2 që zotëron të drejtat e internetit. Kush e zotëron internetin? Cilat janë domenet?

Në qarqet patriotike shpesh mund të dëgjohen deklarata si "të gjitha mediat dhe komunikimet kontrollohen nga hebrenjtë". Le të përpiqemi të kontrollojmë vlefshmërinë e këtyre fjalëve duke përdorur shembullin e masmedias më premtuese sot - Internetit.

Kush i zotëron portalet dhe shërbimet e internetit më të njohura në vendin tonë, në rajonin tonë, në botë? Kush i menaxhon këto burime? Informacioni i mëposhtëm nuk është aspak sekret, ai është mbledhur nga burime të hapura në internet dhe korrespondon me gjendjen janar-shkurt 2011.

Bjellorusia

tut.nga
Pronari dhe drejtori, Yuri Zisser, është një hebre, të cilin ai nuk e fsheh publikisht.

hapur.nga(duke përfshirë degët shop.by, all.by, etj.)
Drejtori i kompanisë që zotëron faqen është Andrey Aleksandrovich Ivanov. Përveç kësaj, asnjë informacion, asnjë fotografi e vetme.

detare.nga
Krijuesi dhe drejtori i BelaPAN CJSC, i cili zotëron faqen, është një farë Ales Lipai, i cili arriti të punojë në gazetën Znamya Yunosti gjatë Bashkimit Sovjetik dhe më pas u bë gazetari i parë në Bjellorusi për Radio Liberty (shih më poshtë). Pamja është bjelloruse, pjesërisht edhe alkoolike. Nuk ka më shumë informacion.

onliner.nga
Regjisori është Alexander Stelmakh (ky është një mbiemër i vjetër bjellorus), me pamje bjelloruse.
Pronari - Vitaly Shuravko, specie bjelloruse.

svaboda.org(Radio Liria)
Kjo faqe është në pronësi të Radios Evropa e Lirë/Radio Liberty, e cila financohet nga Bordi i Guvernatorëve të Transmetimeve (BBG). BBG, natyrisht, ka kukullat e veta, dhe zbulimi i tyre është një punë më vete. Lidhur me temën tonë, mund të përmendim a) kryetarin e BBG-së, hebreun Walter Isaacson dhe b) një nga anëtarët e thjeshtë të drejtorisë, Michael Linton, i cili gjithashtu punon në Rrjetin televiziv hebre dhe vjen nga një familje e arratisur. Gjermania në kohën e Hitlerit.
(Nëse në vend të svaboda.org vendosni charter97.org ose një faqe tjetër të tërbuar nga opozita, diagnoza do të jetë afërsisht e njëjtë. Por faqet e opozitës nuk gëzojnë popullaritet mbarëkombëtar dhe publikojnë vetëm materiale lajmesh të njëanshme).

yandex.ru
Sistemi u krijua kryesisht nga dy persona:
Ilya Segalovich është një programues, sot drejtor i Yandex LLC për teknologji dhe zhvillim, një hebre i dukshëm dhe me pranimin e tij, autori i emrit "Yandex";
Arkady Volozh është një burrë i bardhë, aktualisht drejtor i përgjithshëm i Yandex LLC. Segalovich, megjithatë, pohoi në një intervistë (ndoshta fiktive) se ata të dy ishin hebrenj.
Por këta të dy janë më shumë si menaxherë. Shumica e aseteve të Yandex LLC i përkasin tre organizatave:
1) fondi investues (me fjalë të tjera, huadhënës) ru-Net Holdings, ku drejtor është Leonid Boguslavsky, djali i shkrimtares hebreje Zoya Boguslavskaya;
2) Barings Vostok Capital Partners, dega ruse e organizatës misterioze ndërkombëtare Baring Private Equity Partners (BPEP), që rrjedh nga familja tregtare-bankare angleze e Barings. BPEP është e angazhuar në blerjen e CJSC, LLC (asetet e mbyllura). Faqja e internetit e BPEP nuk ofron asnjë informacion për udhëheqjen qendrore të organizatës, por vetëm për degët rajonale;
3) Fondi i investimeve Tiger Management, i cili drejtohet nga personat e mëposhtëm:
Lee Fixel, CEO, duket se është hebre dhe ka një numër miqsh hebrenj në Facebook;
Charles Coleman është i bardhë, djali i një prifti anglikan, i martuar me një vajzë jo shumë të bukur të quajtur Stephanie Erklenz (nuk u gjet asnjë provë e hebrenjve);
Julian Robertson – i bardhë, Kisha e Anglisë;
Joseph Sanberg - nuk ka informacion;
Michael Germino duket se është me origjinë hispanike.

rambler.ru
Krijuesi i sistemit, Dmitry Vitalievich Kryukov, përveç pamjes së tij të neveritshme, megjithëse të bardhë, nuk tregon asnjë shenjë hebreje.
Pronari aktual, oligarku Vladimir Potanin, është me origjinë të panjohur, por nuk ka asnjë provë për hebre.

mail.ru
Portali është në pronësi të fondit të investimeve Digital Sky Technologies / Mail.ru Group, i kontrolluar nga tre manjatë financiarë:
Yuri Benitsionovich Milner është një hebre i dukshëm dhe sipas informacioneve të faqes hebraike sem40.ru;
Grigory Moiseevich Finger është një çifut i dukshëm;
Alisher Burkhanovich Usmanov është një uzbek, i martuar me trajneren e njohur sportive hebreje Irina Viner, d.m.th. lidhjet familjare me hebrenjtë; pronar i klubit anglez të futbollit Arsenal.
Është interesante të lexosh se çfarë lloj pasurie zotërojnë këta njerëz - dhe kjo nuk është vetëm media, por edhe burime të vërteta natyrore.
Mail.ru Group mban njohje personale me njerëzit në Facebook (shih më poshtë), dhe ata zotërojnë 10% të aksioneve në Facebook.

livejournal.com
Ajo është në pronësi të kompanisë ndërkombëtare të medias SUP me qendër në Moskë. SUP është në pronësi kryesisht nga dy persona:
Alexander Leonidovich Mamut është një mik i Yeltsin dhe Berezovsky, djali i një familje avokatësh, një hebre nga pamja dhe sipas informacioneve nga sem40.ru;
Andrew Paulson është i bardhë.
Deri në vitin 2008, hebrenjtë Anton Nosik dhe Eduard Shenderovich kanë punuar gjithashtu në administratën e SUPA.
Siç thuhet, SUP bleu Livejournal nga kompania Six Apart, e cila në kohën e marrëveshjes drejtohej nga hebreu Barak Berkowitz (të gjitha sipas sem40).

odnoklassniki.ru
Krijuesi dhe pronari origjinal është Popkov Albert Mikhailovich, një çifut i dukshëm.
Tani portali, si mail.ru, i përket Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (shih më lart). Ato. oligarkët hebrenj.

liveinternet.ru
Krijuesi dhe pronari është gjerman Klimenko. Përveç fotografive që tregojnë elemente semite në pamjen e tij, nuk ka asnjë informacion të hapur popullor për hebrenjtë e tij.

vkontakte.ru
Kur u krijua VKontakte LLC, pasuritë e kompanisë u shpërndanë si më poshtë:
20% – Pavel Durov – zhvillues, nuk tregon shenja të drejtpërdrejta të hebrenjve;
10% – Mikhail Mirilashvili – ish nënkryetar i Kongresit të Komuniteteve Hebraike të Rusisë;
60% – Vyacheslav (Itzhak) Mirilashvili – djali i Mikhailit;
10% – Lev Leviev, një miliarder hebre, ndër të tjera, pronar i minierave të diamanteve në Afrikë.
Që nga sot, VKontakte është blerë nga fondi hebre Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (shih më lart).

ICQ
Programi u zhvillua nga kompania izraelite Mirabilis. Sot shërbimi i përket Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (shih më lart) dhe është më i popullarizuari në CIS në të gjithë botën.

Rezultati i kushtëzuar për portalet dhe shërbimet e njohura në CIS është 6 nga 8.

google.com/gmail.com/blogger.com
Google Incorporated është një korporatë shumëkombëshe që zotëron më shumë se një milion serverë në mbarë botën, si dhe, ndër të tjera, një kompleks fermash me erë dhe një satelit artificial të tokës. Korporata është në pronësi të dy personave:
Lawrence Page vjen nga një familje hebreje nga Michigan;
Sergey Brin është djali i hebrenjve të Moskës që u shpërngulën në Shtetet e Bashkuara.

myspace.com
Rrjeti është në pronësi të Australian News Corporation, e cila, megjithatë, është e vendosur në Shtetet e Bashkuara. Korporata u themelua nga familja fisnike katolike e Murdoch, e cila në shekullin e 20-të, për arsye të panjohura, nxitoi në martesa të egra ndërracore, përfshirë. u lidh me familjen hebreje Frojd. Megjithatë, nuk ka hebrenj të dukshëm në udhëheqje. Dhe ndoshta James Murdoch, drejtor ekzekutiv për Evropën dhe Azinë, është i martuar me një farë Katrin Hufschmid, për të cilën nuk ka asnjë informacion të hapur. Kjo do të thotë, nuk ka shenja të dukshme të hebrenjve midis pronarëve të Myspace. Edhe pse në internet ka mjaft klithma për hebrenjtë e Hufschmid dhe të gjithë familjes Murdoch.

youtube.com
Shërbimi u krijua nga një tajvanez, një amerikan i bardhë dhe një Bangladesh, por u ble nga korporata hebraike Google në 2006 (shih më lart).

yahoo.com
Portali u themelua nga tajvanez Jerry Yang dhe një amerikan me një pamje fshatare irlandeze, David Filo. Drejtoresha ekzekutive (e punësuar) në Yahoo është një grua, Carol Bartz, por hebreja e saj nuk mund të vërtetohet nga informacioni në dispozicion.
Është interesante që Yahoo u padit dikur nga disa organizata hebraike, duke akuzuar menaxhmentin e kompanisë për "justifikim të krimeve naziste të luftës". Kishte edhe akuza të tjera, jo gjyqësore, por online të kuzhinës për antisemitizëm.

facebook.com
Asetet e Facebook Incorporated shpërndahen si më poshtë:
24% – Mark Zuckerberg, nga një familje hebrenjsh të Nju Jorkut, themelues i Facebook, shef ekzekutiv;
10% – Fondi investues i Accel Partners, i shpërndarë në të gjithë botën, pa një menaxhim/pronar të qartë qendror; ka mjaft funksionarë të dyshimtë në të, por nuk ka asnjë arsye për të pohuar se fondi në tërësi është hebre;
10% – Digital Sky Technologies (shih më lart), një strukturë oligarkike hebreje;
6% – Dustin Moskowitz, një çifut i dukshëm, shoku i dhomës i Zuckerberg në një konvikt universiteti, bashkëthemelues i korporatës;
5% - Eduardo Saverin, nga një familje hebrenjsh brazilianë, shoku i dhomës së Zuckerberg në konvikt, bashkëthemelues;
4% – Sean Parker, i bardhë, i droguar, aktivist për legalizimin e marijuanës; bashkëthemelues;
3% - Chris Hughes, i bardhë, shoku i dhomës së Zuckerberg në konvikt; homoseksual, aktivist i martesave të të njëjtit seks; bashkëthemelues;
(dy të fundit nuk janë shaka, shikoni vetë!);
38% e mbetur shpërndahet në aksione të vogla midis fondeve të ndryshme investimi me emër dhe pa emër, punonjës të zakonshëm të korporatës dhe "njerëz të famshëm" pa emër.
Shpërndarja e mësipërme tregon se të paktën 45% e Facebook i përket hebrenjve. Edhe pse ky nuk është ende një "aksion kontrollues", duke marrë parasysh se kush e krijoi këtë rrjet dhe kush e drejton atë, ne do ta konsiderojmë atë hebre.

Cicëroj
Tre themelues dhe pronarë: Jack Dorsey, Evan Williams - amerikanë të bardhë; Isaac Stone është një figurë disi e errët.

fundit.fm
Në pronësi të Korporatës Amerikane CBS. CBS është në pronësi të shumicës nga hebreu Sumner Rothstein (i cili ndryshoi mbiemrin e tij në Redstone në rininë e tij).

wikipedia.org
Sipas të dhënave zyrtare, Wikipedia dhe faqet përkatëse mbështeten nga organizata jofitimprurëse Wikimedia Foundation. Organizata drejtohet nga një këshill, anëtarët e të cilit zgjidhen dhe shërbejnë për një kohë të kufizuar, d.m.th. ne shohim një pamje të demokracisë. Këshilli ka një përbërje të larmishme kombëtare. Nuk ka asnjë provë të hapur për "dorën hebreje".

Skype
Rrjeti Skype menaxhohet nga Skype Limited, i cili është në pronësi të fondit të investimeve Silver Lake Partners. Këtu janë bashkëthemeluesit e SLP: Glenn Hutchins, Jim Davidson dhe David Roux. Në pamje dhe në emër ata kanë më shumë gjasa të jenë të bardhë. Nuk ka më informacion personal në domenin publik. Vërtetë, midis nënkryetarëve të fondit ka hebrenj të dukshëm, por ata janë punonjës të punësuar.

AOL Instant Messenger (AIM)
Sistemi i mesazheve AIM është në pronësi të AOL Incorporated. Nuk u gjetën publikime mbi përbërjen e aksionerëve të AOL, dhe në menaxhmentin, i cili mund të mos zotërojë aksione, ka vetëm një hebre të dukshëm. Ajo që është më interesante këtu është se nga viti 2000 deri në vitin 2009, AOL ishte një me kompaninë hebraike Time Warner. Në përgjithësi, ne do t'i japim AIM gjysmë pikë për hebrenjtë.

Rezultati i kushtëzuar për faqet dhe shërbimet me famë botërore është 4.5 nga 10.

Pra, hebrenjtë kontrollojnë një pjesë të konsiderueshme të informacionit në internet. Jo të gjitha portalet dhe shërbimet u përkasin atyre, por ato më të njohurat u përkasin atyre. Këtu në Bjellorusi, shumë njerëz nuk mund ta imagjinojnë më jetën e tyre pa Google, dhe kutitë postare të të gjithëve janë kryesisht në gmail, tut.by, mail.ru, yandex.
Uebsajtet dhe shërbimet nuk janë vetëm ato që shihni në ekranin tuaj. Këta janë gjithashtu serverë. Të gjitha informacionet që ne futim në faqet e internetit, të gjitha korrespondencat, të gjitha të dhënat personale ruhen në serverë ose të paktën kalojnë përmes tyre. Në të njëjtën kohë, një pjesë e rëndësishme, nëse jo pjesa më e madhe, e serverëve i përket një grupi të mbyllur njerëzish që ndërveprojnë me njëri-tjetrin dhe të bashkuar nga një ide kombëtare dhe fetare - çifutët. A keni ndonjë njohuri se si këta njerëz po e përdorin gjithë këtë informacion tuajin? Unë mendoj se jo. Por le ta imagjinojmë veten në vendin e tyre.
Pra, ne jemi përfaqësues të një populli ambicioz dhe të vendosur që lufton për dominim politik dhe ekonomik në botë. Shumë njerëz na urrejnë dhe duan të na shkatërrojnë për arsye fetare apo gjeopolitike dhe ne kemi edhe shumë konkurrentë të thjeshtë në biznes. Për të fituar, duhet të jemi një hap përpara.
Dhe tani ne kemi një mundësi unike për të lexuar të dhënat personale dhe korrespondencën, përfshirë biznesin, të një numri të madh njerëzish, mes të cilëve me siguri do të ketë armiqtë dhe konkurrentët tanë. Përveç kësaj, ne mund, sipas gjykimit tonë, të modifikojmë informacionin që të gjithë këta njerëz shohin në faqet tona, dhe kështu të vendosim në kokën e tyre atë që është e dobishme për ne.
Duhet të jemi idiotë të plotë për të mos përfituar nga kjo mundësi! Në politikë dhe në marrëdhëniet e tregut, ata që udhëhiqen nga "ndershmëria" dhe "mirësia" në mënyrë të pashmangshme humbasin. Për më tepër, feja jonë na udhëzon që të gjithë njerëzit e besimeve të tjera t'i konsiderojmë si kafshë, qenie më të ulëta, të padenjë për trajtim njerëzor. Na lejohet të thyejmë premtimet dhe betimet që u bëjmë njerëzve të besimeve të tjera.

...Bazuar në sa më sipër, mund të jeni 99% i sigurt se pronarët e faqeve të njohura tërheqin maksimumin e informacionit të dobishëm nga të dhënat tona personale dhe korrespondenca.
Le të jemi naivë dhe prapë të supozojmë se ata janë "të ndershëm" dhe mos i shikojmë informacionet tona. Pse, pse, si atëherë mund të krijohet një situatë e tillë që një grup i caktuar i mbyllur njerëzish të ketë mundësinë të dijë gjithçka për ne, të dijë mendimet tona, të dijë se për çfarë po flasim, por në të njëjtën kohë ne nuk kemi mundësi. të dini se për çfarë po flasin? A ndodhi kjo vetvetiu?

Si mund të nxjerrin pronarët e faqeve të internetit atë që u nevojitet nga të dhënat tona? Me shumë mundësi, ata thjesht kërkojnë bazat e të dhënave duke përdorur fjalë kyçe me interes, të ngjashme me përgjimet e bisedave telefonike. Cilat janë fjalët kyçe? – për shembull, terma filozofikë, politikë, tregtarë ose industrialë. Përafërsisht, "çifutë", "racë", "autonomi", "kredi", "ortodoksi", "PCS", "rrezja e kthesës", në përgjithësi, çdo gjë. Me ndihmën e motorëve të kërkimit dhe rrjeteve sociale, ju mund të studioni tendencat ekonomike të shteteve, zonat me interes të popullsisë dhe ndjenjat e tyre politike dhe filozofike.
Pse kjo ka të bëjë edhe me shikimin e korrespondencës së biznesit? Në rastin e sipërmarrjeve të huaja, kjo nuk ka gjasa, pasi njerëzit atje janë mësuar me konkurrencën, por ne? Çfarë emaili përdorin kompanitë publike dhe private në Bjellorusi? Ndoshta disa njerëz kanë kuti postare qendrore të ndërmarrjeve në serverë me pagesë si belhost.by, por shumica e njerëzve? Dhe nëse po, çfarë emailesh përdoren për korrespondencë në nivele më të ulëta, ndërmjet departamenteve të ndërmarrjeve të ndryshme? A mendoni se menaxherët tanë mendojnë për sigurinë në internet? Autori i këtij artikulli pa me sytë e tij se si ndodh korrespondenca në mail.ru për një temë afër sekreteve shtetërore. Megjithatë, kjo është një temë më vete për hetim.

Në vitet '90, fondamentalistët ortodoksë shkumën nga goja dhe bërtisnin gjëra që mund të duken si tërbimet e një të çmenduri: "Hebrenjtë do të kenë dosje të mbledhura për çdo goyim në ndërtesa të caktuara posaçërisht". Sot ne e shohim këtë marrëzi në dukje me sytë tanë. Hebrenjtë jo vetëm kanë një dosje për çdo gojim, por këto dosje janë krijuar nga vetë gojimët! Dhe jo vetëm e krijuar, por e krijuar me kënaqësi të madhe. Për shembull, vkontakte. Njerëzit kënaqen shumë duke shkruar biografitë e tyre, duke renditur pasionet personale dhe tiparet e karakterit dhe duke postuar shumë fotografi të tyre, duke plotësuar nevojën për një ndjenjë të rëndësisë së tyre.

Çfarë duhet bërë me gjithë këtë? Ashtu si çdo person dhe çdo komb ka nevojë për hapësirën e tij autonome në planet, do të ishte mirë të kishte "tokën" e tij në internet. Kjo është, serverët e tyre, sistemet e tyre të mbyllura të korrespondencës. Hidhini një sy librit tuaj të telefonit: a nuk njihni një inxhinier/programues të vetëm kompjuteri?
Një mënyrë më pak e dhimbshme është përdorimi i postës me pagesë. Një alternativë edhe më pak e dhimbshme, por edhe më pak e ndjeshme është të përdorni shërbime falas pak të njohura të bazuara në ato rajone dhe vende ku informacioni juaj nuk ka gjasa të jetë me interes dhe ku hebraizmi nuk ka shumë peshë. Kina, Irani, India, Australia - ju vazhdoni vetë listën.

18 gusht 2015

Vetëm sot pashë një lajm me këtë titull: “Shtetet e Bashkuara do të ruajnë kontrollin e internetit edhe për tre vjet të tjera” dhe u interesova për këtë temë, sepse... Në përgjithësi, unë kisha pak ide për këto mekanizma. Vendosa të thellohem në këtë temë dhe t'ju them diçka.

Deri në vitin 1998, interneti drejtohej nga një (!) person - profesori i Universitetit të Karolinës së Jugut, Jon Postel, i cili vdiq në mes të një diskutimi rreth parimeve të krijimit të ICANN. Si rezultat i një kompromisi midis organizatave publike, sektorit tregtar dhe administratës së Klintonit, u vendos që interneti të vazhdonte të funksiononte mbi parimet e vetëqeverisjes. Meqenëse vetëqeverisja publike e ka dëshmuar tashmë veten si një menaxher efektiv dhe ka lejuar zhvillimin e shpejtë të internetit, autoritetet amerikane vendosën të mos e kontrollojnë atë drejtpërdrejt.

ICANN, i krijuar si një organizatë publike jofitimprurëse, operon sipas një marrëveshjeje me Departamentin e Tregtisë së SHBA-së. Përveç kësaj, për shkak të regjistrimit të tij në shtetin e Kalifornisë, aktivitetet e ICANN i nënshtrohen ligjit amerikan. Ndikimi i qeverisë amerikane në të është shumë i madh, pasi Departamenti i Tregtisë ka të drejtën e vetos në çdo çështje. Në këtë drejtim, janë shprehur vazhdimisht shqetësimet se qeveria e Shteteve të Bashkuara të Amerikës mund të “fikë” në çdo kohë emrin e domain-it të çdo vendi dhe të bëjë të pamundur përdorimin e shërbimeve të internetit në atë vend. Për shembull, "gjatë Luftës së Irakut, qeveria amerikane bllokoi në mënyrë të përsëritur funksionimin e zgjerimit ".ik" që i përkiste Irakut."

Që nga fillimi i aktiviteteve të tij, ICANN filloi të përdorë një sistem të shpërndarë të regjistrimit të domenit, i cili bazohet në parimin e aksesit të lirë në regjistrat e emrave të domain nga regjistruesit e akredituar. Ky hap shënoi fillimin e formimit të një tregu domeni konkurrues. Sot, në zonat publike të domenit operojnë mbi 900 regjistra të akredituar, falë të cilëve numri i domeneve të regjistruar është rritur ndjeshëm dhe tashmë i kalon 270 milionë.

Si pjesë e zhvillimit të sistemit të adresimit, korporata ICANN ka zgjeruar vazhdimisht listën e domeneve gjenerike, prej të cilave ishin vetëm tre në vitin 1998 (.com, .net, .org). Që nga viti 2001, korporata ka prezantuar zonat e domenit .info, .biz, .name, .coop, .museum, .aero, .pro, .travel, .jobs, .cat, .asia, .eu, .mobi, . tel. Në të njëjtën kohë, ICANN synon të vazhdojë të ndjekë politikën e zgjerimit të hapësirës së adresave duke krijuar domene të reja të nivelit të lartë, duke përfshirë përdorimin e karaktereve nga alfabetet kombëtare.

ICANN mund t'i atribuohet gjithashtu faktit se të gjitha vendimet e marra nga korporata diskutohen më parë me përfaqësues të komunitetit të internetit, të biznesit dhe autoriteteve qeveritare në vende të ndryshme. Kjo është e nevojshme për të siguruar menaxhim të balancuar të hapësirës së adresave, duke marrë parasysh mendimet e të gjitha palëve të interesuara në këtë proces. Diskutimet e dokumenteve të ICANN sot zhvillohen në një sërë formatesh. Në veçanti, përpara miratimit, të gjitha ato janë të disponueshme për komente në faqen e internetit të organizatës. Përveç kësaj, korporata mban rregullisht konferenca ndërkombëtare.

Në mbledhjen e 33-të të ICANN të mbajtur në Kajro më 2-7 nëntor 2008, u mor një vendim për t'i dhënë Rusisë domenin cirilik të nivelit të lartë ".рф". Më 4 shkurt 2011, adresat IPv4 filluan të mbarojnë. ICANN ka filluar tashmë zbatimin e një serie të re adresash IPv6.

Kohët e fundit, problemi i qeverisjes së internetit është bërë papritur një nga temat më të diskutuara dhe më të kërkuara në samite dhe forume të ndryshme ndërkombëtare. Kjo ndodhi për faktin se natyra globale e Rrjetit nuk mund të mos ndikojë në interesat e të gjithë pjesëmarrësve në marrëdhëniet moderne ndërkombëtare. Zhvillimi i shpejtë i teknologjisë së informacionit ka shkaktuar një ndarje të mprehtë të vendeve të botës në "të pasura me informacion" dhe "të varfër me informacion". Kjo ka shkaktuar gjithashtu pakënaqësi serioze nga ana e disa vendeve në dukje jo më të pasura. Për shembull, vende të tilla si Siria dhe Kuba kanë theksuar se interneti është një mjet i "botës në prapaskenë", aktivitetet e së cilës drejtohen nga Uashingtoni dhe udhëheqësi i Zimbabve, Robert Mugabe, e quajti sistemin ekzistues të Qeverisja e internetit "një formë e neo-kolonializmit".

Megjithëse Interneti është një rrjet i decentralizuar i bazuar në lidhjen e rrjeteve të pavarura kompjuterike, ai kërkon njëfarë shkalle koordinimi. Miti i lirisë së plotë dhe decentralizimit të Rrjetit nuk i reziston analizës më të thjeshtë të veçorive teknike të krijimit të tij. Së pari, një veçori domethënëse është problemi i caktimit të emrave të domenit ose caktimit të një adrese specifike për çdo kompjuter ose server. Dikush duhet të menaxhojë bazën e të dhënave të adresave dhe të regjistrojë emra të rinj domainesh, përndryshe dërgimi i informacionit do të kthehet në një short me rezultate të paparashikueshme.

Së dyti, duhet të ketë një standard me të cilin informacioni transmetohet në internet. Ky standard zakonisht interpretohet si protokolli i transferimit të të dhënave në Internet TCP/IP. Megjithatë, standardet teknike për transferimin e informacionit nuk janë të kufizuara në protokollin e mësipërm. Ato përfshijnë shumë parametra shtesë, siç është transmetimi i një sinjali video përmes internetit. Prandaj, këto standarde duhet të zhvillohen, pranohen dhe zbatohen, ka nevojë për dikë që do t'i ruajë ato dhe do të monitorojë përputhjen e programeve të përdorura me standardet e nevojshme.

Së treti, ekziston nevoja për të mirëmbajtur të ashtuquajturit serverë rrënjë, të cilët përmbajnë bazat e të dhënave të adresave të internetit dhe, brenda milisekondave, përcaktojnë se nga dhe drejt dërgimit të të dhënave. Ka vetëm 13 serverë rrënjë, jetik për funksionimin e të gjithë Internetit. Si rezultat i zhvillimit historik, serverët rrënjë janë në pronësi të organizatave qeveritare dhe joqeveritare. Nga pikëpamja gjeografike, sot ka një disproporcion serioz në vendndodhjen e tyre: dhjetë serverë rrënjë janë të vendosur në SHBA, nga një në Amsterdam, Stokholm dhe Tokio.

Natyrisht, Interneti kërkon më pak kontroll dhe rregullim sesa televizioni ose radio. Për shembull, regjistrimi i emrave të domenit kryhet në bazë të aplikimit. Nëse një emër është falas, atëherë nuk ka pengesa shtesë për regjistrimin e tij, të krahasueshme me nevojën për të marrë licenca për transmetim televiziv dhe radio. Megjithatë, kërkohet ende një koordinim i centralizuar, përndryshe sistemi thjesht nuk do të funksionojë. Dhe kjo na lejon të themi se interneti mund të "menaxhohet".

Disa studiues evropianë madje propozuan shkëputjen nga Rrjeti Amerikan dhe krijimin e tyre.

Natyrisht, kjo gjendje nuk mund t'u përshtatej pjesëmarrësve të tjerë në marrëdhëniet ndërkombëtare. Që nga organizimi i ICANN, është ngritur çështja e transferimit të funksioneve të tij në një organizatë ndërkombëtare nën kujdesin e OKB-së. Unioni Ndërkombëtar i Telekomunikacionit u emërua si një kandidat i mundshëm. Vendet më të zhvilluara në botë ishin ndër të parat që shprehën pakënaqësi për “dominimin” e Shteteve të Bashkuara në këtë çështje. Pozicioni i Francës ishte veçanërisht i ashpër, pasi në mënyrë të përsëritur ka mbrojtur transferimin e menaxhimit të internetit në një organizatë ndërkombëtare, duke thënë se një emër domaini kombëtar është një pjesë integrale e sovranitetit të vendit.

Shumica dërrmuese e aktorëve ndërkombëtarë janë të pakënaqur me strukturën e bordit të drejtorëve të ICANN. Për shembull, deri në vitin 2002, komuniteti global mund të delegojë jo më shumë se dy anëtarë në Bordin e Drejtorëve të ICANN. Sot, në përputhje me statutin aktual të organizatës, kjo mundësi u rezervohet 8 anëtarëve nga 21. Megjithatë, sistemi kompleks i përzgjedhjes së kandidatëve çon në faktin se bordi i drejtorëve dominohet nga përfaqësues të vendeve anglishtfolëse. Pavarësisht nga synimet e deklaruara për të "bërë qeverisjen e internetit të pavarur nga vullneti i një kombi të vetëm", ​​është e qartë në shumicën e takimeve të ICANN se "Interneti mbetet pronë e vendeve anglishtfolëse".

Në fillim të mijëvjeçarit të ri, presioni ndërkombëtar mbi aktivitetet e ICANN ishte aq i fortë sa qeveria amerikane e konsideroi seriozisht çështjen e transferimit të menaxhimit të regjistrimit të emrave të domenit në një organizatë ndërkombëtare. Vija kryesore e mbrojtjes për situatën aktuale vjen në faktin se përfaqësuesit e qeverisë amerikane theksojnë se ICANN përfaqëson një formë të re të koordinimit të interesave të shteteve, organizatave publike dhe biznesit. Për më tepër, statusi publik i kësaj organizate, sipas palës amerikane, ndihmon në ruajtjen e jopartizanitetit politik të internetit. Për shembull, në vitin 2002, Komisioni Federal i Komunikimeve i SHBA-së mori një kërkesë zyrtare nga autoritetet e Kinës komuniste, e cila kërkonte sqarime për ekzistencën e emrit të domenit ".tw". Meqenëse autoritetet kineze nuk e njohin ekzistencën e Tajvanit, ata kërkuan anulimin e regjistrimit të këtij emri domeni. Përgjigja e autoriteteve amerikane ishte për të vënë në dukje se ICANN është një organizatë jofitimprurëse në të cilën qeveria amerikane nuk ka aftësinë për të porositur, por mund të vërë vetëm veton. Kështu, Shtetet e Bashkuara kanë zbuluar një përfitim të papritur nga kjo mënyrë e organizimit të qeverisjes së internetit. Nga njëra anë, puna e bazuar në vetëqeverisje publike po zhvillohet me mjaft sukses, nuk kërkon shpenzime të konsiderueshme dhe kontribuon në përhapjen e teknologjive dhe stilit të jetesës amerikane. Nga ana tjetër, SHBA ruan njëfarë kontrolli mbi këto aktivitete.

Megjithatë, në përgjigje të dëshirave të komunitetit global, një Komitet Këshillimor Qeveritar u përfshi në sistemin e organeve drejtuese të ICANN, i cili është krijuar për të përfaqësuar dhe mbrojtur këndvështrimin e qeverive kombëtare. Megjithatë, ky komitet ka vetëm pushtet këshillues. Prandaj, nuk është për t'u habitur që me fillimin e mijëvjeçarit të ri, pjesëmarrja e strukturave të ndryshme nën kujdesin e OKB-së u intensifikua në problemin e qeverisjes së internetit. Kjo u nis nga Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së, Kofi Annan, i cili në nëntor 2004 njoftoi krijimin e një grupi të posaçëm pune për problemet e shoqërisë së informacionit, i cili filloi përgatitjet për të shqyrtuar çështjen e "qeverisë së internetit". Si rezultat i aktiviteteve të grupit, doli një përkufizim funksional i konceptit të "qeverisjes së internetit". Ky përkufizim e redukton qeverisjen e internetit në “zhvillimin dhe zbatimin nga qeveritë, sektori privat dhe shoqëria civile, në kryerjen e roleve të tyre përkatëse, të parimeve, normave, rregullave, procedurave të vendimmarrjes dhe programeve të përgjithshme për të qeverisur evolucionin dhe zbatimin e Interneti." Një tjetër propozim shumë i rëndësishëm ishte ideja e krijimit të një Korporate të Internetit në mbarë botën për emrat dhe numrat e domeneve të caktuara, e cila mund të zëvendësojë organizatën amerikane ICANN.

Në vitin 2005, si rezultat i vendimit të fazës së Tunisit të Samitit Botëror për Shoqërinë e Informacionit, u krijua një forum mbi qeverisjen e internetit. Axhenda e Tunisit për Shoqërinë e Informacionit i kërkoi Sekretarit të Përgjithshëm të krijojë një forum të ri për dialogun politik për të diskutuar çështjet e politikave publike që lidhen me elementët kyç të qeverisjes së internetit për të promovuar qëndrueshmërinë, besueshmërinë, sigurinë, stabilitetin dhe zhvillimin e internetit. Në vitin 2006, grupi i punës për problemet e shoqërisë së informacionit u shndërrua në Sekretariatin e Forumit të Qeverisjes së Internetit dhe filluan të mbahen forume vjetore ndërkombëtare për qeverisjen e internetit nën kujdesin e OKB-së. Mandati i Forumit fillimisht ishte i kufizuar në pesë vjet, por më pas u zgjat me pesë vjet të tjera me vendim të Asamblesë së Përgjithshme (A/RES/65/141) në 2010.

Dhe pikërisht sot, Departamenti Amerikan i Tregtisë vendosi të mos transferojë funksionet e kontrollit mbi infrastrukturën kritike të internetit tek komuniteti nga 30 shtatori 2015 dhe të zgjasë kontratën me Korporatën e Menaxhimit të Emrit dhe Adresës IP (ICANN) për një vit. shkruan The Wall Street Journal.

"Qeveria planifikon të zgjasë kontratën e saj me ICANN për një vit, deri më 30 shtator 2016, me një opsion për ta zgjatur atë edhe për tre vjet të tjerë," tha nënsekretari i Tregtisë i SHBA, Lawrence Strickling.

Baza e këtij vendimi ishte se komuniteti i internetit nuk kishte kohë për të përgatitur një propozim të konsoliduar për transferimin e funksioneve të ICANN në komunitet brenda afatit të caktuar.

Më parë, Departamenti i Tregtisë i SHBA-së deklaroi se do të transferonte menaxhimin e infrastrukturës kritike te komuniteti global vetëm sipas modelit të shumë palëve - duke marrë parasysh interesat e të gjithë pjesëmarrësve: komunitetit të internetit, biznesit dhe shteteve. Por me kusht që të garantohet mosndërhyrja e ndonjë shteti apo grupi shtetesh në qeverisjen e internetit. Në të njëjtën kohë, autoritetet amerikane kundërshtuan kategorikisht transferimin e kontrollit mbi Internetin tek një organizatë ndërkombëtare (për shembull, OKB ose Unioni Ndërkombëtar i Telekomunikacionit).

Ky qëndrim i Departamentit Amerikan të Tregtisë ngjalli kritika nga vende të ndryshme, përfshirë Rusinë. Gjithashtu janë shprehur dyshime se Amerika do të dorëzojë kontrollin e internetit brenda kornizës kohore të rënë dakord.

“Fatkeqësisht, sa më shumë që i afrohemi 30 shtatorit, aq më shumë dëgjojmë retorikën se njerëzimi nuk është i aftë të menaxhojë internetin, nuk ka organizata të tjera të denja nga vendet që janë në gjendje të marrin përsipër një detyrë kaq të vështirë. "Vetëm Shtetet e Bashkuara mund ta përballojnë këtë," tha Nikolai Nikiforov, Ministër i Komunikimeve dhe Komunikimeve Masive të Federatës Ruse, në një intervistë me Interfax në qershor. -<…>Ata nuk besojnë se njerëzimi është i aftë të menaxhojë World Wide Web.

Nikiforov vuri në dukje se nëse vendimi për transferimin e kontrollit nuk merret para 30 shtatorit, atëherë "njerëzimi nuk do të presë përfundimin e kontratës së ardhshme qeveritare me ICANN". Sipas tij, shumë vende në botë do të fillojnë të zbatojnë projekte teknike dhe organizative që do të demonopolizojnë internetin.

Ministri shpjegoi pashmangshmërinë e hapave të tillë nga ana e vendeve të ndryshme, veçanërisht me faktin se autoritetet amerikane kanë shtrirë politikën e tyre të standardeve të dyfishta për të përfshirë internetin. "Ne kemi hasur tashmë në efikasitetin e menaxhimit të tyre (administratës amerikane) kur domenet e regjistruara për personat juridikë ose individë të vendosur në Krime u fshinë," tha Nikiforov. “Kjo ndodhi me urdhër të administratës amerikane, pavarësisht deklaratave të mëparshme nga tribuna se interneti është jashtë vendimeve politike, jashtë kontrollit të qeverisë. Kjo lloj politike e standardeve të dyfishta është e pranishme në shumë fusha dhe tani ka arritur në internet. Interneti kontrollohet drejtpërdrejt nga administrata e qeverisë amerikane”.

Në të njëjtën kohë, Nikiforov theksoi se shtetëzimi i internetit nuk do të ndikojë në asnjë mënyrë në punën e tij.

Nga ana tjetër, asistenti presidencial rus Igor Shchegolev tha në korrik se Rusia do të forcojë mbrojtjen e interesave të veta në internet, pavarësisht nga vendimi i Departamentit të Tregtisë së SHBA-së për transferimin e funksioneve të kontrollit të menaxhimit të Internetit.

“Ne do të ecim në këtë drejtim pavarësisht se cilat janë vendimet e shtatorit. Nga ana tjetër, jo vetëm Rusia, por shumica e vendeve të botës presin të shohin se çfarë do të ndodhë në shtator.< . . .>Të gjithë mbeten mesatarisht optimistë se qeveria amerikane do të përmbushë premtimet e saj dhe do ta lërë ICANN-in të lundrojë lirshëm”, tha ai.

Më parë, Maxim Burtikov, drejtor i marrëdhënieve me jashtë për RIPE NCC (Regjistri Rajonal Evropian i Internetit) në Evropën Lindore dhe Azinë Qendrore, i tha Interfax-it se komuniteti i Internetit ka shqetësime se në kohën kur skadon kontrata aktuale me ICANN, propozimi përfundimtar i konsoliduar për transferimi i pushteteve nuk do të përgatitet. "Dhe nëse shfaqet një propozim i tillë, NTIA (Administrata Kombëtare e Telekomunikacionit dhe Informacionit e SHBA) mund të mos ketë kohë për ta shqyrtuar atë - dhe thjesht do të zgjasë kontratën me ICANN për një periudhë tjetër të nevojshme për të përfunduar diskutimin," tha Burtikov.

Aktualisht, struktura e qeverisjes së internetit përbëhet nga disa nivele. Në krye është NTIA, e cila përcakton kushtet e kontratës për të kryer funksionet e Autoritetit të Numrave të Caktuar në Internet (IANA). Ky i fundit është përgjegjës për hapësirën e adresave IP, domenet e nivelit të lartë dhe protokollet e Internetit të përdorura. Tradicionalisht, ICANN e merr këtë kontratë.

Në vitin 2011, NTIA shpalli një tender për rinovimin e kontratës IANA. Baza për këtë ishte qëndrimi i një sërë vendesh për çështjen e qeverisjes së internetit (Rusia, Kina, etj.). Në veçanti, u shpreh pakënaqësia me punën e ICANN dhe u propozua transferimi i funksioneve të tij tek Unioni Ndërkombëtar i Telekomunikacionit (ITU).

Në mars 2012, NTIA raportoi se nuk kishte marrë propozime që plotësonin kërkesat e komunitetit global të internetit dhe e shpallën tenderin të pavlefshëm. Si rezultat, Administrata Kombëtare e Telekomunikacionit dhe Informacionit e SHBA-së zgjati në mënyrë të jashtëzakonshme kontratën e qeverisjes së internetit të ICANN me 6 muaj, dhe më pas lidhi një kontratë të re trevjeçare me ICANN, e cila skadon më 30 shtator të këtij viti.

InfoGlaz.rf Lidhja me artikullin nga i cili është bërë kjo kopje -

Përgjigja për këtë pyetje është edhe po edhe jo. Teknikisht, ky është një artikulim i elementeve të rrjetit, por në fakt është një botë më vete dhe një instrument ndikimi, pa të cilin është e pamundur të jetosh dhe të punosh normalisht sot. Të paktën në vendet e zhvilluara dhe ato në zhvillim. Është më mirë të mendosh për qeverisjen e internetit si shkrim kolektiv i "rregullave të lojës".

Pastaj në të ardhmen (megjithëse jo aq shpejt sa do të dëshironim) sistemi do të duket kështu:

• rregullatori i pavarur i teknologjisë (tani ICANN dhe i ngjashëm me të), i cili vetëfinancohet duke ofruar shërbime të caktuara, për shembull, duke ngarkuar tarifa për shpërndarjen e emrave të domeneve. Gjithashtu në nivel teknologjik shpërndahen adresat IP, përcaktohen protokollet e transferimit të të dhënave;
• elementi më i rëndësishëm që tashmë mungon plotësisht është një lloj analog i një pushteti legjislativ të unifikuar në nivel global. Tani zhvillimi i kërkesave dhe kufizimeve po ndodh nga poshtë lart - secila qeveri vepron aq rreptësisht sa e sheh të arsyeshme, interesat e lojtarëve të tjerë nuk merren parasysh.

Në thelb po flasim për kufizime për sa i përket përmbajtjes dhe bllokimit të burimeve. Një shembull i fundit është se në Tajlandë, bërja e një deklarate fyese kundër familjes mbretërore në pushtet konsiderohet vepër penale (ata japin 15 vjet për një veprim të tillë). Gjatë dy muajve të fundit, lojtarë të tillë si Facebook dhe YouTube, me kërkesë të autoriteteve të vendit, kanë bllokuar më shumë se 3 mijë faqe me deklarata të këtij lloji. Gjëja më interesante është kjo: tani bllokimi po ndodh në nivel vendi, por autoritetet tajlandeze kanë filluar shantazhin - nëse të gjitha faqet e tilla nuk bllokohen, atëherë kompanitë nuk do të lejohen të kryejnë aktivitete tregtare në segmentin kombëtar të internetit të vendi. Imagjinoni nëse çdo vend ka ligjin e vet që ndalon fyerjet ndaj kujtdo (autoritetet, natyrisht, do të specifikojnë të paprekshmit)? Nga rruga, nuk ka ende asnjë lajm për veprimet përkatëse të rrjeteve sociale. Pastrimi kryhet në nivel të ofruesve lokalë. Përveç kësaj, çfarë konsiderohet madje si fyerje?

Pra, ndërveprimi dhe zhvillimi i kritereve të përbashkëta janë absolutisht të nevojshme. Nëse vlerësojmë ligjet aktuale, atëherë mund t'i konsiderojmë ato si më të përshtatshmet deri më tani (tani shumica e vendeve nuk hezitojnë dhe bllokojnë me adresë IP), dhe arsyet e bllokimit korrespondojnë me nenet e pothuajse të gjithë kodeve penale për shumë vite. - droga, pornografi për fëmijë, terrorizëm dhe tmerre të tjera.

Për më tepër, kufizimet duhet të caktohen duke marrë parasysh interesat e të gjithë “banorëve” të Rrjetit, pra të drejtën e votës duhet të kenë edhe komuniteti civil dhe i biznesit. Në fakt, tani.

Yuriy Kargapolov, anëtar i Këshillit Koordinues të Qendrës së Informacionit të Rrjetit të Ukrainës, i cili administron zonën e domenit cirilik. UKR.

Interneti nuk i përket askujt. Interneti nuk duhet t'i përkasë askujt. Nëse marrim parasysh versionin sipas të cilit interneti u përket amerikanëve, atëherë duhet thënë se amerikanët nuk e konsiderojnë veten sundues të internetit, të paktën komunitetin e tyre të internetit, por “dëshirat” e tyre politike janë çështje tjetër.

Interneti nuk i përket askujt.

Nga pikëpamja teknike, sot politikat teknike të qeverisjes së internetit nuk varen në asnjë mënyrë nga asnjë subjekt i lidhur me internetin. Por nga pikëpamja administrative, jo gjithçka është aq e thjeshtë dhe e paqartë. Për shembull, teorikisht, Departamenti i Shtetit ka ndikim në vendimmarrje për funksionimin e rrjetit. Por kjo është vetëm teorike. Nëse kjo teori përkthehet në praktikë, atëherë një pjesë e madhe do të shkëputet nga pesha morale e Amerikës si e tillë. Por, le ta themi kështu: “çaktivizimi” i internetit në një territor të caktuar, të përcaktuar nga kufijtë e një shteti, varet nga shumë faktorë. Sigurisht që ka edhe faktorin e Departamentit të Shtetit. Por nëse politikat për kalimin dhe drejtimin e trafikut të internetit janë në duar që mund të ndikohen nga strukturat qeveritare, atëherë në rastin e situatave veçanërisht “të jashtëzakonshme”, edhe pushteti vendor mund të kufizojë aksesin në internet për përdoruesit e vendit, megjithëse kjo nuk do të filtrohet 100%. Përdoruesit më të avancuar do të kenë akses në burimet e rrjetit të jashtëm.

Andrey Yarantsev, menaxher i lartë i Wargaming

Interneti i përket gjithë njerëzimit.

Interneti është një numër rrjetesh të lidhura vullnetarisht me njëri-tjetrin. Ky komunitet i veçantë i rrjeteve (në fakt, vetë emri Internet ka lindur prej këtu) nuk i përket askujt, por ka një sërë organizatash që rregullojnë funksionimin e disa shërbimeve/protokolleve të rrjetit. Të gjitha këto ICANN, ietf, w3c e kështu me radhë. Dhe ka organizata qeveritare (të tilla si Roskomnadzor ose Firewall i Madh i Kinës) që kujdesen për segmentin e tyre rajonal të internetit përmes telekomit.

Në parim, jam i kënaqur me gjithçka në situatën aktuale (Interneti i përket të gjithë njerëzimit), megjithëse, natyrisht, liria e komunikimit që ekzistonte në vitet '90 nuk ekziston më. Por çdo shtet në mënyrë të pashmangshme do të përpiqet të rregullojë/formojë/firewall rrjetet e tij, sepse kjo është pjesë e sigurisë së shtetit.

Anatoli Streltsov, profesor, zëvendësdrejtor i Institutit të Problemeve të Sigurisë së Informacionit të Universitetit Shtetëror të Moskës. M.V. Lomonosov

Interneti është një gjë e zakonshme globale.

E gjitha varet nga këndvështrimi i kujt po shqyrtohet kjo çështje dhe çfarë nënkuptohet me internet. Nga këndvështrimi i specialistëve amerikanë, më duket se interneti është shpikja e tyre, e cila iu dha vendeve të tjera për ta përdorur. Nga këndvështrimi im, interneti është një pronë globale dhe nuk i përket askujt në veçanti.

Kirill Voloshin, sipërmarrës, bashkëpronar i portalitTUT. NGA

Interneti, ashtu si Antarktida, nuk mund t'i përkasë askujt.

Per mendimin tim pyetja eshte nga seriali, kush e ka ajrin apo Antarktiken? Po, ka vende që luajnë violinën e parë në proceset e menaxhimit dhe zhvillimit të Rrjetit. Ka nga ata që largojnë segmentet e tyre nga pjesa tjetër e botës ose filtrojnë një pjesë të rrjetit ndërkombëtar. Por unë paqësisht besoj se, si Antarktida, për të cilën vendet në shekullin e 20-të lidhën një marrëveshje për ta përdorur atë në interes të gjithë njerëzimit, interneti sot nuk mund t'i përkasë askujt - as korporatave dhe as vendeve.

Nëse shikojmë nga një këndvështrim teknik, infrastrukturor, mendoj se është e saktë të krahasojmë internetin me autostrada - ai lidh shtete të ndryshme, por një vend i caktuar është përgjegjës për shërbimin e "mbulimit" dhe "telave" në territorin e tij. për përfitim të përgjithshëm.

Interneti nuk i përket askujt. Edhe Amerika.

Përpiqem të ndjek procesin e tranzicionit të kontrollit nga Departamenti i Tregtisë i SHBA-së tek aktorët me shumë interes. Pra, amerikanët zotërojnë (për momentin) komponentin teknik të menaxhimit të domenit. Dhe kjo është formale. Por për mua ky nuk është internet. Interneti nuk i përket askujt.

Alexander Arsenov, gazetar bjellorus

Duke gjykuar nga shenjat indirekte, Interneti nuk i përket askujt. Edhe pse nuk ka asnjë provë të drejtpërdrejtë për këtë dhe mund të shpikë ndonjë komplot mason, ka pasur shumë raste kur "pronari i internetit" duhet të ndërmerrte veprime. Nga heqja e një fotoje të padëmshme të vilës së Barbra Streisand deri te hetimet jo aq të padëmshme të Navalny-t për vilat e rrethimit të Putinit. Nga Assange dhe Snowden te torrentet pirate apo porno për fëmijë. Sa më shumë të kërkoni që fotografia juaj e keqe të hiqet nga Interneti, aq më shumë Interneti e përsërit atë.

Duke gjykuar nga shenjat indirekte, Interneti nuk i përket askujt.

Mund të thuash se interneti u përket atyre që mund ta fikin. Por problemi është se nuk ka asnjë "ndërprerës" universal, e tillë është struktura e Uebit. Përveç nëse shtetet individuale mund ta fikin internetin brenda kufijve të tyre ose të mos e lejojnë internetin "të jashtëm". Por deri më tani vetëm Koreja e Veriut e ka bërë këtë - për vendet e tjera, qytetarët e të cilëve tashmë kanë arritur ta "shijojnë", është shumë e rrezikshme. Më shumë se një herë ka pasur raste kur gjatë protestave masive në qytete dhe vende të tëra, interneti është fikur, por protestat nuk janë qetësuar, por përkundrazi janë intensifikuar. Dhe sa më i qytetëruar dhe paqësor të jetë vendi, aq më i madh është rreziku që hipsterëve të mos u pëlqen komunikimi personalisht dhe të fillojnë të djegin goma.

Edhe nëse nuk keni frikë nga një trazirë në shkollë me konvikt, jo të gjitha vendet kanë një "çelës". Edhe nëse Trump vjen në pushtet në Shtetet e Bashkuara dhe vendos të mbyllë internetin, shumë kompani ofrojnë akses në internet. Disa do ta zvarrisin procesin, të tjerët nuk do të pajtohen dhe ndërsa çështja zvarritet, do të ketë hipsterë të zemëruar me goma. Vetëm vende si Bjellorusia kanë një “switch”, ku kanali i jashtëm kontrollohet nga tre kompani, 2.5 prej të cilave janë në pronësi të shtetit. Në Rusi, thonë ata, ata provuan "ndërprerësin" e tyre, por nuk funksionoi për shkak të numrit të madh të ofruesve të vegjël, kanaleve legale dhe jo shumë të jashtme.

Runet nuk do t'i përkasë Rusisë.

Është e qartë se nuk është fitimprurëse për biznesin që të fik internetin. Dhe gjigantët si Google nuk kanë shumë fuqi në të - Google nuk kalon vërtet përmes Firewall-it të Madh të Kinës. Por interneti kinez nuk i përket Kinës, por kinezëve (hipsters potencialisht të këqij me goma) dhe kompanive kineze (ato do të jenë gjithashtu të liga nëse humbasin një pjesë të konsiderueshme të fitimeve të tyre). Dhe kinezët thyejnë murin e zjarrit nëse duan. Një tjetër gjë është se sa ka një dëshirë të tillë.

Edhe nëse Rusia ndërton murin e saj të zjarrit, ajo nuk do t'i fshehë vilat e rrethimit të Putinit nga ata që duan t'i shikojnë, por vetëm do të zvogëlojë numrin e tyre, duke rritur disponimin negativ në shoqëri. Runet nuk do t'i përkasë Rusisë.

Alexander Ocheretny, gazetar/redaktor

Interneti është një oqean, vetëm një informacion.

Interneti nuk duhet t'i përkasë askujt. Ky është një oqean, vetëm informues. Si çdo oqean, këtu ka gjithçka - të dëmshme, të dobishme, helmuese, shumëngjyrëshe, të ëmbël, e kështu me radhë e kështu me radhë. Oqeani nuk i përket askujt dhe i përket të gjithëve. Mund ta përdorni falas, ose mund ta përdorni për para. Mund të bësh zvarritje, mund të bësh gjuajtje gjoksi, mund ta bësh në një jaht, mund ta bësh në një aeroplanmbajtëse. Ju thjesht mund të shijoni oqeanin, ose mund të nxirrni para prej tij nëse dini se si.

Maxim Maglyas, menaxher i markës në Mail.ru Games

Interneti, si infrastrukturë, i përket një numri korporatash të mëdha.

Interneti, si infrastrukturë, i përket një numri korporatash të mëdha. Linjat e trungut, kabllot, pajisjet, kjo është e gjitha. Epo, megjithatë, jo vetëm një, duke vepruar si monopolist, por ende disa. Sidoqoftë, nëse marrim parasysh se fjala i përket kontekstit "kush mund të shkatërrojë internetin", atëherë këto janë pikërisht korporatat që zotërojnë infrastrukturën.

Nëse e konsiderojmë internetin si një ekosistem, atëherë ai në thelb nuk i përket askujt dhe të gjithëve menjëherë. Kushdo që është në gjendje ta përdorë këtë ekosistem këtu dhe tani për qëllimet e veta, qoftë Google apo streamer Karina, zotëron internetin. Dhe nuk ka rëndësi nëse numërimi është për orë apo për shumë vite. Kjo është vetëm një platformë me rregullat e veta të lojës dhe ato që ndryshojnë vazhdimisht. Ai që është në gjendje t'i përmbushë ato ose të parashikojë ndryshimet e tyre (ose të veprojë si levë për ndryshimet e tyre) është, në fakt, zotëruesi aktual i situatës.

Shumë sipërmarrës kanë faqe interneti, por nuk e dinë që pronësia e faqes duhet të konfirmohet në një mënyrë të caktuar. Do të lexoni se çfarë të bëni për të shmangur humbjen e faqes tuaj të internetit në këtë artikull.

Faqja e internetit- një grup materialesh të pavarura, të paraqitura në formë objektive dhe të sistemuara në mënyrë të tillë që këto materiale të mund të postohen në internet.

Faqja e internetit- rezultat i veprimtarisë intelektuale që mund të përdoret nga pronari i saj sipas gjykimit të tij, në çfarëdo mënyre që nuk bie ndesh me ligjin.

Për shkak të faktit se faqja nuk mund të preket ose të kryhen veprime fizike me të, jo të gjithë e kuptojnë se siti është pronë dhe mund të jetë në pronësi të qytetarëve dhe personave juridikë dhe se çdo operacion mund të kryhet me sit për të shitur ose zotimin e tij, dhurimin dhe çdo përdorim tjetër. Kjo është arsyeja pse, kur krijojnë dhe regjistrojnë të drejtat për një faqe, sipërmarrësit bëjnë një numër të madh gabimesh, të cilat më pas i pengojnë ata të përdorin këtë faqe.

Tani do të përpiqemi t'i shikojmë këto gabime dhe të zbulojmë se çfarë duhet të dini kur porosisni, dizajnoni ose blini një faqe interneti.

Faqja është një sistem

Vlen të fillohet me faktin se një faqe interneti nuk është vetëm një kompleks tekstesh, fotografish dhe kodesh. Një faqe interneti është një sistem kompleks që nuk do të funksionojë nëse nuk blini një emër domaini dhe nuk e strehoni sitin në një server të dedikuar ose në një host të përbashkët.

Pritja- Kjo është një mënyrë për të pritur një faqe interneti në internet. Pasi faqja të jetë e pritur në server, përdoruesit e internetit do ta aksesojnë atë duke shtypur emrin e domenit në shfletues.

Domeni- ky është emri i faqes, adresa e saj në internet. Si rregull, duket kështu: http://www.site.ru/. Një domen mund të vendoset në zona të ndryshme territoriale. Për Rusinë, kjo është zona ru dhe su, megjithatë, nuk ka pengesa për regjistrimin e një emri domaini në zonat com, net, org, info, etj.

Një domen falas mund të blihet nga regjistruesi i tij dhe një domen i zënë mund të blihet nga pronari i domenit, një person juridik ose një individ. Duke blerë një emër domaini, ju do të fitoni të drejta për ta administruar atë dhe do të jeni në gjendje të "lidhni" domenin me faqen tuaj të internetit.

Pra, kush është pronari i faqes?

Pikërisht administratori i emrit të domenit konsiderohet pronar i faqes, mund të kryejë çdo veprim me faqen dhe, më e rëndësishmja, - mban përgjegjësi për përmbajtjen e postuar në faqe: tekste, foto, materiale audio, video, etj.

Nëse faqja përmban pornografi, deklarata ekstremiste, tekste të vjedhura ose informacione të tjera të ndaluara, pronari i emrit të domenit do të mbajë përgjegjësinë e përcaktuar nga legjislacioni i atij vendi. zonës së cilës i përket domeni.

Kështu, rezulton se pronari i faqes nuk është aq shumë ai që ka urdhëruar zhvillimin e faqes, por ai kujt i është regjistruar emri i domain-it?. Dhe këtu fillon argëtimi.

Fakti është se kur blejnë ose zhvillojnë një faqe interneti, sipërmarrësit i kushtojnë shumë vëmendje përmbajtjes së tij, pamjes dhe lehtësisë së përdorimit. Ata lidhin një marrëveshje për transferimin e të drejtave ekskluzive për të gjitha materialet e përdorura në sit, megjithatë, ata harrojnë plotësisht se gjëja e parë që duhet të bëjnë është të regjistrojnë një emër domain, dhe vetëm atëherë gjithçka tjetër. Pra, rezulton se domeni, si rregull, rezulton të jetë i regjistruar jo tek kompania, madje as tek pronari i saj, por vetëm tek punonjësi që ka komunikuar me webmasterin dhe është marrë me të gjitha çështjet organizative në lidhje me porosinë dhe blerjen. të faqes.

Kështu, në shumë raste rezulton se pronari i faqes është në të vërtetë nuk është një kompani, A punonjësi i saj, i cili mund të largohet dhe të marrë një emër domaini. Sigurisht, ju mund të ndryshoni domenin dhe të zhvendosni faqen në një adresë të re, megjithatë, klientët nuk do ta dinë këtë, duke ardhur në adresën e vjetër dhe duke humbur kështu kontaktin me sipërmarrësin.

Disa rregulla të thjeshta për t'u bërë pronar i faqes në internet

Prandaj, kur blini ose porositni një faqe interneti, duhet të merrni parasysh informacionin e thjeshtë të mëposhtëm:

• 1.

  Përpara se të porosisni një faqe interneti, duhet të krijoni një emër domaini dhe ta regjistroni atë ose në emër të një sipërmarrësi, ose në emër të një personi juridik, ose në emër të pronarit të kompanisë.

• 2.

  Kur regjistroni një domen, duhet të tregoni të dhënat reale të pasaportës ose detajet e kompanisë, në asnjë rast të mos bëni gabime ose gabime shtypi.

• 3.

  Kur porosisni një faqe interneti, është e nevojshme të lidhni marrëveshje me të gjithë personat që morën pjesë në krijimin e saj: stilistë, programues, artistë, autorë të kopjimit, optimizues, etj. e kështu me radhë. Kontrata duhet të tregojë se e drejta ekskluzive për këto materiale ju takon juve, d.m.th. pronari i emrit të domenit të faqes.

• 4.

  Pas krijimit të një sajti, pronari i saj duhet të ketë akses (hyrje dhe fjalëkalime) në panelin administrativ të faqes, në serverin e bazës së të dhënave, në panelin administrativ pritës dhe në llogarinë e administratorit të emrit të domenit. Nëse webmasterët ose persona të tjerë janë të njohur me këtë informacion, atëherë pas transferimit të plotë të faqes, këshillohet të ndryshoni fjalëkalimet.

Zbatimi i këtyre rregullave do t'ju ndihmojë siguroni faqen tuaj dhe më pas kryeni çdo veprim me të - shisni, dhuroni, shkëmbeni, vendosni reklama dhe bëni gjithçka që dëshironi me faqen, pa frikë se për ndonjë arsye përtej kontrollit tuaj do të mund ta humbni atë ose të humbni aksesin në të.

Duke zhvilluar një ofensivë kundër mediave agjenturore të huaja, deputetët e Dumës së Shtetit filluan sezonin e ri parlamentar duke miratuar në lexim të parë më 24 janar një projektligj që ndryshon Kodin e Kundërvajtjeve Administrative të Federatës Ruse, i cili parashikon sanksione të diferencuara për shkeljen e procedurës për aktivitetet. të mediave agjente të huaja. Një tjetër projekt-ligj i sapokrijuar do t'i detyrojë përdoruesit e rrjeteve sociale, si Facebook, kur ribotojnë në faqet e tyre materiale dhe mesazhe nga mediat e një agjenti të huaj, të bëjnë lidhje speciale, siç deklaroi nënkryetari i Dumës së Shtetit, Pyotr Tolstoy.

INTERNETI ËSHTË I KEQ APO I MIRË?

Mos harroni se më parë, për të fituar revolucionin, ishte e nevojshme të vendosej kontrolli mbi postën, telefonin dhe telegrafin. Tani në epokën e përparimit shkencor, kontrolli mbi World Wide Web po bëhet i rëndësishëm. Shërbimet e sigurisë në të gjitha vendet e botës pretendojnë se terroristët dhe liderët e sekteve të ndryshme rekrutojnë mbështetësit e tyre në internet dhe bosët e drogës shesin vdekje helmuese përmes tij. Dhe, do të shtojnë ata, planifikohen "revolucione me ngjyra" dhe më pas kryhen duke përdorur internetin. Në internet ka edhe grupe që inkurajojnë fëmijët të kryejnë vetëvrasje.

Ka edhe viruse me qëllim të keq që mund të lëshohen në rrjetin e një armiku dhe të bllokojnë funksionimin e aeroporteve, bankave, hekurudhave... Ekspertët thonë se tani më shumë se 130 vende po eksperimentojnë në fushën e luftës kibernetike. Presidenti i Rusisë, duke folur në bordin e FSB, tha se rreth 70 milionë sulme kibernetike kryhen në burimet shtetërore ruse në vit. Le t'ju paralajmërojmë menjëherë: në këtë artikull nuk do të shqyrtojmë akuzat për ndërhyrjen e hakerëve rusë në zgjedhjet amerikane. Kjo temë kërkon material të veçantë.

Mbështetësit e internetit do të argumentojnë në mënyrë të arsyeshme se çdo produkt i ri mund të përdoret për të mirë ose për të keq. E mbani mend librin e Strugatskys "Është e vështirë të jesh Zot"? Atje, mulli i mishit përdorej si një makinë torture, duke shtypur gishtat e kundërshtarëve të Don Rebës. Nga rruga, revolucionet e së kaluarës arritën disi pa rrjetet sociale - Facebook, LiveJournal dhe Odnoklassniki. Dhe kapja e terroristëve në çdo maskë është detyrë e oficerëve të zbatimit të ligjit, jo e specialistëve të IT. Përveç kësaj, është bërë i mundur bashkëpunimi i ngushtë ndërmjet agjencive të zbatimit të ligjit nga e gjithë bota, përmes shkëmbimit të informacionit në internet.

Me pak fjalë, pa lënë Rusinë, ju mund të merrni një arsim ose në Oksford ose në Universitetin e Massachusetts. Statistikat thonë: pothuajse 2/3 e arsimit në botë kryhet tashmë nga distanca. Diskutimi nëse interneti është i keq apo i mirë, mendojmë se do të vazhdojë derisa të shpikë diçka më gjithëpërfshirëse dhe efektive. Por një gjë është tashmë e qartë: sot, kushdo që zotëron internetin kontrollon mendjet e miliarda njerëzve. Në fakt, ne po flasim për mundësinë e ndikimit (të keqen ose të mirën) mbi të gjithë njerëzimin. Dihet se sot në botë ka rreth katër miliardë përdorues të internetit. Dhe ky numër po rritet çdo minutë.

Sot në botë ka rreth katër miliardë përdorues të internetit. Dhe çdo minutë ky numër po rritet

NDALIM APO JO?

Megjithatë, nëse interneti është i mirë apo i keq, nuk ka rëndësi për shumë zyrtarë. Për të mos u shqetësuar për asgjë, është më mirë ta ndaloni atë. Gjithçka që është e mundur dhe çfarë nuk është. Fillimisht, ata klasifikuan të dhëna për pasurinë e një numri zyrtarësh të rangut të lartë, duke i dhënë FSO-së kompetenca të reja. Në dokumentin e miratuar thuhet se është e mundur të klasifikohen të dhënat personale të personave të mbrojtur dhe informacioni për anëtarët e familjeve të tyre.

Një projekt-ligj për ndryshimin e Ligjit të FSO-së iu dorëzua Dumës së Shtetit nga presidenti në shkurt të këtij viti dhe fillimisht nuk parashikonte diçka të tillë. Por nga leximi i dytë, pika 14.1 u shfaq në dokument: "...përpunimi i të dhënave personale të objekteve të mbrojtjes shtetërore dhe anëtarëve të familjeve të tyre kryhet me pëlqimin e tyre dhe (ose) me pëlqimin e autoriteteve të sigurisë shtetërore, me me përjashtim të të dhënave personale që i nënshtrohen publikimit ose zbulimit të detyrueshëm sipas ligjeve federale "

Kjo do të thotë se nga të gjithë regjistrat publikë - policia e trafikut, Rosreestr, Regjistri i Unifikuar Shtetëror i Personave Juridik, FSSP, Shërbimi Federal i Taksave, etj. - çdo informacion në lidhje me tradhtarët e Komitetit Hetimor, të dy dhomave të Parlamentit, Gjykatës së Lartë dhe Kushtetuese dhe anëtarëve. të familjeve të tyre mund të përjashtohen. Në nivel legjislativ nuk ka një përcaktim të anëtarit të familjes, ndaj ligji mund të zbatohet në mënyrë arbitrare, duke përjashtuar informacionin nga regjistrat publikë edhe për kushërinjtë e zyrtarëve të lartë. Kjo zvogëlon në masë të madhe hapësirën për monitorimin kundër korrupsionit të zyrtarëve të lartë. Ndoshta ishte menduar kështu?

VRIMA E DYFISH ËSHTË PËR JU, JO LAJMETARËT

Më 1 janar 2018 hyn në fuqi ligji për rregullimin e mesazheve të çastit, i cili detyron përdoruesit të identifikohen me numrin e telefonit dhe të refuzojnë shkëmbimin e mesazheve nëse nuk plotësohet ky kusht. Messenger është një program, aplikacion celular ose shërbim në internet për mesazhe të çastit.

Tregu i mesazheve të çastit për telefonat inteligjentë dhe tabletët është pushtuar sot nga WhatsApp dhe Viber të fuqishëm dhe praktikisht falas, me të cilët Telegrami i Pavel Durov ende po përpiqet të konkurrojë pa sukses. Ligji vendos një detyrim për shërbimet, brenda 24 orëve, me kërkesë të autoriteteve, për të kufizuar aftësinë e përdoruesit për të transmetuar mesazhe elektronike që përmbajnë informacione të ndaluara në Rusi.

Sipas dokumentit, organizatorët e mesazheve të çastit do të duhet të lidhin marrëveshje me operatorët e telekomit, të cilat do të bëjnë të mundur përcaktimin e identitetit të përdoruesit me numrin e telefonit. Messengerët do të duhet gjithashtu të kufizojnë dërgimin e mesazheve me kërkesë të autoriteteve qeveritare. Qeveria duhet të përcaktojë procedurën për një kufizim të tillë.

Kreu i Komitetit përkatës të Dumës Shtetërore për Politikat e Informacionit, Teknologjitë e Informacionit dhe Komunikimet, Leonid Levin, u shpjegoi gazetarëve: "Rregullorja e paraqitur parashikon sanksione vetëm kundër operatorëve të mesazheve nëse ata kontribuojnë në shkeljen e ligjit. Nuk ka plane për ndonjë gjobë apo ndalim të drejtpërdrejtë ndaj përdoruesve.” Qasja në vetë lajmëtarët e çastit mund të kufizohet vetëm me vendim gjykate.

Le të theksojmë se ligji ka një të metë domethënëse. Fakti është se parandalimi parandalues ​​i postimeve "të këqija" nga mesazheri është jorealist, pasi për këtë ju duhet të paktën të dini përmbajtjen e postimeve. Dhe mesazhet janë të koduara dhe nuk mund të lexohen nga mesazherët e çastit. Por ajo që është e rëndësishme këtu nuk është rezultati, por simulimi i punës aktive në temën "Si mund të shkojë diçka keq?" Dhe nga 1 korriku 2018, ligji Yarovaya do t'i detyrojë të gjithë (operatorët celularë, burimet e internetit, lajmëtarët e çastit, rrjetet sociale) të ruajnë të gjithë trafikun e klientëve të tyre (regjistrimet e bisedave, përmbajtjet e korrespondencës) për gjashtë muaj për ofrimin e mundshëm të informacionit për autoritetet kompetente.

DHE qershia në tortë - BRICS INTERNETI

Këshilli rus i Sigurimit udhëzoi Ministrinë e Telekomit dhe Komunikimeve Masive dhe Ministrinë e Punëve të Jashtme që të punojnë në krijimin e internetit të tyre bazuar në BRICS. Ky internet, që përfshin Brazilin, Rusinë, Indinë, Kinën dhe Afrikën e Jugut, do të ketë një sistem të serverëve të tepërt të emrave të domenit rrënjë (DNS). Ai do të jetë i pavarur nga kontrolli i organizatave ndërkombëtare dhe i aftë për t'u shërbyer kërkesave të përdoruesve të vendeve të BRICS në rast të dështimeve ose ndikimeve të synuara.

Për më tepër, Këshilli i Federatës Ruse lëshoi ​​udhëzime për ministritë dhe departamentet për të siguruar prodhimin e pajisjeve ruse të telekomunikacionit dhe përdorimin e tij prioritar në agjencitë qeveritare dhe kompanitë shtetërore.

Cila është arsyeja e këtij vendimi? Siç u tha në Këshillin e Sigurimit, një kërcënim serioz për sigurinë e Rusisë është rritja e aftësive të vendeve perëndimore për të kryer operacione sulmuese në hapësirën e informacionit dhe gatishmëria për t'i përdorur ato.

U theksua veçanërisht roli i Shteteve të Bashkuara, të cilat kontrollojnë rrjetin global. Ekspertët e internetit ishin skeptikë për mundësinë e zbatimit të idesë së një "interneti paralel" në praktikë. Por detyra e privimit të Shteteve të Bashkuara nga avantazhet e internetit është e qartë. Dhe disi do të zgjidhet.

Përfundim: askush nuk do ta mohojë që çdo vend duhet të sigurojë sigurinë e informacionit brenda hapësirës së tij të informacionit.

Por nuk është e vështirë të merret me mend se nëse World Wide Web ndahet në vende, atëherë e gjithë pika e kësaj teknologjie do të shembet. Forca e saj, karakteri i saj progresiv qëndron pikërisht në faktin se bashkon njerëzimin.

Alexandra Selezneva