Двуядрени процесори Core i5, i3 и Pentium. Компютри с процесор intel i5 Как избрахте

Компютрите Intel i5 са проектирани да бъдат страхотни машини за игри. Сглобките в тази конфигурация ви позволяват удобно да използвате нови продукти за игри при максимални графични настройки.

Характеристики на процесорите от петата серия

Справят се добре с поставените задачи. Компютрите, изградени на базата на тези процесори, се считат за оборудване за игри от висок клас. За да си съставим пълно впечатление, нека разгледаме техническите характеристики на споменатите процесори:

• хардуерно внедряване на допълнителни кодеци (в сравнение с предишни поколения);
• повишена производителност на процесора и енергийна ефективност;
• отлично интегрирано графично ядро ​​Intel HD Graphics;
• поддръжка на Ultra HD 4K (налична е работа с изключително висока резолюция);
• вграден DirectX 12 API;
• Intel Quick Sync Video технология;
• Поддръжка на рамка OpenCL 2.0.

Компютър с Intel Core i5 от EDELWEISS

• висококачествени охладителни системи, които могат уверено да поддържат ниски температури, когато работят в режим на игра;
• ергономични корпуси с голямо свободно пространство;
• бърза RAM от последно поколение DDR4;
• наличие на интегриран Wi-Fi модул - определени модели;
• универсални дънни платки;
• широки възможности за по-нататъшно надграждане на компютъра и подмяна на компоненти.

Системните единици, базирани на i5, се отличават с умерената си цена. Висококачествен и мощен монтаж може да бъде закупен на цена от 70 000-80 000 рубли. Променяйки параметрите на компонентите, можете да изберете подходящия модел компютър, въз основа на наличните финансови ресурси.

Резултатите направиха двойно впечатление: от една страна, производителността на процесорната част е доста съвместима със съвременното бюджетно ниво, от друга страна, две изчислителни нишки вече не са достатъчни за много съвременни програми (в смисъл, че могат използвайте повече, ускорявайки съответно). И графичното ядро, дори ако е „пораснало“ в сравнение с предишното поколение, все още остава твърде слабо, за да играе повече или по-малко модерни игри поне при минимални настройки и с намалена разделителна способност.

Какво се случва, ако доплатите? Въпросът не е празен, тъй като стойността на парите се е увеличила донякъде напоследък, така че въпросът за цената на процесорите отново започва да има значение, което беше силно обезценено през последното десетилетие. В допълнение, функционалните характеристики на съвременните компютри вече са много слабо зависими от централните процесори, задоволявайки много потребители дори в бюджетния сегмент, така че допълнителните разходи водят само до факта, че всичко става малко по-бързо. Ще се опитаме да оценим мащаба на това „леко“.

Конфигурация на тестов стенд

процесор	Intel Core i3-4130	Intel Core i3-4370	Intel Core i5-4460
Име на ядрото	Хасуел	Хасуел	Хасуел
Технология на производство	22 nm	22 nm	22 nm
Стандартна/максимална честота на ядрото, GHz	3,4	3,8	3,2/3,4
Брой ядра/нишки	2/4	2/4	4/4
L1 кеш (общо), I/D, KB	64/64	64/64	128/128
L2 кеш, KB	2×256	2×256	4×256
L3 кеш, MiB	3	4	6
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
TDP, W	53	54	84
Графични изкуства	HDG 4400	HDG 4600	HDG 4600
Брой лични лекари	80	80	80
Честота std/max, MHz	350/1150	350/1150	350/1100
Цена	$136() Т-10482934	$158() Т-11000559	$213() Т-10820134

За това ще ни помогнат два модела Core i3 и един Core i5. С първия всичко е просто - това са същите две изчислителни ядра като в Celeron/Pentium, но способни да извършват четири потока изчисления благодарение на поддръжката на технологията Hyper-Threading. Броят на графичните тръбопроводи също се е удвоил и няма напълно никакви ограничения за поддръжката на видеотехнологии в това семейство - като цяло това е „по-зряла“ опция. Моделите 4130 и 4370 са само два противоположни края на обхвата: в първия случай минималната честота за „обикновен“ Core i3, 3 MiB L3 кеш и GPU от нисък клас, докато вторият е максималната честота (3,8 GHz е доста сериозно), както в кеш паметта (пълни 4 MiB L3), така и в графиката. Но този процесор е доста скъп, така че почти се припокрива с по-младия Core i5-4460: същата графика, ниска честота, но вече има четири „пълноценни“ ядра - по-ефективна схема от 2+HT.

процесор	Intel Pentium G3460	Intel Core i5-3427U	AMD A8-7600	AMD A10-7800
Име на ядрото	Хасуел	Айви Бридж	Кавери	Кавери
Технология на производство	22 nm	22 nm	28 nm	28 nm
Стандартна/максимална честота на ядрото, GHz	3,5	1,8/2,8	3,1/3,8	3,5/3,9
Брой ядра (модули) / нишки	2/2	2/4	2/4	2/4
L1 кеш (общо), I/D, KB	64/64	64/64	192/64	192/64
L2 кеш, KB	2×256	2×256	2×2048	2×2048
L3 кеш, MiB	3	3	-	-
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-2133	2×DDR3-2133
TDP, W	53	17	65/45	65/45
Графични изкуства	HDG	HDG 4000	Radeon R7	Radeon R7
Брой лични лекари	40	64	384	512
Честота std/max, MHz	350/1100	350/1150	720	720
Цена	$82() Т-10998994	-	$106() Т-10674782	$154() Т-10674780

С кого да сравнявам? Разбира се, ще ни трябва старшият Pentium G3460, тестван миналия път. Друг процесор от предишното поколение, а именно Core i5-3427U, е гост от съвсем различен сегмент: това е CULV модел, който обикновено се среща в лаптопи и мини компютри. Но това го прави интересен - в крайна сметка въпросът какво да купя: компютър в пълен размер или някакъв вид NUC (3427U току-що беше тестван като част от една от модификациите на последния) възниква за много хора. И два модела на AMD - A8-7600 и A10-7800. Ясно е, че графиката на Pentium не беше до A6, но днес участват по-сериозни (и скъпи!) модели на Intel, така че не е интересно да се сравнява с A6. Но с модерните A8 и A10 - доста добре.

Що се отнася до другите условия на тестване, те бяха възможно най-близки до препоръчаните от производителите. Тези. Процесорите на AMD бяха тествани с TDP, настроен на 65 W, RAM беше в максимален режим за всички с изключение на Core i5-3427U: нямаше подходящи SO-DIMM модули за него, така че беше използван DDR3-1333.

Методика на тестване

За да оценим производителността, използвахме нашата методология за измерване на производителността, използвайки сравнителни показатели и . Нормализирахме всички резултати от тестовете в iXBT Notebook Benchmark v.1.0 спрямо резултатите на Pentium G3250 с 8 GB памет и Intel 520 240 GB SSD, като методологията за изчисляване на интегралния резултат остана непроменена. Друга програма, която, както и миналия път, добавихме към тестовия набор, е бенчмаркът Basemark CL 1.0.1.4, създаден за измерване на производителността на OpenCL код.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Четири нишки на два AMD модула в тази ресурсоемка задача са приблизително равни на четири нишки на две ядра на Intel в минималната версия: високочестотният i3-4370 е дори по-бърз. Все пак не говорим за пряка конкуренция с четириядрените модели - въпреки че i5-4460 има ниска честота, той превъзхожда най-добрите Pentium с повече от два пъти, а по-младите Core i3 и не-топ A8/A10 с един и половина. Ето нивото на ултрабук Core i5 - само Pentium. Което обаче не е толкова лошо за тези, които държат на пространството, което заема системата или нейната автономност :)

Но не всички програми се нуждаят от толкова много изчислителни нишки и колкото повече се движим от тесните ниши към масово произвеждания софтуер, толкова по-често се наблюдава това, така че предимствата на многоядрените или поне многонишковите може да изчезнат . Но изобщо не се притеснявайте - не забравяйте, че по-младите Core i3 и i5 имат по-ниски честоти от Pentium, но това не помага много на последния. Процесорите на AMD са в още по-лоша позиция - няма да им навреди да се откъснат по-чувствително от ядрата на ултрабука или да изпреварят настолния Pentium :)

Photoshop, както вече писахме, все още реагира зле на допълнителни x86 кодови нишки, но вече оценява способността на процесорите да изпълняват OpenCL доста високо. Това обаче не помага много на „идеологията на APU“ - все още е само ниво Pentium, а Core очевидно е по-бързо от него. Настолни, разбира се, но няма особено значение кои. Така че максималната печалба всъщност идва от Core i3.

Два потока са си два потока. Със слаби опити за използване на повече, което позволява на по-младите Core i3 и i5 да надминат Pentium и Core i3, работещи съответно на по-високи честоти, но нищо повече. А Core i5-3427U, размахвайки вълшебния меч на Turbo Boost, успя да изпревари както настолните модели на AMD с TDP 65 W, така и... Celeron G1820 :) Като цяло не толкова, макар че можеше да е и по-зле .

Тук ниската тактова честота на Core i5-3427U не позволява да се оценят възможностите му за четири нишки, въпреки че все още превъзхожда G1820. Но по-интересното е какво има в десктоп сегмента? И там всичко е предвидимо: Core i3, независимо от честотата, е по-бърз от процесорите на AMD, Core i5 също е още по-бърз, независимо от честотата.

В архиваторите многопоточното опаковане „издърпва“ многоядрени процесори, но декомпресията се извършва в една нишка - и по същия начин „издърпва“ високочестотни процесори. В резултат на това най-интересното е практическото равенство на по-стария Core i3 и по-младия Core i5.

Както вече отбелязахме, тестът започна да върви бавно на LGA1150. Което обаче не е толкова критично - ако смените бързия SSD с твърд диск (а мнозина все още ги използват като основен и единствен, особено когато финансите са ограничени) - ще бъде в пъти по-бавно: нагоре до 20 точки на всяка платформа: ) Но с бърз и в рамките на същата платформа, както виждаме, по-мощен процесор не дава практически нищо: това е основният резултат от гледна точка на тестване на процесори.

Като цяло оформлението е просто. Дори младшият Core i3-4130 е малко по-бърз от всеки AMD процесор за Socket FM2/FM2+. Но не много, така че тези процесори могат да се считат за приблизително еквивалентни - както и всички двумодулни модели на AMD. Предимството пред Pentium е малко, така че е напълно възможно да се ограничите до представители на последното семейство, ако искате да „чакате евтино“. Е, или в случаите, когато „евтиният“ не е твърде голям проблем, но компактността/автономността е голям проблем, ултрамобилният Core i5 също ще осигури сравнимо ниво на производителност. Но те не трябва да се бъркат с настолните Core i5s - те са един път и половина по-бързи. По-старите Core i3 са някъде между по-младите i3 и i5, но по-близо до първите. За цената обаче също.

OpenCL

Засега сме поставили Core i5-3427U тук, тъй като той е наравно с много настолни модели - което не е изненадващо, тъй като неговият GPU е по-мощен от тези на "много" дори по-модерни, а този тест обръща малко внимание към производителността на процесора.

И трите процесора с HDG 4600 (i3-4370, i5-4460 и i7-4770K) се държат еднакво, въпреки че струват различно. Като цяло, отново искам да изтрия скромната сълза за факта, че в реалните приложения всичко изобщо не е толкова красиво, колкото в специализираните помощни програми за тестване, така че трябва да платите за „ненужни“ x86 ядра и гигахерци.

игри

Всъщност за това купуват AMD APU - можете да играете на FHD (дори и на минимални настройки), а на процесорите на Intel можете само да намалите резолюцията. Но поне вече е възможно.

Картината е подобна: HD Graphics, дори и в по-старите версии, и интегрираните Radeons осигуряват една и съща честота на кадрите, но в различни резолюции. „Някак си е възможно“ и „някак си е възможно във FullHD“ - кратко и ясно :)

Единственият случай, в който е балсамът на душата е, че HDG 4600 при средни процесори дори догонва Radeon във FHD, а при ниски резолюции Pentium вече е по-бърз от AMD процесорите, но това не е толкова често (макар и популярен) случай.

Най-често това е вече в третия гейм от сета.

Е, черешката на тортата е, когато сравняваме „ниска разделителна способност“ и „изобщо не“.

В Hitman е малко по-лесно, тъй като играта е по-малко взискателна към GPU. Но все пак - AMD вече щурмува върховете на пълната разделителна способност, а Intel само някои от моделите й надхвърлят ниската резолюция.

Като цяло в глобален план нищо не се е променило. Напредъкът по отношение на производителността (и функционалността) на интегрираната Intel графика е доста забележим, но няма фундаментална промяна в картината от дните на Llano. Засега, ако все още искате да играете някои игри, без да купувате дискретна видеокарта, AMD процесорите изглеждат по-оптималните решения - те просто са по-бързи и можете да си позволите (като резултат) малко повече: както по отношение на набор от игри и по отношение на настройките.

Обща сума

Ако топ моделите Core i7 са скъпи, тогава мнозина могат да си позволят Core i3 или евтин Core i5. За какво? И просто защото са по-бързи от същия Pentium, но все пак не са много по-скъпи. От друга страна, те не са многократно по-бързи, така че можете да спестите пари. Има толкова много хора - толкова много мнения. Във всеки случай има търсене - никога няма твърде голяма производителност. Нещо повече, резултатите на Core i5-3427U ясно показват, че настолните компютри не са застрашени да умрат в ръцете на мини-компютри или лаптопи - те жертват компактността за производителност и цена.

Но не забравяйте, че когато говорим за висока производителност, имаме предвид точно „процесорната“ производителност в масово произвежданите програми. Графичното ядро ​​на прегледаните процесори може да превъзхожда „безбройната“ HD Graphics, но не си струва сериозно да го обмисляте за редовна употреба в игри. По-добре е обаче да изберете A8/A10 в този случай или да инсталирате дискретна видеокарта - в комбинация с Core i3/i5 ще получите истински компютър за игри.

Един ден велик мъдрец в капитанска униформа каза, че компютърът няма да може да работи без процесор. Оттогава всеки смята за свой дълг да намери същия процесор, който ще накара системата им да лети като боец.

От тази статия ще научите:

Тъй като просто не можем да обхванем всички чипове, известни на науката, искаме да се съсредоточим върху едно интересно семейство от семейство Intelovich - Core i5. Те имат много интересни характеристики и добра производителност.

Защо тази серия, а не i3 или i7? Това е просто: отличен потенциал, без да плащате повече за ненужни инструкции, които измъчват седмия ред. И има повече ядра, отколкото в Core i3. Съвсем естествено е да започнете да спорите за поддръжка и да се окажете частично прави, но 4 физически ядра могат много повече от 2+2 виртуални.

История на поредицата

Днес на дневен ред е сравнение на процесори Intel Core i5 от различни поколения. Тук бих искал да засегна такива належащи теми като термичния пакет и наличието на спойка под капака. А ако сме в настроение, ще бутаме заедно и особено интересни камъни. И така, да вървим.

Бих искал да започна с факта, че ще се разглеждат само настолни процесори, а не опции за лаптоп. Сравнение на мобилни чипове ще има, но друг път.

Таблицата с честотата на освобождаване изглежда така:

Поколение	Година на издаване	Архитектура	Серия	Гнездо	Брой ядра/нишки	Кеш ниво 3
1	2009 (2010)	Хехалем (Уестмиър)	i5-7xx (i5-6xx)	LGA 1156	4/4 (2/4)	8 MB (4 MB)
2	2011	Пясъчен мост	i5-2xxx	LGA 1155	4/4	6 MB
3	2012	Айви Бридж	i5-3xxx	LGA 1155	4/4	6 MB
4	2013	Хасуел	i5-4xxx	LGA 1150	4/4	6 MB
5	2015	Бродуел	i5-5xxx	LGA 1150	4/4	4 MB
6	2015	Скайлейк	i5-6xxx	LGA 1151	4/4	6 MB
7	2017	езерото Каби	i5-7xxx	LGA 1151	4/4	6 MB
8	2018	Кафе езеро	i5-8xxx	LGA 1151 v2	6/6	9 MB

2009

Първите представители на поредицата бяха пуснати през 2009 г. Те са създадени на 2 различни архитектури: Nehalem (45 nm) и Westmere (32 nm). Най-ярките представители на линията са i5-750 (4x2.8 GHz) и i5-655K (3.2 GHz). Последният допълнително имаше отключен множител и възможност за овърклок, което показваше високата му производителност в игри и др.

Разликите между архитектурите се крият във факта, че Westmare са изградени по 32 nm технологични стандарти и имат портове от 2-ро поколение. И имат по-малко потребление на енергия.

2011

Тази година беше пуснато второто поколение процесори – Sandy Bridge. Тяхната отличителна черта беше наличието на вградено видео ядро ​​Intel HD 2000.

Сред изобилието от модели i5-2xxx, особено искам да подчертая процесора с индекс 2500K. По едно време той създаде истинска сензация сред геймърите и ентусиастите, съчетавайки висока честота от 3,2 GHz с поддръжка на Turbo Boost и ниска цена. И да, под капака имаше спойка, а не термопаста, което допълнително допринесе за качественото ускоряване на камъка без последствия.

2012

Дебютът на Ivy Bridge донесе 22-нанометров технологичен процес, по-високи честоти, нови DDR3, DDR3L и PCI‑E 3.0 контролери, както и поддръжка на USB 3.0 (но само за i7).

Интегрираната графика е еволюирала до Intel HD 4000.

Най-интересното решение на тази платформа беше Core i5-3570K с отключен множител и честота до 3,8 GHz при усилване.

2013

Поколението Haswell не донесе нищо свръхестествено, освен новия сокет LGA 1150, набора от инструкции AVX 2.0 и новата графика HD 4600. Всъщност целият акцент беше поставен върху енергоспестяването, което компанията успя да постигне.

Но мухата в мехлема е замяната на спойка с термичен интерфейс, което значително намали потенциала за овърклок на най-добрия i5-4670K (и неговата актуализирана версия 4690K от линията Haswell Refresh).

2015

По същество това е същият Haswell, прехвърлен на 14 nm архитектура.

2016

Шестата итерация, под името Skylake, представи актуализиран LGA 1151 сокет, поддръжка за DDR4 RAM, 9-то поколение IGP, AVX 3.2 и SATA Express инструкции.

Сред процесорите си струва да се подчертаят i5-6600K и 6400T. Първият беше обичан заради високите си честоти и отключения множител, а вторият заради ниската си цена и изключително ниското разсейване на топлината от 35 W въпреки поддръжката на Turbo Boost.

2017

Ерата на Kaby Lake е най-спорната, защото не донесе абсолютно нищо ново в сегмента на настолните процесори, освен вградената поддръжка за USB 3.1. Освен това тези камъни напълно отказват да работят на Windows 7, 8 и 8.1, да не говорим за по-старите версии.

Цокълът остава същият - LGA 1151. И наборът от интересни процесори не се е променил - 7600K и 7400T. Причините за любовта на хората са същите като за Skylake.

2018

Процесорите Goffee Lake са коренно различни от своите предшественици. Четири ядра са заменени с 6, които преди това можеха да си позволят само най-добрите версии на серията i7 X. Размерът на кеша L3 беше увеличен до 9 MB, а термичният пакет в повечето случаи не надвишава 65 W.

От цялата колекция моделът i5-8600K се счита за най-интересен заради способността си да овърклоква до 4,3 GHz (макар и само 1 ядро). Обществеността обаче предпочита i5-8400 като най-евтин входен билет.

Вместо резултати

Ако ни попитат какво бихме предложили на лъвския дял от геймърите, без колебание бихме казали, че i5-8400. Предимствата са очевидни:

• цена под 190$
• 6 пълни физически ядра;
• честота до 4 GHz в Turbo Boost
• термопакет 65 W
• пълен вентилатор.

Освен това не е нужно да избирате „специфична“ RAM, както за Ryzen 1600 (между другото, основният конкурент) и дори самите ядра в Intel. Губите допълнителни виртуални потоци, но практиката показва, че в игрите те само намаляват FPS, без да въвеждат определени корекции в геймплея.

Между другото, ако не знаете къде да купите, препоръчвам да обърнете внимание на един много популярен и сериозен (повярвайте ми, той е известен и познат на много хора) - в същото време можете да разберете цените за i5 8400 там, периодично или по-скоро много често, аз самият използвам този ресурс, за да реша от кого е по-изгодно да купя.

Във всеки случай зависи от вас да решите. До следващия път не забравяйте да се абонирате за блога.

И още една новина за тези, които следят (твърдотелни дискове) е, че това се случва рядко.

За първи път настолните 6-ядрени процесори се появиха преди осем години на цени от 600 долара. Но самата платформа Socket LGA1366 беше доста скъпа и само богати ентусиасти можеха да си я позволят. Въпреки че може би основната причина, поради която подобни решения не могат да станат популярни, може да се счита за липсата на широко разпространение на софтуер, способен да използва напълно новите възможности по това време. Разбира се, имаше специализиран софтуер, но само в определени тесни ниши. За да станат масови многоядрените процесори, беше необходимо да се подготви почвата, което направи Intel.

За да направите това, започвайки с основната платформа Socket LGA1156 и следващите, беше въведена йерархия, която остана почти непроменена до седмото поколение на Intel Core. И така, най-отдолу са 2-ядрените чипове Intel Celeron и Intel Pentium (4-нишковият "hyperpen" и други подобни се открояват от общия ред). Едно стъпало по-нагоре са моделите от линията Intel Core i3, които също имат 2 ядра, но благодарение на поддръжката на логическата многонишкова технология Intel Hyper-Threading, те са способни да обработват 4 нишки. На самия връх са процесорите Intel Core i5 / i7: те имат 4 пълни ядра (изключение правят 2-ядрените 4-нишкови модели от семейството на Intel Core i5-6xx), а в последния случай двоен брой нишки. Този подход позволи на микропроцесорния гигант да покрие всички нужди за изграждане на широка гама домашни, училищни или офис компютри. И през всички следващи години инженерите от Санта Клара се занимаваха с качествено подобряване на своите продукти и разширяване на тяхната функционалност.

Успоредно с това се развиваха и HEDT платформи, които предлагат многоядрени „камъчета“ за създаване на безкомпромисни игри или работни станции. Трябва да се отбележи, че с пускането на Socket LGA2011-v3 препоръчителната цена за 6-ядрени процесори падна под $400 и за първи път 8-ядрени 16-нишкови и след това 10-ядрени 20-нишкови модели изтекоха в настолен сегмент.

Какво ще кажете за AMD? Трябва да се каже, че след като Intel Core 2 Duo се появи на сцената, "червените" бяха в ролята на догонващи. Компанията се опита да се възползва от числата, предлагайки повече ядра от своя конкурент. Говорим за 6-ядрен AMD Phenom II X6 и по-нов 8-ядрен AMD FX. Но в зората на появата си двигателите за игри използваха само 1-2 нишки и поради по-бързите ядра решенията на Intel изглеждаха за предпочитане. Това обаче не означава, че тези процесори са се оказали неуспешни, просто времето им все още не е дошло. Като доказателство можем да си припомним много съвременни тестове на „fufyks“, които дори сега изглеждат много добре, особено след подходящ овърклок. Също така си струва да се спомене, че AMD успя да установи силно присъствие в конзолите благодарение на своите 8-ядрени процесори Jaguar, които насърчиха създателите на игри да паралелизират своя код.

Изглежда, че нищо не може да наруши тази хегемония и всички вече са се примирили с леко (5-10%) увеличение на изчислителната мощност, тъй като процесорът се движи от поколение на поколение, което беше потвърдено от пускането на линията , което по същество е само леко модифицирана версия . Но с дебюта на дългоочакваните процесори, компанията от Сънивейл успя да наложи активна борба с Intel в ценовия сегмент от $100 и повече. Освен това AMD остана вярна на принципите си - „повече функции за по-малко пари“. В резултат на това във всеки ценови диапазон Ryzens надминават своите конкуренти по брой ядра или нишки. Честно казано, заслужава да се отбележи, че това не винаги се изразява в безусловно предимство в представянето, но от чисто психологическа и маркетингова гледна точка ударът беше осезаем. Естествено, "сините" трябваше бързо да отговорят на такава дръзка атака на вечния си съперник. Първата стъпка беше да се коригират плановете за пускане на платформата и значително да се разшири линията от чипове Intel Core X, включително истинско чудовище - 18-ядреният 36-нишков Intel Core i9-7980XE.

Но много по-голямо вълнение предизвика дебютът на процесорите Intel Core от 8-мо поколение. Това се дължи на факта, че новото семейство Intel Coffee Lake за първи път от много години получи пропорционално увеличение на броя на ядрата/нишките и кеш паметта. Тоест сега серията процесори Intel Core i5 / i7 предлага решения с шест изчислителни ядра, които се характеризират с наличието / отсъствието на поддръжка на технологията Intel Hyper-Threading и 9 / 12 MB L3 кеш и Intel Core i3 има четири пълни ядра, без HT, но с L3 кеш, увеличен до 6 MB. На практика това доведе до значително увеличение на производителността, което беше потвърдено от практическото ни запознаване с и. Между другото, няколко от нашите експерименти показаха, че той превъзхожда не само своя 2-ядрен предшественик Core i3-7100, но и по-младия 4-ядрен Core i5 от предишни поколения. Любопитно е, но може да се конкурира наравно с по-скъпия. Това означава, че новият Core i5 изглежда като много привлекателна опция за изграждане на модерен компютър за игри.

Сега Intel има най-достъпния 6-ядрен процесор в своята гама. За момент, според официалния ценоразпис Intel Core i5-8400е $187 в количества от 1000, което го прави много вкусна покупка. Но реалната картина е малко по-различна. Към момента на писане средната му цена достигна $250 на вътрешния пазар, докато прекият му конкурент може да бъде намерен за $220. Като се има предвид временната липса на налични дънни платки за Coffee Lake, когато сглобявате реални системи на Socket AM4, можете допълнително да спестите около $60 или дори повече. Но какво да изберем в този случай? И ще разберете, като прочетете този материал.

Спецификация

CPU гнездо
Базова/динамична тактова честота, GHz
Базов множител
Честота на базовата системна шина, MHz
Брой ядра/нишки
Размер на L1 кеша, KB	6 x 32 (памет за данни) 6 x 32 (памет за инструкции)
Размер на L2 кеша, KB
Размер на L3 кеша, MB
Микроархитектура	Intel Coffee Lake
Кодово име	Intel Coffee Lake-S
Максимална проектна мощност (TDP), W
Технически процес, nm
Критична температура (Т преход), °C
Инструкции и технологии за поддръжка	Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2 , SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Вграден контролер на паметта
Тип памет
Поддържана честота, MHz
Брой канали
Максимален капацитет на паметта, GB
Интегрирана Intel UHD Graphics 630
Брой изпълнителни единици (ЕС)
Базова / динамична честота, MHz
Максимално количество видео памет (разпределена от RAM), GB
Максимална резолюция на екрана при 60 Hz
Максимален брой поддържани дисплеи
Поддържани технологии и API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Уеб страница с продукти
Страница процесор
Страница за покупка

Опаковка, доставка и външен вид

Процесорът беше любезно предоставен за тест от компанията БКомпютри RAIN. Във фирмения магазин се предлага във вариант BOX (BX80684I58400) с обикновен охладител. При нас дойде в OEM версия (CM8068403358811) без охладителна система. Разликата в цената е около $15-20, което ще позволи на потребителя да избере по-ефективен охладител, но вместо тригодишна гаранция, ще трябва да се ограничи само до един.

Маркировките върху капака за разсейване на топлината на Intel Core i5-8400 показват, че нашата проба е произведена в Малайзия през 37-ата седмица на 2017 г., тоест между 11 и 17 септември. Като се има предвид използването на същия Socket LGA1151 процесорен сокет, практически няма визуални разлики от неговите предшественици.

Но си струва да запомните, че за да работите с всеки процесор Intel Coffee Lake, ще ви трябва дънна платка, базирана на чипсети от серия Intel 300. Въпреки че, на свой собствен риск и риск, можете да го използвате и или да дадете възможност на модел, базиран на чипсети от серия Intel 100-/200, да работи с нови процесори, или в най-добрия случай да губите време (и в най-лошия - да го превърнете като музеен експонат).

В момента за актуализираната платформа са налични само модели, базирани на чипсета за овърклок. Естествено, ако сте собственик на чип с отключен множител, тогава това е напълно оправдан избор, но собствениците на модели без индекс „K“ ще трябва значително да надплатят за функционалност, от която не се нуждаят. Най-евтините платки, базирани на него, ще струват около $120-130, което е приблизително 2,5 пъти по-скъпо от бюджетните решения, базирани на Intel H110 за Intel Skylake/Kaby Lake. Очакваме дебюта на достъпни опции за чипсети от по-нисък клас (Intel H310, H370 и B360) от януари, но досега те не са се появили в свободна продажба.

Анализ на технически характеристики

Както вече споменахме, Intel Core i5-8400 е 6-ядрен процесор, който се произвежда по 14 nm технологичен процес. На микроархитектурно ниво Intel Coffee Lake има минимални разлики от , тоест при еднопоточно натоварване и при една и съща честота те са равни. Но новите чипове използват модифициран производствен процес, който самият производител нарича 14++ nm (припомнете си, че Intel започна да използва 14 nm още през 2015 г. в процесорите Intel Broadwell). Тази технология прави възможно производството на многоядрени решения с относително ниско генериране на топлина, увеличава добива на използваеми кристали и намалява тяхната цена. Като пример, нашият тестов обект има TDP от 65 W. Разбира се, базовата му честота е доста скромна и е само 2,8 GHz, но благодарение на технологията Intel Turbo Boost 2.0 тази стойност може да се повиши до 4 GHz.

Проведохме практически тестове на дънна платка с евтин охладител Vinga CL-2001B, който е подходящ за 65W процесори на AMD и Intel. Дизайнът му се състои от алуминиев радиатор и 120 mm хидродинамичен лагерен вентилатор със синя LED подсветка.

При стрес теста AIDA64 максималната температура на ядрата не надвишава 72°C при критична стойност от 100°C, а тактовата им честота е 3.8 GHz. Чипът може да работи на честота от 3,9 GHz в случай на натоварване на 2-4 ядра или да се ускори до 4 GHz в еднопоточен режим. Скоростта на охладителя не надвишава 1400 rpm, въпреки че спецификацията показва 1600 rpm. Фоновият шум беше абсолютно удобен.

За сравнение, припомняме, че неговият предшественик, с по-малко ядра и същия термичен пакет, може да работи при максимално натоварване само на честота от 3,3 GHz, а когато се намали, можете да видите стойност от 3,5 GHz по-големият брат, когато всички ядра са заредени, той работи на честота от 4,1 GHz, когато се използват 2-4 ядра, тази цифра се увеличава до 4,2 GHz, а в една нишка трябва да бъде 4,3 GHz;

Изказваме своята благодарност към компаниятаКомпютри BRAIN за предоставения за тест процесор.

Статията е прочетена 43457 пъти

Абонирайте се за нашите канали

Лаптопите с Intel Core i5 са модели от средно ниво, които се справят отлично с повечето битови и професионални задачи. Такива устройства могат да бъдат предназначени за игри, офис работа, редактиране на графики, редактиране на видео и други цели.

Основните функции
За разлика от по-старите модели, чиповете Core i5 не поддържат технологията Hyper-Threading, така че всяко ядро ​​може да обработва само една нишка информация. В допълнение, те имат намалена честота и по-малък размер на кеша. Въпреки това, тяхната производителност е достатъчна, за да се справи с много ресурсоемки приложения, включително игри.
Процесорите от тази серия поддържат автоматичен овърклок при високи натоварвания. Тъй като повечето от тях са предназначени за използване в потребителски технологии, те са оборудвани с интегрирани графични адаптери, способни да възпроизвеждат видео с висока разделителна способност.

Основни модификации
Преди да закупите лаптоп с Intel Core i5, трябва да обърнете внимание на типа процесор. В момента продължава производството на чипове от 5-то, 6-то и 7-мо поколение. Те се различават по размера на използваните логически елементи, размера на кеша, честотата и някои други параметри. Всяко поколение има по-висока производителност и по-ниска консумация на енергия от предишното.
Също така трябва да вземете предвид, че процесорите Core i5 се произвеждат в различни модификации:

• M, U, S - версии с намалена консумация на енергия;
• K, X - модели с отключен честотен множител, подходящи за овърклок;
• HQ - четириядрени модификации с оптимално съотношение на производителност и консумация на енергия;
• R - модели с подобрен графичен чип.

Високопроизводителна компютърна техника в Елдорадо
Нашият онлайн магазин предлага достъпни цени за лаптопи с мощни процесори Intel Core i5 и други преносими устройства. Всички продукти, представени в неговия каталог, могат да бъдат поръчани с доставка в Москва, Абакан, Грозни, Новосибирск и други градове на Русия.