O que significam as letras no final do processador? Marcações de processador da Intel e AMD. Novos índices de letras
Ao escolher um processador da Intel, surge a pergunta: qual chip desta corporação escolher? Os processadores possuem muitas características e parâmetros que afetam seu desempenho. E de acordo com ela e algumas características da microarquitetura, o fabricante dá o nome apropriado. Nossa tarefa é destacar essa questão. Neste artigo, você aprenderá exatamente o que significam os nomes dos processadores Intel e também aprenderá sobre a microarquitetura dos chips desta empresa.
Observação
Ressalta-se antecipadamente que soluções anteriores a 2012 não serão consideradas aqui, pois a tecnologia avança em ritmo acelerado e esses chips têm muito pouco desempenho com alto consumo de energia, sendo também difíceis de adquirir em estado novo. Além disso, soluções de servidores não serão consideradas aqui, pois possuem escopo específico e não se destinam ao mercado consumidor.
Atenção, a nomenclatura abaixo pode não ser válida para processadores anteriores ao período indicado acima.
E se encontrar alguma dificuldade, pode visitar o site. E leia este artigo, que fala sobre. E se você quiser saber mais sobre gráficos integrados da Intel, você deveria.
Tique-taque
A Intel tem uma estratégia especial para lançar suas “pedras”, chamada Tick-Tock. Consiste em melhorias anuais consistentes.
- Uma marca significa uma mudança na microarquitetura, o que leva a uma mudança no soquete, melhor desempenho e otimização do consumo de energia.
- Isso significa que leva à redução do consumo de energia, à possibilidade de colocar um maior número de transistores em um chip, a um possível aumento de frequências e a um aumento de custo.
Esta é a aparência dessa estratégia para modelos de desktops e laptops:
| MICROARQUITETURA | ESTÁGIO | SAÍDA | PROCESSO TÉCNICO |
|---|---|---|---|
| Nehalem | Então | 2009 | 45nm |
| Westmere | Teca | 2010 | 32nm |
| Ponte arenosa | Então | 2011 | 32nm |
| Ponte de Hera | Teca | 2012 | 22nm |
| Haswell | Então | 2013 | 22nm |
| Broadwell | Teca | 2014 | 14nm |
| Lago Sky | Então | 2015 | 14nm |
| Lago Kaby | Então + | 2016 | 14nm |
Mas para soluções de baixo consumo de energia (smartphones, tablets, netbooks, nettops), as plataformas são assim:
| CATEGORIA | PLATAFORMA | ESSENCIAL | PROCESSO TÉCNICO |
|---|---|---|---|
| Netbooks/Nettops/Notebooks | Braswell | Airmont | 14nm |
| Bay Trail-D/M | Silvermont | 22nm | |
| Principais tablets | Trilha do Salgueiro | Goldmont | 14nm |
| Trilha da Cereja | Airmont | 14nm | |
| Bay Tral-T | Silvermont | 22nm | |
| Trilha Clower | Satwell | 32nm | |
| Smartphones/tablets de gama alta/média | Morganfield | Goldmont | 14nm |
| Moorefield | Silvermont | 22nm | |
| Merrifield | Silvermont | 22nm | |
| Trilha Clower + | Satwell | 32nm | |
| Medfield | Satwell | 32nm | |
| Smartphones/tablets de gama média/económica | Binghamton | Airmont | 14nm |
| Riverton | Airmont | 14nm | |
| Slayton | Silvermont | 22nm |
Deve-se destacar que Bay Trail-D é feito para desktops: Pentium e Celeron com índice J. E Bay Trail-M para é uma solução móvel e também será designado entre Pentium e Celeron por sua letra - N.
A julgar pelas últimas tendências da empresa, o desempenho em si está progredindo bastante lentamente, enquanto a eficiência energética (desempenho por unidade de energia consumida) está crescendo ano após ano, e em breve os laptops terão os mesmos processadores poderosos que os PCs grandes (embora tais representantes ainda existam) .
Escolher um processador é uma tarefa bastante séria, que só deve ser abordada depois de você estar totalmente familiarizado com todas as nuances e características. Muito se pode aprender com o nome do processador, suas marcações, que contêm informações sobre as principais características deste modelo. O que essas características significam é possível, e neste artigo falaremos sobre como decifrar as marcações do processador.
Marcações do processador Intel
- Série de processadores Intel
- I7– processadores de ponta que suportam todas as tecnologias Intel, possuem 4 núcleos e estão equipados com memória cache L3 de 8 MB.
- I5– os processadores do segmento de preço médio podem ter de 2 a 4 núcleos. Equipado com memória cache L3 com capacidade de 3 a 6 MB. Não há suporte para tecnologia de execução confiável, Hyper-Threading e virtualização.
- I3– uma série econômica de processadores, possui 2 núcleos e um cache L3 com capacidade de 3 MB.
- Indica a geração da série de processadores Núcleo i-x. SandyBridje está marcada com o número 2, IvyBridge está marcada com o número 3.
- Indica a posição na série. Quanto maior o número, mais rápido o processador funciona. Depende da frequência do clock.
- Versão do processador
- K– tal processador possui um multiplicador desbloqueado, o que significa que pode ser feito overclock.
- M– processador utilizado em dispositivos móveis (smartphone, tablet).
- P– processador sem overclock automático.
- S– tais processadores reduziram o consumo de energia para 65 W.
- T– esses processadores reduziram o consumo de energia para 45/35 W.
Marcações do processador AMD
Processadores sem núcleo de vídeo GPU.
- Indica a série do processador.
- Fala sobre o número de núcleos do processador.
- Indica a arquitetura do processador: número 2 – Escavadeira , 3 – Bate-estacas.
- Determina a posição do modelo na família, na maioria dos casos depende da velocidade do clock do processador.
Processadores com núcleo de vídeo GPU integrado.
- Fala sobre o número de núcleos do processador e a presença de um núcleo de vídeo GPU.
- A10– existem 4 núcleos de CPU e um núcleo de vídeo Radeon HD 7660D (aqui e abaixo para a arquitetura Trinity).
- A8— 4 núcleos de CPU e um núcleo de vídeo Radeon HD 7560D.
- A6— 2 núcleos de CPU e um núcleo de vídeo Radeon HD 7540D estão disponíveis.
- A4— 2 núcleos de CPU e um núcleo de vídeo Radeon HD 7480D estão disponíveis.
- Indica a geração do processador.
- Esta marcação depende da frequência; quanto maior a frequência, maior o valor;
Os processadores que apresentei são utilizados principalmente no segmento doméstico. Como os processadores de servidor são projetados para seus próprios propósitos, eles devem ser considerados em um tópico separado.
Hoje, os mais rápidos da lista são os processadores PHNOM II. Eles são lançados na nova arquitetura K10.5 com núcleos Shanghai (Deneb) e Propus. Uma característica especial em comparação com a arquitetura K10 apresentada abaixo é a transição para uma tecnologia de processo de 45 nm, que reduz significativamente a dissipação de calor (TDP) dos processadores! Consiste em aproximadamente 705 milhões de transistores e possui uma área de 243 mm2. (contra 463 milhões e 283 mm quadrados, respectivamente, para Barcelona de 65 nm). Os processadores Phenom II diferem de seus antecessores Phenom por um cache L3 aumentado (de 2 MB para 6 MB), bem como pequenas otimizações arquitetônicas.
Especificações da arquitetura K10.5
-processo técnico: 45nm SOI
-área central: 243 mm²
-número de transistores: ~705 milhões
-tensão: 0,875-1,5V
-Soquete: AM3 (941 pinos)
Especificações da arquitetura K10
-processo técnico: 65nm SOI
-área central: 283 mm²
-número de transistores: 463 milhões
-tensão: 1,05 V-1,38 V
-Soquete: AM2+(940 pinos)/F(1207 pinos)
Recursos de arquitetura
A principal diferença entre os processadores da geração K10 e seus antecessores baseados no K8 é a combinação de quatro núcleos em um chip, atualizações do protocolo Hyper-Transport para a versão 3.0, um cache L3 comum para todos os núcleos, além de suporte promissor para memória DDR3. controlador. Os próprios núcleos também foram atualizados a partir dos núcleos K8.
Arquitetura de conexão direta
-Permite aumentar o desempenho e a eficiência conectando diretamente o controlador de memória e o canal de E/S ao núcleo.
-Projetado para realizar cálculos de 32 e 64 bits simultaneamente.
Integração de um controlador de memória DDR2 (modo até 533 (1066) MHz, bem como suporte futuro para DDR3)
Vantagens:
-Aumentando o desempenho do aplicativo, reduzindo a latência ao acessar a memória
-Distribui largura de banda de memória dependendo das solicitações
-A tecnologia Hyper-Transport oferece conexões em velocidades máximas de até 16,0 GB/s para evitar latência
-Largura de banda total de até 33,1 GB/s entre processador e sistema (incluindo barramento Hyper-Transport e controlador de memória)
Cache inteligente balanceado AMD
-2 MB de cache L3 compartilhado em todos os núcleos, além de 512 KB de cache L2 por núcleo
Vantagens:
-Reduza a latência ao acessar dados usados com frequência para melhorar o desempenho
Acelerador de ponto flutuante amplo AMD
-FPU (unidade de ponto flutuante) de 128 bits para cada núcleo
Vantagens:
-Aceleração de amostragem e processamento de dados em cálculos de ponto flutuante.
Tecnologia HyperTransport™
-Um canal de 16 bits com velocidade de 4000Mt/s
-Conexão Hyper-Transport com velocidades máximas de até 8,0 Gb/seg e até 16,0 Gb/seg ao operar no modo Hyper-Transport 3.0
-Largura de banda total de até 33,1 GB/s entre o processador e o sistema (incluindo o barramento Hyper-Transport e o controlador de memória)
Vantagens:
Controlador DDR2 DRAM integrado com tecnologia AMD Memory Optimizer
-Controlador de memória integrado com alta largura de banda e baixa latência
-Suporte PC2-8500 (DDR2-1066); Módulos de memória sem buffer PC2-6400 (DDR2-800), PC2-5300 (DDR2-667), PC2-4200 (DDR2-533) e PC2-3200 (DDR2-400)
-Suporta SDRAM DDR2 de 64 bits
-Largura de banda de até 17,1 Gb/s
Vantagens:
-Acesso rápido aos recursos do sistema para aumentar a produtividade
AMD Virtualization™ (AMD-V™) com indexação rápida de virtualização
-Conjunto de recursos de hardware projetado para melhorar o desempenho, a confiabilidade e a segurança em ambientes de virtualização atuais e futuros, permitindo que máquinas virtuais acessem diretamente a memória alocada
Vantagens:
-Permite que o software crie máquinas virtuais mais seguras e eficientes
Tecnologia AMD Cool'n'Quiet™ 2.0
-Sistema avançado de gerenciamento de energia que ajusta automaticamente o desempenho do processador dependendo da carga
-Redução do consumo de energia e velocidade de rotação do cooler durante o modo inativo
Vantagens:
-Permite que o sistema consuma menos energia e minimize o ruído do sistema de refrigeração
Tecnologia AMD CoolCore™ e Dual Dynamic Power Management™
-Permite reduzir o consumo de energia desligando partes não utilizadas do processador.
- Sistema separado para controlador de memória e lógica do processador permite controle de tensão e desligamento independentemente um do outro
-Funciona automaticamente sem a necessidade de suporte de driver ou BIOS
-Permite controle independente das frequências de cada núcleo
-A velocidade de comutação dos modos de operação é igual a um ciclo do núcleo do processador
Vantagens:
-Permite usar com mais eficiência o poder de processamento do kernel, desativando suas partes não utilizadas
Bug TLB
Em conexão com os processadores Agena e Barcelona (AMD), o chamado bug TLB ou erro TLB é frequentemente mencionado. Este erro ocorre em todos os processadores AMD quad-core revisão B2 e pode, em casos muito raros, levar a um comportamento imprevisível do sistema sob cargas elevadas. Este erro é crítico no segmento de servidores, o que causou a suspensão de todas as entregas de processadores Barcelona (AMD) de revisão B2. Para processadores Phenom desktop, foi proposto um patch TLB que evita que o erro ocorra desabilitando parte da lógica TLB. Este patch, embora nos salve do bug do TLB, também afeta negativamente o desempenho. O erro foi corrigido na revisão B3.
ESPECIFICAÇÕES DO PROCESSADOR AMD phenom
Modelo Frequência L2 cache L3 cache Tecnologia central Stepping Power System Bus Mt/s
Soquete AM3 compatível com AM2+
AMDPhenom II X4 9553200Mhz512KBx46MBDeneb45nm C2 125W4000 Edição Preta HDZ955FBK4DGI
AMDPhenom II X4 9453000Mhz512KBx46MBDeneb45nm C2 125W4000
AMD Phenom II X4 9252800Mhz512KBx46MBDeneb45nm C2 95W4000
AMDPhenom II X4 9102600Mhz512KBx46MBDeneb45nm C2 95W4000
AMD Phenom II X4 8102600Mhz512KBx44MBDeneb45nm C2 95W4000
AMD Phenom II X4 8052500Mhz512KBx44MBDeneb45nm C2 95W4000
AMDPhenom II X3 7202800Mhz512KBx36MBHeka45nm C2 95W4000 Black Edition HDZ720WFK3DGI
AMD Phenom II X3 7102600Mhz512KBx36MBHeka45nm C2 95W4000
Soquete AM2+ compatível com AM2
AMD Phenom II X4 9403000Mhz512KBx46MBDeneb45nm C2 125W 3600 Edição Preta HDZ940XCJ4DGI
AMD Phenom II X4 9202800Mhz512KBx46MBDeneb45nm C2 125W 3600
AMD Phenom X4 9950 2600Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 140W4000 Edição Preta HD995ZFAJ4BGH
AMD Phenom X4 99502600Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 125W4000 Edição Preta HD995ZXAJ4BGH
AMD Phenom X4 98502500Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 125W4000 Black Edition* HD985ZXAJ4BGH
AMD Phenom X4 97502400Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 125W3600
AMD Phenom X4 97502400Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 95W3600
AMD Phenom X4 96502300Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 95W3600
AMD Phenom X4 96002300Mhz512KBx42MBAgena65nm B2 95W3600 Black Edition HD960ZWCJ4BGD
AMD Phenom X4 95502200Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 95W3600
AMD Phenom X4 95002200Mhz512KBx42MBAgena65nm B2 95W3600
AMD Phenom X4 9450e2100Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 65W3600
AMD Phenom X4 9350e2000Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 65W3200
AMD Phenom X4 9150e1800Mhz512KBx42MBAgena65nm B3 65W3200
AMD Phenom X4 9100e1800Mhz512KBx42MBAgena65nm B2 65W3200
AMD Phenom X3 88502500Mhz512KBx32MBToliman65nm B3 95W3600
AMD Phenom X3 87502400Mhz512KBx32MBToliman65nm B3 95W3600 Edição Preta HD875ZWCJ3BGH
AMD Phenom X3 86502300Mhz512KBx32MBToliman65nm B3 95W3600
AMD Phenom X3 86002300Mhz512KBx32MBToliman65nm B2 95W3600
AMD Phenom X3 85502200Mhz512KBx32MBToliman65nm B3 95W3600
AMD Phenom X3 84502100Mhz512KBx32MBToliman65nm B3 95W3600
AMD Phenom X3 8450e2100Mhz512KBx32MBToliman65nm B3 65W3600
AMD Phenom X3 84002100Mhz512KBx32MBToliman65nm B2 95W3600
AMDAthlon X2 7850 2800Mhz512KBx22MBKuma65nm B3 95w3600 Edição Preta AD785ZWCJ2BGH
AMDAthlon X2 7750 2700Mhz512KBx22MBKuma65nm B3 95W3600 Edição Preta* AD775ZWCJ2BGH
AMDAthlon X2 7550 2500Mhz512KBx22MBKuma65nm B3 95W3600
*Atenção! Algumas versões dos mesmos processadores com multiplicador Black Edition desbloqueado podem vir sem o prefixo Black Edition, ou seja, com um multiplicador bloqueado. Você pode encontrar mais informações no site da AMD!
Decifrando as marcações dos processadores Phenom usando o exemplo do HDZ940XCJ4DGI:
H – marca: Phenom (para processadores Athlon seria a letra A)
Z - Multiplicador desbloqueado da Black Edition (para X bloqueado)
940 - modelo: 940
Série XC: 125 W, desktop, alimentação dupla (modelos com pacotes térmicos de 65 e 95 W possuem diferentes combinações de letras)
J - embalagem: AM2r2 (corresponde a AM2+)
4 - número de núcleos: 4 (às vezes 3 ou 2)
D - tamanho do cache: L2 512 KB por núcleo e L3 compartilhado 6 MB (o símbolo B significa L2 512 KB por núcleo e L3 compartilhado 2 MB)
GI - revisão: C2 (podem haver outras letras para outras revisões - B2/B3)
Athlon 64 é o primeiro processador de 64 bits da AMD para uso doméstico e móvel, lançado em 23 de setembro de 2003. O processador é construído na arquitetura AMD64 e pertence à oitava geração (K8).
O desenvolvimento da arquitetura K8 foi anunciado pela primeira vez em 1999. Os processadores baseados neste núcleo deveriam ser os primeiros processadores AMD de 64 bits totalmente compatíveis com o padrão x86.
O processador vem em 3 variantes: Athlon 64, Athlon 64 FX e Athlon 64 X2 dual-core. O Athlon 64 FX se posiciona como um produto para entusiastas de informática sempre permanecendo um passo mais rápido que o Athlon 64. Embora suas frequências sejam geralmente mais altas todos os processadores Athlon 64 FX são designs de núcleo único com exceção do Athlon 64 FX- 60 e Athlon FX-62. Eles agora estão disponíveis para Socket 939 e Socket AM2. Esta versão é semelhante ao Athlon 64 FX-53, que inicialmente estava disponível apenas para a plataforma Socket 940 de ponta, com uma versão Socket 939 introduzida posteriormente. Todos os processadores Athlon 64 FX possuem um multiplicador desbloqueado para facilitar o overclock, ao contrário do Athlon 64, que só pode ser configurado para um multiplicador menor ou igual ao predefinido de fábrica. Como todos esses processadores são construídos na arquitetura AMD64, eles são capazes de trabalhar com código x86, 16 bits e AMD64 de 32 bits.
O núcleo Athlon 64 original tem o codinome "Clawhammer", apesar do primeiro Athlon 64 FX ter sido baseado no primeiro núcleo Opteron, codinome "Sledgehammer". O Athlon 64 teve várias revisões de kernel. Uma lista delas pode ser encontrada na lista.
O Athlon 64 possui uma placa de cobre integrada - o Integrated Heat Spreader (IHS) que evita danos ao núcleo ao instalar e remover o sistema de refrigeração (um problema comum em processadores de núcleo aberto como o Athlon XP).
Em 2006, a AMD anunciou a descontinuação de todos os processadores Socket 939, todos os processadores single-core soquete AM2 e todos os processadores X2 de 2-1 MB (exceto o FX-62).
Propriedades básicas
A principal qualidade dos processadores Athlon 64 é o controlador de memória integrado ao núcleo, o que não acontecia nas gerações anteriores de CPUs. Não só o facto deste controlador funcionar na frequência do núcleo do processador, mas também o facto de um link extra, a ponte norte, ter desaparecido da ligação processador-memória, o que permitiu reduzir significativamente os atrasos no acesso à RAM .
O Translation Lookaside Buffer (TLB) também foi aumentado, enquanto a latência foi reduzida e o módulo de previsão de ramificação foi melhorado. Essas e outras melhorias arquitetônicas, especialmente suporte para extensões SSE e aumento de instruções por clock (IPC), aumentaram o desempenho em relação à geração anterior do Athlon XP. Para facilitar a seleção e compreensão do desempenho, a AMD desenvolveu um chamado sistema de índice de desempenho (PR rating (Performance Rating)) para rotular o processador Athlon 64, que numera os processadores dependendo de seu desempenho em comparação com os processadores Pentium 4. , se o Athlon 64 estiver rotulado como 3200+, isso significa que este processador tem desempenho semelhante ao do processador Pentium 4 a 3,2 GHz.
O Athlon 64 também possui uma tecnologia para alterar a velocidade do clock do processador, chamada Cool"n"Quiet. Se o usuário executar aplicativos que não exijam muito poder de processamento do processador, o processador reduzirá independentemente sua frequência de clock, bem como a tensão do núcleo. O uso desta tecnologia permite reduzir a dissipação de calor em carga máxima de 89 W para 32 W (escalonamento C0, frequência de núcleo reduzida para 800 MHz) e até 22 W (escalonamento CG, frequência de núcleo reduzida para 1 GHz).
A tecnologia No Execute bit (NX bit), suportada pelo Windows XP Service Pack 2, Windows XP Professional x64 Edition, Windows Server 2003 x64 Edition e Linux kernel 2.6.8 e anteriores, foi projetada para proteger contra um ataque comum - erros de buffer overflow. Os níveis de acesso baseados em hardware são um meio muito mais confiável de proteção contra intrusões para assumir o controle do sistema. Isso torna a computação de 64 bits mais segura.
O processador Athlon 64 é fabricado usando tecnologia de processo de 130 nm e SOI de 90 nm. Todos os núcleos mais recentes (Winchester, Venice e San Diego) são produzidos usando a tecnologia de processo de 90 nm. Os núcleos Venice e San Diego também são fabricados com tecnologia Dual Stress Liner, desenvolvida em conjunto com a IBM.
Como o controlador de memória está integrado ao núcleo do processador, o barramento do sistema não é mais usado para transferir dados do processador para a memória. Em vez disso, a velocidade da memória do sistema é obtida a partir da seguinte fórmula (arredondando para o número inteiro mais próximo):
Notas:
O valor da velocidade do processador (velocidade da CPU) é obtido multiplicando a frequência base pelo fator de multiplicação. A frequência base para todos os modelos Socket 754, 939 e 940 Athlon 64 é 200 MHz;
Os processadores Socket 754, 939 e 940 Athlon 64 foram projetados para funcionar com módulos de 100 MHz (DDR 200 ou PC1600), 133 MHz (DDR 266 ou PC2100), 166 MHz (DDR 333 ou PC2700) e 200 MHz (DDR 400 ou PC3200). DRAM. Os módulos mais utilizados são DDR 400, nos quais a memória e o processador operam em modo síncrono (o divisor é 1:1). No entanto, as revisões do processador E4 e anteriores Athlon 64 e Socket 754 Sempron tinham um controlador de memória capaz de lidar com 216,7 MHz não aprovados pela JEDEC (DDR 433 ou PC3500), 233 MHz (DDR 466 ou PC3700) e 250 MHz (DDR 500 ou PC4000) sem overclock do processador.
Athlon 64 (martelo de garra/K8)
Os processadores Clawhammer são baseados na nova arquitetura AMD K8, que é uma melhoria significativa e uma extensão da arquitetura AMD K7. Um novo modo de número inteiro de 64 bits e aritmética de endereço x86-64 foi adicionado, novos modos de endereçamento de RAM foram adicionados e suporte para a instrução Intel SSE2 foi adicionado. O mecanismo de previsão de ramificação foi significativamente melhorado. Cache de segundo nível maior. Os decodificadores foram significativamente redesenhados, o que eliminou uma série de atrasos desagradáveis no desempenho inerentes ao K7. O número de estágios do transportador aumentou para 12, contra 10 do K7. O cache L2 tornou-se uma porta dupla: ele é conectado ao núcleo por um barramento de gravação de 64 bits + um barramento de leitura de 64 bits. Os processadores K8 também abandonaram o uso do FSB (Front Side Bus). Em vez disso, o controlador de memória é integrado ao núcleo do processador, o que reduz significativamente a latência ao acessar a RAM.
Na verdade, Clawhammer consiste em três blocos parcialmente assíncronos conectados em um único todo por um switch especial (X-bar): o próprio núcleo da arquitetura K8 com 1 MB de cache L2; um controlador de memória que permite o uso de memória DDR de canal único ou canal duplo; Controlador de E/S que fornece barramentos seriais HyperTransport de alta velocidade, que servem para comunicação com outros processadores e com o chipset. O núcleo Clawhammer possui três barramentos HyperTransport coerentes de 16 bits operando a 800 MHz (1.600 megatransferências por segundo), o que fornece uma largura de banda de memória de 3,2 GB/s para transmissão + 3,2 GB/s para recepção simultânea em cada um dos barramentos. Na verdade, é suportada a combinação de até 8 processadores utilizando a arquitetura NUMA (“Non-Uniform Memory Access”) com conexões diretas entre processadores. O processador Athlon 64 também é equipado com uma tampa de dissipação de calor semelhante à usada pelo Pentium 4. Os processadores K8-core usam uma nova tecnologia Cool"n"Quiet projetada para reduzir o consumo de energia do processador quando ocioso.
Os primeiros modelos Athlon 64 baseados no núcleo Clawhammer foram lançados em setembro de 2003. Todos eles foram fabricados usando uma tecnologia de processo de 130 nm. O cache L1 permanece o mesmo do Athlon no núcleo K7. A tensão de alimentação do núcleo é de 1,5 V, o número de transistores é de 105,9 milhões e a área da matriz é de 193 mm2. O tamanho do cache L2 para processadores Clawhammer era de 256 KB (Athlon 64 3300+, que foi produzido especificamente para HP), 512 KB (Athlon 64 2800+, 3000+, 3500+, 3400+, este último foi produzido especificamente para HP) ou 1.024 KB (Athlon 64 3200+, 3400+, 3700+, 4000+). Os processadores foram produzidos em gabinetes OmPGA tanto para Socket 754 (Athlon 64 2800+, 3000+, 3200+, 3300+, 3400+, 3700+) quanto para Socket 939 (Athlon 64 3400+, 3500+, 4000+), o primeiro Estes últimos foram equipados com um controlador de memória DDR400 de canal único e os últimos com um controlador de memória DDR400 de canal duplo. Ao operar na frequência máxima, consome 57,4 A e dissipa 89,0 W de calor. Os processadores Athlon 64 foram lançados com as seguintes classificações (a frequência de operação em MHz é indicada entre colchetes): 2800+ (1800), 3000+ (2000), 3200+ (2000), 3300+ (2400), 3400+ (2200), 3500+ (2200), 3700+ (2400), 4000+ (2400).
Athlon 64 (Newcastle/K8)
Os primeiros modelos baseados neste núcleo foram lançados em abril de 2004. Em essência, Newcastle é o mesmo Clawhammer, que passou por uma ligeira modernização. Este kernel introduziu a função NX-bit, que serve para evitar a execução de código arbitrário quando ocorrem erros relacionados ao buffer overflow (o buffer overflow é muito frequentemente usado por vírus para penetrar no computador da vítima). A memória cache para todos os processadores baseados neste núcleo é de 512 KB. A tensão de alimentação do núcleo é de 1,5 V, o número de transistores incluídos no núcleo é de 68,5 milhões e a área da matriz do núcleo é de 144 mm2. Os processadores neste núcleo foram produzidos para Socket 754 (Athlon 64 2600+, 2800+, 3000+, 3200+, 3400+) e tinham um controlador de memória DDR400 de canal único, todos os outros processadores foram produzidos para Socket 939, tinham um controlador de memória DDR400 de canal duplo; controlador de memória DDR400 de canal e diferia de processadores similares para Socket 754 com uma frequência de clock reduzida em 200 MHz. Ao operar na frequência máxima, consome 57,4 A e dissipa 89,0 W de calor. Os processadores Athlon 64 foram lançados com as seguintes classificações (a frequência operacional em MHz é indicada entre colchetes): 2600+ (1600), 2800+ (1800), 3000+ (2000), 3000 (1800), 3200+ (2200), 3200 + (2000), 3400+ (2400), 3400+ (2200), 3500+ (2200), 3800+ (2400).
Athlon 64 (Winchester/K8)
Os primeiros modelos de processador baseados neste núcleo foram lançados em setembro de 2004. O núcleo é Newcastle, fabricado com tecnologia de processo de 90 nm. Caracterizado pelo mesmo número de transistores, mesma quantidade de memória cache (com exceção do modelo Athlon 64 3700+, equipado com 1024 KB L2). Todos os modelos de processadores baseados neste núcleo são projetados para Socket 939 e estão equipados com um controlador de memória DDR400 de 2 canais. A tensão de alimentação deste núcleo é de 1,4 V, a área do cristal, devido à utilização de processo tecnológico de última geração, foi reduzida para 84 mm?. Ao operar na frequência máxima, consome 54,8 A e dissipa 67,0 W de calor. Os processadores Athlon 64 foram lançados com as seguintes classificações (a frequência de operação em MHz é indicada entre colchetes): 3000+ (1800), 3200+ (2000), 3500+ (2200), 3700+ (2200).
Athlon 64 (San Diego/K8)
Os primeiros modelos foram lançados em abril de 2005. Este núcleo é um núcleo Winchester-Newcastle redesenhado. Novas instruções foram adicionadas para fornecer compatibilidade com instruções Intel SSE3. O controlador de memória foi atualizado: segundo informações oficiais, agora é capaz de funcionar em modo dual-channel com memórias dos tipos DDR433, DDR466 e DDR500. O processador é lançado apenas para o Socket 939 (pelo menos, Athlons baseados neste núcleo ainda não foram vistos para o Socket 754). O cache L2 tem capacidade de 1024 KB, exceto para o Athlon 64 3500+, em que o cache L2 é de 512 KB. A tensão do núcleo é 1,35-1,4 V (tensão variável do núcleo da CPU). O núcleo inclui 114 milhões de transistores e possui uma área de 115 mm2. Ao operar na frequência máxima, consome 57,4 A e dissipa 89,0 W de calor. Os processadores Athlon 64 foram lançados com as seguintes classificações (a frequência de operação em MHz é indicada entre colchetes): 3500+ (2200), 3700+ (2200), 4000+ (2400).
Athlon 64 (Veneza/K8)
Os primeiros modelos foram lançados em abril de 2005. Essencialmente, este núcleo é um San Diego com 512 KB de cache L2. O número de transistores incluídos no núcleo é de 76 milhões, a área do cristal do núcleo é de 84 mm2. Ao operar na frequência máxima, consome 57,4 A e dissipa 89,0 W de calor. Os processadores Athlon 64 foram lançados com as seguintes classificações (a frequência operacional em MHz é indicada entre colchetes): 3000+ (1800), 3200+ (2000), 3400+ (2200), 3500+ (2200), 3800+ (2400).
Athlon 64 FX (ClawHammer - SledgeHammer/K8)
O primeiro modelo foi lançado em setembro de 2003. É uma versão “extrema” do Athlon 64. O núcleo é uma espécie de híbrido entre os núcleos ClawHammer e SledgeHammer (usados nos processadores de servidores AMD Opteron), embora a AMD afirme que este núcleo é exclusivamente um ClawHammer. Os primeiros modelos foram lançados no pacote CmPGA e eram destinados ao Socket 940 (usado pelos processadores Opteron), estes foram o Athlon 64 FX-51 e FX-53. Em seguida, foram lançados processadores no pacote OmPGA para Socket 939 (Athlon 64 FX-53 e FX-55). A tensão de alimentação do núcleo é de 1,5 V. O número de transistores que compõem o núcleo é de 105,9 milhões, a área do cristal é de 193 mm2. O processador foi produzido usando uma tecnologia de processo de 130 nm. O tamanho do cache L2 é 1.024 KB. Ao operar na frequência máxima, consome 67,4 A e dissipa 104,0 W de calor. Os processadores Athlon 64 foram lançados com os seguintes índices (a frequência de operação em MHz é indicada entre colchetes): FX-51 (2200), FX-53 (2400), FX-55 (2600).
Athlon 64 FX (San Diego/K8)
O primeiro modelo foi lançado em abril de 2005. É uma versão “extrema” do Athlon 64 baseada no núcleo de San Diego. Ao operar na frequência máxima, consome 80 A e dissipa 110,0 W de calor. Os processadores Athlon 64 foram lançados com os seguintes índices (a frequência de operação em MHz é indicada entre colchetes): FX-55 (2600), FX-57 (2800). Um pouco mais tarde, o Athlon 64 foi lançado no núcleo de San Diego: 4000+(2400), 3700+(2200).
K9
O núcleo K9 (K9 é o nome não oficial para uma série de processadores multi-core construídos na base AMD K8. A própria AMD não usa esse nome devido à sua consonância com “canino” - cachorro latino) é um processador com dois núcleos alojados em um pacote (chip).
Athlon 64 X2 (Manchester/Toledo/K8)
Cada núcleo possui seu próprio cache L1 e L2, o controlador de memória e o controlador de barramento HyperTransport para ambos os núcleos são comuns. O Athlon 64 X2 possui um gabinete OmPGA e foi projetado para Socket 939. Há também um controlador de memória de canal duplo com suporte para DDR400. A funcionalidade principal é semelhante a San Diego e Veneza. O núcleo Manchester é caracterizado pela presença de 512 KB de L2 integrados para cada núcleo. Os processadores baseados no núcleo Toledo foram inicialmente equipados com 1024 KB L2 para cada núcleo, mas depois os processadores baseados no núcleo Toledo foram lançados com 512 KB L2 para cada núcleo (Toledo 1M, que substituiu o núcleo Manchester).
Os primeiros modelos foram lançados em junho de 2005. A tensão de alimentação do núcleo é 1,35-1,4 V. Núcleos com 512 KB L2 por núcleo (Manchester e Toledo 1M) contêm 154 milhões de transistores e a área da matriz do núcleo é 147 mm?, núcleos com 1024 KB L2 por núcleo (Toledo) contém 233 milhões transistores, e a área da matriz do núcleo é quadrada de 205 mm. Ao operar na frequência máxima, consome 80 A e dissipa 110 W de calor. Os processadores Athlon 64 X2 foram lançados com os seguintes índices (a frequência de operação em MHz é indicada entre colchetes, a capacidade total L2 em MB é indicada após uma barra): 3800+ (2000/1), 4200+ (2200/1), 4400+ (2200/2), 4600+ (2400/1), 4800+ (2400/2).
Athlon 64 FX-60 (Toledo)
O modelo foi lançado em janeiro de 2006. Este é o primeiro processador dual-core da série FX. O tamanho da memória cache é de 1.024 KB para cada núcleo. Em geral, é idêntico aos processadores Athlon 64 X2 baseados no núcleo Toledo. A frequência do clock do processador é 2600 MHz.
Móvel Athlon XP-M (Dublin)
O primeiro modelo foi lançado em maio de 2004. O núcleo é baseado no núcleo K8. Apenas dois modelos do Mobile Athlon XP-M 2800+ e 3000+ foram lançados, o primeiro possui cache L2 de 128 KB, o segundo - 256 KB. A tensão de alimentação do núcleo é de 1,4 V no modo normal e 0,95 V no modo de economia de energia (tecnologia PowerNow!). Os processadores são projetados para Socket 754 e possuem um tipo de pacote OmPGA. O número de transistores que compõem o núcleo é de 68,5 milhões, a área do cristal do núcleo é de 144 mm2, o processador foi fabricado com tecnologia de processo de 130 nm. A velocidade de clock de ambos os processadores é de 1600 MHz no modo normal e 800 MHz no modo de economia de energia. Ao operar na frequência máxima, consome 42,7 A e dissipa 62 W de calor.
Athlon 64 móvel (ClawHammer)
Os primeiros modelos foram apresentados em setembro de 2003. Apresenta um núcleo ClawHammer com tecnologia PowerNow de economia de energia. O processador foi projetado para Socket 754 e possui um pacote OmPGA. O tamanho do cache L2 é 1.024 KB. O número de transistores que compõem o núcleo é de 105,9 milhões, a área do cristal do núcleo é de 193 mm2. Vários tipos diferentes de processadores baseados neste kernel foram lançados:
Mobile Athlon 64 DTR (substituição do desktop). A tensão de alimentação do núcleo é de 1,5 V no modo normal e 1,1 V no modo de economia de energia. Ao operar na frequência máxima, consome 52,9 A e dissipa 81,5 W de calor. Os processadores Mobile Athlon 64 DTR foram lançados com as seguintes classificações (a frequência operacional em MHz é indicada entre colchetes): 2800+ (1600), 3000+ (1800), 3200+ (2000), 3400+ (2200), 3700+ (2400 );
Mobile Athlon 64. A tensão de alimentação do núcleo é de 1,4 V no modo normal e 0,95 V no modo de economia de energia. Ao operar na frequência máxima, consome 24,7 mA e dissipa 62,0 W de calor. Os processadores Mobile Athlon 64 foram lançados com as seguintes classificações (a frequência operacional em MHz é indicada entre colchetes): 2800+ (1600), 3000+ (1800), 3200+ (2000), 3400+ (2200).
Móvel Athlon 64 (Odessa)
Os primeiros modelos foram apresentados em abril de 2004. Apresenta um núcleo Newcastle com tecnologia PowerNow de economia de energia. O processador foi projetado para Socket 754. O tamanho do cache L2 é de 512 KB. O número de transistores que compõem o núcleo é de 68,5 milhões, a área do cristal do núcleo é de 144 mm2. Vários tipos diferentes de processadores baseados neste kernel foram lançados:
Mobile Athlon 64 DTR (substituição do desktop). A tensão de alimentação do núcleo é de 1,5 V no modo normal e 1,1 V no modo de economia de energia. Ao operar na frequência máxima, consome 52,9 A e dissipa 81,5 W de calor. Foi lançado o processador Mobile Athlon 64 DTR (a frequência de operação em MHz está indicada entre colchetes): 2800+ (1600).
Móvel Athlon 64 LP (Baixa Potência). A tensão de alimentação do núcleo é de 1,2 V no modo normal e 0,9 V no modo de economia de energia. Ao operar na frequência máxima, consome 27,3 A e dissipa 35,0 W de calor. Os processadores Mobile Athlon 64 foram lançados com as seguintes classificações (a frequência operacional em MHz é indicada entre colchetes): 2700+ (1600), 2800+ (1800), 3000+ (2000).
Móvel Athlon 64 LP (Oakville)
Os primeiros modelos foram apresentados em agosto de 2004. É um núcleo Winchester com tecnologia PowerNow! O processador foi projetado para Socket 754. O tamanho do cache L2 é de 512 KB. O número de transistores que compõem o núcleo é de 68,5 milhões, a área do cristal do núcleo é de 84 mm2. A tensão de alimentação do núcleo é de 1,35 V. Ao operar na frequência máxima, o processador dissipa 35 W de calor. Os processadores Mobile Athlon 64 LP foram lançados com as seguintes classificações (a frequência operacional em MHz é indicada entre colchetes): 2700+ (1600), 2800+ (1800), 3000+ (2000).
Athlon 64 móvel (Newark)
Os primeiros modelos foram apresentados em abril de 2005. Representa o núcleo de San Diego com tecnologia PowerNow! O processador foi projetado para Socket 754. O tamanho do cache L2 é de 1 MB. O número de transistores que compõem o núcleo é de 114 milhões, a área do cristal do núcleo é de 115 mm2. A tensão de alimentação do núcleo é de 1,35 V. Ao operar na frequência máxima, o processador dissipa 62 W de calor. Os processadores Mobile Athlon 64 foram lançados com as seguintes classificações (a frequência operacional em MHz é indicada entre colchetes): 3000+ (1800), 3200+ (2000), 3400+ (2200), 3700+ (2400), 4000+ (2600) , 4400 + (2800).
Desenvolvimento da linha Athlon 64
Athlon 64 (Orleães/K8)
A AMD lançou processadores baseados neste núcleo no segundo trimestre de 2006. Os processadores lançados neste núcleo são projetados para Socket AM2 e possuem um tipo de pacote OmPGA. Equipado com um controlador de memória DDR2 de canal duplo. A frequência do barramento HyperTransport aumentou para 333 MHz. O tamanho do cache L2 será de 1 MB. Modelos lançados: Athlon 64 3500+, 3700+, 4000+, 4300+, 4500+.
Athlon 64 X2/FX (Windsor)
A AMD lançou processadores baseados neste núcleo no segundo trimestre de 2006. Os processadores construídos no núcleo Windsor são processadores dual-core. Os processadores lançados neste núcleo são projetados para Socket AM2 e possuem um tipo de pacote OmPGA. Equipado com um controlador de memória DDR2 de canal duplo (presumivelmente PC2-5300). A frequência do barramento HyperTransport aumentou para 333 MHz. Os processadores são produzidos usando a tecnologia de processo de 90 nm. O tamanho do cache L2 é de 1 MB por núcleo. Modelos lançados: Athlon 64 X2 4200+, 4600+, 4800+, 5000+, bem como processadores Athlon 64 FX-60 e FX-62.
Conectores (soquetes)
Soquete 754- linha econômica Athlon 64, interface de memória de 64 bits (modo de canal único);
Soquete 939- linha produtiva de Athlon 64, Athlon 64 X2, alguns modelos Opteron e o novo Athlon 64 FX, interface de memória de 128 bits (modo dual-channel);
Soquete 940- Opteron e o antigo Athlon 64 FX, interface de memória de 128 bits, requerem memória DDR registrada;
Soquete F, 1207 contatos - Opterons de alto desempenho;
Soquete AM2, 940 pinos (mas não compatível com Socket 940) - Athlon 64 X2/Sempron dual-core, requer SDRAM DDR2.
Na época em que o Athlon 64 foi apresentado em setembro de 2003, apenas o Socket 754 e o Socket 940 (para Opteron) estavam disponíveis. O controlador de memória integrado não estava pronto para funcionar com memória sem buffer (não registrada) no modo de canal duplo no momento do lançamento; Uma medida temporária foi a introdução do Athlon 64 no Socket 754, e oferecer aos entusiastas produtos para Socket 940 semelhantes ao Intel Pentium 4 Extreme Edition, do ponto de vista de posicionamento no mercado como uma solução de altíssimo desempenho.
Em junho de 2004, a AMD lançou o Socket 939 Athlon 64 para o mercado de massa, com interface de memória dual-channel, deixando o Socket 940 para soluções de servidor (Opteron), e transferiu o Socket 754 para o segmento de soluções econômicas, para Semprons e pouco produtivos versões do Athlon 64. No final das contas, o Socket 754 substituiu o Socket A pelo Sempron.
Modelos Athlon 64 FX
Marreta (130 nm SOI)
Revisão da CPU: C0, CG
Soquete 940, 800 MHz HyperTransport (HT800)
Requer DDR-SDRAM registrado
Tensão de alimentação do núcleo: 1,50/1,55 V
Martelo de garra (130 nm SOI)
Revisão da CPU: CG
L1-CACHE: 64 + 64 KB (dados + instruções)
L2-CACHE: 1024 KB, velocidade total
MMX, 3DNow estendido!, SSE, SSE2, AMD64
Consumo de energia (TDP): 89 W (FX-55: 104 W)
Introduzido pela primeira vez: 1º de junho de 2004
San Diego (90nm SOI)
Revisão da CPU: E4, E6
L1-CACHE: 64 + 64 KB (dados + instruções)
L2-CACHE: 1024 KB, velocidade total
Soquete 939, HyperTransport de 1000 MHz (HT1000)
Consumo de energia (TDP): máximo de 104W
Toledo (90nm SOI)
CPU dual-core
Revisão da CPU: E6
MMX, 3DNow estendido!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool"n"Quiet, NX Bit
Soquete 939, HyperTransport de 1000 MHz (HT1000)
Consumo de energia (TDP): máximo de 110W
Introduzido pela primeira vez: 10 de janeiro de 2006
Windsor (90nm SOI)
CPU dual-core
Revisão da CPU: F
L1-CACHE: 64 + 64 KB (dados + instruções), por núcleo
L2-CACHE: 1024 KB em velocidade total, por núcleo
MMX, 3DNow estendido!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool"n"Quiet, NX Bit, Virtualização AMD
Tensão de alimentação do núcleo: 1,30 V - 1,35 V
Consumo de energia (TDP): máximo de 125W
Modelos Athlon 64
Martelo de Garra (130 nm SOI)
Revisão da CPU: C0, CG
L1-CACHE: 64 + 64 KB (dados + instruções)
L2-CACHE: 1024 KB, velocidade total, 512 KB para Clawhammer-512 2800+
MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, AMD64, Cool"n"Quiet, NX Bit (somente CG)
Soquete 939, HyperTransport de 1000 MHz (HT1000)
Tensão de alimentação do núcleo: 1,50 V
Consumo de energia (TDP): máximo de 89 W
Introduzido pela primeira vez: 23 de setembro de 2003
Newcastle (SOI de 130 nm)
ClawHammer aparado com apenas 512 KB L2-CACHE
Revisão da CPU: CG
L1-CACHE: 64 + 64 KB (dados + instruções)
Soquete 754, 800 MHz HyperTransport (HT800)
Soquete 939, HyperTransport de 1000 MHz (HT1000)
Tensão de alimentação do núcleo: 1,50 V
Consumo de energia (TDP): máximo de 89 W
Winchester (90nm SOI)
Revisão da CPU: D0
L1-CACHE: 64 + 64 KB (dados + instruções)
L2-CACHE: 512 KB, velocidade total
MMX, 3DNow estendido!, SSE, SSE2, AMD64, Cool"n"Quiet, NX Bit
Soquete 939, HyperTransport de 1000 MHz (HT1000)
Tensão de alimentação do núcleo: 1,40 V
Introduzido pela primeira vez: 2004
Veneza (90 nm SOI)
Revisão da CPU: E3, E6
L1-CACHE: 64 + 64 KB (dados + instruções)
L2-CACHE: 512 KB, velocidade total
MMX, 3DNow estendido!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool"n"Quiet, NX Bit
Soquete 754, 800 MHz HyperTransport (HT800)
Soquete 939, HyperTransport de 1000 MHz (HT1000)
Soquete AM2, 2.000 MHz HyperTransport (HT2000)
Tensão de alimentação do núcleo: 1,25/1,35/1,40 V
Consumo de energia (TDP): máximo de 67W
Introduzido pela primeira vez: 4 de abril de 2005
San Diego (90nm SOI)
Revisão da CPU: E4, E6
L1-CACHE: 64 + 64 KB (dados + instruções)
L2-CACHE: 1024 KB, velocidade total
MMX, 3DNow estendido!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool"n"Quiet, NX Bit
Soquete 939, HyperTransport de 1000 MHz (HT1000)
Tensão de alimentação do núcleo: 1,35 V ou 1,40 V
Consumo de energia (TDP): máximo de 89 W
Introduzido pela primeira vez: 15 de abril de 2005
Orleans (90nm SOI)
Revisão da CPU: F
L1-CACHE: 64 + 64 KB (dados + instruções)
L2-CACHE: 512 KB, velocidade total
MMX, 3DNow estendido!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool"n"Quiet, NX Bit
Soquete AM2, 1000 MHz HyperTransport (HT1000)
Tensão de alimentação do núcleo: 1,35 V ou 1,40 V
Consumo de energia (TDP): máximo de 62W
Introduzido pela primeira vez: 23 de maio de 2006
Explicação das marcações para processadores da arquitetura K7/K8:
Explicação da marcação usando o exemplo ADA5600IAA6CZ:
A - Modelo Athlone
D - segmento: processador de desktop
A - dissipação de calor (TDP) A - 89 W, D - 35 W, O - 65 W, X - 125 W
5600 - modelo do processador
exemplo: AXDA3200DKV4E
AXDA - Arquitetura/Marca;
3200 – número do modelo;
D - tipo físico;
K - tensão nominal de alimentação do núcleo;
V - temperatura máxima permitida;
4 - tamanho do cache de segundo nível;
E - frequência do barramento do sistema (FSB);
Observação:
Para processadores da arquitetura K8, em vez do FSB, uma descrição do produto é escrita após o cache.
Opções:
Arquitetura/Marca:
OSA-AMD Opteron
OSB-AMD Opteron EE
OSK-AMD Opteron HE
ADA-AMD Athlon 64
ADAFX-AMD Athlon 64 FX
SDA/SDC - AMD Sempron
AXDA/AXDC - AMD Athlon XP 130nm
AX-AMD Athlon XP 180nm
AMSN-AMD Athlon MP 130nm
AMP/AHX - AMD Athlon MP 180nm
K7/A-AMD Athlon 180nm
AHM - Móvel AMD Athlon 4 180nm
AXMS/AXMD/AXDH - Móvel AMD Athlon XP 130nm
D/DHD/DHM/DHL - AMD Duron 180nm
tipo de concha:
A - CPGA
B-OBGA
D-OPGA
E-uPGA
F-OPGA
G-uPGA
tensão nominal de alimentação do núcleo:
Y - 1,1v
C-1,15v
T-1,2v
X-1,25v
W - 1,3v
J-1,35v
V - 1,4v
Q-1,45v
L - 1,5v
H - 1,55v
você - 1,6v
K-1,65v
P-1,7v
M-1,75v
N-1,8v
temperatura máxima permitida:
R - 70 C
V - 85 C
T - 90 C
S-95 C
Q - 100°C
tamanho do cache de segundo nível:
1 - 64 KB
2 - 128 KB
3 - 256 KB
4 - 512 KB
5 - 1.024 KB
6 - 2.048 KB
frequência do barramento do sistema (FSB):
B-200 MHz
C-266 MHz
D-333 MHz
E-400MHz
Descrição do produto:
código - caso - modelo - revisão - multiprocessador - tecnologia
AG-940-5-B3-1cpu-130nm
AH-940-5-B3-2cpu-130nm
AI-940-5-B3-8cpu-130nm
AK-940-5-C0-1cpu-130nm
AL-940-5-C0-2cpu-130nm
AM-940-5-C0-3cpu-130nm
AP-754-4-C0-1cpu-130nm
AR-754-4-CG-1cpu-130nm
AS-939-7-CG-1cpu-130nm
AT-940-5-CG-1cpu-130nm
AU-940-5-CG-2cpu-130nm
AV-940-5-CG-8cpu-130nm
AW-939-F-CG-1cpu-130nm
AX-754-C-CG-1cpu-130nm
BI-939-F1-D0-1cpu-90nm
BK-940-25-E4-1cpu-90nm
BL-940-25-E4-2cpu-90nm
BM-940-25-E4-8cpu-90nm
BN-939-27-E4-1cpu-90nm
BP-939-2F-E3-1cpu-90nm
Conclusão
Este artigo foi preparado com base em materiais da Internet. A AMD não incluiu processadores mais antigos devido à sua irrelevância hoje. Considerando o momento em que este artigo foi escrito, novos processadores serão adicionados à linha AMD em breve, em junho.
No dia 2 de junho, a AMD apresentará dois processadores Socket AM3 dual-core: Athlon II X2 250 (3,0 GHz) e Phenom II X2 550 (3,1 GHz). Ambos os processadores são equipados com 2 x 512 KB de cache de segundo nível e suportam os tipos de memória DDR-2 e DDR-3, mas apenas o segundo possui um cache de terceiro nível de 6 MB. O valor TDP para processadores Athlon II X2 é 65 W, para processadores Phenom II X2 - 80 W.
Os processadores Athlon II X4 6xx (Propus) e Athlon II X3 4xx (Rana) serão apresentados em agosto-setembro deste ano.
Concluindo, peço-lhe que não julgue severamente os erros, se houver. Aguardo suas sugestões para adicionar a este artigo.
Rotulagem, posicionamento, casos de uso
Neste verão, a Intel lançou no mercado uma nova quarta geração da arquitetura Intel Core, codinome Haswell (as marcações do processador começam com o número “4” e se parecem com 4xxx). A Intel agora vê o aumento da eficiência energética como a principal direção de desenvolvimento dos processadores Intel. Portanto, as últimas gerações de Intel Core não apresentam um aumento tão forte no desempenho, mas seu consumo geral de energia está diminuindo constantemente - devido à arquitetura, ao processo técnico e ao gerenciamento eficaz do consumo de componentes. A única exceção são os gráficos integrados, cujo desempenho aumenta sensivelmente de geração em geração, embora à custa de um agravamento do consumo de energia.
Esta estratégia traz previsivelmente à tona aqueles dispositivos nos quais a eficiência energética é importante - laptops e ultrabooks, bem como a classe nascente (porque em sua forma anterior só poderia ser atribuída aos mortos-vivos) classe de tablets Windows, o papel principal no cujo desenvolvimento deverá ser desempenhado por novos processadores com consumo de energia reduzido.
Lembramos que publicamos recentemente breves visões gerais da arquitetura Haswell, que são bastante aplicáveis a soluções desktop e móveis:
Além disso, o desempenho dos processadores Core i7 quad-core foi examinado em um artigo comparando processadores para desktop e móveis. O desempenho do Core i7-4500U também foi examinado separadamente. Finalmente, você pode ler análises de laptops Haswell, incluindo testes de desempenho: MSI GX70 no processador Core i7-4930MX mais poderoso, HP Envy 17-j005er.
Neste material falaremos sobre a linha móvel Haswell como um todo. EM primeira parte Veremos a divisão dos processadores móveis Haswell em séries e linhas, os princípios de criação de índices para processadores móveis, seu posicionamento e o nível aproximado de desempenho das diferentes séries dentro de toda a linha. Em segunda parte- Vejamos mais de perto as especificações de cada série e linha e suas principais características, e também passemos às conclusões.
Para quem não está familiarizado com o algoritmo Intel Turbo Boost, fornecemos uma breve descrição desta tecnologia no final do artigo. Recomendamos utilizá-lo antes de ler o restante do material.
Novos índices de letras
Tradicionalmente, todos os processadores Intel Core são divididos em três linhas:
- Intel Core i3
- Intel Core i5
- Intel Core i7
A posição oficial da Intel (que os representantes da empresa costumam expressar ao responder à pergunta por que existem modelos dual-core e quad-core entre os Core i7) é que o processador é classificado em uma ou outra linha com base em seu nível geral de desempenho. Porém, na maioria dos casos existem diferenças arquitetônicas entre processadores de linhas diferentes.
Mas já no Sandy Bridge e no Ivy Bridge, outra divisão de processadores ficou completa - em soluções móveis e ultramóveis, dependendo do nível de eficiência energética. Além disso, hoje essa classificação é a básica: tanto a linha móvel quanto a ultramóvel possuem Core i3/i5/i7 próprios com níveis de desempenho bem diferentes. Em Haswell, por um lado, a divisão se aprofundou e, por outro, tentaram tornar a linha mais estreita e menos enganosa, através da duplicação de índices. Além disso, outra classe finalmente tomou forma - processadores ultra-ultramóveis com índice Y. As soluções ultramóveis e móveis ainda são marcadas com as letras U e M.
Portanto, para não ficarmos confusos, vamos primeiro dar uma olhada em quais índices de letras são usados na linha moderna de processadores móveis Intel Core de quarta geração:
- M - processador móvel (TDP 37-57 W);
- U - processador ultramóvel (TDP 15-28 W);
- Y - processador com baixíssimo consumo (TDP 11,5 W);
- Q - processador quad-core;
- X - processador extremo (solução superior);
- H - processador para embalagem BGA1364.
Já que mencionamos o TDP (pacote térmico), vamos examiná-lo com mais detalhes. Deve-se levar em consideração que o TDP nos processadores Intel modernos não é “máximo”, mas “nominal”, ou seja, é calculado com base na carga em tarefas reais ao operar na frequência padrão, e quando o Turbo Boost está ligado ligado e a frequência aumenta, a dissipação de calor vai além do pacote de calor nominal declarado - existe um TDP separado para isso. O TDP também é determinado ao operar na frequência mínima. Assim, existem até três TDPs. Neste artigo, as tabelas utilizam o valor nominal do TDP.
- O TDP nominal padrão para processadores Core i7 quad-core móveis é 47 W, para processadores dual-core - 37 W;
- A letra X no nome eleva o pacote térmico de 47 para 57 W (atualmente existe apenas um processador desse tipo no mercado - 4930MX);
- O TDP padrão para processadores ultramóveis da série U é de 15 W;
- O TDP padrão para processadores da série Y é 11,5 W;
Índices digitais
Os índices dos processadores Intel Core de quarta geração com arquitetura Haswell começam com o número 4, o que indica justamente que pertencem a esta geração (para Ivy Bridge os índices começaram com 3, para Sandy Bridge - com 2). O segundo dígito indica a linha do processador: 0 e 1 - i3, 2 e 3 - i5, 5–9 - i7.
Agora vamos dar uma olhada nos últimos números nos nomes dos processadores.
O número 8 no final significa que este modelo de processador possui um TDP aumentado (de 15 para 28 W) e uma frequência nominal significativamente maior. Outra característica distintiva desses processadores são os gráficos Iris 5100. Eles são voltados para sistemas móveis profissionais que exigem alto desempenho estável em quaisquer condições para trabalho constante com tarefas que consomem muitos recursos. Eles também possuem overclock usando Turbo Boost, mas devido ao grande aumento da frequência nominal, a diferença entre o nominal e o máximo não é muito grande.
O número 2 no final do nome indica que o TDP do processador da linha i7 foi reduzido de 47 para 37 W. Mas você tem que pagar por um TDP mais baixo com frequências mais baixas - menos 200 MHz para as frequências base e de reforço.
Se o segundo dígito a partir do final do nome for 5, o processador possui um núcleo gráfico GT3 - HD 5xxx. Assim, se os dois últimos dígitos do nome do processador forem 50, então o núcleo gráfico GT3 HD 5000 está instalado nele, se 58 estiver instalado, então Iris 5100, e se 50H, então Iris Pro 5200, porque apenas processadores com BGA1364.
Por exemplo, vejamos um processador com o índice 4950HQ. O nome do processador contém H – que significa embalagem BGA1364; contém 5 - o que significa que o núcleo gráfico é GT3 HD 5xxx; uma combinação de 50 e H resulta no Iris Pro 5200; Q - núcleo quádruplo. E como os processadores quad-core estão disponíveis apenas na linha Core i7, esta é a série móvel Core i7. Isso é confirmado pelo segundo dígito do nome - 9. Obtemos: 4950HQ é um processador móvel quad-core de oito threads da linha Core i7 com um TDP de 47 W com gráficos GT3e Iris Pro 5200 em design BGA.
Agora que já resolvemos os nomes, podemos falar em dividir os processadores em linhas e séries, ou, mais simplesmente, em segmentos de mercado.
Séries e linhas Intel Core de 4ª geração
Assim, todos os processadores móveis Intel modernos são divididos em três grandes grupos dependendo do consumo de energia: móvel (M), ultramóvel (U) e “ultramóvel” (Y), bem como três linhas (Core i3, i5, i7) dependendo de produtividade. Como resultado, podemos criar uma matriz que permitirá ao usuário selecionar o processador que melhor se adapta às suas tarefas. Vamos tentar resumir todos os dados em uma única tabela.
| Série/linha | Opções | Núcleo i3 | Núcleo i5 | Núcleo i7 |
| Móvel (M) | Segmento | notebooks | notebooks | notebooks |
| Núcleos/threads | 2/4 | 2/4 | 2/4, 4/8 | |
| Máx. frequências | 2,5GHz | 2,8/3,5 GHz | 3/3,9GHz | |
| Turbo Boost | Não | Há | Há | |
| TDP | alto | alto | máximo | |
| Desempenho | acima da média | alto | máximo | |
| Autonomia | abaixo da média | abaixo da média | baixo | |
| Ultramóvel (U) | Segmento | laptops/ultrabooks | laptops/ultrabooks | laptops/ultrabooks |
| Núcleos/threads | 2/4 | 2/4 | 2/4 | |
| Máx. frequências | 2GHz | 2,6/3,1 GHz | 2,8/3,3 GHz | |
| Turbo Boost | Não | Há | Há | |
| TDP | média | média | média | |
| Desempenho | abaixo da média | acima da média | alto | |
| Autonomia | acima da média | acima da média | acima da média | |
| Ultramóvel (Y) | Segmento | ultrabooks/tablets | ultrabooks/tablets | ultrabooks/tablets |
| Núcleos/threads | 2/4 | 2/4 | 2/4 | |
| Máx. frequências | 1,3GHz | 1,4/1,9 GHz | 1,7/2,9 GHz | |
| Turbo Boost | Não | Há | Há | |
| TDP | curto | curto | curto | |
| Desempenho | baixo | baixo | baixo | |
| Autonomia | alto | alto | alto |
Por exemplo: um comprador precisa de um laptop com alto desempenho de processador e custo moderado. Por ser um laptop poderoso, é necessário um processador da série M, e a exigência de custo moderado nos obriga a escolher a linha Core i5. Ressaltamos mais uma vez que antes de tudo você deve prestar atenção não à linha (Core i3, i5, i7), mas sim à série, pois cada série pode ter seu próprio Core i5, mas o nível de desempenho do Core i5 de dois diferentes série será significativamente diferente. Por exemplo, a série Y é muito econômica, mas tem baixas frequências, e o processador Core i5 da série Y será menos potente que o processador Core i3 da série U. E o processador móvel Core i5 pode muito bem ser mais produtivo que o ultramóvel Core i7.
Nível de desempenho aproximado dependendo da linha
Vamos tentar dar um passo adiante e criar uma classificação teórica que demonstre claramente a diferença entre processadores de linhas diferentes. Para 100 pontos, pegaremos o processador mais fraco apresentado - o i3-4010Y dual-core e quatro threads com uma frequência de clock de 1300 MHz e um cache L3 de 3 MB. Para comparação, pegamos o processador de maior frequência (no momento da escrita) de cada linha. Decidimos calcular a classificação principal pela frequência de overclock (para os processadores que possuem Turbo Boost), entre parênteses - a classificação para a frequência nominal. Assim, um processador dual-core e quatro threads com frequência máxima de 2.600 MHz receberá 200 pontos condicionais. Aumentar o cache de terceiro nível de 3 para 4 MB trará um aumento de 2 a 5% (dados obtidos com base em testes e pesquisas reais) em pontos condicionais, e aumentar o número de núcleos de 2 para 4 duplicará, consequentemente, o número de pontos , o que também é possível na realidade com uma boa otimização multithread.
Mais uma vez, enfatizamos fortemente que a classificação é teórica e se baseia em grande parte nos parâmetros técnicos dos processadores. Na realidade, um grande número de factores junta-se, pelo que o ganho de desempenho relativo ao modelo mais fraco da linha quase certamente não será tão grande como na teoria. Assim, não se deve transferir diretamente a relação resultante para a vida real - as conclusões finais só podem ser tiradas com base nos resultados dos testes em aplicações reais. No entanto, esta avaliação permite-nos estimar aproximadamente o lugar do processador na programação e o seu posicionamento.
Então, algumas notas preliminares:
- Os processadores Core i7 da série U serão cerca de 10% mais rápidos que o Core i5 graças a velocidades de clock ligeiramente mais altas e mais cache L3.
- A diferença entre os processadores Core i5 e Core i3 da série U com um TDP de 28 W excluindo Turbo Boost é de cerca de 30%, ou seja, idealmente, o desempenho também será diferente em 30%. Se levarmos em conta as capacidades do Turbo Boost, a diferença nas frequências será de cerca de 55%. Se compararmos os processadores Core i5 e Core i3 da série U com um TDP de 15 W, então, com operação estável na frequência máxima, o Core i5 terá uma frequência 60% maior. Porém, sua frequência nominal é um pouco inferior, ou seja, ao operar na frequência nominal, pode até ser um pouco inferior ao Core i3.
- Na série M, a presença de 4 núcleos e 8 threads no Core i7 desempenha um grande papel, mas devemos lembrar que essa vantagem só se manifesta em software otimizado (geralmente profissional). Os processadores Core i7 com dois núcleos terão desempenho um pouco superior devido às frequências de overclock mais altas e um cache L3 um pouco maior.
- Na série Y, o processador Core i5 tem frequência base de 7,7% e frequência de boost 50% maior que o Core i3. Mas mesmo neste caso, existem considerações adicionais - a mesma eficiência energética, nível de ruído do sistema de refrigeração, etc.
- Se compararmos os processadores das séries U e Y entre si, então apenas a diferença de frequência entre os processadores Core i3 U e Y é de 54%, e para os processadores Core i5 é de 63% na frequência máxima de overclock.
Então, vamos calcular a pontuação de cada linha. Lembramos que a pontuação principal é calculada com base nas frequências máximas de overclock, a pontuação entre parênteses é calculada com base nas frequências nominais (ou seja, sem overclock usando Turbo Boost). Também calculamos o fator de desempenho por watt.
¹ máx. - na aceleração máxima, nom. - na frequência nominal
² coeficiente - desempenho condicional dividido pelo TDP e multiplicado por 100
³ dados TDP de overclock para esses processadores são desconhecidos
Da tabela acima, as seguintes observações podem ser feitas:
- Os processadores dual-core Core i7 das séries U e M são apenas ligeiramente mais rápidos que os processadores Core i5 de séries semelhantes. Isso se aplica a comparações de frequências base e de reforço.
- Os processadores Core i5 das séries U e M, mesmo na frequência base, devem ser visivelmente mais rápidos que os Core i3 de séries semelhantes, e no modo Boost eles irão muito à frente.
- Na série Y, a diferença entre os processadores nas frequências mínimas é pequena, mas com overclock do Turbo Boost, o Core i5 e o Core i7 devem ir muito à frente. Outra coisa é que a magnitude e, mais importante, a estabilidade do overclocking depende muito da eficiência do resfriamento. E com isso, dada a orientação desses processadores para tablets (principalmente os fanless), pode haver problemas.
- A série Core i7 U é quase igual em desempenho à série Core i5 M. Existem outros fatores envolvidos (é mais difícil obter estabilidade devido ao resfriamento menos eficiente e custa mais), mas no geral este é um bom resultado.
Quanto à relação entre consumo de energia e classificação de desempenho, podemos tirar as seguintes conclusões:
- Apesar do aumento do TDP quando o processador muda para o modo Boost, a eficiência energética aumenta. Isto ocorre porque o aumento relativo na frequência é maior que o aumento relativo no TDP;
- Processadores de várias séries (M, U, Y) são classificados não apenas pela diminuição do TDP, mas também pelo aumento da eficiência energética - por exemplo, os processadores da série Y apresentam maior eficiência energética do que os processadores da série U;
- É importante notar que com o aumento do número de núcleos e, portanto, de threads, a eficiência energética também aumenta. Isso pode ser explicado pelo fato de que apenas os núcleos do processador são duplicados, mas não os controladores DMI, PCI Express e ICP que os acompanham.
Uma conclusão interessante pode ser tirada deste último: se o aplicativo for bem paralelizado, um processador quad-core será mais eficiente em termos de energia do que um processador dual-core: ele terminará os cálculos mais rapidamente e retornará ao modo inativo. Como resultado, o multi-core pode ser o próximo passo na luta para melhorar a eficiência energética. Em princípio, esta tendência pode ser observada no campo ARM.
Assim, embora a classificação seja puramente teórica, e não seja um facto que reflita com precisão o real equilíbrio de poder, permite-nos ainda tirar certas conclusões sobre a distribuição dos processadores na linha, a sua eficiência energética e a relação entre estes parâmetros.
Haswell x Ivy Bridge
Embora os processadores Haswell já estejam no mercado há algum tempo, a presença de processadores Ivy Bridge em soluções prontas ainda permanece bastante elevada. Do ponto de vista do consumidor, não houve revoluções especiais durante a transição para Haswell (embora o aumento da eficiência energética para alguns segmentos pareça impressionante), o que levanta questões: é necessário escolher a quarta geração ou é possível conviver com o terceiro?
É difícil comparar diretamente os processadores Core de quarta geração com os de terceira, porque o fabricante alterou os limites de TDP:
- a série M do Core de terceira geração tem um TDP de 35 W, e a quarta - 37 W;
- a série U do Core de terceira geração tem um TDP de 17 W, e a quarta - 15 W;
- a série Y do Core de terceira geração tem um TDP de 13 W, e a quarta - 11,5 W.
E se para linhas ultramóveis o TDP diminuiu, então para a série M mais produtiva ele até aumentou. No entanto, vamos tentar fazer uma comparação aproximada:
- O processador Core i7 quad-core topo de linha de terceira geração tinha frequências de 3 (3,9) GHz, a quarta geração tinha os mesmos 3 (3,9) GHz, ou seja, a diferença de desempenho só pode ser devido a melhorias arquitetônicas - não mais que 10%. Porém, é importante notar que com o uso intenso de FMA3, a quarta geração estará 30-70% à frente da terceira.
- Os principais processadores Core i7 dual-core da terceira geração da série M e da série U tinham frequências de 2,9 (3,6) GHz e 2 (3,2) GHz, respectivamente, e a quarta - 2,9 (3,6) GHz e 2,1( 3,3) GHz. Como podemos ver, se as frequências aumentaram, apenas ligeiramente, então o nível de desempenho pode aumentar apenas minimamente, devido à otimização da arquitetura. Novamente, se o software conhece o FMA3 e sabe como usar ativamente essa extensão, a quarta geração receberá uma vantagem sólida.
- Os principais processadores Core i5 dual-core da terceira geração da série M e da série U tinham frequências de 2,8 (3,5) GHz e 1,8 (2,8) GHz, respectivamente, e a quarta - 2,8 (3,5) GHz e 1,9(2,9) GHz. A situação é semelhante à anterior.
- Os processadores Core i3 dual-core topo de linha da terceira geração da série M e da série U tinham frequências de 2,5 GHz e 1,8 GHz, respectivamente, e a quarta - 2,6 GHz e 2 GHz. A situação está se repetindo novamente.
- Os principais processadores dual-core Core i3, i5 e i7 da terceira geração da série Y tinham frequências de 1,4 GHz, 1,5 (2,3) GHz e 1,5 (2,6) GHz, respectivamente, e o quarto - 1,3 GHz, 1,4(1,9) GHz e 1,7(2,9) GHz.
Em geral, as velocidades de clock da nova geração praticamente não aumentaram, portanto, um ligeiro ganho de desempenho é alcançado apenas com a otimização da arquitetura. A quarta geração do Core ganhará uma vantagem notável ao usar software otimizado para FMA3. Bem, não se esqueça do núcleo gráfico mais rápido - a otimização pode trazer um aumento significativo.
Quanto à diferença relativa de desempenho dentro das linhas, a terceira e quarta gerações de Intel Core estão próximas neste indicador.
Assim, podemos concluir que na nova geração a Intel decidiu reduzir o TDP em vez de aumentar as frequências operacionais. Como resultado, o aumento da velocidade de operação é menor do que poderia ter sido, mas foi possível obter maior eficiência energética.
Tarefas adequadas para diferentes processadores Intel Core de quarta geração
Agora que descobrimos o desempenho, podemos estimar aproximadamente para quais tarefas esta ou aquela linha Core de quarta geração é mais adequada. Vamos resumir os dados em uma tabela.
| Série/linha | Núcleo i3 | Núcleo i5 | Núcleo i7 |
| Móvel M |
| Todas as vantagens anteriores:
| Todas as vantagens anteriores:
|
| Ultramóvel U |
| Todas as vantagens anteriores:
|
|
| Ultra-ultramóvel Y |
|
|
|
Esta tabela também mostra claramente que antes de tudo você deve prestar atenção às séries de processadores (M, U, Y), e só depois à linha (Core i3, i5, i7), pois a linha determina apenas a proporção de desempenho do processador dentro da série, e o desempenho varia visivelmente entre as séries. Isso é visto claramente na comparação entre a série i3 U e a série i5 Y: a primeira, neste caso, será mais produtiva que a segunda.
Então, que conclusões podem ser tiradas desta tabela? Os processadores Core i3 de qualquer série, como já observamos, são interessantes principalmente pelo preço. Portanto, vale a pena prestar atenção a eles se você estiver com poucos fundos e estiver disposto a aceitar uma perda tanto no desempenho quanto na eficiência energética.
O Core i7 móvel se destaca por suas diferenças arquitetônicas: quatro núcleos, oito threads e visivelmente mais cache L3. Como resultado, ele é capaz de trabalhar com aplicativos profissionais que consomem muitos recursos e apresenta um nível de desempenho extremamente alto para um sistema móvel. Mas para isso, o software deve ser otimizado para o uso de um grande número de núcleos - isso não revelará suas vantagens em software single-threaded. E em segundo lugar, esses processadores requerem um sistema de refrigeração volumoso, ou seja, são instalados apenas em laptops grandes e com grande espessura e não possuem muita autonomia.
A série móvel Core i5 oferece um bom nível de desempenho, suficiente para realizar não apenas home-office, mas também algumas tarefas semiprofissionais. Por exemplo, para processar fotos e vídeos. Em todos os aspectos (consumo de energia, geração de calor, autonomia), esses processadores ocupam uma posição intermediária entre o Core i7 série M e a linha ultramóvel. No geral, esta é uma solução equilibrada adequada para quem valoriza o desempenho em vez de um corpo fino e leve.
Os Core i7s móveis dual-core são aproximadamente iguais aos Core i5 série M, apenas um pouco mais poderosos e, como regra, visivelmente mais caros.
Os Core i7s ultramóveis têm aproximadamente o mesmo nível de desempenho dos Core i5s móveis, mas com ressalvas: se o sistema de refrigeração puder suportar operação prolongada em altas frequências. E eles ficam bastante quentes sob carga, o que geralmente leva a um forte aquecimento de todo o corpo do laptop. Aparentemente são bastante caros, pelo que a sua instalação só se justifica em modelos de topo. Mas eles podem ser instalados em laptops e ultrabooks finos, proporcionando alto nível de desempenho em um corpo fino e boa duração da bateria. Isso os torna uma excelente escolha para usuários profissionais que viajam com frequência e que valorizam a eficiência energética e o peso leve, mas que geralmente exigem alto desempenho.
Os Ultramobile Core i5s apresentam desempenho inferior em comparação com o “irmão mais velho” da série, mas lidam com qualquer carga de trabalho de escritório, têm boa eficiência energética e têm um preço muito mais acessível. Em geral, esta é uma solução universal para usuários que não trabalham em aplicações que consomem muitos recursos, mas estão limitados a programas de escritório e à Internet, e ao mesmo tempo gostariam de ter um laptop/ultrabook adequado para viagens, ou seja, leve, baterias leves e duradouras
Finalmente, a série Y também se destaca. Em termos de desempenho, seu Core i7, com sorte, alcançará o ultramóvel Core i5, mas, em geral, ninguém espera isso dele. Para a série Y, o principal é a alta eficiência energética e a baixa geração de calor, o que permite a criação de sistemas fanless. Quanto ao desempenho, o nível mínimo aceitável que não cause irritação é suficiente.
Resumidamente sobre o Turbo Boost
Caso alguns de nossos leitores tenham esquecido como funciona a tecnologia de overclocking Turbo Boost, oferecemos uma breve descrição de seu funcionamento.
Grosso modo, o sistema Turbo Boost pode aumentar dinamicamente a frequência do processador acima da definida devido ao fato de monitorar constantemente se o processador ultrapassa seus modos normais de operação.
O processador só pode operar em uma determinada faixa de temperatura, ou seja, seu desempenho depende do calor, e o calor depende da capacidade do sistema de resfriamento de remover efetivamente o calor dele. Mas como não se sabe antecipadamente com qual sistema de refrigeração o processador funcionará no sistema do usuário, dois parâmetros são indicados para cada modelo de processador: a frequência de operação e a quantidade de calor que deve ser removida do processador na carga máxima nesta frequência. . Como esses parâmetros dependem da eficiência e bom funcionamento do sistema de refrigeração, bem como das condições externas (principalmente da temperatura ambiente), o fabricante teve que diminuir a frequência do processador para que não perdesse estabilidade mesmo nas condições de operação mais desfavoráveis. . A tecnologia Turbo Boost monitora os parâmetros internos do processador e permite que ele, se as condições externas forem favoráveis, opere em uma frequência mais alta.
A Intel explicou originalmente que a tecnologia Turbo Boost usa o “efeito de inércia de temperatura”. Na maioria das vezes, em sistemas modernos, o processador fica ocioso, mas de vez em quando, por um curto período, é necessário que ele funcione no máximo. Se neste momento você aumentar bastante a frequência do processador, ele realizará a tarefa com mais rapidez e retornará ao estado inativo mais cedo. Ao mesmo tempo, a temperatura do processador não aumenta imediatamente, mas gradualmente, portanto, durante a operação de curto prazo em uma frequência muito alta, o processador não terá tempo de aquecer o suficiente para ultrapassar os limites seguros.
Na realidade, rapidamente ficou claro que, com um bom sistema de refrigeração, o processador é capaz de operar sob carga, mesmo em frequências aumentadas, indefinidamente. Assim, por muito tempo, a frequência máxima de overclock permaneceu absolutamente operacional, e o processador voltou ao nominal apenas em casos extremos ou se o fabricante fizesse um sistema de refrigeração de baixa qualidade para um determinado laptop.
Para evitar superaquecimento e falha do processador, o sistema Turbo Boost em sua implementação moderna monitora constantemente os seguintes parâmetros de seu funcionamento:
- temperatura do chip;
- Consumo atual;
- consumo de energia;
- número de componentes carregados.
Os sistemas Ivy Bridge modernos são capazes de operar em frequências mais altas em quase todos os modos, exceto para cargas pesadas simultâneas no processador central e nos gráficos. Quanto ao Intel Haswell, ainda não temos estatísticas suficientes sobre o comportamento desta plataforma em overclock.
Observação autor: Vale ressaltar que a temperatura do chip afeta indiretamente o consumo de energia - essa influência fica clara após um exame mais detalhado da estrutura física do próprio cristal, uma vez que a resistência elétrica dos materiais semicondutores aumenta com o aumento da temperatura, e isso por sua vez leva ao aumento do consumo de electricidade. Assim, um processador a uma temperatura de 90 graus consumirá mais eletricidade do que a uma temperatura de 40 graus. E como o processador “aquece” tanto o PCB da placa-mãe com os trilhos quanto os componentes adjacentes, a perda de eletricidade para superar a maior resistência também afeta o consumo de energia. Esta conclusão é facilmente confirmada pelo overclock tanto “no ar” quanto extremo. Todos os overclockers sabem que um cooler mais produtivo permite obter megahertz adicionais, e o efeito da supercondutividade dos condutores em temperaturas próximas do zero absoluto, quando a resistência elétrica tende a zero, é familiar a todos desde a física escolar. É por isso que quando em overclock com resfriamento com nitrogênio líquido é possível atingir frequências tão altas. Voltando à dependência da resistência elétrica da temperatura, também podemos dizer que até certo ponto o processador também se aquece: à medida que a temperatura aumenta e o sistema de refrigeração não aguenta, a resistência elétrica também aumenta, o que por sua vez aumenta o consumo de energia. E isso leva a um aumento na geração de calor, o que leva a um aumento na temperatura... Além disso, não se esqueça que altas temperaturas encurtam a vida útil do processador. Embora os fabricantes afirmem temperaturas máximas bastante altas para os chips, ainda vale a pena manter a temperatura o mais baixa possível.
Aliás, é bem provável que “girar” a ventoinha em velocidades mais altas, quando aumenta o consumo de energia do sistema, seja mais lucrativo em termos de consumo de energia do que ter um processador com temperatura elevada, o que acarretará perdas de energia elétrica devido ao aumento da resistência.
Como você pode ver, a temperatura pode não ser um fator limitante direto para o Turbo Boost, ou seja, o processador terá uma temperatura completamente aceitável e não irá acelerar, mas afeta indiretamente outro fator limitante - o consumo de energia. Portanto, não se esqueça da temperatura.
Resumindo, a tecnologia Turbo Boost permite, sob condições operacionais externas favoráveis, aumentar a frequência do processador acima do nominal garantido e, assim, fornecer um nível de desempenho muito mais alto. Esta propriedade é especialmente valiosa em sistemas móveis, onde permite um bom equilíbrio entre desempenho e calor.
Mas é preciso lembrar que o outro lado da moeda é a impossibilidade de avaliar (prever) o desempenho puro do processador, pois dependerá de fatores externos. Esta é provavelmente uma das razões para o aparecimento de processadores com “8” no final do nome do modelo - com frequências nominais de operação “aumentadas” e um TDP aumentado por causa disso. Eles são destinados a produtos onde o alto desempenho consistente sob carga é mais importante do que a eficiência energética.
A segunda parte do artigo fornece uma descrição detalhada de todas as séries e linhas modernas de processadores Intel Haswell, incluindo as características técnicas de todos os processadores disponíveis. E também foram tiradas conclusões sobre a aplicabilidade de determinados modelos.
A marcação dos processadores AMD é chamada OPN(Número da peça do pedido).
À primeira vista, é bastante complexo e mais parecido com uma espécie de cifra, embora se você entendê-lo poderá obter informações bastante detalhadas sobre seus principais parâmetros técnicos.
As duas primeiras letras indicam o tipo de processador:
MACHADO- Athlon XP (0,18 mícrons);
DE ANÚNCIOS- Athlon 64, Athlon 64 FX, Athlon 64 X2;
SD-Sempron.
A terceira letra indica o TDP do processador
A- 89-125 W;
Ó- 65W;
D- 35W;
H- 45W;
X- 125 watts.
Para processadores Sempron, a terceira letra tem um significado ligeiramente diferente:
A- Área de Trabalho;
D- Energia eficiente.
É um número que (do ponto de vista da AMD) caracteriza o desempenho de um determinado CPU em unidades abstratas.
Embora existam algumas exceções - nos processadores Athlon 64 FX, por exemplo, em vez de números de classificação, o índice de letras “FX (índice de modelo)” é indicado.
A primeira letra do índice de três letras indica o tipo de gabinete do processador:
A- Soquete 754;
D- Soquete 939;
C- Soquete 940;
EU- Soquete AM2;
G- Soquete F.
A segunda letra do índice de três letras indica a tensão de alimentação do núcleo do processador:
A- 1,35-1,4V
COM- 1,55V;
E- 1,5 V;
EU- 1,4 V;
K- 1,35V;
M- 1,3V;
P- 1,2 V;
S- 1,15 V.
A terceira letra do índice de três letras indica a temperatura máxima do núcleo do processador:
A- 71°C;
K- 65°C;
M- 67°C;
Ó- 69°C;
P- 70°C;
X- 95ºC.
O próximo número indica o tamanho do cache de segundo nível (total para processadores dual-core):
2
- 128KB;
3
- 256KB;
4
- 512KB;
5
- 1024KB;
6
- 2.048 KB.
O índice de duas letras indica o tipo de núcleo do processador:
MACHADO, A.W.- Newcastle;
PA, RA, COMO, NO- Martelo de garra;
A.K.- Marreta;
BI.- Winchester;
BN-San Diego;
BP, BW- Veneza;
BV-Manchester;
CD- Toledo;
C.S., CU-Windsor F2; República Checa-Windsor F3;
NC, CW- Orleães, Manila;
DE-Lima;
DD, DL-Brisbane;
D. H.- Orleães F3
MACHADO- Paris (para Sempron);
BI.- Manchester (para Sempron);
BA., B.O., A.W., BX, BP, BW- Palermo (para Sempron).
Por exemplo, o processador AMD Sempron 3000+ (núcleo Manila) é denominado SDA3000IAA3CN.
Mas nada dura para sempre em nosso mundo, e a AMD em breve mudará o nome de suas linhas de processadores, introduzindo um novo esquema alfanumérico muito mais descritivo.
O novo sistema assume, juntamente com a tradicional designação de marca e classe, um código de modelo alfanumérico:
Phenom X4 GP-7xxx
Phenom X2 GS-6xxx
Athlon X2 BE-2xxx
Athlon X2 LS-2xxx
Sempron LE-1xxx
O primeiro caractere no nome do modelo do processador determina sua classe:
G- Alto padrão;
B- Convencional;
eu- Baixo nível.
O segundo caractere determina o consumo de energia do processador:
P- mais de 65 watts;
S- 65W;
E- menos de 65 W (classe de eficiência energética).
O primeiro dígito indica que o processador pertence a uma família específica:
1
- Sempron de núcleo único;
2
- Athlon dual-core;
6
- Phenom X2 dual-core;
7
- Phenom X4 quad-core.
O segundo dígito indicará o nível de desempenho de um processador específico da família.
Os dois últimos dígitos determinarão a modificação do processador.
Assim, os mais recentes processadores dual e quad-core serão designados como AMD Phenom X2 GS-6xxx e Phenom X4 GP-7xxx.
Os processadores dual-core econômicos de classe média são Athlon X2 BE-2xxx, e os econômicos AMD Athlon e Sempron serão chamados de Athlon X2 LS-2xxx e Sempron LE-1xxx.
E o notório número 64, indicando suporte para arquitetura de 64 bits, desaparecerá do nome do processador Athlon.
Driver opcional AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2
O novo driver opcional AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 melhora o desempenho em Borderlands 3 e adiciona suporte para a tecnologia Radeon Image Sharpening.
Atualização cumulativa do Windows 10 1903 KB4515384 (adicionada)
Em 10 de setembro de 2019, a Microsoft lançou uma atualização cumulativa para o Windows 10 versão 1903 - KB4515384 com uma série de melhorias de segurança e uma correção para um bug que interrompeu o Windows Search e causou alto uso da CPU.
