مراجعة كاميرا Olympus OM-D E-M5 Mark II. أوليمبوس OM-D E-M5 مارك الثاني. اختبار تفاعلي يستعرض علامة أوليمبوس om d e m5

التعارف الأول، المراجعة، الاختبار الأولي

"يعمل الطراز OM-D E-M5 Mark II المحدث على تحويل الكاميرا الحائزة على جوائز إلى أداة قوية للتصوير الفوتوغرافي والفيديو الصحفي الإبداعي."

"بفضل نظام التثبيت الفريد والتصميم القوي والمدمج، يمكن حتى لمصوري الفيديو الأكثر تطلبًا تصوير فيديو خارجي بسهولة، دون الحاجة إلى معدات ثقيلة إضافية ودون القلق بشأن الضوضاء أو الضبابية أو الإضاءة المنخفضة."

"...ناهيك عن ميزة التصوير المركب بدقة 40 ميجابكسل."

"حتى في الإضاءة المنخفضة وعند استخدام عدسة مقربة معززة للاهتزاز، يضمن نظام التثبيت خماسي المحاور أن تكون كل لقطة واضحة. وينطبق هذا على كل من الصور الثابتة والفيديو، وكلاهما يقدم جودة صورة أعلى من كاميرات DSLR الثقيلة والمثقلة.

تبدأ بعض المقالات في قسمنا بكلمات الشركة المصنعة. هذه ليست إعلانات مخفية أو علنية. وهذا سبب للتعرف على الكاميرا "بملابسها" كما تقدمها الشركة المصنعة. وبعد ذلك، عندما تتعرف على بطلة الاختبار أو الاختبار الأولي، تصبح مقتنعًا تدريجيًا بمدى صحة الانطباع الأول أو عدم صحته. ضع في اعتبارك أن هذه هي الطريقة التي نفتح بها الصندوق.

ثم نفتح وصف الكاميرا في صفحة الخصائص. علاوة على ذلك، نجد في هذه الصفحة جدولًا مقارنًا لثلاثة نماذج من سلسلة OM-D - سلف E-M5، وE-M5 Mark II نفسه والرائد من سلسلة E-M1.

	أوليمبوس أوم-د E-M5	أوليمبوس OM-D E-M5 مارك الثاني	أوليمبوس أوم-د E-M1
تاريخ الإعلان	8 فبراير 2012	5 فبراير 2015	10 سبتمبر 2013
إطار	سبيكة ماغنيسيوم
حماية	الماء/الغبار	الماء / الغبار / الصقيع (حتى -10 درجة مئوية)
مصفوفة	16 ميجابكسل أربعة ثلثي لايف موك	16 ميجابكسل * أربعة أثلاث لايف موك	16 ميجابكسل أربعة ثلثي لايف موك
حساسية	ايزو 100 ** - 25 600
التركيز التلقائي	المتناقضة، 35 منطقة	التباين، 81 منطقة، مع القدرة على التتبع	المرحلة والتباين, 37 منطقة
قياس التعرض	متعدد القطاعات، 324 منطقة
مثبت	بصري، 5 محاور، ≈ 4.5 خطوة EV	بصري، 5 محاور، ≈ 5 خطوات EV	بصري، 5 محاور، ≈ 4.5 خطوة EV
شاشة	3.0 بوصة أوليد 921.000 نقطة قابلة للطي، المس	3.0 بوصة، تي اف تي 1,040,000 نقطة إمالة دوارة، تعمل باللمس	3.0 بوصة، تي اف تي 1,040,000 نقطة قابلة للطي، المس
عدسة الكاميرا	1,040,000 نقطة	2,360,000 نقطة
سرعة الانفجار	ما يصل إلى 9 إطارات في الثانية	ما يصل إلى 10 إطارات في الثانية
فيديو	1920×1080 30p إطارا في الثانية	1920×1080 60 بكسل في الثانية
وحدة المعالجة المركزية	تروبيك السادس	تروبيك السابع
بوابة	60 - 1/4000 ق	60 - 1/8000 ثانية
بطاقات الذاكرة	اس دي/اس دي اتش سي/اس دي اكس
واي فاي	متوافق مع Eye-Fi	وحدة مدمجة
نظام تحديد المواقع	لا
الأبعاد والوزن	121×90×42 ملم 425 جرام ***	124×85×38 ملم 496 جرام ***	130×94×63 ملم 497 جرام ***
السعر، السكن	ت-7857683	≈ 62999 فرك.	ت-10498016

* مع إمكانية التصوير المركب (في هذا الوضع، يتم وضع المصفوفة أثناء التعرض
يقوم بـ 8 حركات دقيقة، ونتيجة لذلك يسمح لك بالحصول عليها
صور بدقة 40 ميجابكسل، 7296 × 5472 بكسل).

** ISO 100 في وضع الحساسية المنخفضة، في الوضع العادي - ISO 200.

*** مع البطارية وبطاقة الذاكرة.

كما ترون، لدى Olympus OM-D E-M5 Mark II قواسم مشتركة مع الطراز E-M1 الرائد أكثر من سابقتها. على وجه الخصوص، وهذا ينطبق على السعر. على الرغم من أن السؤال المتعلق بالسعر ليس بسيطًا تمامًا: فقد لوحظ في العرض التقديمي أن سعر E-M5 وE-M5 Mark II باليورو هو نفسه، إلا أن E-M5 Mark II يجب أن يكون بديلاً غير مؤلم للطراز القديم. نموذج للمشترين. ومع ذلك، في روسيا، ستكون تكلفة E-M5 أقل بمقدار 30 ألف دولار - في حين يتم بيع المخزونات القديمة، المرتبطة بسعر صرف اليورو قبل الأزمة. سيتم بالفعل ربط عمليات تسليم E-M5 Mark II بسعر الصرف الجديد، لذلك ستختلف أسعار الكاميرات القديمة والجديدة بشكل كبير.

تصميم، إدارة، “الحيتان”، الملحقات

إذا كانت الكاميرا بين يديك لبضع ساعات فقط، فمن الأفضل عدم استخلاص استنتاجات نهائية، فالانطباعات الأولى ليست صحيحة دائمًا. لكن في الوقت الحالي لا يوجد سوى هؤلاء، الأوائل، ولم يعد هناك ما يمكن مشاركته. لذلك دعونا نحاول معرفة مدى نجاح تصميم E-M5 Mark II مع الحد الأدنى من البيانات. دعنا نخبرك فقط بما هو معروف حاليًا عن الكاميرا.

	إذا قارنت "جثث" E-M5 و E-M5 Mark II، فمن السهل ملاحظة ظهور مكرر فتحة العدسة على يسار العدسة (أسفل)، وظهر موصل مزامنة الفلاش على اليسار (قمة). وبالإضافة إلى ذلك، تمت إضافة مقاومة الصقيع، ولكن ظاهريا لا يظهر نفسه بأي شكل من الأشكال. أود حقًا أن "يظهر" الفلاش المدمج، لكنه لا يحدث. وهنا يقع أوليمبوس في خطيئة تسمى "الكاميرات الرائعة لا تحتاج إلى فلاش مدمج". لقد ناقشنا بالفعل هذه الخطيئة باستخدام أمثلة Nikon D750 وCanon 6D. ليس لصالح الأخير.
	الكاميرا متوفرة ليس فقط باللون الأسود، ولكن أيضًا باللون الفضي - تكريمًا لنسخة أخرى من الكاميرا الكلاسيكية. سيتم بيع "حيتان" على الأقل بعدسات مختلفة في روسيا: M.Zuiko ED 12-50mm 1: 3.5-6.3 (السعر التقريبي للمجموعة هو 69999 روبل). M.Zuiko Digital ED 14-150mm 1:4.0-5.6 II (السعر التقريبي للمجموعة هو 79999 روبل).
	تعد الشاشة الدوارة القابلة للطي أمرًا نادرًا بالنسبة لكاميرات أوليمبوس. لأكون صادقًا، لا أتذكر النموذج المجهز بقطب قابل للطي، لكن هذا ليس مهمًا جدًا. ومن المهم أن تضع الشركة المصنعة كاميرا E-M5 Mark II ككاميرا فيديو رائعة. وبناء على ذلك، يجب أن تتمتع شاشة كاميرا الصور والفيديو بأقصى درجات الحرية.
	في الجزء العلوي من اللوحة الخلفية، نرى زرًا وظيفيًا آخر محاطًا بمفتاح الوضع. كما أن باقي تصميم اللوحة بسيط أيضًا، مثل تصميم "الخمسة" البسيط، E-M5. في الأعلى كان هناك زري Play وFn، وفي الأسفل كان هناك ذراع تشغيل/إيقاف الكاميرا.
	المنظر العلوي مثير للدهشة: عدد عجلات التحكم هو اثنان، وعدد أزرار الوظائف هو أربعة. إنه أمر رائع، على الرغم من أن السؤال ينشأ - ما مدى سرعة إتقان مثل هذا العدد من أزرار الجبهة الوطنية؟ بعد كل شيء، يقومون بتغيير معلمات مختلفة عند تمرير العجلات الرئيسية والإضافية. باختصار، نظام التحكم في E-M5 Mark II متقدم. يحتوي OM-D E-M5 أيضًا على عجلتي تحكم، ولكن زر وظيفة واحد فقط.
	لكن قرص الوضع لا يختلف تقريبًا عن قرص OM-D E-M5. الأساس: i-Auto، PASM، فيديو، ART (المؤثرات)، SCN (برامج القصة). الوضع الجديد الوحيد هو PHOTO STORY (إنشاء صور مجمعة).
	وبالطبع، يوفر E-M5 Mark II التوافق مع ملحقات Olympus لسلسلة OM-D: حزمة البطارية HLD-8؛ علبة تحت الماء PT-EP13 (عمق غمر يصل إلى 45 مترًا)؛ مقبض قابل للإزالة ECG-2؛ فلاش إلكتروني مدمج FL-600R؛ مشهد ميزاء EE-1 ، إلخ.

• إذا تم وضع سابقتها E-M5 في منتصف خط OM-D، فإن E-M5 Mark II قريب جدًا من الطراز E-M1 الرائد من حيث الإمكانيات والسعر.
• في بعض النواحي، يتفوق E-M5 Mark II على الرائد - فهو مزود بشاشة أكثر قابلية للحركة، ومثبت أكثر تقدمًا، وأخف وزنًا. ولكن ما يخسره بالتأكيد E-M1 هو بيئة العمل وراحة العلبة. ومع ذلك، من الصعب جدًا التنافس مع E-M1 هنا، فجسمها مريح بشكل خيالي. هذا ليس رأيي فقط، فهناك عشرات من المصورين الذين أعرفهم ممن يملكون كاميرا E-M1 أو اختبروا هذه الكاميرا يشاركونني نفس الرأي. أما بالنسبة لبيئة العمل في E-M5 Mark II، فهي ببساطة جيدة ورائعة، مثل العديد من الكاميرات الأخرى. يمكن قول ذلك بعد الاجتماع الأول. بعد أسبوع أو أسبوعين من الاختبار، قد يتغير رأيك.

أوليمبوس OM-D EM-5 Mark II والمنافسين
	فوجي فيلم X-E2	فوجي فيلم X-T1	أوليمبوس أوم-د E-M5 مارك الثاني	باناسونيك لوميكس دي إم سي-GH3	سوني ألفا 7
مصفوفة	16 ميجابكسل ايه بي اس-سي كموس بي إس آي	16 ميجابكسل ايه بي اس-سي كموس بي إس آي	16 ميجابكسل أربعة أثلاث لايف موس	16 ميجابكسل أربعة أثلاث لايف موس	24 ميجابكسل اطار كامل كموس
حساسية	200 - 6400 ما يصل إلى 25600 *	200 - 6400 ما يصل إلى 51200 *	200 - 25 600	125 - 3200 ما يصل إلى 25600 *	50 - 25 600
عرض	3 بوصة تي اف تي 1 040 000 مُثَبَّت	3 بوصة تي اف تي 1 040 000 قابلة للطي	3 بوصة تي اف تي 1 040 000	3 بوصة أوليد 614 000 للطي، الدورية، اللمس	3 بوصة تي اف تي 921 000 قابلة للطي
عدسة الكاميرا	OLED 2 360 000	OLED 2 360 000	تفت 2 360 000	OLED 1 744 000	OLED 1 359 000
مثبت	لا	لا	بصري 5 محاور	لا	لا
اطلاق النار مستمر	7 إطارا في الثانية	8 إطارا في الثانية	10 إطارا في الثانية	20 إطارًا في الثانية	5 إطارا في الثانية
فيديو	1920×1080 60 ص	1920×1080 60 ص	1920×1080 60 ص	1920×1080 60 ص	1920×1080 60 ص
الأبعاد والوزن	129 × 75 × 37 350 جرام	129 × 75 × 37 440 جرام	129 × 90 × 47 496 جرام	124×85×38 550 جرام	133 × 93 × 82 470 جرام
سعر تقريبي	ت-10548231	ت-10687078	نقطة مرجعية. 62999 روبل روسي	تي-8459250	ت-10542303

* - في الوضع المتقدم.

عرض أوليمبوس OM-D E-M5 Mark II

كما ذكرنا سابقًا، فإن معرفتي بكاميرا Olympus OM-D E-M5 Mark II لا تزال غير واضحة - على الرغم من أنني تمكنت في العرض التقديمي من "لمس" الكاميرا تمامًا، إلا أن التعارف استمر بضع ساعات فقط. وهذا ليس الوقت الكافي لتكوين رأي معقول ومستقر. كل هذا الوقت كنت تفكر في شيء واحد - كيفية إجراء لقطات اختبارية ليس في المختبر، ولكن في غرفة غير مألوفة؟ إذن، لست أنا من سيتحدث عن ميزات الكاميرا، بل عن ممثلي أوليمبوس. وربما، مع تقدم القصة، سأتمكن من إضافة شيء معقول. أولاً، عن السوق والجمهور المستهدف. نعم، بالمناسبة، يمكن تكبير شرائح العرض التقديمي (انقر) إذا رغبت في ذلك.

	مرجع: ILC (كاميرات العدسات القابلة للتبديل) هي مجموعة شائعة من كاميرات DSLR (DCLRs) والكاميرات التي لا تحتوي على مرايا أو "كاميرات النظام" (CSCs). وفقًا لشركة Olympus، يُظهر سوق ILC الاتجاه التالي: في المجموعة العامة من ILS، تتناقص حصة كاميرات DSLR تدريجياً. في عام 2009، تم بيع 10.5 مليون وحدة ILC في جميع أنحاء العالم وكانت جميعها تقريبًا عبارة عن كاميرات DSLR. في الربع الأول من عام 2014، من بين ما يقرب من 15.4 مليون من المجتمعات المحلية والمحلية، شكلت الكاميرات بدون مرايا 4.2 مليون. هذا هو ما يقرب من 27٪. علاوة على ذلك، وفقًا للتوقعات، سينخفض ​​عدد الكاميرات الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR) المباعة، وسيظل عدد الكاميرات عديمة المرآة المباعة عند حوالي 4.15 مليون كاميرا. وهذا يعني أن حصة الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا سوف تنمو. انتظر و شاهد!
	ارتفعت حصة كاميرات أوليمبوس عديمة المرآة من 10% إلى 15% (تقريبًا) خلال العامين الماضيين. لن أعلق على هذه الأرقام للأسباب التالية: ليس لدي أي سبب لعدم الثقة في بيانات أولومبوس. ولكن في الوقت نفسه، أتذكر جيدا أنه في المؤتمرات الصحفية والعروض التقديمية، يظهر المصنعون دائما نجاحاتهم الكبيرة. الكلمة الأساسية هنا هي "دائما". إذا عقدت شركتان متنافستان مؤتمرات صحفية في غرف متجاورة، فسوف تثبت كل منهما أن أعمالها أفضل بكثير من أعمال منافستها. لمعرفة الزاوية التي تنكسر فيها المعلومات، يجب أن تكون خبيرًا جيدًا في السوق (هذا لا يتعلق بي). ولكن على أي حال، فإن البيانات الواردة من كل مصنع مثيرة للاهتمام - على الأقل أنها توفر جزءًا من الصورة العامة.
	أوليمبوس لا يصنع الكاميرات للجميع. كل نموذج له جمهوره المستهدف. أما بالنسبة للكاميرات التي لا تحتوي على مرايا، والتي تفضل أوليمبوس تسميتها "كاميرات النظام" (CSC - كاميرات النظام المدمجة)، فهي مقسمة إلى مجموعتين. تعتبر كاميرات سلسلة PEN كاميرات "أنثوية"، بينما تعتبر سلسلة OM-D كاميرات "ذكورية".
	من ناحية أخرى، OM-D E-M5 Mark II هو ممثل "الطبقة الوسطى". بمعنى أن الطراز E-M1 الرائد يستهدف المحترفين أو الهواة المتحمسين للغاية، فإن الطراز E-M10 يستهدف الأشخاص الناجحين المتحمسين للتصوير الفوتوغرافي. وE-M5 وE-M5 Mark II مخصصان للمصورين المتحمسين. هذه هي "الطبقة الوسطى".
	ومن ناحية ثالثة لعشاق التصوير، وبصيغة أكثر دقة، هذا هو: كل من النساء والرجال! من 30 سنة! نشيط. أولئك الذين يحبون تصوير الطبيعة على سبيل المثال. إنهم مستوحى من مشاهد رائعة ويسعون جاهدين لإنشاء صور رائعة. وفي الوقت نفسه، يفكرون أكثر في التصوير الفوتوغرافي نفسه، وليس في استخدام معدات التصوير الفوتوغرافي. عند تصوير الفيديو، لا يكون هؤلاء الأشخاص واثقين تمامًا من مهاراتهم. ملحوظة: الترجمة ليست دقيقة تمامًا. إذا كانت جودة الترجمة غير مرضية، فاقرأها باللغة الإنجليزية.

الآن نفهم "الصلصة" التي تظهر تحتها كاميرا OM-D E-M5 Mark II في السوق، ويمكننا الانتقال إلى ميزات الكاميرا نفسها. وفي الوقت نفسه، نود أن نعرب عن النقطة التالية: تعليقاتنا في هذه المقالة مقتضبة وليست انتقادية بشكل خاص. يمكنك الالتزام بالموقف "في النزاع النظري سأهزم الجميع" وينتهي بك الأمر بمعركة متعددة الصفحات، مثل تلك التي تتكشف أحيانًا في منتدانا. لكننا نلتزم بموقف أبسط بكثير - فنحن نطور اختبارات عقلانية، ونختبر الكاميرات، وننشر المواد، والتقييمات. هذه هي حجتنا الرئيسية. ومن الغباء القبض على ممثلي هذه الشركة أو تلك في تغطية موضوعية غير كافية للحقائق. وبطبيعة الحال، فإنهم يلتزمون باستراتيجية "قول الحقيقة كاملة، لا شيء غير الحقيقة، ولكن ليس الحقيقة كاملة". سيكون من المضحك أن نسمع أوليمبوس يدافع عن موقف كاميرات DSLR من نيكون. أو كانون.

	تم تجهيز OM-D E-M5 Mark II (مثل E-M1 و E-M5) بمثبت خماسي المحاور - والذي "يخمد" حركة المصفوفة في ثلاثة أبعاد ديكارتية، بالإضافة إلى تثبيت الدوران حركات المصفوفة عندما يتحرك المحور البصري لأعلى ولأسفل وفي اتجاه عقارب الساعة وللخلف. تدعي الشركة المصنعة أن مثبت الصورة OM-D E-M5 Mark II أكثر تقدمًا من الكاميرات السابقة، وأنه مثبت الصورة البصري الأكثر فعالية في العالم. لا أعتقد أن أوليمبوس مخادع هنا. عندما كنا ، أظهر اختبارنا كفاءة قدرها 4.5 توقفات (وعدت الشركة المصنعة المستهلكين بـ 4 إلى 5 توقفات؛ وينتج اختبارنا باستمرار نتائج تختلف عن نتائج اختبار CIPA بما لا يزيد عن 1/3 EV).
	لا يزال من الصعب تحديد الفرق بين "المثبت المحسن خماسي المحاور E-M5 Mark II" و"المثبت خماسي المحاور E-M1 أو E-M5". ربما يكون المثبت المحسن أكثر فعالية بمقدار ثلث أو ربع نقطة توقف. إن قياس مثل هذه الزيادة الصغيرة ليس بالأمر السهل، ولكن سيكون من المثير للاهتمام "تشغيل" E-M5 Mark II باستخدام طريقتنا. وعلى أية حال، فإن مثبت أوليمبوس خماسي المحاور هو الأكثر فعالية من بين كل ما جاء في مختبرنا. عادة ما نواجه وحدات ذات 3 سرعات.
	الميزة الثانية لـ E-M5 Mark II هي مقاومة الصقيع. هذه قدرة مضمونة على العمل عند درجة حرارة تقل عن 10 درجات مئوية. بقدر ما أتذكر، في العام السابق، اختبر زملائي في مورمانسك OM-D EM-1 في درجات حرارة أقل بكثير، أقل من 20 درجة تحت الصفر بالتأكيد. إلى جانب الأبعاد المدمجة والوزن الخفيف، والحماية من الرطوبة والغبار، تشكل مقاومة الصقيع مفهوم "النظام المدمج المحمي بالكامل". لماذا هذا مهم - سيوضح ممثلو أوليمبوس في المقابلة في نهاية المقال.
	الميزة الثالثة أو “فيديو عالي الجودة بين يديك” توفرها السلسلة المنطقية التالية: اليوم، يتقن العديد من مصوري الفيديو كاميرات DSLR لتصوير الفيديو. لكن استخدام كاميرات DSLR هنا ليس من الحكمة - فهي ثقيلة جدًا وضخمة الحجم. وبالمقارنة بها، تبدو كاميرات OM-D صغيرة وخفيفة الوزن. إنهم لا يبدون كذلك فحسب، بل إنهم كذلك بالفعل. إن المثبت الفريد والحماية من تجميد الغبار والرطوبة تجعلها ببساطة لا يمكن استبدالها. يمكن لمصور الفيديو التصوير في أي ظروف. ولا تسقط كتفيه وذراعيه ورجليه (من التعب). يعد تنسيق 4K حاليًا ثقيلًا جدًا (ساعة فيديو واحدة - من 100 إلى 400 جيجابايت). اليوم، تعد دقة Full HD 60p أكثر من كافية ليس فقط للهواة، ولكن أيضًا للفيديو الاحترافي (لتصوير مراسم الزفاف، على سبيل المثال).
	الميزة الرابعة هي القدرة على رؤية صورة واضحة تمامًا في أي موقف. يتم توفير هذه الميزة من خلال عدسة الكاميرا المحسنة (يحتوي Mark II على ضعف عدد النقاط الموجودة في E-M5). توفر الشاشة المحسنة هذه الفرصة. لقد تضاعف عدد نقاط الشاشة في Mark II تقريبًا، وفي الوقت نفسه لا تصبح قابلة للطي فحسب، بل تدور أيضًا.
	وأخيرًا، الميزة الخامسة لكاميرا E-M5 Mark II هي القدرة على إنشاء صور بدقة 40 ميجابكسل باستخدام مستشعر بدقة 16 ميجابكسل. وبطبيعة الحال، هذا ليس استيفاء بسيطا، بل حركات ذكية للمصفوفة أثناء التعرض. والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أنه يعمل! ويعمل بشكل جيد جدا. التفاصيل موجودة في الجزء الاختباري من هذه المقالة.
	ويكفي الآن أن نقول هذا: يتم تحقيق زيادة في الدقة من خلال 8 حركات دقيقة للمصفوفة أثناء التعرض. في هذه الحالة، يجب أن تكون الكاميرا ثابتة، ويفضل أن تكون على حامل ثلاثي القوائم جيد. خلاف ذلك، حتى مع أدنى تزييت، فإن تأثير الحركة الدقيقة للمصفوفة سوف تختفي. تتفاعل آليات التثبيت والحركة المتعمدة للمصفوفة بشكل وثيق. ربما يمكننا القول أن هذه آلية واحدة تعمل في أوضاع مختلفة.

اختبار صغير - الضوضاء

بالطبع، أحد الأسئلة الأولى التي تطرح هو مدى قدرة الكاميرا على التعامل مع الضوضاء. إن بيانات الشركة المصنعة، بغض النظر عن مدى بدتها - وردية أو مقيدة - تتطلب التحقق. في إحدى مواد RuNet، قرأت البيان التالي: "... حتى مصفوفة E-M5 Mark II ظلت كما هي في E-M5." قد يكون الأمر كذلك، ولكن من معرفتي القصيرة بالكاميرا الجديدة، كان لدي انطباع بأنها أقل ضوضاءً من E-M1 وE-M10 (الكاميرات التي درستها جيدًا). لذلك، ربما لا تزال مصفوفة E-M5 Mark II جديدة، ولا يزال القرار القديم فقط. ومن الممكن أيضًا أن يكون تقليل الضوضاء أكثر تقدمًا. ومع ذلك، احكم بنفسك: يوضح الجدول أدناه الإطارات المأخوذة بحساسية ISO 800 - 3200 - 6400 في الصف العلوي وISO 10000 - 16000 - 25600 في الأسفل.

أوليمبوس OM-D EM-5 مارك الثاني اختبار الضوضاء
سيؤدي النقر فوق كل جزء إلى فتح نافذة حيث سيتم عرضه في 6 خيارات: في الصف العلوي - بحساسية 800 - 3200 - 6400 في الصف السفلي - بحساسية 10,000 - 16,000 - 25,600

نظرًا لعدم وجود شيء حتى الآن "لتطوير" إطارات RAW لـ E-M5 Mark II (لا يوجد برنامج أو مكون إضافي متاح حتى الآن)، فقد قدمنا ​​"قطعًا" فقط من ملفات JPG. ولكن يمكن استخلاص استنتاج عام من JPG - مستوى الضوضاء حتى عند ISO 25600 لائق تمامًا. في بعض القوام يكون ذلك بالكاد ملحوظًا، وفي البعض الآخر يكون أكثر وضوحًا، ولكن، أكرر، صورة الضوضاء التي يقدمها E-M5 Mark II لائقة جدًا. بصراحة، أريد حقًا مقارنة الصور المعملية لكاميرا E-M5 Mark II وSony Alpha 7 وبعض كاميرات DSLR. يختلف المختبر عن "الطبيعة" في أن اللقطات يتم التقاطها في ظل نفس الظروف، والاختلافات واضحة جدًا.

وملاحظة صغيرة أخرى. بعض اللقطات التي تم التقاطها عند ISO 800 تكون ضبابية بعض الشيء - على سبيل المثال، تم التقاط لقطة الاختبار الثانية (قماش أحمر مع تطريز) بسرعة غالق تبلغ 1/5 ثانية. وهذا، حتى مع وجود مثبت خماسي المحاور، لا يكفي لتجنب بعض التلطيخ. لذلك يجب التخلص من بعض لقطات ISO 800، ولكننا تركناها بحيث تحتوي جميع كتل الاختبار على نفس مجموعة ISO. إذا كانت لقطة ISO 800 تجعلك تشعر بالسوء، فلا تتردد في تجاهلها - فهذا من فعل المصور، وليس خطأ E-M5 Mark II. لكن، صدقوني، التقاط لقطات اختبارية في عرض تقديمي ليس بالأمر السهل.

اختبار صغير - وضع اللقطة بدقة 40M Hi Res

في العرض التقديمي لشركة Olympus، تم الإعلان عن وضع Hi Res Shot بدقة 40 ميجابكسل بدقة 40 ميجابكسل في المركز الأخير. وفقًا للقاعدة أخيرًا وليس آخرًا، أو حتى يصل القليل من التوتر لدى الجمهور إلى المستوى المطلوب.

أظهر المصور والصحفي إيفجيني أوفاروف - "ملحق الصور" في أوليمبوس - مدى جودة وضع 40M. وأضاف أن: "الإطارات الملتقطة في هذا الوضع "تمتد" بشكل مثالي". أي أنه يمكنك زيادتها بنسبة تصل إلى 600-700 بالمائة والحصول على لوحات إعلانية جاهزة لناطحة سحاب صغيرة. وأضاف أنها "تمتد" بشكل جيد لأن "البكسلات ليس لها أي تأثيرات على الحواف". بالنسبة لمحبي تكبير الصورة، قد يقول هذا شيئا ما، لكنه بدا لي نوعا من مزيج من الفيزياء وكلمات الأغاني. ربما أكون مخطئا. على أية حال، أعطى يوفاروف نظام 40M تقييمًا متحمسًا. أعرف يوفاروف منذ زمن طويل، وأعلم أنه لن يكذب، وفي أسوأ الأحوال لن يقول الحقيقة كاملة. وبعد تقييمه الحماسي، كان من المثير للاهتمام أن أرى بنفسي مزايا وضع 40M. الاستنتاجات - بعد قليل، انظر أولاً إلى نتائج الإقناع الذاتي:

أوليمبوس OM-D EM-5 مارك الثاني وضع اللقطة بدقة 40M
سيؤدي النقر على كل جزء إلى فتح نافذة تظهر: على اليسار صورة عادية لـ E-M5 Mark II (16 ميجابكسل)؛ على اليمين نفس الصورة عالية الدقة (40 ميجابكسل). العثور على 10 الاختلافات.

أعتقد أنه بعد عرض هذا الجدول، ليست هناك حاجة لتوصياتي ولا توصيات Evgeniy Uvarov، الصور تتحدث عن نفسها. بالطبع، يتم نشرها جميعًا بشكل لم تمسه في كتلة تنزيل نتائج الاختبار - فقط في إصدار JPG.

سيكون من المثير للاهتمام أيضًا مقارنة صور E-M5 Mark II وكاميرا Nikon D810 بدقة 36 ميجابكسل. أعتقد أن هذا سيحدث قريبًا جدًا. وبحلول وقت الاختبار، أود انتظار إصدار برنامج أو مكون إضافي يسمح لك بتطوير RAW من E-M5 Mark II.

أوليمبوس - مقابلة

في العرض التقديمي لـ Olympus OM-D E-M5 Mark II، بالإضافة إلى ممثلين عن فرع الشركة في موسكو، تحدث فلوريان هاسيلمان، مدير مشروع Olympus. وعلى الرغم من أنه أثناء العرض التقديمي وبعده، أثناء الاختبار، كان هناك الكثير من المحادثات، خاصة حول التكنولوجيا، فقد أتيحت لنا أيضًا الفرصة للتحدث وجهًا لوجه مع السيد هاسيلمان وبافيل جوروف - مدير قسم الصور والصوت في أوليمبوس موسكو " ليس فقط حول التكنولوجيا.

لقد رسمت الأسئلة للمقابلة بناءً على الاهتمامات الأخرى: كان لدي فضول لمعرفة كيف تقوم الشركة ببناء إنتاج معدات عالية الجودة. علاوة على ذلك، لفترة طويلة من الزمن، حقبة كاملة، منذ عام 1919.

يفكر المصنعون اليابانيون بشكل مختلف قليلاً عن الشركات الأوروبية والأمريكية. لقد أدركت ذلك ذات مرة أثناء قراءة مقالات فلاديمير تسفيتوف، ولاحقًا عندما أتيحت لي الفرصة لزيارة المصانع اليابانية. في تصرفات المهندسين والمديرين اليابانيين، هناك دائمًا فلسفة أعتقد أن الأوروبيين غير قادرين على فهمها بالكامل (تمامًا كما أن اليابانيين غير قادرين على فهمنا). ولكن على الأقل يمكنك المحاولة، يمكنك إنشاء نوع من الإسقاط لعالمهم. وعلى الرغم من أن فلوريان هاسيلمان وبافيل جوروف ليسا يابانيين، إلا أنه كان عليهما (في الخدمة فقط) أن يكونا "مشبعين" بالرؤية اليابانية للأشياء إلى حد ما.

تكمل إجابات فلوريان وبافيل بعضها البعض، وبالتالي، من أجل عدم تعقيد المواد، قمت باختزالها إلى كل واحد. في هذه المقابلة، يتم طرح الأسئلة بواسطة iXBT، ويتم توفير الإجابات بواسطة Olympus.

اكسبت:هذه مجاملة جزئيًا ومعلومات موضوعية جزئيًا. أوليمبوس هي شركة يمكن أن يطلق عليها اسم الشركة الرائدة في البحث عن صورة جديدة لمعدات التصوير الفوتوغرافي. نعني التصميم الناجح بشكل استثنائي والحلول التقنية وبيئة العمل. الكاميرات الخاصة بك غير عادية. إن تطوير مثل هذه المنتجات لا يتطلب حلولاً غير قياسية فحسب، بل يتطلب نظامًا كاملاً من وجهات النظر والفلسفة. سؤال: إذا كان لدى أوليمبوس فلسفة أو نظام معتقد؟ إذا كان الأمر كذلك، هل يمكنك توضيح ذلك بإيجاز؟

أوليمبوس:شكرًا لك على هذا السؤال، لأنه من الجيد دائمًا أن يحاولوا فهم سبب إنتاج الشركة لمنتج معين ولأي غرض. ونحن بالفعل شركة لها فلسفتها الخاصة، والتي تحاول اتباع طريقها الخاص لسنوات عديدة، منذ إنشاء كاميراتنا الأولى.

لم يقلد أوليمبوس أحدًا أبدًا، ولم نفكر أبدًا، "أوه! شخص ما يصنع كاميرا مثل هذه، فلنفعل شيئًا مشابهًا. إذا نجح الأمر في السوق، فلنفعل الشيء نفسه، ونحسنه قليلاً، وسينجح أيضًا.

هذه ليست طريقتنا. منتجاتنا - Stylus، وPEN، وOM-D - هي، بطريقتها الخاصة، إبداعات فريدة تمامًا، حيث استثمرنا فيها جميع قدراتنا، وتطوير قسم البحث والتطوير، والمعرفة التي يتمتع بها المتخصصون في الشركة، وبطبيعة الحال، قطعة من روحنا.

إذا تحدثنا عن الفلسفة التي نختارها كأساس لأعمالنا، فيمكننا أن نتذكر كيف أظهرنا قبل عامين في عرض OM-D EM-1 صورة مثيرة للاهتمام إلى حد ما: وقف رجل على ركبتيه في الماء بجوار النهر كان يرسل قارباً صغيراً للإبحار ومعه شمعة. وكان النهر كله مليئا بمثل هذه القوارب ...

كان حفل لتكريم ضحايا زلزال 2011 في اليابان. كانت ظروف التصوير هناك صعبة للغاية - عاطفيًا وجسديًا (كان على المصور أن يقف على ركبتيه في الماء)، وظروف التصوير (الإضاءة المنخفضة جدًا). توضح هذه الصورة تمامًا فلسفة شركتنا - إنشاء منتجات وكاميرات تسمح لك بالتقاط الصور في أي ظروف. ويمكن إدراك ذلك من زوايا مختلفة جدًا. إذا قمنا بإنشاء تثبيت خماسي المحاور، فمن المفترض أن يساعد ذلك المصور في تحقيق أقصى استفادة من ظروف التصوير. ثم نبدأ بالتفكير: “حسنًا! وإذا كانت الكاميرا أيضًا مدمجة، فلن تكون هناك قيود على الحركة. ومزيد من ذلك: "ثم سنحتاج إلى بصريات مدمجة وعالية الفتحة."

في نهاية هذه السلسلة، يتبين أن الكاميرا لا ينبغي أن يكون لها أي قيود على الوقت أو الموقع أو أي شيء آخر. هذه هي فلسفة شركتنا، التي يلتقطها المتخصصون لدينا وينفذونها في منتجات محددة.

اكسبت:تم الإعلان عن نظام الأثلاث الأربعة في عام 2002. ثم كانت حجج أوليمبوس فيما يتعلق بحجم المستشعر كما يلي: في المستقبل القريب، سيتم حل مشكلة الضوضاء (أكثر أو أقل)؛ عندها سيصبح من الواضح أن حجم مستشعر نظام الأثلاث الأربعة هو الأمثل للتصوير الرقمي. سؤال: لقد مرت سنوات عديدة منذ ذلك الحين، ولكن مشكلة الضوضاء لا تزال حادة جدا؟ وفي المستقبل القريب، على الأرجح، لن يكون هناك اختراق. هل مازلت تعتقد أن حجم مستشعر الأربعة الأثلاث هو الأمثل لمعدات التصوير الفوتوغرافي؟

أوليمبوس:يختفي هذا السؤال أحيانًا، ويظهر مرة أخرى، لكننا لا نزال نقف في موقف أننا اخترنا الصيغة الصحيحة.

دعونا نوضح ما الذي يجعلنا نعتقد ذلك. أولاً، مشكلة الضوضاء ليست خطيرة كما يحاول بعض المصورين وبعض وسائل الإعلام تصويرها. بالنسبة لأجهزة الاستشعار الصغيرة - نعم، هذه مشكلة حادة. ولكن بالنسبة للكبيرة، ولا سيما فور ثيردز، لم يعد حارا. لقد توقفنا عمليا عن مضايقتنا بالأسئلة المتعلقة بالضوضاء. على الأقل عندما ظهرت سلسلة OM-D في عام 2012. لقد قدمنا ​​هذا العام أحدث التطورات في كاميرات OM-D وPEN، وأصبحت مشكلة الضوضاء ضئيلة. يمكن لهذه الكاميرات التنافس بشكل مباشر مع معظم كاميرات DSLR. وحقيقة أن الجزء العلوي من كاميرات DSLR يوفر جودة أعلى ليس له أهمية أيضًا - فهو يمثل نسبة قليلة من السوق بأكمله.

إضافي. سلاحنا الرئيسي في مكافحة الضوضاء ليس فقط جودة المصفوفة وقمع الضوضاء. إنه أيضًا تثبيت قوي جدًا للصورة. نحن ندرك أن المثبت لن ينقذ الموقف في جميع الحالات، ولكنه (خاصة إذا كان المصور معتادًا على استخدامه) يمكنه توسيع إمكانيات التصوير في الإضاءة المنخفضة بشكل كبير.

وأخيرًا، نحن دائمًا ننطلق من احتياجات عملائنا، ونعطي ما يحتاجه الناس، ولا نسعى وراء بعض الأهداف المجردة. وإذا تم شراء كاميراتنا، وإذا حصلوا على العديد من الجوائز، فهذا أفضل تأكيد على أننا على حق. منذ طرح E-M5 في عام 2012 وحتى اليوم، فازت عائلة OM-D بأكثر من 75 فئة مختلفة، ولم يتم منحها فقط للتصميم والتكنولوجيا، ولكن أيضًا لجودة الصورة. منذ عام 2012، قام عدد متزايد من الأشخاص باختبار وتقييم جميع مزايا المنتجات المتميزة شخصيًا، بما في ذلك مستوى تقليل الضوضاء. يتم كل هذا في الممارسة اليومية للمصورين المبتدئين والهواة والمتحمسين والمحترفين. لذلك، نحن لسنا مندهشين للغاية من أن معيار Micro Four Thirds أصبح أحد القادة المعترف بهم. نعم، لقد استغرق الأمر سنوات حتى يقدر المستهلكون مزايا Four Thirds وتكملة لها Micro Four Thirds. لكن هذه حقيقة اليوم لا يمكن الجدال فيها.

اكسبت:من الصعب التخمين على المدى الطويل. ولكن لا يزال، دعونا نحاول أن نتخيل. سؤال: هل تعتقد أنه خلال عشر سنوات: (أ) ستحل الكاميرات عديمة المرآة محل كاميرات DSLR بالكامل. (ب) سيتم طردهم إلى حد كبير. (ج) سيظل ميزان القوى على حاله تقريبًا كما هو الحال اليوم.

أوليمبوس:نحن لا ننظر إلى هذه القضية من وجهة نظر القمع أو عدم القمع. نحن ننظر إليها، أو بالأحرى نقيمها، من منظور مختلف.

في حد ذاته، كان إنشاء كاميرات بدون نفق مرآة أمرا خطيرا للغاية، ويمكن القول، ابتكارا هائلا. ومنذ البداية كانت آفاقها مرئية، على الرغم من أنه في البداية، من الضروري الاعتراف، كان هناك اختلاف تكنولوجي معين بين كاميرات SLR الكلاسيكية والكاميرات التي بدأت تسمى بدون مرآة. لكنها كانت تتقلص بسرعة كبيرة. لقد كان الأمر واضحًا تقريبًا بالنسبة لنا. والآن نحن ندرك جيدًا أن كاميرات OM-D وPEN الخاصة بنا تتنافس بالفعل على قدم المساواة تمامًا وليست أدنى من الناحية التكنولوجية من مجموعة كبيرة من كاميرات SLR.

نعتقد أن الابتكارات التكنولوجية اللاحقة ستؤدي إلى حقيقة أنه لن تكون هناك فجوة بين مجموعة أو أخرى من الكاميرات (دون الخوض في تفاصيل القطاعات). وهذا سيؤدي بطبيعة الحال إلى أن يزن المستهلك بشكل متساوٍ تمامًا ما إذا كان يريد شراء كاميرا بمرآة أم بدون مرآة؟

ربما تكون النقطة الأكثر أهمية هنا هي ارتباط الشخص بعدسة الكاميرا البصرية. ولكن، من ناحية أخرى، كانت محددات الرؤية الإلكترونية موجودة منذ سنوات وهي تتحسن منذ سنوات. لقد نشأ بالفعل جيل كامل من المصورين الهواة الذين لا يرتبطون نفسياً بمحددات الرؤية البصرية. وفي النهاية، لن تصبح مسألة الاختيار تكنولوجية، بل نفسية - وهي أكثر متعة في العمل. لذلك، لم نفترض في البداية أن إحدى التقنيات ستقتل الأخرى. والسؤال هنا ليس في غضون 10 سنوات (أو ليس في 10 سنوات)، وليس في من سيحل محل من أم لا، ولكن في مرحلة ما، سيترك اختيار أنواع مختلفة من الكاميرات المستوى الفني.

اكسبت:إذا عدنا إلى السؤال الأول، هل العدوانية مدرجة في فلسفة الشركة أم لا؟

أوليمبوس:حسنًا، إذا كنا عدوانيين، فهذا فقط بمعنى أننا نجلب قدرًا كبيرًا من الابتكار إلى السوق. من وجهة نظر التسويق، يمكن اعتبار هذا عدوانا، لأنه ليس كل شركة قادرة على مثل هذا الحجم. لكن مهمة السلوك العدواني في السوق ليست جزءًا من فلسفتنا وهي ببساطة غير محددة. على الرغم من أن المراقبين الخارجيين قد يتوصلون إلى وجهة نظر مختلفة، لأن الاتجاه نحو زيادة حصة كاميرات النظام سريع للغاية. على سبيل المثال، في روسيا، في عام 2014 الماضي، كانت كاميرات النظام هي شريحة السوق الوحيدة التي نمت بشكل مطرد كل شهر، طوال 12 شهرًا.

اكسبت:كيف تعتقد أن صورة الكاميرا بدون مرآة ستكون بعد خمس سنوات؟ ما هي المعايير التي سيتم تعزيزها، ما الذي سيتغير أولا؟

أوليمبوس:ينصب تركيزنا حاليًا على تثبيت الصورة وضغطها وخفة وزنها. وليس فقط الكاميرات نفسها، ولكن أيضًا النظام بأكمله. يضيف الاستقرار والاكتناز والوزن الخفيف للمستهلكين قدرًا أكبر من الحرية والجودة الممتازة والقدرة على التقاط الصور في أي وقت وفي أي مكان.

التنقل والحرية دائمًا وفي كل مكان - هذه هي مبادئنا الأساسية، وإذا التزمنا بها، فإننا نأخذ في الاعتبار ليس فقط الاحتياجات الحالية للمستهلكين، ولكن أيضًا الاحتياجات المستقبلية. ولكن إذا كنت تبحث عن إجابة محددة، فمن المحتمل أن يهيمن الاستقرار والضغط على كاميرات النظام في السنوات القادمة.

اكسبت:يتم الآن استبدال الكاميرات المدمجة المنخفضة الجودة بالهواتف الذكية وكاميرات الهواتف الذكية. سؤال: ما الذي يمنعك من تجهيز جميع الكاميرات المدمجة بأجهزة استشعار أكبر (على الأقل نصف حجم Four Thirds) وجعلها أكثر تقدمًا؟ هل هذه مسألة سعر المصفوفة أم أنها ليست مجرد مسألة سعر؟

أوليمبوس:نعم، هناك كاميرات ذات بصريات ثابتة ومصفوفات كبيرة نسبيًا في السوق، وليس هذا فقط، فهناك الكثير من هذه الكاميرات. نحن بطبيعة الحال نراقب هذا الجزء من السوق. ونلاحظ بأنفسنا أنه يمكننا إنشاء شيء مماثل بناءً على مجمل الحلول التكنولوجية التي تمتلكها الشركة. لكننا ننظر أيضًا إلى حجم هذا الجزء من السوق والديناميكيات التي يتمتع بها.

يمكننا أن نقول عن هذا الجزء من السوق أنه صغير وغير ديناميكي. على الرغم من أنها لا تسقط، على عكس كاميرات النظام، إلا أنها لا تنمو. هذا منتج متخصص. وليس هناك فائدة من دخول هذا المكان لمجرد الخروج منه. نحن بحاجة إلى فهم القيمة التي ستجلبها للمستهلك النهائي. وإلى جانب ذلك، نتذكر قاعدتنا: "نحن لا نقلد أحدًا أبدًا".

لنفترض أننا أنشأنا نفس الكاميرا، ونسميها "X"، ونضع بصريات Zuiko الرائعة ومستشعرًا أكبر هناك. وفي النهاية، سنحصل على نفس الشيء الموجود بالفعل في السوق، ربما أرخص قليلاً، وربما أفضل قليلاً. ولكن بشكل عام، سيكون هذا تكرارا لما هو موجود بالفعل، وسوف ننخرط في نسخ عادي. هذه ليست طريقتنا.

لدينا مثال آخر: عندما أنشأنا Stylus 1، تمكنا من أن نقدم للمستهلكين أفضل كاميرا، فريدة من نوعها، بناءً على مجموعة خصائصها. وحتى الآن، فإن موقعه قوي جدًا، لكن حجم المستشعر لا يلعب دورًا رائدًا في مجموعة خصائصه. والسوق يشعر بهذا جيدًا. لذا، للإجابة على سؤالك، يمكننا القول أن حجم المستشعر وسعره، من وجهة نظرنا، لا يلعبان دورًا كبيرًا. على الرغم من أن بعض الشركات المصنعة "تراهن" على حجم المستشعر وانتهى بها الأمر بمنتجات متخصصة ليست مثيرة للاهتمام للغاية بالنسبة للسوق.

اكسبت:تم تجهيز بعض الشركات المصنعة للكاميرات بما يسمى "الأوضاع التلقائية الإبداعية". حيث بدلاً من مصطلح "فتحة العدسة" يتم استخدام مصطلح "Background Blur" المفهوم للجميع بدلاً من "سرعة الغالق" - "تجميد الإطار أو تعتيمه". سؤال: لماذا تعتقد أن الشركات المصنعة تعمل على تطوير هذا المجال ببطء شديد؟ في الواقع، من الناحية النظرية، سيسمح لنا هذا بإعادة بناء واجهة الكاميرا وجعلها مفهومة للجميع.

أوليمبوس:أما بالنسبة للأسماء المبسطة للوظائف - فقد استخدمنا هذه الوظيفة ونستخدمها بالفعل في كاميراتنا، فهي تسمى Live Guide. قدمناه عندما ظهر موديل PEN E-PL1 في ربيع عام 2010. هذه الوظيفة مريحة للغاية، حيث يتم استكمال إمكانياتها بشاشة تعمل باللمس. كل ما عليك فعله هو لمس الشاشة لتظهر قائمة خاصة. ويبدو أن الصحفيين بدأوا على الفور يقولون إن كل هذا مخصص للمبتدئين وربات البيوت. وهنا على وجه التحديد فإن المصطلحات المستخدمة ليست محافظة كلاسيكية، ولكنها مفهومة ويمكن الوصول إليها.

يمكن للمستخدم استخدام مفاهيم "Background Blur" أو "Frozen Frame" أو، عند ضبط درجة حرارة اللون، يمكنه اختيار لون الإطار "Warmer - Cooler". لقد تم القيام بالمزيد هناك - لم يتم استدعاء الوظائف بلغة بشرية بسيطة فحسب، بل تم تغيير إعدادات الوظائف نفسها. باستخدام شريط التمرير الموجود على شاشة اللمس، يمكنك بمرونة شديدة تحديد درجات مختلفة من ضبط "طمس الخلفية" أو "عدم طمس الخلفية".

ولكن كما قلنا، ليس لدينا كاميرات "للجميع"، فكل نموذج مخصص لجمهوره المستهدف. إذا وضعنا OM-D E-M5 Mark II للمصورين المتقدمين، فإننا ندرك أنهم لن يقبلوا لغة مختلفة، فقد اعتادوا على "الكلاسيكية" بدلاً من اختيار "التقاط صور واضحة" أو "صور غامضة". .

الأمر مختلف عندما نتحدث عن الكاميرات الموجهة للمبتدئين، على سبيل المثال، تعتبر كاميرا PEN PL7 الخاصة بنا كاميرا "نسائية". تم الحفاظ على وظيفة الدليل المباشر هناك، ويجري تطويرها هناك. وعلاوة على ذلك، كنا أول من اقترح مثل هذا النهج في عام 2010. والآن، بالطبع، نركز على تطوير هذه الوظائف ونراقب الطلب عليها. وإذا زادت، فإننا بالطبع قادرون على اقتراح المزيد من التطوير لهذه الوظائف.

اكسبت:شكرا لك على وقتك وإجاباتك المثيرة للاهتمام.

أوليمبوس:شكرا على الأسئلة المثيرة للاهتمام.

نتائج

بالطبع، الجزء "العرضي" من محتوى هذه المقالة كبير. ولكن لماذا لا؟ لماذا لا نقوم بتوسيع رؤية "الشركة المصنعة" للكاميرا؟ لماذا لا تقتصر على التعليقات القصيرة واللقطات الاختبارية؟ بالمناسبة، إنهم "يتحدثون" للغاية، وكلمتهم في هذه المقالة هي الأهم تقريبًا.

سوف يمر بعض الوقت، وسينتهي الأمر بـ OM-D E-M5 Mark II في مختبرنا. ومن ثم، على الأرجح، لن نتمكن إلا من توضيح المعلومات الواردة في هذه المقالة. بالطبع، سيكون من المثير للاهتمام للغاية مقارنة صور اختبار E-M5 Mark II مع صور من كاميرات رائعة أخرى. سيكون من المثير للاهتمام تجربة طريقتنا في تقييم سرعة ودقة التركيز البؤري التلقائي على E-M5 Mark II. لكن من غير المرجح أن نتمكن من مواجهة أي شيء من شأنه أن يغير فكرة الكاميرا التي تطورت اليوم بشكل كامل.

واليوم الانطباع قوي جدا. لا تبالغ شركة أوليمبوس عندما تتحدث عن ابتكاراتها. وبطبيعة الحال، يمتدح منتجاته.

ربما الشكوى الوحيدة التي يمكن تقديمها حتى الآن بشأن OM-D E-M5 Mark II هي السعر الكبير للكاميرا. ولكن هنا، للأسف، ليس فقط الشركة المصنعة هي المسؤولة، ولكن أيضا سعر صرف الروبل.

الكاميرا الجديدة Olympus E-M5 mark II (أي الإصدار الثاني) وعدت بها الشركة المصنعة منذ وقت طويل، لكن أحلام أتباع هذا النظام لم تتحقق إلا في بداية عام 2015. تلقت الكاميرا، التي كانت قديمة جدًا في وقت ما، مثل هذا التحديث، وبعد ذلك لم تكن في الواقع أقل شأناً في أي معلمة من الكاميرا العلوية في خط Olympus E-M1، بل إنها تتفوق عليها في العديد من الجوانب. ونود أن نشكر مكتب تمثيل الشركة في روسيا على الكاميرا المقدمة.

فكرة منحنا كاميرا للاختبار كانت خطوة جريئة، لكن عندما تعلم أنه لا يوجد ما تخاف منه، فأنت واثق من نتائج الاختبارات. تعد الكاميرا اليوم واحدة من أكثر الكاميرات تقدمًا من الناحية التكنولوجية، على الرغم من أن لها عيوبًا أيضًا. بادئ ذي بدء، أثرت التغييرات على المصفوفة، التي ظلت بنفس الدقة، ولكنها تغيرت من حيث الإلكترونيات والبنية التحتية. الآن يمكن للمصفوفة التصوير بنطاق حساسية أوسع، وكذلك بمعدل إطارات مختلف في وضع تسجيل الفيديو، كما تغيرت خصائص نطاقها الديناميكي. ومن المثير للاهتمام، أنه يحتوي الآن أيضًا على مثبت إلكتروني ممكّن برمجيًا، يعمل مع مثبت بصري بناءً على حركته في المجال الكهرومغناطيسي وفقًا لبيانات المستشعر الجيروسكوبي.

يجب أن أقول أن تثبيت الصورة هذا نادرًا ما يستخدم. عادة، تقتصر الشركة المصنعة على نوع واحد فقط من المثبت، إما تحريك المصفوفة، أو إلكتروني بحت، والذي يسمح لك بقص الصور قليلاً أثناء معالجة البرامج للصورة. بطبيعة الحال، يمكنك اختيار وضع تشغيل المثبت بنفسك، والمثبت الإلكتروني هو مجرد خيار هنا. ومع ذلك، يتيح لك هذا الخيار التصوير بشكل مسطح تقريبًا على الاطلاقليست صورة هشة. ومع ذلك، فإن هذا الاستقرار له أيضًا قيود. إنه يعمل من خلال التصحيح التنبؤي للمنظور. بمعنى آخر، تفترض الكاميرا أن يديك لا تهتز فقط، ولكن الكاميرا نفسها تدور في اتجاهات مختلفة، مما يغير منظور العناصر الفردية للصورة، والصورة نفسها مشوهة في بعض الأماكن. يكون هذا ملحوظًا عند تصوير الفيديو حيث تبدأ الصورة في التشويه قليلًا، ويصبح هذا ملحوظًا أكثر إذا أمسكت بالكاميرا في مستوى مستوى وتحركت للأمام. ومع ذلك، فهذا سعر عادل للحصول على صورة سلسة تمامًا. علاوة على ذلك، فإن مثل هذه التشوهات لا تكون ملحوظة، في معظم الحالات، إلا بالعين المهنية للمشغل أو المحرر. يعمل المثبت البصري نفسه بشكل ممتاز حتى بدون المثبت الإلكتروني.

ومن المثير للاهتمام أن الفيديو، باعتباره أحد الخصائص المتأخرة، تم تحسينه بشكل كبير. بالنسبة للمشغلين والمحررين، يوجد الآن وضع تسجيل ALL-I، بالإضافة إلى وضع HD Super Fine، الذي يسمح لك بزيادة معدل بت الصورة حتى 70 ميغابت في الثانية، وهو ما يتطلب، كما يقال، سرعة كبيرة بطاقات الذاكرة المدعومة بالكامل. علاوة على ذلك، فإن إعدادات الصورة هنا مرنة للغاية وتساهم في المعالجة اللاحقة الإنتاجية.

تم أيضًا تغيير غالق الكاميرا بشكل كبير، وأصبح أكثر دقة وأفضل، والأهم من ذلك، يجب أن يصبح الغالق القياسي لكاميرات سلسلة OM-D. أولاً، السياج هجين، يعمل في الوضعين الميكانيكي والإلكتروني. وهذا يسمح، على وجه الخصوص، بتقليل الحد الأدنى لسرعة الغالق إلى 1/16000 ثانية، والتي لم تظهر حتى الآن إلا في كاميرتين فقط في السوق، وكذلك لجعل العمل مع المثبت المدمج أكثر ملاءمة. حتى أن المصراع لطيف جدًا للأذن ويبدو أنه مزود بامتصاص الصدمات، ولكن حتى في الوضع الميكانيكي فهو ليس مسموعًا جدًا، أي أنه هادئ بالفعل منذ البداية.

تستحق عدسة الكاميرا وشاشة LCD إشارة خاصة. تم استعارة عدسة الكاميرا ببساطة من الطراز الأقدم، E-M1، وهي نسخة متقدمة من عدسة الكاميرا الإلكترونية، والتي تم تصميمها على أنها بصرية. إذا نظرت من خلال عدسة الكاميرا، فإن الرؤية خلال النهار تكون تقريبًا هي نفسها كما في كاميرات DSLR جيدة الإطار الكامل، ويكون تصور الصورة هو نفسه كما في الكاميرات البصرية، أي في ظروف الإضاءة المنخفضة، تكون الصورة في عدسة الكاميرا الخاصة بك هو أيضًا مظلم، بينما هو أيضًا يرى الشمس أسوأ، تمامًا مثل عينيك. ومع ذلك، فمن الممكن تعطيل هذا التصميم. دقة عدسة الكاميرا كافية لرؤية التفاصيل الصغيرة بوضوح والتركيز يدويًا. ومع ذلك، فهو أفضل من البصري العادي لأنه يسمح لك بعرض معلومات إضافية، بما في ذلك الإطارات الملتقطة نفسها.

الشاشة هنا ليست حساسة للمس فقط، ولكنها تدور أيضًا في الاتجاه المعاكس، مما يسمح لك بالتقاط صور شخصية ومراجعات الفيديو. بالنسبة للأخير، يعد قابس الميكروفون الموجود في الكاميرا مفيدًا أيضًا. استجابة الشاشة عالية كما هو الحال في الهواتف الحديثة.

أصبحت المصفوفة مختلفة تمامًا من حيث النطاق الديناميكي - أظهر اختبارنا أنها تسمح بما يصل إلى 2-3 خطوات من التعريض الزائد، بالإضافة إلى 3 خطوات من التعريض الناقص، بينما يتوفر تصحيح التعريض ضمن -5 - 5 EV، وهو أمر رائع مرونة الكاميرات الإلكترونية. يعد تسليم الألوان ممتازًا هنا حتى في الوضع التلقائي، ويعمل الاكتشاف التلقائي لتوازن اللون الأبيض في الكاميرا بشكل جيد.

لا تزال نقطة الضعف في الكاميرا هي نفس المصفوفة. والحقيقة هي أن الشركة لم تتمكن بعد من التغلب على القيود المادية لحجمها، وعلى الحد الأدنى من قيم الحساسية، على سبيل المثال، لا تزال صاخبة للغاية، على الرغم من حقيقة أن معايير الصناعة قد تحركت بالفعل إلى الأمام. وهذا ما يفسر، بالمناسبة، الحد الأدنى لحساسية ISO 200، والذي لا يمكن للشركة أن تنخفض دونه بعد، وISO 100 موجود فقط كتجريد رياضي لهذه الكاميرا مع التعيين LOW. ومع ذلك، فإن دقة المصفوفة كافية تماما لطباعة الصور الفوتوغرافية بأي تنسيق تقريبا، فما عليك سوى استخدام التمدد باستخدام برامج خاصة لطباعة إطارات كبيرة. ومع ذلك، قامت الشركة بحل هذه المشكلة بمساعدة الخوارزميات الإلكترونية. تدعم الكاميرا إمكانية تصوير الصور البانورامية الفوقية، حيث يتم التقاط 4 أو 6 إطارات بإزاحة 1 بكسل في اتجاهات مختلفة، ثم يتم دمجها بعد ذلك في إطار واحد. والنتيجة هي إطارات بدقة 40-64 ميجابكسل، ومع ذلك، فإن هذا ينطبق فقط على الكائنات الثابتة (تصوير المناظر الطبيعية، ومعارض المتحف).

ومع ذلك، فإن المصفوفة هي أيضًا قوة هذا النظام. إنها غير مجهزة بمرشح مضاد للتعرجات، وبالتالي تحتوي على صورة مفصلة للغاية، فهي متوازنة في الحجم لأنواع مختلفة من التصوير، وتمنح الدقة المصور الحد الأدنى الذي يمكن استخلاص الكثير منه. في الوقت نفسه، تعد البصريات ذات الفتحة العالية للنظام أكثر إحكاما من حيث الحجم مقارنة بالإطار الكامل وحتى كاميرات DSLR المقطوعة والكاميرات التي لا تحتوي على مرايا.

ومع ذلك، لا تتجلى هذه الميزة في كل مكان، ولكن بشكل أساسي في التصوير أثناء السفر، على الرغم من أن التصوير العادي للمواقع يعتمد عليها أيضًا، لأن ضغط النظام يجعل بصريات نظامه مضغوطة. يتم أيضًا تقليل متطلبات عدد من الملحقات، على سبيل المثال، حامل ثلاثي الأرجل.

إن القدرة على التحكم في الكاميرا عبر الهاتف والأجهزة الذكية الأخرى تستحق الذكر بشكل خاص. في هذا الوضع، تتوفر تقريبًا جميع الوظائف التي تستطيع الكاميرا القيام بها، بما في ذلك تصوير الفيديو وبعض الأوضاع الليلية. ومع ذلك، فإن الوضع المركب المباشر لا يعمل في هذا الإصدار، وهو على الأرجح خطأ بسيط وسيتم إصلاحه في البرنامج الثابت التالي للكاميرا والإصدارات الجديدة من تطبيق Olympus Image Share.

عيب آخر يتعلق بعمر بطارية الكاميرا. نعم، تعمل الكاميرا الجديدة بشكل مختلف مع استهلاك الطاقة، لأنها أصبحت أكثر اقتصادا بنسبة 20 في المائة، لكن هذا لا يمكن أن يلغي عيب النظام - على سبيل المثال، تعمل كاميرات DSLR فقط أثناء التصوير، خاصة عندما لا يكون هناك مثبت في العدسة. تستهلك كاميرات النظام الكهرباء باستمرار، حيث يتم تنفيذ كل من التركيز التلقائي والمثبت هنا على أساس المصفوفة الرئيسية. وفي هذا الصدد، استهلاك الكهرباء هنا أعلى بكثير. ومع ذلك، فإن الكاميرا لا تملك حتى القدرة على إعادة شحن البطارية عبر USB، وهو موجود في النماذج المنافسة منذ عامين. من المثير للاهتمام أن قابس USB نفسه ليس شائعًا هنا، وبالتالي يجب حمل السلك نفسه معك إذا لزم الأمر. يمكن أن تعزى هذه الحقيقة بأمان إلى العيوب، حيث تم القضاء عليها بالفعل من قبل المنافسين.

بالنظر إلى كل ما ذكر أعلاه، يمكن اعتبار هذه الكاميرا أداة عمل جادة بأمان، وإن كان ذلك مع حدودها. وهي مناسبة بشكل أساسي للمصورين ذوي الخبرة في العمل بالكاميرات الكبيرة، ككاميرا ثانية أو حتى أولى، كما أنها مناسبة أيضًا للأشخاص الذين لا يفهمون سوى القليل عن التصوير الفوتوغرافي، ولكنهم يحتاجون إلى تصوير عالي الجودة دون مهارات أساسية. مع مجموعة من الميزات المفقودة عن معظم المنافسين أو الموجودة فقط في كاميرات Olympus، يمكن اعتبار هذه الكاميرا واحدة من أكثر الكاميرات تقدمًا في السوق اليوم، مع تحذيرات كبيرة فيما يتعلق بحجم المستشعر، وضوضاء الصورة المرتبطة بالقيود التقنية وليس التشويش. قبضة الجسم الأكثر راحة.

مزايا

• تثبيت الصورة
• أغنى وظائف التصوير
• التحكم عن طريق الهاتف
• ضبط تلقائي للصورة، بما في ذلك عملها في وضع الفيديو
• وضع الفيديو والإعدادات المرنة
• الوضع المركب المباشر

عيوب

• حجم المصفوفة
• الضوضاء أعلى من متوسط ​​الصناعة
• لا يوجد شحن USB، قابس USB نفسه

صفات

• الاكتناز للنظام
• لا يوجد مرشح تمرير منخفض
• عدسة الكاميرا والشاشة
• مصراع والوظيفة
• حماية الرطوبة
• سهولة التحكم

12 ملم، f2.8، ISO 3200

اليوم، كما هو الحال دائمًا، سأكون مطولا بعض الشيء، لكنك ستغفر لي، تمامًا كما أسامحك :)

عندما يتعلق الأمر بجودة الصور من كاميرات أوليمبوس، تنشأ دائما مناقشات حية. من ناحية هناك لون ممتاز محبوب لدى الكثيرين. وهذا لا يقتصر فقط على إنشاء ملفات تعريف جميلة في الصورة، مثل Fuji، على سبيل المثال، ولكن معلومات الألوان التي تلتقطها الكاميرا بالفعل (بفضل مرشحات Bayer الأكثر كثافة على المستشعر). وهذا يسمح لك أيضًا بالتصوير بكفاءة أكبر في ظل مصادر غير قياسية، والحصول على لون كثيف وموحد وطبيعي حيث تحتوي الكاميرات الأخرى ذات المرشحات الأكثر شفافية على ألوان تطفو ومن ثم لا يمكن معالجتها بأي شكل من الأشكال.
من ناحية أخرى، هناك عدد من الأسباب الموضوعية اللاحقة التي تجعل فصل الألوان الجيد لا يسمح لك بالحصول على نفس الصورة النظيفة مثل الكاميرات الأخرى ذات الألوان الأسوأ. المرشحات السميكة = القليل من الضوء = الكثير من الضوضاء. هذه هي الفيزياء، ولم يتمكن أي مصنع من خداعها بعد. على الرغم من وجود بعض التطور التكنولوجي لأجهزة الاستشعار الضوئية.
من المستحيل الجلوس على كرسيين (على الأقل داخل micro 4/3)، لذلك عليك دائمًا الاختيار بنفسك. إما أن يكون لديك لون جيد، ولكنك تفقد نقطة توقف الحساسية، أو تستمتع بصورة سلسة نسبيًا عند ISO 3200 وما فوق، ولكنك تتساءل باستمرار عن عرض الألوان.
بالطبع، نتوقع جميعًا كاميرات من أوليمبوس مزودة بمستشعر جديد بشكل أساسي. وأنا متأكد من أنه سيظهر عاجلاً أم آجلاً. في غضون ذلك، استخدمت الشركة نفس المصفوفة المألوفة لنا من E-M5. لا حرج في ذلك. تستخدم نفس Canon أو Fuji نفس العملية الفنية لسنوات. الجميع، بالطبع، يقسمون، لكن عليك أن تفهم أن هذا شيء طبيعي، فمن المستحيل إطلاق كاميرا بمستشعر جديد كل عام، لأن هذا تطوير وإنتاج وتصحيح الأخطاء. وبالمثل، لا تشتري سيارة جديدة كل عام. نحن بحاجة إلى إنقاذ ما يصل. وهذا هو المكان الذي تتراكم فيه المعرفة والتكنولوجيا أيضًا، ويتم حل بعض قضايا براءات الاختراع.
علاوة على ذلك، فإن المصفوفة الحالية لأوليمبوس جيدة حقًا. وحجم الخلية لم يعد يبدو صغيرا جدا، خاصة بالمقارنة مع المنتجات الجديدة من نفس Canon - 7D Mark II و5Ds، والتي تستخدم تقنية معالجة 4.1 نانومتر (Olympus لديها 3.7).

أما الضوضاء فلا يمكن الحديث عنها بمعزل عن الصورة. وهذا هو، الضوضاء لا تعلق في الهواء كنوع من التجريد، فهي تضيف دائما معلومات مفيدة، وكلما زادت المعلومات المفيدة، كلما كانت الضوضاء أقل أهمية. من أوليمبوس آخذ حتى موقد حجرة ولدي بالفعل لون بشرة عاقل هناك، جميل وبدون بقع، في أي ظروف تقريبًا، على سبيل المثال، تحت مصباح فلورسنت رخيص، مما يجعل أي كانون يركع على ركبتيه. سماء زرقاء، وليست أرجوانية كما كانت من الشريعة. أي الألوان المتوقعة العادية. وأجري بعض التصحيحات البسيطة، لكنني لا أغير كل شيء رأسًا على عقب، كما اعتدت أن أفعل مع الكاميرات الأخرى. وبالطبع، بسبب هذا، لم يكن لدي الكثير من الضجيج في الصورة النهائية، أو بقدر ما كان موجودًا في Canon بعد "الكثير من Photoshop". ثم ما الفرق الذي يحدث إذا كنا نتحدث عن نتيجة إبداعية؟

وعلى الجانب الإبداعي، على سبيل المثال، أحب أن يكون لدى Olympus الموجود في الكاميرات الأربع الأخيرة من سلسلة OM-D (وفي E-PL أيضًا) نفس اللون تقريبًا في كل مكان. هذا يعني أنه ليست هناك حاجة لإعادة بناء عملية المعالجة.
إنه مثل الفيلم. لعقود من الزمن، كان المصورون يصورون أي فيلم يفضلونه من حيث الألوان، وهم يعلمون أنه ستكون هناك دائمًا نتيجة متسقة وقابلة للتكرار. ثم جاء الرقم، وبدأ الارتباك والشقاق، واحد يتحول إلى اللون الأزرق، وآخر يتحول إلى اللون الأحمر، والثالث يعطي خضرة حمضية، ويحدث هذا الارتباك عندما يكون هناك متساوون، لكنهم لا يملكون الألوان المتوقعة.
لذلك، من حيث المبدأ، أنا سعيد لأن أوليمبوس ليس في عجلة من أمره لتغيير المستشعر بشكل عاجل - أحب القدرة على التنبؤ بالنتيجة التي اعتدت عليها. هذه محافظة، نعم، لكن قميصك أقرب إلى الجسم.
على الرغم من أن صورة أوليمبوس قد تغيرت بالتأكيد نوعيًا منذ E-M1.

بضعة آلاف من الكلمات حول حرق الغرفة

لنبدأ بحقيقة أنني، مثل معظم المحترفين، أعتبرها مجرد معاينة، وعلى الأرجح معاينة على الكاميرا أكثر من الكمبيوتر.
لذلك، حسب فهمي، فإن المهمة الرئيسية لـ Kamzhpeg هي تقليديًا عدم إعطاء الصورة النهائية للطباعة، ولكن حل بعض مشكلات المعاينة بشكل أساسي:

1. إظهار تأثير الحدة والضبابية المحتملة بشكل مناسب
2. عرض حدود الإطار بدقة
3. أظهر مقدار الضوضاء تقريبًا
4. إعادة إنتاج نطاق السطوع الذي سجلته الكاميرا بدقة أكبر أو أقل
5. باستخدام التأثيرات والإعدادات المضمنة في الكاميرا، يمكنك تصور الإطار بالفعل أثناء التصوير، مع مراعاة المعالجة المستقبلية.
6. توفير مواد للإرسال السريع دون مشاركة جهاز كمبيوتر إلى شبكات التواصل الاجتماعي ووكالات الأنباء وحسابات Instagram الأخرى.

لذلك، دعونا نرى كيف يتعامل JPEG الخاص بكاميرات Olympus الحديثة مع هذه المهام (باستخدام E-M5 Mark II كمثال).

1. بشكل عام، من الصعب اليوم العثور على ملفات JPEG ذات مستوى بكسل حاد جدًا. بالإضافة إلى ذلك، عادةً ما تعرض الكاميرات على الشاشة صورة غير منقطة، بل صورة محرفة (سلسة).
يأخذ أوليمبوس الحل الوسط في هذا الصدد. بالنسبة لمعظم الاحتياجات العملية، فإن حدة الكاميرا كافية للعيون.

في الصورة - إيلينا باجروفا مالين — 25 ملم، f1.8، ISO 500، كاميرا JPEG، الحجم الكامل بنقرة واحدة

علاوة على ذلك، على الرغم من انخفاض الحدة والملمس مع زيادة ISO (وهذا أمر مفهوم، فإن تقليل الضوضاء يعمل، وهذا هو الحال بالنسبة للجميع)، إلا أن الخوارزميات عاقلة تمامًا، و ضروريلا تضيع التفاصيل، الصورة تبدو جيدة جدا.

في الصورة - إيلينا باجروفا مالين — 19 ملم، f2.8، ISO 1250، الكاميرا JPEG، الحجم الكامل بنقرة واحدة

بصراحة، في البداية كانت هناك رغبة في الشكوى من تقليل الضوضاء المفرط، ولكن بعد النظر إلى عشرات الصور، استقرت على حقيقة أن أوليمبوس فعل كل شيء بشكل صحيح، وكل شيء كما ينبغي أن يكون لتسجيل الكاميرا. يمكن الحصول على كل شيء آخر بسهولة من RAW (وفي نفس الوقت سيتطلب معالجة إضافية بالطبع).

2. تحتوي تقنية Olympus (والكاميرات الأخرى بتنسيق m43) على تصحيح التشوه البصري المدمج. تم صنعه لأنه عند تطوير العدسات الدقيقة، يتم إيلاء المزيد من الاهتمام للضغط والحدة الشاملة بدلاً من التشويه. أي أن جميع العروض بها نوع من "البرميل". لكن بالنسبة لي، فهذه ميزة إضافية، ثم أقرر بنفسي ما إذا كنت سأقوم بتصويب الصورة أم لا (والهندسة المستقيمة ليست جيدة دائمًا، والنسب في زوايا الإطار تنتهك).
في Olympus، وتحديدًا في E-M5 Mark II، يتم تصحيح التشوه تلقائيًا داخل الكاميرا، ولا يمكن إيقاف ذلك. وبالطبع تنتهي الصورة بصيغة RAW دون تصحيح. ولكن في النار وعند الرؤية يستقيم كل شيء. و المسمار عليه. ولكن لهذا السبب، من المستحيل الحكم بدقة على الإطار باستخدام بصريات واسعة الزاوية.
هنا، على سبيل المثال، صورة سبق لك أن رأيتها في وقت سابق. هذه هي الطريقة التي يظهر بها موقد الغرفة:

12 ملم، f2.8، ISO 200، كاميرا JPEG، الحجم الكامل (40 ملغ بكسل) بالنقر

إذا قمنا بتحويل RAW بنفس RPP، فسنحصل على صورة بها تشوهات صغيرة على شكل برميل (أود أن أقول بالكاد ملحوظة!) ولكن لها زاوية رؤية أوسع (يشير الإطار إلى الحدود التقريبية لصورة الكاميرا المستقيمة):

على الرغم من أن الوضع هنا إيجابي إلى حد ما من حيث المبدأ - فأنت تطلق النار عن كثب، ثم ينتهي بك الأمر ببعض هامش صغير، إذا جاز التعبير، "يتجاوز" مع توقع الاقتصاص أو تسوية الأفق. لكنني ما زلت أفضّل أن يكون هناك إعداد تشغيل/إيقاف في الكاميرا. هناك مواقف، خاصة في المناظر الطبيعية، عندما تحتاج إلى اتخاذ قرار بشأن استخدام عدسة أخرى أم لا، إذا كان الهدف يتناسب تقريبًا مع الإطار. وبعد ذلك ستكون زاوية الرؤية الدقيقة دون تصحيح التشويه على الشاشة مفيدة جدًا.

3. يعتبر تقليل الضوضاء في جميع كاميرات m43 تقريبًا (وليس فقط على الميكروفون) ملحوظًا تمامًا في تنسيق JPEG. وأوليمبوس ليس استثناءً هنا. حتى إذا قمت بتعيين تقليل الضوضاء على الصفر في الإعدادات، فإنه لا يزال يعمل بهدوء خلف ظهرك (على الرغم من أنه في معظم الحالات دقيق للغاية). في الفقرة الأولى، كتبت أنني أعتبر تقليل الضوضاء هذا معقولًا بشكل عام للمعالجة داخل الكاميرا. وبالنسبة للاستخدام المباشر لـ Kamzhpeg في المواقف التي لا تعتبر بالغة الأهمية للجودة، فربما يكون ذلك للأفضل.
ولكن ما زلت لا أحب كل هذه إلغاءات الضوضاء، لأنه منذ الطفولة لم أكن خائفا من الضوضاء، لكنني حذر من الأجزاء الميتة. لكنني سأرى حتمًا أصواتًا في الراف لاحقًا.
في ISO 200-3200، يكون فقدان التفاصيل غير ملحوظ عمليًا، ولكن إذا تجاوزت ISO 3200، في بعض الأحيان حتى في معاينة صغيرة، يمكنك رؤية حطام محدد بعد عمل نظام تقليل الضوضاء.

7.5 ملم، f3.5، ISO 8000، الكاميرا JPEG

ربما سيكون من الأفضل لو كان مجرد ضجيج موحد؟ كما هو الحال على سبيل المثال في خيار التحويل هذا باستخدام RPP؟

7.5 ملم، f3.5، ISO 8000، تحويل إلى RPP، بدون معالجة إضافية

على الرغم من أننا يجب أن نأخذ في الاعتبار أنه حتى بالنسبة لمعظم أجهزة الاستشعار ذات الإطار الكامل، فإن ISO 8000 مرتفع بالفعل بشكل فاحش. لذا، بالنسبة لكاميرا بصيغة m4/3، ​​فهذه نتيجة جيدة جدًا، كما يبدو لي.

أما بالنسبة للقيمة المعلوماتية للصورة في مرحلة التصوير... بالطبع، عندما تكون "متزوجًا" من نفس المستشعر لسنوات، فأنت تعرف بالفعل كل خصوصيات وعموميات الكاميرا الخاصة بك، وأين وكيف تصنع الضوضاء، وحيث أنه من الأفضل عدم العبث. ولكن، مرة أخرى، أود الحصول على تقليل الضوضاء القابل للتحويل بالكامل في الكاميرا. بعد كل شيء، على نفس iPhone الآن، لا أحد يخشى أن تكون الصورة منه صاخبة للغاية في الشفق. وهذا على الرغم من عدم وجود أثر لأي حاخام هناك، فقط احرقه وولفه كما تريد. لكن بطريقة ما قاموا بتكييفه وتمريره كتأثير خاص. ولم لا. غالبًا ما يتم استخدام حبيبات الفيلم كأداة إبداعية.

4. عندما يتعلق الأمر بالتعريض الضوئي الصحيح، فإن مستشعر الكاميرا دائمًا ما يكون مستشعرًا منخفض الدقة لأي كاميرا. له تباين خاص به، وقد تكون هناك انحرافات في اللون، وقد تم بالفعل تطبيق توازن اللون الأبيض - كل هذا يعطي صورة تقليدية إلى حد ما للتعرض. على الرغم من أنه بدا لي أن الرسم البياني في الكاميرا الجديدة بدأ يُظهر بشكل أكثر توقعًا إلى حد ما ما سأراه بعد ذلك في الراف. ولكن لا يزال من الأفضل تكوينه UniWB(يمكنك قراءتها). بعد ذلك، في المواقف الحرجة، ما عليك سوى تشغيل هذا الإعداد المسبق المخصص لـ BB، ورؤية التعريض الدقيق للهذيان مباشرة على الشاشة. ولكن الصورة في zhpeg ستكون خضراء، السلبية الوحيدة. على الرغم من أنه بالنسبة لـ Instagram، على سبيل المثال، يمكنك دائمًا التحويل مباشرة في الكاميرا (يحتوي Olympus على مثل هذه الوظيفة، والتي بفضلها، بالمناسبة، لا يتعين عليك التصوير باستمرار بتنسيق RAW+JPEG حتى يكون لديك ناسخ لـ النشر بسرعة على الشبكات الاجتماعية - يمكنك إنشائه حسب الحاجة باستخدام الإعدادات اللازمة، بما في ذلك BB).
تقليديًا، يكون التعرض بصيغة RAW على Olympus أقل بدرجة تقريبًا مما نراه في الطباعة. وبطبيعة الحال، أعني محولات RAW الصادقة، مثل RPP، التي تعرض بيانات RAW حقيقية دون تصحيحات تلقائية، مثل Lightroom/ACR على سبيل المثال. لذلك، سوف نرى صورة أكثر قتامة هناك.

في الصورة - إيلينا باجروفا مالين — 25 مم، f1.8، ISO 2500، تحويل بالحجم الكامل إلى RPP بنقرة واحدة

في هذه الحالة، تحتوي الكاميرا على إعداد يسمح لك بإدخال تعويض التعرض المستمر (تغيير التعريض في قسم الأداة المساعدة). في هذه الحالة، ستبدو الصور، بالطبع، معرضة بشكل مفرط، ولكن RAW، المفتوح بالمحول "الصحيح"، سيتم تعريضه بشكل طبيعي.

5. التأثيرات الفنية (أو المرشحات الفنية)، أيًا كانت تسميتها، هي جميع أنواع الزخارف مثل تأثيرات التركيز الناعمة، والألوان المائية، والتنغيم، والصور الكرتونية، والتباين بين الأبيض والأسود.
هل يحتاجها الهواة؟ في رأيي، اليوم لم تعد هناك حاجة إليها. كل هذه التأثيرات متاحة بشكل أكثر ملاءمة وتنوعًا على أي هاتف ذكي، وهناك الآن الكثير من التطبيقات، المدفوعة والمجانية. سواء بالنسبة للصور ومقاطع الفيديو. لكن تقليديًا تحتوي جميع الكاميرات على هذا، حتى بعض كاميرات DSLR. ربما في يوم من الأيام سوف يموت كرجعية، مما يفسح المجال أمام معالجة أكثر اكتمالا على الهاتف الذكي.

هل هذه التأثيرات ضرورية للمصور الأكثر تقدمًا والذي يدرك ما يفعله ولماذا؟
ولكن هنا السؤال أكثر تعقيدا. على سبيل المثال، أحب التقاط الصور الشخصية في وضع أبيض وأسود متباين. بهذه الطريقة يمكنك رؤية إيقاع الإطار بشكل أفضل على الفور أثناء التصوير. ويمنحني أوليمبوس هذه الفرصة (مرشح فني لفيلم محبب):

في الصورة - إيلينا باجروفا مالين — 35 مم، f2.8، ISO 1600، كاميرا JPEG، الحجم الكامل بنقرة واحدة

علاوة على ذلك، بعد تشغيل هذا الوضع، أقوم بالتصوير بطريقة مختلفة تمامًا، وأؤطر الإطار بشكل مختلف، وأقوم بعمل لهجات مختلفة عما لو كنت أؤيد صورة ملونة. لقد لاحظت هذا منذ وقت طويل، منذ ظهور نمط الصورة على Canon، وبالتالي القدرة على تشغيل الصورة بالأبيض والأسود.

أو الصبغ. يوجد مرشح فني مثل Vintage، على الرغم من أن الكثيرين سيقولون أن هذا هو Instagram Pop، لكنني أحب أيضًا التصوير فيه.

في الصورة - إيلينا باجروفا مالين — 25 مم، f1.8، ISO 640، الكاميرا JPEG، الحجم الكامل بنقرة واحدة

أثناء التصوير، أجد هذه الصورة أكثر إلهامًا من الأسلوب "المحايد" بدون أي تأثيرات. حسنًا، كيف سأقوم بمعالجة RAW لاحقًا؟ ربما سأستعير مزاج الغرفة المُعد مسبقًا الذي أعجبني، ولكن بطريقة أكثر دقة ومدروسة:

في الصورة - إيلينا باجروفا مالين — 25 مم، f1.8، ISO 640، بدون تأثيرات + معالجة سهلة في Photoshop، الحجم الكامل بالنقر

ربما لا يحتاج الفنان الحقيقي إلى مثل هذه العكازات، لا أعرف، قبل أن يصوروا الفيلم بطريقة ما دون رؤية النتيجة على الإطلاق. ولكن الدراسة كانت أكثر صعوبة أيضًا. على الرغم من أن إمكانيات التصوير الفوتوغرافي لجهاز iPhone الحالي أعلى بكثير من تلك الموجودة في بعض "Smena"، وبشكل عام، لم يعد هناك مصورون رائعون من حيث الحجم. لكن هذا هو دخولي في الفلسفة.
بشكل عام، أنا سعيد لأن الكاميرا تتمتع على الأقل بتأثير أبيض وأسود قابل للتعديل بشكل جيد وتأثير تقسيم الألوان، مما يجعل التصوير الفوتوغرافي الخاص بي أفضل :)

إحدى وظائف معالجة الكاميرا الجديدة تستحق الذكر بشكل خاص - تعويض كيستون.
تتيح لك ميزة البرنامج هذه تصحيح تشوهات المنظور (على سبيل المثال، "عوائق" القطاعات الرأسية عند التصوير من نقطة منخفضة) في الوقت الفعلي مباشرةً على شاشة الكاميرا. على الرغم من أنه من الأفضل القيام بذلك بشكل مدروس ودقيق في المحرر، إلا أن هذا الخيار يمكن أن يكون مفيدًا للتخطيط لتأطير الحبكة، مع مراعاة التصحيح المستقبلي.

يتوفر خيار مماثل في المحول الخاص بـ Olympus Viewer 3.

بالمناسبة، تشوهات المنظور لا تضر بالتصوير المعماري فحسب، بل تضر أيضًا بالصور الشخصية.
فيما يلي مثال لصورة استوديو بدون تصحيح:

في الصورة - إيلينا باجروفا مالين — 40 ، بالحجم الكامل عن طريق النقر

وهكذا - مع تحرير الانسداد باستخدام أوليمبوس (في هذه الحالة، قمت بتصحيح الصورة الجاهزة).

في الصورة - إيلينا باجروفا مالين — 40 مم، f2.8، ISO 200، الكاميرا JPEG، بالحجم الكامل عن طريق النقر

ومن الملاحظ أن نسب الرأس في النسخة المصححة تبدو أكثر طبيعية. حسنا، أنت تعرف ذلك بدوني.
بشكل عام، ستكون الوظيفة مفيدة لأولئك الذين يتجاوزون Photoshop، ولراحة الاقتصاص عند التصوير - للتحرير اللاحق.

6. لذا، هل يمكن لـ E-M5 Mark II إنتاج صورة محترقة يمكن استخدامها لأكثر من مجرد معاينة؟

وبناءً على ذلك، هل يمكنك الاعتماد على محول ذي علامة تجارية مطابق تمامًا لـ Camzpeg من حيث جودة الصورة؟

في حوالي 95% من الحالات - نعم.
تتميز الكاميرا بلون افتراضي جيد، وتفاصيل ممتازة، وتقليل الضوضاء، وهي مناسبة تمامًا للصور الموجودة على الإنترنت.

ولكن هناك أيضًا 5% من الحالات التي لا يعمل فيها تحويل الكاميرا كما ينبغي. ومع ذلك، هذه هي الحالات التي تنتج فيها معظم محولات RAW نتائج غير صحيحة.
نحن نتحدث عن الإطارات مع مغادرة القنوات الفردية. يمكنني إعطاء أمثلة ملموسة لتصوير الحفلات الموسيقية. هناك، تكون الإضاءة الملونة ذات التباين العالي على وشك التوهج، ولا تستطيع خوارزميات إدارة ألوان الكاميرا التعامل مع هذا الموقف بشكل صحيح. من الصعب أن تقول ما الذي يمنعك. المهمة هنا ليست سهلة حقًا (تذكر مهمتي القديمة باستخدام مثال الإطار مع)

12 ملم، f2.8، ISO 3200، كاميرا JPEG، الحجم الكامل بنقرة واحدة

الشكل الذي ينبغي أن يبدو عليه فعليًا (تحويل RAW إلى RPP).

12 مم، f2.8، ISO 3200، تحويل إلى RPP، حجم كامل بنقرة واحدة

يحتوي كلا الإصدارين على توازن اللون الأبيض مضبوطًا على As Shot، لكن تحويل الكاميرا يبدو باللون الوردي على الرغم من أن الأضواء كانت حمراء برتقالية.
نظرًا لأنني رأيت الكثير من هذه الحيل في حياتي، ومنذ فترة طويلة تحولت إلى RPP، الذي يتعامل مع هذا الموقف بشكل صحيح من حيث اللون والتدرج، فإن هذا لا يزعجني كثيرًا. إلا إذا كان هذا الشيء قد يظهر في الفيديو.
نظرًا لأنني لا أركز على JPEG كنتيجة نهائية وأقوم دائمًا بتطوير RAW، وأقوم بذلك في محول يمكنه معالجة مثل هذه الإطارات بشكل صحيح، فإن عيوب JPEG هذه لا تزعجني كثيرًا. الشيء الرئيسي هو أن الكاميرا تلتقط RAW بشكل صحيح.

أداء الكاميرا عند مستويات ISO مختلفة

من حيث المبدأ، لم أتمكن من القيام بهذا الجزء من المراجعة على الإطلاق، نظرًا لأن الصورة العامة واضحة بالفعل (وهي تشبه الخط الكامل لكاميرات OM-D، مع الاستثناء الوحيد وهو أن الكاميرا أصبحت أفضل في E). -M5 Mark II، كما في E -M1، والتي يمكن الاطلاع على مراجعتها).
بالإضافة إلى ذلك، في هذه المراجعة، أتيحت لك الفرصة بالفعل لإلقاء نظرة على اللقطات التي تم التقاطها باستخدام مختلف، بما في ذلك. وقيم حساسية عالية إلى حد ما.

ومع ذلك، فقط في حالة حدوث ذلك، دعونا نلقي نظرة على مشهد الاختبار:

وخيار مع التحويل إلى RPP (قد يكون اللون غير دقيق، لا يوجد دعم رسمي لـ E-M5 Mk II في RPP وقت كتابة المراجعة، تم اختيار معلمات التحويل لإعطاء اللون الأقرب لحرق الكاميرا ):

الصورة المقدمة مألوفة بالنسبة لي، وقد ظلت دون تغيير تقريبا منذ عام 2012 - المصفوفة هي نفسها. ولكن يمكن تفسير النتيجة بطرق مختلفة.
سينظر شخص ما إلى مشهد الاختبار ويقول: "حسنًا، ISO 3200 صاخب بعض الشيء، ولا يوجد ضوضاء على الإطلاق في إطاري الكامل." سوف ينظر شخص ما إلى اللقطات الحقيقية: "حسنًا، هذا هو ISO 8000، ولكن بالنسبة للإنترنت، فهو قابل للمشاهدة تمامًا!"

رأيي هنا هو هذا.
أولاً، بالطبع هناك ضوضاء أكثر قليلاً من نظائرها ذات الإطار الكامل. لكني أحب بعض الأشياء في أوليمبوس بشكل أفضل.
أولاً، لا يوجد أي نطاقات، حتى عند مستويات ISO عالية جدًا. لقد قدمت مثالاً في الماضي على مقارنة الإطارات بكاميرا Canon 5D Mk II، حتى أن كاميرا DSLR خسرت في هذا الصدد.
ثانيا، مع زيادة ISO، لا يتدهور اللون. لا يتم تشويه الظلال. تلك النغمة القرمزية المميزة لا تظهر في الظل. إذا اعتدت أن أتمكن دائمًا تقريبًا من تمييز الإطارات ذات ISO العالية جدًا من المعاينات في Canon، فإن الصورة من Olympus هي نفسها تقريبًا في النطاق بأكمله، دون انخفاض في التباين وبدون ظلال غريبة.
الضوضاء موحدة تمامًا، وليست مزعجة بشكل خاص، وليس من الصعب التعامل معها. نعم، والصورة تمتد بشكل جيد.
بشكل عام، أود أن أقول أنه يمكنك التصوير بحرية تامة حتى ISO 3200. عند ISO 6400، سواء في تحويل الكاميرا أو بعد RPP، تبدأ التفاصيل المهمة في الاختفاء بالفعل. على سبيل المثال، يصبح النص الموجود على ملصق الزجاجة غير قابل للقراءة، وتختفي شعرة فوق القفل، ويفقد نسيج التفاحة.

أما بالنسبة للنطاق الديناميكي، فمن حيث المبدأ، يمكن مقارنته بكاميرات DSLR التي تم اقتصاصها. بالطبع، لا توجد معجزات هنا ولا يمكن أن تكون هناك، لكنك ستحتاج إلى شروط صارمة للغاية حتى تسقط الظلال وتتطاير الأضواء. من التجربة، فإن عدد العيوب المرتبطة بالتوهج لا يعتمد على الكاميرا، ولكن على القدرة على تعريض الإطار بشكل صحيح واستخدام قدرات المستشعر بشكل فعال.
ليس من قبيل الصدفة أن خصص أنسل آدامز مئات الصفحات للمعرض في كتبه. على الرغم من أنه أطلق النار على صورة سلبية بالأبيض والأسود "واسعة" للغاية.

كأمثلة على تشغيل مستشعر مشابه لذلك الموجود في الخمسة الجدد، يمكنك أيضًا إلقاء نظرة على جميع صوري على مدار العام ونصف إلى العامين الماضيين (من خلال العلامة ""). وحاول العثور على شيء ما في هذه المشاهد المتنوعة ذات التوهجات الصارخة التي من شأنها أن تفسد الصورة.

المزيد عن وضع الدقة العالية

من حيث المبدأ، جميع المعلومات الأساسية حول هذا الوضع موجودة بالفعل في المراجعة.
ولكن، حتى لا نستيقظ مرتين، دعونا نلقي نظرة على المشهد السابق، والذي قمت أيضًا بتصويره بدقة عالية عند ISOs الرئيسية المتوفرة في هذا الوضع (200-1600).
تم وضع هدف ColorChecker 24 خارج نطاق التركيز عمدًا.

- -
-

مثل الكاميرات الأخرى في خط Olympus OM-D، فإن كاميرا E-M5 Mark II مدمجة تمامًا، ولكنها لا تبدو على الإطلاق وكأنها لعبة خفيفة الوزن. على العكس تمامًا - فهي ثقيلة إلى حد ما ومتينة وصلبة.

المقبض صغير، ومن حيث راحة الإمساك، لا يصل الطراز E-M5 II إلى الطراز الأعلى E-M1، على الرغم من أنه لا يزال يشعر براحة تامة في اليد. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى النتوء الموجود على اللوحة الخلفية أسفل الإبهام. يتوفر أيضًا مقبض علوي اختياري ECG-2.

لا تحتوي الكاميرا على فلاش مدمج، ولكن تشتمل المجموعة على فلاش خارجي صغير يمكن تركيبه في فتحة باللوحة العلوية.

إذا قارنا تصميم Olympus E-M5 II بالنموذج الذي حل محله رسميًا - E-M5، فإن التحسن الأكثر أهمية في بيئة العمل، في رأيي، هو التغيير في موقع أقراص التحكم، وخاصةً الخلفي.

في العرض العلوي (ومن الخلف أيضًا) يمكنك أن ترى بوضوح مدى بعد قرص التحكم الخلفي عن إصبع السبابة. بالحديث عن E-M5 بعد وقت قصير من ظهوره، وصفت هذه النقطة بأنها أحد العيوب الرئيسية لهذا النموذج. الوضع مشابه لـ E-M10. تم تثبيت القرص هناك ليس بعيدًا جدًا عن الإبهام فحسب، بل بالإضافة إلى ذلك، يتم رفعه أيضًا فوق مستوى اللوحة العلوية. ونتيجة لذلك، عليك أن تتواصل معه. لقد أمسكت بنفسي باستمرار بيدي اليمنى وهي تترك المقبض تمامًا وتتحرك للأعلى وأنني كنت أقوم بتدوير القرص الخلفي بإصبعين.

انظر إلى أي مدى يوجد محرك الأقراص بشكل أفضل على E-M5 II. في الواقع، الإبهام يقع عليه على الفور!

قرص الوضع، الموجود على الجانب الأيسر من الحافة العلوية، مزود بقفل. مبدأ تشغيله، مثل E-M1، هو الأكثر ملاءمة من كل ما هو ممكن، في رأيي. ليس من الضروري استخدامه على الإطلاق، ثم يدور القرص بحرية. أو يمكنك الضغط على موضع القرص وإصلاحه حتى لا يضيع عن طريق الخطأ. لتحرير القرص مرة أخرى، تحتاج إلى الضغط مرة أخرى. وبالتالي، ليس من الضروري الضغط على المزلاج عند كل منعطف (كما يحدث مع بعض النماذج)، ولكن فقط عند الحاجة إليه. وهذا صحيح.

الأزرار المعينة Fn (هناك خمسة منها)، وكذلك الزر ذو النقطة الحمراء، قابلة للبرمجة. افتراضيًا، يتحكمون في تلك الوظائف التي تشير إليها الرموز (الوظيفة الحمراء، بالطبع، تتضمن تسجيل الفيديو)، ولكن يمكن تعيين وظائف أخرى.

يستمر مفهوم التحكم "2x2" المستخدم سابقًا في طرازات PEN E-P5 ومن ثم OM-D E-M1. يوجد على يمين عدسة محدد المنظر رافعة يمكن تحويلها إلى الوضعين 1 أو 2. وبناءً على ذلك، تتغير وظيفة قرصي التحكم. في الوقت نفسه، فإن حرية التكوين صغيرة، والخيارات المقدمة قليلة، لكنها معقولة وهذا يكفي تماما.

ومع ذلك، فإن هذه الرافعة قريبة جدًا من الشاشة، والتي بسبب طبيعتها الدوارة تبرز إلى حد ما من الجسم، ولم يعجبني ذلك. وبشكل أكثر دقة، يتحول الرافعة من الوضع العلوي 1 إلى الوضع السفلي 2 بسهولة ويسر. ولكن في هذا الوضع، ينتهي الأمر بأن تكون قريبة جدًا من جسم الشاشة، ولا يمكنك حتى إدخال إصبعك في هذه الفتحة، بل يتعين عليك دفع الرافعة من الأسفل بظفرك. وفي الشتاء، ارتداء القفازات ورفعها يمثل مشكلة بشكل عام.

افتراضيًا، في الوضع 1، يتحكم القرص الخلفي في معلمة العنوان (الفتحة في الوضع A، وسرعة الغالق في الوضع S، وما إلى ذلك)، ويتحكم القرص الأمامي في تعويض التعريض الضوئي. في الوضع 2، بشكل افتراضي، يتحكم القرص الخلفي في توازن اللون الأبيض، بينما يتحكم القرص الأمامي في ISO. وهذا أمر رائع، ولكن هناك أيضًا نقاط غامضة سأتحدث عنها بعد قليل.

تدور الشاشة بحرية على محورين، وهو أمر مفيد عند التقاط الصور من زوايا غير عادية، وهو مناسب بشكل خاص عند تصوير الفيديو. ونظرًا لقدرات الفيديو المتزايدة للكاميرا، يعد هذا أمرًا مهمًا. الشاشة حساسة للمس، وبمساعدتها يمكنك التحكم في جميع المعلمات والوظائف تقريبًا، أثناء التصوير وأثناء المشاهدة. صحيح أنه لا يحتوي على دعم اللمس المتعدد، لذلك لن تتمكن من "نشر" الصور بإصبعين، وزيادة حجمها، كما هو الحال في الهاتف الذكي، ولكن "شريط التمرير" الافتراضي الذي يغير مقياس العرض يعمل بشكل جيد جدًا .

عدسة الكاميرا الإلكترونية المدمجة ذات جودة عالية جدًا. أتذكر عندما رأيت معين المنظر الإلكتروني هذا لأول مرة في الطراز E-M1، اعتقدت لأول مرة في حياتي أن معين المنظر الإلكتروني ربما يمكنه منافسة كاميرا SLR التقليدية. ربما ليس من حيث جودة الصورة "الحية"، والتي لا تزال غير مسبوقة بين كاميرات DSLR، ولكن من حيث مجمل خصائصها - دقة عالية إلى حد ما مقترنة براحة المعلومات الإلكترونية المعروضة هناك.

بالنسبة لأولئك الذين يحبون التصوير دون إغلاق عينهم اليسرى، أود أن أشير إلى أن مقياس الصورة في مؤشر الضعف الاقتصادي (EVI) يتطابق مع المقياس الحقيقي الذي لاحظته العين اليسرى عند طول بؤري يبلغ 35 مم تقريبًا (ما يعادل 70 مم).

	يتنقل زر INFO بالتتابع عبر أوضاع عرض المعلومات على الشاشة. من الممكن ظهور شاشة فارغة وتراكب المعلمات (موجزة أو مفصلة). يوجد مستوى إلكتروني ثنائي الأبعاد، يمكنك عرض رسم بياني مباشر (ويُعرض بطريقة أوليمبوس التقليدية المعتمدة في فجر العصر الرقمي - يظهر توزيع السطوع في جميع أنحاء الإطار باللون الأبيض، وباللون الأخضر في الجزء الأوسط منه).

خطوط الشاشة والعناصر الأخرى للواجهة الرسومية صغيرة جدًا. علاوة على ذلك، سواء في وضع التصوير أو في القائمة داخل الكاميرا. أعتقد أن هذا قد يسبب بعض الإزعاج للمستخدمين قصيري النظر.

خيار بديل لعرض المعلومات على الشاشة، والذي يتم تنشيطه بواسطة زر INFO (بعد الضغط على OK)، هو لوحة التحكم SCP ("لوحة التحكم الفائقة"). في هذا الخيار، تكون العديد من المعلمات مرئية في وقت واحد (ويمكن تعديلها بسرعة)، لكن المشهد الذي يتم تصويره يتداخل. لاحظ أنه في الرسم التوضيحي الموجود على اليسار، فإن المعلمة النشطة هي وضع الغالق. تم تمكين وضع الدقة العالية "نفسه". نعم، فهو موجود بين أوضاع الغالق، وليس من بين تنسيقات الصور.

يمكن استخدام أزرار لوحة التنقل لتحديد مناطق التركيز البؤري التلقائي، والتي يتم ترتيبها في مصفوفة 9x9، مما يعني أن هناك 81 منطقة متاحة إجمالاً. إن الخيار عند تشغيل جميع المناطق وإسناد الاختيار إلى الأتمتة ليس وضعًا منفصلاً، ولكن يتم تشغيله عن طريق تحريك المستطيل الأخضر خارج المصفوفة 9x9. لا يمكنك تعيين منطقة واحدة فحسب، بل يمكنك أيضًا تعيين مجموعة من تسع مناطق (يتم تضمين هذا الوضع في الرسم التوضيحي الموجود على اليسار). ستعطي الكاميرا الأفضلية للكاميرا المركزية، ولكنها قد تستخدم الآخرين تلقائيًا. عندما تتحرك هذه المجموعة نحو حافة الإطار، يتم تقليل عدد المناطق المستخدمة (إلى أربعة، إذا كانت المجموعة في الزاوية نفسها). من الممكن أيضًا وجود خيار ذو حجم مخفض لمناطق التركيز البؤري التلقائي (لقطة الشاشة التالية). تتعرف الكاميرا على الوجوه وكذلك أوضاع العين. يمكنك ضبط التركيز على العين اليسرى أو اليمنى، أو تكليف الاختيار بالأتمتة (ثم ستحدد العين القريبة).

دعنا نعود إلى مفهوم الواجهة "2x2". إنه مفيد حقًا لأنه يتيح لك الوصول السريع إلى العديد من المعلمات المهمة. ومع ذلك، مثل أي أداة متقدمة، تتطلب "2x2" مزيدًا من الاهتمام والانضباط من جانب المستخدم. والحقيقة هي أن الأقراص نشطة باستمرار. على سبيل المثال، إذا كان الوضع 2 قيد التشغيل وتم ضبط ISO 800، فإن تشغيل القرص الأمامي لن يؤدي فقط إلى تنشيط الإشارة التي تظهر على الشاشة لمقياس ISO ومقاييس توازن اللون الأبيض (كما في الرسم التوضيحي على اليسار)، ولكنه سيعمل أيضًا على الفور قم بتغيير قيمة ISO وفقًا لذلك. لا تنظر إلى المقياس فحسب، بل ستحصل على ISO 1600 على الفور. ربما يمكن اعتبار هذا ميزة إضافية. ومع ذلك، نظرًا لأن المقاييس دائرية، يمكنك، بنقرة واحدة مهملة على القرص، الانتقال من Auto ISO (وربما أقل حساسية ممكنة) إلى الحد الأقصى ISO 25600، أو بالمثل من Auto White Balance إلى CWB (إعداد مقياس درجة حرارة WB المخصص ) .

لذلك، بالنسبة لي شخصيًا، كان من الملائم أكثر تعيين ISO (هذه هي المعلمة الأكثر تغييرًا أثناء الاختبار، بعد الفتحة والطول البؤري) لأحد الأزرار القابلة للبرمجة. ثم تعمل المقاييس كما أريد - يؤدي الضغط على الزر ببساطة إلى تنشيط المقياس، ويمكنك معرفة القيمة التي تم تعيينها. ثم قم بتغيير قيمها، إذا لزم الأمر.

يتم تعيين زر Fn2 كـ "متعدد الوظائف" افتراضيًا - وهو في الأساس اختيار من بين أربع وظائف - التحكم في الظل والإبراز، وإنشاء الألوان، والتكبير/التصغير، ونسب الإطار. لإلقاء نظرة أكثر تعمقًا عليها، يمكنك مراجعة مراجعتنا لـ Olympus OM-D E-M1. تُظهر لقطات الشاشة وظيفة التحكم في الظل والتمييز. نقوم بتدوير قرصي التحكم، اللذين يغيران الشكل بشكل منفصل في الجزء السفلي من المنحنى (الظلال) وفي الجزء العلوي (المناطق المضيئة). بالإضافة إلى الوضع المحايد الأولي، من الممكن القيام بـ 7 خطوات زائد أو ناقص، بإجمالي 15 قيمة.

تم وصف ميزة Color Creator بالتفصيل في مراجعتنا لجهاز Olympus OM-D E-M1. يسمح لك بتغيير تغير اللون وتشبع الصور بسرعة ووضوح.

وظيفة "نسب الإطار" هي تحديد نسبة العرض إلى الارتفاع للإطار. بالإضافة إلى الخيارات "الأصيلة" 4:3، 16:9، 3:2، 1:1 وحتى 3:4، هناك خيارات ممكنة. يتم الحصول عليها جميعًا عن طريق الاقتصاص وقطع المناطق "الإضافية" من الإطار الكامل.

الميزة التي ظهرت مؤخرًا في كاميرات Olympus OM-D هي تصحيح الانحراف. فهو يسمح لك بضبط هندسة الصورة في إحداثيتين مباشرة أثناء التصوير، "أثناء التنقل" - أعلى/أسفل، ويسار/يمين. بالنسبة للجزء الأكبر، ستكون هناك حاجة إلى ذلك عند تصوير الهندسة المعمارية. فيما يلي مثال على وظيفة تصحيح الانحراف:

إذا ظلت الصورة بلا حركة، فقم بتشغيل الرسوم المتحركة بتنسيق GIF في متصفحك و/أو أعد تحميل الصفحة.

القطعة من FS

معدات التصوير الفوتوغرافي التي تنتجها هذه العلامة التجارية لم تظهر بعد في مراجعاتنا، على الرغم من أن العلامة التجارية أوليمبوس لا يمكن أن تسمى غير معروفة. بل هو هكذا: معروف على نطاق واسع في الأوساط الضيقة. ولكن إذا تحدثنا عن تصوير الفيديو بهذه الكاميرا بالذات، فلن يتم العثور على المعلومات التي من شأنها أن تكشف بطريقة أو بأخرى عن هذه المشكلة خلال النهار. وهذا إغفال كبير ونحن في عجلة من أمرنا لتصحيحه.

التصميم والخصائص التقنية

تم تجهيز الكاميرا المقدمة للاختبار بعدسة مزودة بمحرك تكبير كهرومغناطيسي.

يتضمن تصميم الكاميرا الكلاسيكي عددًا كبيرًا من أدوات التحكم الميكانيكية. وهذا له تأثير إيجابي على سهولة تصوير الفيديو عندما يحتاج المشغل إلى الوصول السريع إلى الإعدادات والوظائف الأساسية.

في عجلة اختيار الوضع، يمكنك العثور على أيقونة تسجيل الفيديو، والتي تشير إلى التواجد الفعلي لوضع الفيديو الكامل. على عكس "كاميرات الصور"، حيث يتم تحويل وضع الفيديو إلى دور التطبيق الوظيفي المجاني.

توفر عجلتا الضبط الموجودتان في الجزء العلوي الأيمن من الجسم القدرة على تغيير معلمات التعريض الضوئي بسرعة، ولكن إذا لم تكن معتادًا عليها، فمن الصعب فهم كيفية ضبط هذه المعلمات مباشرة أثناء التصوير: يبدو الأمر كما لو كنت تبدأ التسجيل، يتم حظر كافة المعلمات باستثناء التركيز والتكبير. في الواقع، يتم الوصول إلى المعلمات الأخرى إما من خلال القائمة المخفية على اليمين على شاشة اللمس، أو عن طريق الضغط على الزر "موافق" ثم تدوير بكرات الضبط. نحن نتحدث بالطبع عن التصوير باستخدام الإعدادات اليدوية (في الوضع "التلقائي الكامل" يتغير التعريض الضوئي تلقائيًا).

على الجانب الأيمن من العلبة يوجد باب مفصلي يوجد تحته فتحة لبطاقة الذاكرة.

على الجانب الأيسر، تحت سدادة مطاطية، توجد جميع موصلات الخدمة:

• مدخل ميكروفون 3.5 ملم
• مخرج فيديو مايكرو اتش دي ام اي
• موصل عالمي يجمع بين USB 2.0 ومخرج A/V التناظري (يتم تضمين كابل خاص مع مخرج USB في المجموعة)

الكاميرا مزودة ببطارية BLN-1 بسعة 1220 مللي أمبير. تمتلك الكاميرا حدًا قياسيًا للغالبية العظمى من الكاميرات لمدة تسجيل الفيديو المستمر، وهو 29 دقيقة و59 ثانية، بغض النظر عن الوضع المحدد. بعد هذا الوقت، سيتوقف التسجيل ولا يمكن استئنافه يدويًا إلا بالضغط على زر التسجيل مرة أخرى.

من خلال المراقبة طويلة المدى لعملية تصوير الفيديو، والتي كان من الضروري خلالها استئناف التسجيل عدة مرات، كان من الممكن معرفة العمر التقريبي لبطارية الكاميرا من بطارية مشحونة بالكامل: موردها يكفي لمدة 118 دقيقة من التصوير في وضع 1920x1080 60p. هذا حوالي ساعتين، وهي نتيجة جيدة جدًا للكاميرا. أثناء التسجيل طويل الأمد، لا تسخن الكاميرا تقريبًا، ولا داعي للقلق بشأن الأعطال لهذا السبب.

تحتوي العدسة التي تمت دراسة الكاميرا بها على العديد من الميزات المثيرة للاهتمام: زر قفل التركيز البؤري التلقائي وحلقة تكبير منزلقة، في مواضع مختلفة يمكنك تكبيرها إما يدويًا أو باستخدام محرك كهرومغناطيسي مدمج صامت تقريبًا.

الخصائص التقنية الرئيسية للكاميرا موضحة في الجدول التالي:

عدسة
البعد البؤري
نطاق الفتحة
آلة تصوير
وحدة المعالجة المركزية
مستشعر الصورة	CMOS 4/3″ 17.3×13 ملم، 17.2 ميجابكسل (16.1 ميجابكسل فعالة)
الأبعاد والوزن	124×85×45 ملم بدون عدسة 469 جرامًا مع البطارية وبطاقة الذاكرة (بدون العدسة)
الوقت مستمر التسجيلات من البطارية المرفقة	ما يصل إلى 118 دقيقة بتنسيق 1920x1080 60p Super Fine
الناقل	بطاقات الذاكرة SDHC أو SDXC
صيغ الفيديو	في نص المقال
واجهات	مدخل ميكروفون 3.5 ملم مخرج فيديو مايكرو اتش دي ام اي موصل عالمي (USB 2.0 ومخرج A/V) واي فاي ()
مميزات وخصائص اخرى	عدسة الكاميرا الإلكترونية 2.36 مليون نقطة شاشة LCD تعمل باللمس وقابلة للدوران مقاس 3 بوصات و1.037 مليون نقطة مثبت مدمج (إزاحة المستشعر + التثبيت الإلكتروني)
التكلفة مع العدسة (المجموعة، تحقق من طراز العدسة مع البائع)
متوسط ​​السعر وفقا لموقع Yandex.Market	ت-12114519
عروض وفقا لموقع Yandex.Market	إل-12114519-10
التكلفة بدون العدسة (الجسم)
متوسط ​​السعر وفقا لموقع Yandex.Market	ت-12114518
عروض وفقا لموقع Yandex.Market	إل-12114518-10

الفيديو/التصوير الفوتوغرافي

لا تحاول المقالات التي تستعرض كاميرات الفيديو أو الصور الفوتوغرافية إنشاء فيلم روائي أو مرئي أو فيلم حركة، كما قد يرغب بعض القراء. الغرض من كل مقالة فنية بحتة هو الحديث عن الخصائص التشغيلية للجهاز، وإظهار، إن أمكن، كيف يمكن أن تؤثر إعدادات الكاميرا أو ظروف التصوير على طبيعة وجودة الفيديو الناتج، بالإضافة إلى التعرف على الأصل مقاطع الفيديو التي تم تصويرها في ظروف ثابتة لمقارنتها لاحقًا مع التصوير بأجهزة أخرى.

تتم معالجة الصور في الكاميرا بواسطة معالج TruePic VII، الأحدث والأقدم في خط هذه المعالجات. تسجل الكاميرا بتنسيقات... ولكن هنا يجب عليك التفكير في الأمر قبل إدراج هذه التنسيقات ذاتها. فيما يتعلق بالحاوية التي يتم حزم الفيديو فيها، كل شيء بسيط هنا؛ يتم استخدام حاوية MOV مستخدمة على نطاق واسع، والتي تحتوي، إلى جانب الفيديو، على دفق صوتي غير مضغوط ثنائي القناة بتنسيق PCM بمعدل بت يبلغ 1536 كيلوبت في الثانية أيضًا كدفق رمز زمني بتنسيق QuickTime TC. ولكن لا يستحق حتى محاولة سرد معلمات الفيديو المتوفرة في الكاميرا. يمكنك فقط إعطاء المعلمات التي تم ضبطها في الكاميرا بشكل افتراضي. ومع ذلك، فإن الحيلة هي أنه يمكن تغيير كل من إعدادات المصنع المسبقة المتاحة بشكل لا يمكن التعرف عليه. وإليك كيف يحدث ذلك في الإعدادات:

يمكنك أن ترى أن المستخدم قادر على تغيير حجم الإطار وطريقة الضغط ومعدل الإطارات ومعدل البت وفقًا لتقديره، وإنشاء إعداد مسبق فريد خاص به لتسجيل الفيديو، وهو ليس من بين إعدادات المصنع. وبطبيعة الحال، هناك بعض القيود هنا. على سبيل المثال، باستخدام طريقة التشفير All Intra، لا يمكنك ضبط معدل الإطارات على أكثر من 30 في الثانية (يمكنك قراءة المزيد حول طرق التشفير في المقالة الأخيرة تصوير الفيديو بالكاميرا. Canon EOS 7D Mark II).

تتوفر الإعدادات المسبقة التي تم إنشاؤها مع الترقيم المقابل في قائمة الاختيار السريع لتنسيق التسجيل، والتي يتم استدعاؤها بالضغط على الزر "موافق". هنا، في أحد الإعدادات المسبقة، من الممكن إجراء تحويل إضافي للوضع، لكن هذا لم يعد يتعلق بالمعلمات الفنية للملف، ولكنه يغير السرعة الفعلية لقراءة الصورة من المصفوفة (إطارًا في الثانية).

وبالتالي، تتيح لك الكاميرا تغيير سرعة تسجيل الفيديو من نصف بطيء (x0.4 عند 24p أو x0.5 عند 30p) إلى أسرع بأربع مرات تقريبًا (x3.75 عند 30p). يوجد المسار الصوتي في ملفات الفيديو التي يتم التقاطها بمعدل إطارات مختلفة في الثانية، ولكنه فارغ - أي أنه لا يتم تسجيل الصوت أثناء تسجيل الفيديو بالحركة البطيئة أو المتسارعة.

دعونا الآن نلقي نظرة على معدلات البت الفعلية التي تستخدمها الكاميرا عند تشفير الفيديو باستخدام معلمات All Intra وSuper Fine وFine وNormal. سننظر بالطبع في استخدام مثال التصوير عالي الدقة بالكامل.

إعدادات	الحد الأقصى لمعدل البت
1920x1080 30p جميعها داخلية	70 ميجابت/ثانية
1920x1080 60p سوبر فاين	50 ميجابت/ثانية
1920x1080 60p جيد	30 ميجابت/ثانية
1920x1080 60p عادي	18 ميجابت/ثانية
1920×1080 مع إطارات متغيرة في الثانية	من 50 ميجابت/ثانية (x1.2-x3.75) إلى 30 ميجابت/ثانية (x0.5-x0.6)

بالإضافة إلى الضغط في H.264، يمكن للكاميرا التسجيل في Motion JPEG، ولكن الحد الأقصى لحجم الإطار في مثل هذه التصوير هو 1280 × 720، وهذا الوضع لا يهمنا بشكل خاص.

الجدول المعروض أعلاه سيكون عبارة عن قائمة بالأوضاع المفضلة، والتي على أساسها سندرس ميزات تصوير الفيديو بهذه الكاميرا، وسننتبه بالتأكيد إلى جودة الضغط في كل وضع.

يمكنك أن تتخيل بوضوح الفرق في التفاصيل وطبيعة الصورة التي توفرها أوضاع التسجيل التي اخترناها بمساعدة الإطارات الثابتة ومقاطع الفيديو الأصلية التالية. تتضمن المقارنة كلا من الإطارات الغائمة والمشمسة (خلال أسبوع من الاختبار، خرجت الشمس لمدة نصف ساعة حرفيًا، وهو ما تمكنا من تسجيله).

	1920×1080 30p الكل إنترا 70 ميجابت في الثانية
تحميل الفيديو	تحميل الفيديو
1920×1080 60 بكسل IPB، 50 ميجابت في الثانية	1920×1080 60 بكسل IPB، 50 ميجابت في الثانية
تحميل الفيديو	تحميل الفيديو
1920×1080 60 بكسل IPB، 30 ميجابت في الثانية	1920×1080 60 بكسل IPB، 30 ميجابت في الثانية
تحميل الفيديو	تحميل الفيديو
1920×1080 60 بكسل IPB، 18 ميجابت في الثانية	1920×1080 60 بكسل IPB، 18 ميجابت في الثانية
تحميل الفيديو	تحميل الفيديو

إن النظرة الأولى على إطار ثابت أو مقطع فيديو تجعل المرء يتوصل إلى نتيجة مخيبة للآمال - وهنا، في هذه الكاميرا، يتم استخدام تقنية القراءة القابلة للتوجيه من المصفوفة، مما يؤدي إلى عيوب معروفة. ها هي هذه العيوب: التعرج (تدرج الحواف المتناقضة للأشياء وتمييز الخطوط المائلة الرفيعة - نفس "تأثير المصفاة")، تموج في النسيج (سنتعرف على هذا لاحقًا)، وبالطبع التشويش العام لل الصورة، مما يؤدي إلى دقة منخفضة. إنه صغير حقًا، حيث يصل فقط إلى 750 خطًا تلفزيونيًا على الجانب الأفقي لإطار Full HD. وهنا، بالمناسبة، تموج في النسيج الموعود.

أما بالنسبة لجودة الصورة في أوضاع مختلفة مع مستويات مختلفة من معدل البت، فمن السابق لأوانه استخلاص استنتاجات بشأن هذا العامل، لأنه في الظروف الثابتة يبدو كل شيء كما هو، أو أكثر أو أقل لائقة.

يجب إعطاء المثبت مكانة شرف منفصلة في المقالة. ربما تكون هذه هي الكاميرا الأولى التي نواجهها حيث يعمل نظام التثبيت بالفعل في تصوير الفيديو. وهي تعمل بطريقة تجعل كاميرات الفيديو الأخرى تشعر بالغيرة.

المثبت المستخدم هنا مدمج في الكاميرا. إنها بالطبع ليست بصرية، ولكنها تقوم على مبدأ إزاحة المصفوفة بالنسبة لمحور العدسة. تحتوي الكاميرا أيضًا على تثبيت إلكتروني (برنامجي)، والذي يزيل تمامًا عيوب مثبت المصفوفة. وبالتالي، عند تصوير الفيديو، هناك ثلاثة خيارات للمثبت للاختيار من بينها:

• تم إيقاف تشغيل المثبت
• وضع التثبيت M-IS1 - تستخدم الكاميرا كلاً من إزاحة المصفوفة (VCM) والتصحيح الإلكتروني
• وضع التثبيت M-IS2 - تستخدم الكاميرا فقط تصحيح إزاحة المصفوفة (VCM)، ولا يستخدم التصحيح الإلكتروني

اتضح أن التثبيت في وضع M-IS1 يجب أن يعمل بشكل أكثر كفاءة من وضع M-IS2. دعونا نقيم نتيجة التصوير في جميع أوضاع التثبيت في ثلاث حالات قياسية: التصوير باليد في سيارة متحركة، والتصوير باليد أثناء الحركة، والتصوير باليد في وضع ثابت باستخدام التكبير/التصغير.

للعرض بحجم أكبر، انقر فوق زر الحجم الأصلي

حسنا، كيف يبدو الأمر؟ وتبين أن فعالية المثبت هذه كانت مفاجأة سارة حتى بالنسبة لمالك الكاميرا، الذي تفضل بتزويد الكاميرا للاختبار. يبدو أن المالك قلل من تقدير أسلوبه. بفضل هذا المثبت (نحن نتحدث عن مزيج من مثبت المصفوفة مع المثبت الإلكتروني)، يصبح من الممكن إجراء تصوير سلس إلى حد ما في ظروف مجنونة تمامًا من وجهة نظر المشغل. على سبيل المثال، من سيارة متحركة، وحتى عند التكبير الكامل.

للعرض بحجم أكبر، انقر فوق زر الحجم الأصلي

ومع ذلك، عليك أن تتذكر أن المثبت الإلكتروني يميل إلى إحداث اهتزازات وتغييرات مفاجئة وسريعة في الصورة في الفيديو. تظهر مثل هذه الهزات عندما تنفد المساحة الحرة للمصفوفة، والتي يتم من خلالها تعويض إزاحة الصورة. ولذلك يجب استخدام المثبت الإلكتروني بحذر ولا ينبغي استخدامه، على سبيل المثال، أثناء التحريك. تجدر الإشارة أيضًا إلى أنه عند تنشيط المثبت الإلكتروني (وضع M-IS1)، تنخفض زاوية رؤية الكاميرا قليلاً.

السؤال التالي هو التركيز التلقائي. أثناء تصوير الفيديو، توفر الكاميرا المعنية خمس طرق للتركيز: التركيز التلقائي الفردي في بداية التسجيل، والتركيز التلقائي المستمر، والتركيز التلقائي، والتركيز التلقائي الفردي في بداية التسجيل متبوعًا بالتركيز التلقائي اليدوي، وأخيرًا، تتبع التركيز التلقائي.

يمكن وصف أداء التركيز البؤري التلقائي (وقد استخدمنا في الغالب التركيز البؤري التلقائي التقليدي بدوام كامل) بأنه غير عادي. وهي: في ظروف قريبة من المثالية (على ما يبدو) لا تتصرف بشكل واضح كما هو الحال في ظروف التصوير الحقيقية، عندما يكون هناك عدد كبير من الكائنات المتناقضة في الإطار على مسافات مختلفة. يعد هذا أمرًا جيدًا للمشغل العادي "في الحياة الواقعية" الذي من غير المرجح أن يكون مشغولاً بتصوير لقطات منضدية لأهداف ورقية متباينة، ولكن أثناء اختبار سلوك التركيز البؤري التلقائي هذا، كان من المسلم به أنه مربك بعض الشيء.

للعرض بحجم أكبر، انقر فوق زر الحجم الأصلي

أضف أنه خلال العديد من عمليات إطلاق النار "الحقيقية"، عندما كانت هناك وجوه في الإطار، لم تكن هناك شكاوى حول التركيز البؤري التلقائي على الإطلاق. حسنًا، ربما يكون الاستثناء الوحيد هو أن سرعة محرك التركيز البؤري التلقائي ليست عالية كما نرغب.

نظرًا لأن كاميرتنا تستخدم مستشعرًا متعدد الميجابكسل، يمكنك توقع مستوى عالٍ إلى حد ما من الغالق الدوار (لمزيد من التفاصيل، راجع المادة مصراع المتداول في تصوير الفيديو - وصف الخلل والأمثلة والتفسيرات). لتقييم مستواه، نكتشف أولاً زاوية ميل العموديين باستخدام حاملنا الذي يحتوي على قرص يدور بسرعة ثابتة.

يمكن اعتبار النتيجة الناتجة البالغة 3.2 درجة متوسطة (نحن، بالطبع، نتحدث فقط عن الدقة العالية الكاملة). للمقارنة، إليك مثالين: عند التصوير بدقة Full HD، تسمح كاميرا Panasonic DMC-GX8 بإمالة رأسية قدرها 4.4 درجة، بينما تسمح كاميرا Sony DSC-RX100M4 بزاوية 2.5 درجة فقط. قد تبدو الإمالة الرأسية التي توفرها الكاميرا المعنية كما يلي في التصوير الحقيقي:

للعرض بحجم أكبر، انقر فوق زر الحجم الأصلي

المظهر الثاني للمصراع الدوار، وهو هلامية الصورة، لا يمكن قياسه، ولكن من الممكن رؤيته. أسهل طريقة للقيام بهذا النوع من التصوير هي أخذ الكاميرا التي يتم اختبارها في جولة في سيارة كهربائية مضطربة، نظرًا لأن الكاميرا لدينا صغيرة الحجم والوزن.

للعرض بحجم أكبر، انقر فوق زر الحجم الأصلي

نعم، نتيجة التصوير تثبت مرة أخرى عدم جواز التلويح بالكاميرا - في هذه الحالة، ستبدو العناصر الموجودة في الإطار وكأنها مغطاة بالزجاج السائل، الذي تجري من خلاله الأمواج.

منذ اللحظة التي درست فيها اللقطات الأولى، كان لدي شعور بأنه في الأوضاع التي تحتوي على كمية كبيرة من معدل البت، كان من الواضح أن مستوى معدل البت هذا مرتفع جدًا ومفرط. على الأقل في التصوير الثابت، يكون تكرار معدل البت واضحًا، لأنه بالنسبة لإطار Full HD، مع برنامج تشفير جيد، يكون دفق Blu-ray القياسي العادي كافيًا تمامًا. لكن أعلى بمرتين - لماذا؟

دعنا نحاول العثور على بعض الاختلاف على الأقل في الأوضاع الرئيسية بمستويات معدل البت المختلفة. أولاً، دعونا ندرس تصوير الأجسام الثابتة بالكثير من التفاصيل.

1920 × 1080 30 بكسل جميع البينات 70 ميجابت/ثانية	1920x1080 60 بكسل 50 ميجابت/ثانية	1920x1080 60 بكسل 30 ميجابت/ثانية	1920x1080 60 بكسل 18 ميجابت/ثانية	1920 × 1080 30 بكسل x0.5 30 ميجابت/ثانية

إذا كنت تريد ذلك حقًا، يمكنك رؤية بعض الاختلافات، خاصة إذا قمت بتكبير عرض الصور الثابتة. يتم التعبير عن هذا الاختلاف في التفاصيل المختلفة للأشياء الصغيرة. ومن المثير للاهتمام، في الوضع جميع انترالا يتم رسم الكائنات بعناية كما هو الحال في الأوضاع ذات النوع المعتاد من الضغط وبمعدل إطارات قياسي عند التصوير.

حسنًا، ماذا ستظهر اللقطات التي تحتوي على الحركة؟

1920 × 1080 30 بكسل جميع البينات 70 ميجابت/ثانية	1920x1080 60 بكسل 50 ميجابت/ثانية	1920x1080 60 بكسل 30 ميجابت/ثانية	1920x1080 60 بكسل 18 ميجابت/ثانية	1920 × 1080 30 بكسل x0.5 30 ميجابت/ثانية

هنا يكون النقص في معدل البت واضحًا بالفعل، ولكن فقط في حالة التسجيل بتدفق يبلغ 18 ميجابت/ثانية. بينما تبلغ السرعة 30 ميجابت/ثانية بالفعل، لا توجد عيوب واضحة في الترميز. وبالتالي، تبين الممارسة أن دفق 30 ميغابت يكفي لتخزين المواد عالية الجودة. على الرغم من أنه إذا كان لديك بطاقات ذاكرة كبيرة بما فيه الكفاية، فإن مسألة معدل البت ليست حادة للغاية، وفي حالات مثل تصوير الفيديو، يكون التكرار أكثر فائدة من القصور.

كما هو الحال مع الغالبية العظمى من معدات الهواة، توفر الكاميرا المعنية القدرة على معالجة الإطار رقميًا بسرعة. من المرجح أن يتم استخدام هذه الوظيفة من قبل أولئك الذين لا يريدون إضاعة الوقت في التحرير اللاحق مع تصحيح ألوان المادة. يتم تحديد المرشحات الفنية المتوفرة باستخدام عجلة الضبط من القائمة المنبثقة.

يمكن تقييم أداء بعض المرشحات من خلال الإطارات الثابتة التالية (ليس من المنطقي إرفاق مقاطع فيديو أصلية، ولكن - فقط في حالة - نحتفظ بها لفترة طويلة جدًا).

واضح	طبيعي	فن البوب
التركيز الناعم	ألوان شاحبة	قمح
الثقب	عملية مشتركة	بني داكن فاتح
مفتاح موسع	الخط الرئيسي	ألوان مائية
كلاسيكي	اختيار اللون (أصفر)	مفتاح الضوء

أود أن أشير إلى التنفيذ الأصلي لأحد الأوضاع، حيث يتم تنفيذ التصوير بلون واحد مع استبعاد جميع الألوان الأخرى: يتم اختيار اللون المطلوب، الذي يجب أن تركز الكاميرا عليه، باستخدام عجلة الألوان. من خلال تدوير إحدى بكرات الضبط، يتم تحريك نقطة اختيار اللون حول الدائرة، وفي نفس الوقت تعرض الشاشة اللون في المنطقة التي تقع بها هذه النقطة. لا يمكنك تغيير اللون المعروض أو الإعدادات الأخرى مباشرة أثناء تسجيل الفيديو، حيث يتم تحديد كافة المعلمات قبل بدء التسجيل ثم يتم تثبيتها.

من الممكن تغيير الحساسية عند تصوير الفيديو في الوضع م، والتي يتم تنشيطها بواسطة عجلة الوضع. إعدادات الحساسية عند التصويرتتراوح من ISO 200 إلى ISO 6400.

هناك مجموعة كبيرة من أرقام ISO، نظرًا لأن التمييز في قائمة القيم المتاحة قصير جدًا: ISO 200/250/320/400/500/640/800 وما إلى ذلك. بالنسبة لتصوير الفيديو التالي، اقتصرنا على ستة خيارات، من ISO 200 إلى أعلى ISO 6400 ممكن.

ايزو 200	ايزو 400	ايزو 800
ايزو 1600	ايزو 3200	ايزو 6400

من الضروري ملاحظة ميزة مميزة، والتي ربما تكون بطاقة الاتصال لهذه الكاميرا: الغياب شبه الكامل للضوضاء حتى عند مستويات الحساسية العالية. هل إلغاء الضوضاء فعال جدًا؟

دعونا نختبر هذه النظرية. ستساعد في ذلك إعدادات تقليل الضوضاء المتوفرة في الكاميرا (بالمناسبة، لا يمكن العثور على هذه الإعدادات إلا في الكاميرات أو الأجهزة "الخطيرة" من الدرجة الأولى من القطاع الاحترافي). كما يتبين من لقطة شاشة الإعدادات، يمكنك هنا تعطيل تقليل الضوضاء، أو تحديد إحدى درجات تقليل الضوضاء الثلاث: ضعيف، قياسي، وقوي.

كيف لا يمكنك الاستفادة من مثل هذا العرض؟ سنتحقق بالتأكيد من فعالية التكنولوجيا، وفي الوقت نفسه سنحاول العثور على الفرق في لقطة الفيديو مع إيقاف تشغيل تقليل الضوضاء وفي جميع التدرجات الثلاثة للمرشح. قبل التصوير، تم إجراء الإعدادات اليدوية اللازمة: كانت الفتحة مفتوحة بالكامل، وكانت سرعة الغالق تتوافق مع معدل الإطارات في وضع التصوير الحالي (1080 × 60 بكسل)، وتم ضبط ISO على المستوى الأقصى.

F3.5، سرعة الغالق 1/60، ISO 6400
مرشح الضوضاء: معطل	مرشح الضوضاء: ضعيف	مرشح الضوضاء: قياسي	مرشح الضوضاء: قوي

كيف يمكن وصف ذلك؟ أولاً، مرة أخرى، لا نرى الضوضاء التي يبدو أنها يجب أن تكون مصحوبة بالتأكيد بإطلاق النار بأقصى قيم ISO. ثانيًا، لا يوجد فرق كبير على الإطلاق: أنه تم إيقاف تشغيل تقليل الضوضاء، وأنه يعمل... بالطبع، لا يمكن لإطار التجميد الثابت أن يعكس وجود ضوضاء ديناميكية، ومع ذلك، إذا كانت هذه الضوضاء واضحة، فسيكون ذلك تظهر بالتأكيد في الصورة كقطع أثرية مميزة.

بفضل قدرة الكاميرا على التبديل من PAL إلى NTSC، سيتحول المستخدم بالتأكيد إلى الوضع الأكثر سلاسة، 60 بكسل. تمامًا كما فعلنا قبل الاختبار بناءً على طلب القراء. ومع ذلك، يجب أن نتذكر أنه في بعض الحالات، عند التصوير بترددات تنتمي إلى معيار NTSC (30 أو 60 إطارًا في الثانية) وبسرعات مصراع تكون مضاعفات هذه الترددات، يمكن الحصول على وميض معين في الإطار. صحيح أن هذا "يتطلب" إضاءة المسرح بمصابيح الفلورسنت أو الزئبق. وبالطبع يجب أن تنتمي الدولة التي يتم التصوير فيها إلى منطقة 50 هرتز.

برمجة

قبل اختبار الكاميرا، تأكدنا من أن البرامج الثابتة الخاصة بها هي الأحدث.

اتضح أن هناك كاميرات يكون فيها إخراج الفيديو نوعًا من وظيفة الأجهزة والبرامج المنفصلة. حرفيًا مثل هذا: القدرة الأساسية على بث دفق فيديو مباشر لها اسمها الخاص - ربما براءة اختراع، وأين يمكن أن تكون - وحتى قيودها الخاصة، والتي يتم التعبير عنها في إنهاء البث بعد فترة زمنية معينة. ربما تكون هذه المرة هي نصف الساعة سيئة السمعة، وهي الحد القياسي لتسجيل الفيديو المستمر. لكن تسجيل الفيديو والبث هما وظيفتان مختلفتان بشكل أساسي. لماذا ولماذا يوجد مثل هذا التقييد غير واضح. هناك شيء واحد واضح: الكاميرا الخاصة بنا لا تحتوي على مثل هذا الخلل، حيث يعمل إخراج الفيديو دون انقطاع وبشكل مستمر طالما يتم تشغيل الكاميرا بواسطة البطارية.

من خلال تبديل أوضاع عرض المعلومات (زر المعلومات) بشكل تسلسلي، يمكنك الحصول على إشارة من مخرج HDMI الخاص بالكاميرا مع محتوى إعلامي وإشارة نظيفة. ومع ذلك، يتم تعطيل عنصر مثل الشبكة في الإعدادات الفردية.

يتم تنفيذ وظائف محول Wi-Fi المدمج في الكاميرا من خلال تطبيق الهاتف المحمول Olympus Image Share (). يتميز هذا التطبيق بتشغيله المستقر وغياب الأخطاء غير المبررة والتجميد والتعطل. التأخير في إرسال دفق الفيديو حوالي نصف ثانية.

إعدادات الكاميرا الأساسية المتوفرة في التطبيق تحاكي إلى حد كبير تلك المتوفرة في قائمة الخدمة الخاصة بالكاميرا نفسها. يعمل التطبيق في الوضعين الرأسي والأفقي، ويضع عناصر التحكم بشكل صحيح.

يقوم المحول اللاسلكي الخاص بالكاميرا بإنشاء نقطة وصول تتمتع بالخصائص التالية:

تبلغ المسافة القصوى التي يظل فيها الاتصال بين الهاتف الذكي والكاميرا مستقرًا حوالي 60 مترًا، بشرط عدم وجود عوائق وعدم تناثر الهواء.

يمكن أن يتنافس عدد وظائف إعدادات الكاميرا مع إعدادات كاميرات الصور أو الفيديو الاحترافية. لتلخيص ذلك، يمكننا أن نقول ما يلي: يمكن تكوين أي مكون تقريبًا: الأوضاع المخصصة، ووظائف الأزرار، ومساعد التركيز، وما إلى ذلك. حتى الرسم البياني الذي يتم عرضه على شاشة الكاميرا في وضع الفيديو له إعدادات عتبة:

توفر الكاميرا القدرة على التصوير تلقائيًا بفاصل زمني محدد بين اللقطات؛ مثل هذا التصوير في الكاميرا متاح فقط في أوضاع P/A/S/M ويسمى الفاصل الزمني. من الصور الناتجة، يمكنك إنشاء فيديو بحجم إطار كبير ودقة مناسبة. وبطبيعة الحال، لن يكون هناك صوت في مثل هذا الفيديو.

للعرض بحجم أكبر، انقر فوق زر الحجم الأصلي

فيديو، 0 لوكس> 1000 لوكس

وكما يتبين من الصور الثابتة ومقاطع الفيديو، فإن الكاميرا ليست حساسة بشكل خاص. يُظهر تصوير هذا المشهد باستخدام الإعدادات التلقائية التشغيل المناسب والدقيق للغاية للأتمتة. ومع ذلك، نظرًا لأن الصورة عند ISO عالية تكون خالية من الضوضاء عمليًا، فإن هذه الأتمتة يمكن أن "ترفع" الحساسية إلى أعلى، مما يجعل الصورة أكثر سطوعًا. ومع ذلك، باستخدام الإعدادات اليدوية، من الممكن التصوير بمستوى منخفض يصل إلى خمسة لوكس دون الخوف من الحصول على مواد مزعجة.

لقد تم ذكر دقة الكاميرا بالفعل؛ فهي منخفضة تقليديًا بالنسبة للكاميرات التي تقرأ المعلومات من المستشعر مع تخطي الخطوط: ما يصل إلى 750 خطًا تلفزيونيًا على طول الجانب الأفقي لإطار Full HD.

الاستنتاجات

من بين عيوب الكاميرا قيد المراجعة، يمكننا فقط سرد تلك الواضحة مثل الدقة المنخفضة والتعرج والتموج في النسيج. ربما هذا هو المكان الذي تنتهي فيه القائمة السلبية. جميع العوامل الأخرى التي تم تحديدها أثناء الاختبار إيجابية بشكل حصري:

• استقرار كبير
• مستوى ضوضاء منخفض عند التصوير في مستويات الإضاءة المنخفضة
• عدد كبير من الإعدادات المهنية
• توفير جيد للطاقة

نشكر ديمتري أوشاكوف
للكاميرا المقدمة للاختبار