Hva er bedre IPS eller TFT? TFT-skjerm: beskrivelse, operasjonsprinsipp TFT eller LCD-skjerm, som er bedre

Når de velger en skjerm, står mange brukere overfor spørsmålet: hvilken er bedre PLS eller IPS.

Disse to teknologiene har eksistert ganske lenge og begge viser seg ganske godt.

Hvis du ser på ulike artikler på Internett, skriver de enten at alle må bestemme selv hva som er bedre, eller så gir de ikke svar på spørsmålet som stilles i det hele tatt.

Egentlig gir disse artiklene ingen mening i det hele tatt. Tross alt hjelper de ikke brukerne på noen måte.

Derfor vil vi analysere i hvilke tilfeller det er bedre å velge PLS eller IPS og gi råd som vil hjelpe deg å ta det riktige valget. La oss starte med teorien.

Hva er IPS

Det er verdt å si med en gang at for øyeblikket er det de to alternativene som vurderes som er ledende på teknologimarkedet.

Og ikke hver spesialist vil kunne si hvilken teknologi som er bedre og hvilke fordeler hver av dem har.

Så selve ordet IPS står for In-Plane-Switching (bokstavelig talt "bytte på stedet").

Denne forkortelsen står også for Super Fine TFT ("supertynn TFT"). TFT står på sin side for Thin Film Transistor.

For å si det enkelt er TFT en teknologi for å vise bilder på en datamaskin, som er basert på en aktiv matrise.

Hardt nok.

Ingenting. La oss finne ut av det nå!

Så i TFT-teknologi blir molekylene til flytende krystaller kontrollert ved hjelp av tynnfilmtransistorer, dette betyr "aktiv matrise".

IPS er nøyaktig det samme, bare elektrodene i monitorer med denne teknologien er på samme plan med flytende krystallmolekyler, som er parallelle med planet.

Alt dette kan tydelig sees i figur 1. Der vises faktisk skjermer med begge teknologiene.

Først er det et vertikalt filter, deretter gjennomsiktige elektroder, etter dem flytende krystallmolekyler (blå pinner, de interesserer oss mest), deretter et horisontalt filter, et fargefilter og selve skjermen.

Ris. nr. 1. TFT- og IPS-skjermer

Den eneste forskjellen mellom disse teknologiene er at LC-molekylene i TFT ikke er plassert parallelt, men i IPS er de parallelle.

Takket være dette kan de raskt endre visningsvinkelen (nærmere bestemt, her er den 178 grader) og gi et bedre bilde (i IPS).

Og også på grunn av denne løsningen har lysstyrken og kontrasten til bildet på skjermen økt betydelig.

Nå er det klart?

Hvis ikke, skriv spørsmålene dine i kommentarfeltet. Vi vil definitivt svare dem.

IPS-teknologi ble opprettet i 1996. Blant fordelene er det verdt å merke seg fraværet av den såkalte "spenningen", det vil si en feil reaksjon på berøring.

Den har også utmerket fargegjengivelse. Ganske mange selskaper produserer skjermer med denne teknologien, inkludert NEC, Dell, Chimei og til og med.

Hva er PLS

I svært lang tid sa ikke produsenten noe i det hele tatt om ideen, og mange eksperter la frem forskjellige antakelser om egenskapene til PLS.

Faktisk, selv nå er denne teknologien innhyllet i mange hemmeligheter. Men vi vil fortsatt finne sannheten!

PLS ble utgitt i 2010 som et alternativ til den nevnte IPS.

Denne forkortelsen står for Plane To Line Switching (det vil si "bytte mellom linjer").

La oss huske at IPS er In-Plane-Switching, det vil si "bytte mellom linjer." Dette refererer til å bytte i et fly.

Og ovenfor sa vi at i denne teknologien blir flytende krystallmolekyler raskt flate og på grunn av dette oppnås en bedre synsvinkel og andre egenskaper.

Så i PLS skjer alt nøyaktig det samme, men raskere. Figur 2 viser alt dette tydelig.

Ris. nr. 2. PLS og IPS fungerer

I denne figuren, øverst er det selve skjermen, deretter krystallene, det vil si de samme LC-molekylene som ble indikert med blå pinner i figur nr. 1.

Elektroden er vist nedenfor. Til venstre, i begge tilfeller, vises deres plassering i av-tilstand (når krystallene ikke beveger seg), og til høyre - i på-tilstand.

Driftsprinsippet er det samme - når krystallene begynner å fungere, begynner de å bevege seg, mens de i utgangspunktet er plassert parallelt med hverandre.

Men, som vi ser i figur nr. 2, får disse krystallene raskt den ønskede formen - den som er nødvendig for maksimalt.

Over en viss tid blir ikke molekylene i IPS-monitoren vinkelrette, men i PLS gjør de det.

Det vil si at i begge teknologiene er alt det samme, men i PLS skjer alt raskere.

Derav den mellomliggende konklusjonen - PLS fungerer raskere, og i teorien kan denne teknologien betraktes som den beste i vår sammenligning.

Men det er for tidlig å trekke endelige konklusjoner.

Dette er interessant: Samsung anla søksmål mot LG for flere år siden. Den hevdet at AH-IPS-teknologien brukt av LG er en modifikasjon av PLS-teknologien. Av dette kan vi konkludere med at PLS er en type IPS, og utvikleren selv innrømmet dette. Dette ble faktisk bekreftet og vi er litt høyere.

Hva er bedre PLS eller IPS? Hvordan velge en god skjerm - guide

Hva om jeg ikke forstår noe?

I dette tilfellet vil videoen på slutten av denne artikkelen hjelpe deg. Den viser tydelig et tverrsnitt av TFT- og IPS-skjermer.

Du vil kunne se hvordan det hele fungerer og forstå at i PLS skjer alt nøyaktig det samme, men raskere enn i IPS.

Nå kan vi gå videre til ytterligere sammenligning av teknologier.

Ekspertuttalelser

På noen nettsteder kan du finne informasjon om en uavhengig studie av PLS og IPS.

Eksperter sammenlignet disse teknologiene under et mikroskop. Det skrives at de til slutt ikke fant noen forskjeller.

Andre eksperter skriver at det fortsatt er bedre å kjøpe PLS, men forklarer egentlig ikke hvorfor.

Blant alle uttalelsene fra eksperter er det flere hovedpunkter som kan observeres i nesten alle meninger.

Disse punktene er som følger:

• Skjermer med PLS-matriser er de dyreste på markedet. Det billigste alternativet er TN, men slike skjermer er på alle måter dårligere enn både IPS og PLS. Så de fleste eksperter er enige om at dette er veldig berettiget, fordi bildet vises bedre på PLS;
• Skjermer med PLS-matrise er best egnet for å utføre alle slags design- og ingeniøroppgaver. Denne teknikken vil også takle arbeidet til profesjonelle fotografer perfekt. Igjen, fra dette kan vi konkludere med at PLS gjør en bedre jobb med å gjengi farger og gi tilstrekkelig bildeklarhet;
• Ifølge eksperter er PLS-skjermer praktisk talt fri for problemer som gjenskinn og flimmer. De kom til denne konklusjonen under testing;
• Øyeleger sier at PLS vil bli mye bedre oppfattet av øynene. Dessuten vil øynene dine finne det mye lettere å se på PLS hele dagen enn IPS.

Generelt, fra alt dette trekker vi igjen den samme konklusjonen som vi allerede har gjort tidligere. PLS er litt bedre enn IPS. Og denne oppfatningen bekreftes av de fleste eksperter.

Hva er bedre PLS eller IPS? Hvordan velge en god skjerm - guide

Hva er bedre PLS eller IPS? Hvordan velge en god skjerm - guide

Vår sammenligning

La oss nå gå videre til den endelige sammenligningen, som vil svare på spørsmålet som ble stilt helt i begynnelsen.

De samme ekspertene identifiserer en rekke egenskaper som forskjellige må sammenlignes med.

Vi snakker om indikatorer som lysfølsomhet, responshastighet (som betyr overgangen fra grått til grått), kvalitet (pikseltetthet uten å miste andre egenskaper) og metning.

Vi vil bruke dem til å evaluere de to teknologiene.

Tabell 1. Sammenligning av IPS og PLS i henhold til noen egenskaper

Andre egenskaper, inkludert rikdom og kvalitet, er subjektive og varierer fra person til person.

Men fra indikatorene ovenfor er det klart at PLS har litt høyere egenskaper.

Dermed bekrefter vi igjen konklusjonen om at denne teknologien yter bedre enn IPS.

Ris. nr. 3. Den første sammenligningen av skjermer med IPS- og PLS-matriser.

Det er et enkelt "populært" kriterium som lar deg nøyaktig bestemme hvilken som er bedre - PLS eller IPS.

Dette kriteriet kalles "etter øye". I praksis betyr dette at du bare trenger å ta og se på to tilstøtende skjermer og visuelt finne ut hvor bildet er bedre.

Derfor vil vi presentere flere lignende bilder, og alle vil selv kunne se hvor bildet ser bedre ut visuelt.

Ris. nr. 4. Andre sammenligning av skjermer med IPS- og PLS-matriser.

Ris. nr. 5. Den tredje sammenligningen av skjermer med IPS- og PLS-matriser.

Ris. nr. 6. Den fjerde sammenligningen av skjermer med IPS- og PLS-matriser.

Ris. nr. 7. Femte sammenligning av skjermer med IPS (venstre) og PLS (høyre) matriser.

Det er visuelt klart at på alle PLS-prøver ser bildet mye bedre ut, mer mettet, lysere og så videre.

Vi nevnte ovenfor at TN er den rimeligste teknologien i dag, og skjermer som bruker den, koster derfor også mindre enn andre.

Etter dem i pris kommer IPS, og deretter PLS. Men, som vi ser, er alt dette ikke overraskende, fordi bildet virkelig ser mye bedre ut.

Andre egenskaper i dette tilfellet er også høyere. Mange eksperter anbefaler å kjøpe med PLS-matriser og Full HD-oppløsning.

Da vil bildet virkelig se helt fantastisk ut!

Det er umulig å si sikkert om denne kombinasjonen er den beste på markedet i dag, men den er definitivt en av de beste.

For sammenligning kan du se hvordan IPS og TN ser ut fra en skarp synsvinkel.

Ris. nr. 8. Sammenligning av skjermer med IPS (venstre) og TN (høyre) matriser.

Det er verdt å si at Samsung skapte to teknologier samtidig, som brukes i skjermer og i / og var i stand til å overgå IPS betydelig.

Vi snakker om Super AMOLED-skjermer som finnes på mobile enheter til dette selskapet.

Interessant nok er Super AMOLED-oppløsningen vanligvis lavere enn IPS, men bildet er mer mettet og lyst.

Men når det gjelder PLS, er det ovennevnte nesten alt som kan være, inkludert oppløsning.

Den generelle konklusjonen kan trekkes at PLS er bedre enn IPS.

PLS har blant annet følgende fordeler:

• evnen til å formidle et veldig bredt spekter av nyanser (i tillegg til primærfarger);
• evne til å støtte hele sRGB-serien;
• lavere energiforbruk;
• synsvinkler lar flere personer se bildet komfortabelt samtidig;
• alle slags forvrengninger er absolutt utelukket.

Generelt er IPS-skjermer perfekte for å løse vanlige husholdningsoppgaver, for eksempel å se på film og jobbe i kontorprogrammer.

Men hvis du vil se et virkelig rikt og høykvalitetsbilde, kjøp utstyr med PLS.

Dette gjelder spesielt når du skal jobbe med design/designprogrammer.

Selvfølgelig vil prisen deres være høyere, men det er verdt det!

Hva er bedre PLS eller IPS? Hvordan velge en god skjerm - guide

Hva er Amoled, Super Amoled, Lcd, Tft, Tft ips? Vet du ikke det? Se!

Moderne enheter er utstyrt med skjermer med forskjellige konfigurasjoner. De viktigste for øyeblikket er basert på skjermer, men forskjellige teknologier kan brukes for dem, spesielt snakker vi om TFT og IPS, som er forskjellige i en rekke parametere, selv om de er etterkommere av samme oppfinnelse.

I dag er det et stort antall begreper som betegner visse teknologier skjult under forkortelser. For eksempel kan mange ha hørt eller lest om IPS eller TFT, men få forstår hva den faktiske forskjellen er mellom dem. Dette skyldes mangel på informasjon i elektronikkkataloger. Det er derfor det er verdt å forstå disse konseptene, og også bestemme om TFT eller IPS er bedre?

Terminologi

For å finne ut hva som vil være bedre eller dårligere i hvert enkelt tilfelle, må du finne ut hvilke funksjoner og oppgaver hver IPS er ansvarlig for. Faktisk er det en TFT, eller mer presist, en rekke av den en viss teknologi ble brukt - TN-TFT. Disse teknologiene bør vurderes mer detaljert.

Forskjeller

TFT (TN) er en av metodene for å produsere matriser, det vil si tynnfilmstransistorskjermer, der elementene er anordnet i en spiral mellom et par plater. I fravær av spenningsforsyning vil de bli vendt mot hverandre i rette vinkler i horisontalplanet. Den maksimale spenningen får krystallene til å rotere slik at lys som passerer gjennom dem resulterer i dannelsen av svarte piksler, og i fravær av spenning - hvite piksler.

Hvis vi vurderer IPS eller TFT, er forskjellen mellom den første og den andre at matrisen er laget på grunnlaget beskrevet tidligere, men krystallene i den er ikke arrangert i en spiral, men parallelt med et enkelt plan av skjermen og til hverandre. I motsetning til TFT, roterer ikke krystallene i dette tilfellet under spenningsfrie forhold.

Hvordan ser vi dette?

Hvis du ser på IPS eller visuelt, er forskjellen mellom dem kontrasten, som sikres av nesten perfekt gjengivelse av svart. Bildet vil fremstå klarere på den første skjermen. Men kvaliteten på fargegjengivelsen ved bruk av en TN-TFT-matrise kan ikke kalles god. I dette tilfellet har hver piksel sin egen nyanse, forskjellig fra de andre. På grunn av dette blir fargene sterkt forvrengt. Imidlertid har en slik matrise også en fordel: den er preget av den høyeste responshastigheten blant alle eksisterende. En IPS-skjerm krever en viss tid hvor alle parallelle krystaller vil gjøre en hel sving. Imidlertid oppdager det menneskelige øyet knapt forskjellen i responstid.

Viktige funksjoner

Hvis vi snakker om hva som er bedre i drift: IPS eller TFT, så er det verdt å merke seg at førstnevnte er mer energikrevende. Dette skyldes det faktum at å snu krystallene krever en betydelig mengde energi. Det er derfor, hvis en produsent står overfor oppgaven med å gjøre enheten sin energieffektiv, bruker den vanligvis en TN-TFT-matrise.

Hvis du velger en TFT- eller IPS-skjerm, er det verdt å merke seg de bredere synsvinklene til den andre, nemlig 178 grader i begge plan, dette er veldig praktisk for brukeren. Andre har vist seg ikke i stand til å gi det samme. Og en annen betydelig forskjell mellom disse to teknologiene er kostnadene for produkter basert på dem. TFT-matriser er foreløpig den billigste løsningen, som brukes i de fleste budsjettmodeller, og IPS tilhører et høyere nivå, men det er heller ikke topp-end.

IPS eller TFT-skjerm å velge?

Den første teknologien lar deg oppnå den høyeste kvaliteten og klareste bildet, men krever mer tid til å rotere krystallene som brukes. Dette påvirker responstid og andre parametere, spesielt hastigheten som batteriet utlades med. Fargegjengivelsesnivået til TN-matriser er mye lavere, men deres responstid er minimal. Krystallene her er ordnet i en spiral.

Faktisk kan man enkelt merke seg det utrolige gapet i kvaliteten på skjermer basert på disse to teknologiene. Dette gjelder også kostnad. TN-teknologi forblir på markedet utelukkende på grunn av prisen, men den er ikke i stand til å gi et rikt og lyst bilde.

IPS er en meget vellykket fortsettelse i utviklingen av TFT-skjermer. Et høyt kontrastnivå og ganske store visningsvinkler er ytterligere fordeler med denne teknologien. For eksempel, på TN-baserte skjermer, endrer noen ganger den svarte fargen i seg selv. Det høye energiforbruket til IPS-baserte enheter tvinger imidlertid mange produsenter til å ty til alternative teknologier eller redusere dette tallet. Oftest finnes matriser av denne typen i kablede skjermer som ikke opererer på et batteri, noe som gjør at enheten ikke er så energiavhengig. Utviklingen på dette området er imidlertid stadig i gang.

Forkortelser brukes vanligvis for å indikere egenskaper eller spesifikasjoner. I dette tilfellet er det forferdelig forvirring angående sammenligningen av IPS- og TFT-skjermer, fordi IPS-teknologi (matrise) er en type TFT-matrise og ingenting mer. Det er umulig å sammenligne disse to teknologiene med hverandre.

MEN! Det er TN-TFT-teknologi - du kan ta et valg og sammenligne mellom den og IPS. Derfor, når vi snakker om hvilken skjerm som er bedre: IPS eller TFT, mener vi i alle fall TFT-skjermer, men laget på grunnlag av forskjellige teknologier: TN og IPS.

Kort om TN-TFT og IPS

TN-TFT er teknologien som LCD-skjermmatrisen er laget på. Her "ser" krystallene på hverandre i en vinkel på 90 grader når det ikke er spenning på cellene deres. De er anordnet i en spiral, og når spenning påføres dem, roterer de på en slik måte at de danner ønsket farge.

IPS - denne teknologien er forskjellig ved at her er krystallene arrangert parallelt med hverandre i et enkelt plan på skjermen (i det første tilfellet, spiral). Alt dette er komplisert... i praksis er forskjellen mellom TN- og IPS-skjermer at IPS viser svarte farger perfekt, noe som resulterer i skarpere og rikere bilder.

Når det gjelder TN-TFT, gir ikke fargegjengivelseskvaliteten til denne matrisen tillit. Her kan hver piksel ha sin egen fargetone, derfor blir fargene forvrengt. IPS-matriser viser bildet mye bedre og håndterer også farger mer forsiktig. IPS lar deg også observere hva som skjer på skjermen fra en vid vinkel. Hvis du ser på en TN-TFT-skjerm fra samme vinkel, vil fargene forvrenges så mye at det blir vanskelig å skjønne bildet.

Fordeler med TN

Imidlertid har TN-TFT-matriser sine egne fordeler. Den viktigste er den lavere pikselresponshastigheten. IPS trenger mer tid for å rotere hele utvalget av parallelle krystaller til ønsket vinkel. Derfor, hvis vi snakker om å velge en skjerm for spill eller for å vise dynamiske scener, når tegnehastighet er veldig viktig, er det best å velge skjermer basert på TN-TFT-teknologi.

På den annen side, under normalt arbeid med en PC, er det umulig å merke forskjellen i pikselresponstid. Det er bare synlig når du ser på dynamiske scener, noe som ofte skjer i actionfilmer og videospill.

Et annet pluss er lavt energiforbruk. IPS-matriser er energikrevende, pga De trenger mye spenning for å rotere krystallarrayen. Følgelig er TFT-baserte skjermer bedre egnet for mobile dingser der spørsmålet om å spare batteristrøm er et presserende problem.

Og en ting til - TN-TFT-matriser er billige. Du kan ikke finne en skjerm i dag (ikke medregnet brukte eller CRT-modeller) som er billigere enn en modell basert på TN-teknologi. Enhver budsjettelektronikkenhet med skjerm vil definitivt bruke en TN-TFT-matrise.

Så hvilken skjerm er bedre:TFT ellerIPS:

1. IPS er mindre responsiv på grunn av lengre responstid (dårlig for spill og actionscener);
2. IPS garanterer nesten perfekt fargegjengivelse og kontrast;
3. IPS har en bredere visningsvinkel;
4. IPS er energihungrige og bruker mer strøm;
5. De er også dyrere, mens TN-TFT er billige.

Det er i prinsippet hele forskjellen mellom disse matrisene. Hvis du tar hensyn til alle fordeler og ulemper, så er det selvfølgelig lett å komme til en spesifikk konklusjon: IPS-skjermer er mye bedre.

Vurder artikkelen:

Kvaliteten på skjermen (skjermen) er svært viktig for å opprettholde synet til PC-brukere. Å jobbe intensivt i mange timer foran en skjerm er en veldig sterk belastning for synet. Bildeklarheten avhenger i stor grad av størrelsen på skjermens fosforprikker. Den gjennomsnittlige avstanden mellom punktene kalles korn. For forskjellige skjermer har denne parameteren en verdi fra 0,21 til 0,31. Viktige parametere er frekvensen av vertikal (vertikal) skanning og horisontal (horisontal) skanning og båndbredden til videosignalet. Jo høyere bildefrekvens, jo mer stabilt bilde og mindre visuell tretthet (høykvalitetsskjermer har en bildefrekvens på 70-80 Hz). Linjehastigheten i kilohertz bestemmes ved å multiplisere antall linjer som sendes ut per bilde med bildefrekvensen. Videobåndbredden (målt i MHz) er definert som produktet av antall punkter per linje og den horisontale skannefrekvensen. Nedenfor er hovedkarakteristikkene til TFT LCD-skjermer:

1. Relativt hull.

Blenderforhold (relativt hull) er bildearealforhold, eller effektivt blenderåpningsområde, til det totale arealet av matrisen LCD-skjerm. Jo høyere dette forholdet er, desto lysere blir skjermen , siden området okkupert av fargeelementer øker. Det øker også kontrast . Den relative blenderåpningen er en viktig indikator på en LCD-skjerm som brukes til å evaluere kvaliteten.

2. Betraktningsvinkel.

Kontrasten til LCD-skjermbildet endres avhengig av vinkelen det vises fra. Synsvinkel kjennetegner denne endringen. Det kan uttrykkes gjennom endringer i kontrast ved bevegelse opp/ned og høyre/venstre. Transmisjonskapasiteten til en flytende krystall avhenger i stor grad av vinkelen på innfallende lys . Endringer i kontrast bestemmes således av forsterkningen ved inngangen og utgangen.

Vanligvis er visningsvinkelverdier angitt, for eksempel 170°/170°. Krav ved bestemmelse av betraktningsvinkler er opprettholde et kontrastforhold på minst 10:1. Samtidig er fargegjengivelsen i denne posisjonen absolutt likegyldig, selv om fargene er invertert (hjørnene bestemmes i midten av matrisen, og vi ser naturligvis på hjørnene i en vinkel).

3. Interferens.

Interferens kommer til uttrykk i negativ gjensidig påvirkning av piksler , Når aktivert Spenning piksel påvirker den tilstøtende passiven . Dette fenomenet er typisk typisk for enkle paneler type STN, men selv i paneler med aktive matriser er en liten påvirkning av interferens merkbar.
4. Lysstyrke.

For å måle lysstyrken på LCD-skjermer, mengder som f.eks NIT, Foot Lambert og candela per kvadratmeter - cd/m (cd/m).

Skjermens lysstyrke fast bestemt lysstyrke bakbelysning Og gjennomstrømning paneler.

Flytende krystall gjennomstrømning lav, Derfor for å forbedre bildets lysstyrke bruk blendergitter med en stor relativ åpning , polariserende paneler og fargefiltre høy båndbredde eller prisme.

5. Bildeskalering for flermodusdrift.

For TFT-skjermer er den anbefalte oppløsningen XGA (1024x768) og SXGA (1280x1024), i tillegg gir disse skjermene støtte for fullskjerms forbedrede SVGA- og VGA-moduser. Ved oppløsninger lik SVGA-modus eller lavere kan imidlertid tegn og bilder virke grove og ustabile. Årsaken er at grunntallet piksler for 14" og 15" TFT-paneler ble valgt for modus XGA. Derfor for å reprodusere bilder i SVGA- eller VGA-modus må de konverteres.

Løsningen på dette problemet ligger i selskapets konkurranseevne i en gitt markedssituasjon. Bedrifter påtar seg spesielle tiltak for å sikre bilder av høy kvalitet under flermodusdrift Observere. Utviklet og implementert Bildeforbedringsfunksjon, som bruker metode ikke-lineær interpolasjon for å forstørre bildet, lar deg få høykvalitetsreproduksjon med en annen oppløsning enn den grunnleggende.

6. Responstid.

Denne indikatoren betyr minimumstiden som en celle i et flytende krystallpanel endrer farge. Det er to måter å måle matrisehastighet på: svart til svart (svart-hvit-svart), Og grått til grått(mellom nyanser av grått), Dessuten varierer betydningen av disse vurderingsmetodene sterkt. Når tilstanden til cellen endres mellom ekstreme posisjoner (svart-hvitt), påføres maksimal spenning til krystallen, og den roterer med maksimal hastighet (denne karakteristikken er vanligvis indikert i egenskapene til moderne skjermer : 8, 6, noen ganger 4 ms. Når krystaller fortrenges mellom gråtoner leveres til cellen mye mindre Spenning, siden de må plasseres nøyaktig for å oppnå ønsket nyanse, og derfor brukes mye mer tid på dette (fra 14 ms til 28 ms). Ganske nylig var vi i stand til å finne en ganske akseptabel måte å løse dette problemet på. Maksimal spenning påføres cellen (eller tilbakestilles til null), og i rett øyeblikk bringes den øyeblikkelig til ønsket posisjon for å holde krystallen. Men med alle fordelene med denne metoden øker kompleksiteten til presis spenningskontroll betydelig med en frekvens som overstiger sveipefrekvensen. I tillegg må kontrollpulsen beregnes under hensyntagen til startposisjonen til krystallene (Samsung har allerede presentert modeller med Digital Capacitance Compensation-teknologi, som faktisk gir ytelse på 8-6 ms for PVA-matriser).

7. Bildekontrast.

Kontrastverdien bestemmes av forholdet mellom lysstyrken til matrisen i "svart" og "hvit" tilstand (den svarte fargen er mindre eksponert og jo høyere hvit lysstyrke, jo høyere kontrast). Denne indikatoren er viktig for høykvalitetsvisning av videobilder og for god visning av ethvert bilde(for eksempel for S-IPS gjennomsnittlig verdi - 400:1 , og for PVA – opptil 1000:1). Men verdiene oppgitt i monitorspesifikasjonene målt for matriser, ikke for skjermen, og på et spesielt stativ, når en strengt standard spenning leveres til matrisen, blir bakgrunnsbelysningen drevet av en strengt standard strøm, etc.).

8. Fargegjengivelse.

Denne indikatoren er ikke alltid riktig. De fleste matriser produsert ved hjelp av moderne teknologi støtter 24-bits fargegjengivelse (unntaket er noen PVA-skjermer fra Samsung - ingen system kan spores i installasjonen av 18- eller 24-bit PVA av Samsung).

TFT (Thin film transistor) er oversatt fra engelsk som tynnfilmtransistor. Så TFT er en type flytende krystallskjerm som bruker en aktiv matrise kontrollert av disse transistorene selv. Slike elementer er laget av tynn film, hvis tykkelse er omtrent 0,1 mikron.

I tillegg til den lille størrelsen er TFT-skjermer raske. De har høy kontrast og bildeklarhet, samt en god visningsvinkel. Disse skjermene har ikke skjermflimmer, så øynene dine blir ikke så slitne. TFT-skjermer har heller ikke strålefokuseringsdefekter, interferens fra magnetiske felt eller problemer med bildekvalitet og klarhet. Energiforbruket til slike skjermer bestemmes 90 % av kraften til LED-bakgrunnsbelysningsmatrisen eller bakgrunnsbelysningslampene. Sammenlignet med de samme CRT-ene er energiforbruket til TFT-skjermer omtrent fem ganger lavere.

Alle disse fordelene eksisterer fordi denne teknologien oppdaterer bildet med en høyere frekvens. Dette er fordi skjermpunktene styres av individuelle tynnfilmtransistorer. Antall slike elementer i TFT-skjermer er tre ganger større enn antall piksler. Det vil si at det er tre fargetransistorer per punkt, som tilsvarer de primære RGB-fargene - rød, grønn og blå. For eksempel, i en skjerm med en oppløsning på 1280 x 1024 piksler, vil antallet transistorer være tre ganger større, nemlig 3840x1024. Dette er nettopp det grunnleggende driftsprinsippet til TFT-teknologi.

Ulemper med TFT-matriser

TFT-skjermer, i motsetning til CRT-er, kan vise et klart bilde i bare én "native" oppløsning. Andre oppløsninger oppnås ved interpolering. En annen betydelig ulempe er kontrastens sterke avhengighet av visningsvinkelen. Faktisk, hvis du ser på slike skjermer fra siden, toppen eller bunnen, vil bildet bli sterkt forvrengt. Dette problemet har aldri eksistert med CRT-skjermer.

I tillegg kan transistorer på enhver piksel svikte, noe som resulterer i døde piksler. Slike punkter kan som regel ikke repareres. Og det viser seg at et sted midt på skjermen (eller i hjørnet) kan det være en liten, men merkbar prikk, som er veldig irriterende mens du jobber ved datamaskinen. For TFT-skjermer er ikke matrisen beskyttet av glass, og irreversibel nedbrytning er mulig hvis skjermen trykkes hardt.