2 кто владеет правами интернет. Кому принадлежит Интернет? Какие бывают домены

В патриотической среде часто можно услышать заявления вроде «все СМИ и средства связи контролируются евреями». Попробуем проверить обоснованность этих слов на примере самого перспективного на сегодня средства массовой информации – на примере интернета.

Кому принадлежат интернет-порталы и сервисы, пользующиеся наибольшей популярностью у нас в стране, в нашем регионе, в мире? Кто руководит этими ресурсами? Нижеизложенная информация совершенно не секретна, она собрана из открытых источников в интернете и соответствует состоянию на январь-февраль 2011г.

Беларусь

tut.by
Владелец и директор – Юрий Зиссер – еврей, чего публично не скрывает.

open.by (включая филиалы shop.by, all.by и т.д.)
Директор фирмы, владеющей сайтом, – Иванов Андрей Александрович. Кроме этого никакой информации, ни одной фотографии.

naviny.by
Создатель и директор ЗАО «БелаПАН», владеющего сайтом, – некто Алесь Липай, успевший ещё при Союзе поработать в газете «Знамя юности» и затем ставший первым в Беларуси журналистом «Радио Свобода» (см. ниже). Внешность белорусская, отчасти даже алкоголическая. Более никакой информации.

onliner.by
Директор – Александр Стельмах (это старобелорусская фамилия), белорусского вида.
Владелец – Виталий Шуравко, белорусского вида.

svaboda.org (Радио Свобода)
Этот сайт принадлежит организации Radio Free Europe/Radio Liberty, которая финансируется американским государственным Директоратом по вещанию (Broadcasting Board of Governors или BBG). У BBG, конечно, свои кукловоды, и их выяснение – это отдельная работа. Касаясь же нашей темы, можно упомянуть а) председателя BBG еврея Уолтера Исааксона и б) одного из рядовых членов директората Майкла Линтона, который работает также в учреждении Jewish Television Network (Еврейская телесеть) и происходит из семьи, сбежавшей из Германии во времена Гитлера.
(Если вместо svaboda.org поставить charter97.org или другой оголтело оппозиционный сайт, диагноз будет примерно тот же. Но оппозиционные сайты не пользуются общенародной популярностью и занимаются лишь публикацией откровенно ангажированных новостных материалов).

yandex.ru
Система была создана в основном двумя людьми:
Илья Сегалович – программист, на сегодня директор ООО «Яндекс» по технологиям и разработке, очевидный и по собственным признаниям еврей, автор названия “Yandex”;
Аркадий Волож – человек белой внешности, на сегодня генеральный директор ООО «Яндекс». Сегалович, однако, в интервью (возможно, фиктивном) утверждал, что они оба евреи.
Но эти двое – скорее управленцы. Большая часть активов ООО «Яндекс» принадлежит трём организациям:
1) инвестиционный фонд (проще говоря, ростовщики) ru-Net Holdings, где директор – Леонид Богуславский, сын еврейской писательницы Зои Богуславской;
2) Barings Vostok Capital Partners, российский филиал загадочной международной организации Baring Private Equity Partners (BPEP), происходящей от английского торгашско-банкирского рода Барингов. BPEP занимается скупкой ЗАО, ООО (закрытых активов). Сайт BPEP не даёт никакой информации о центральном руководстве организации, а лишь о региональных филиалах;
3) инвестиционный фонд Tiger Management, в котором заправляют следующие люди:
Ли Фиксель – гендиректор, еврей по виду и имеет ряд друзей-евреев в Facebook;
Чарльз Коулмэн – белый, сын англиканского священника, женат на не слишком красивой девушке Стефании по фамилии Эркленц (свидетельств о еврействе не обнаружено);
Джулиан Робертсон – белый, англиканской церкви;
Джозеф Санберг – нет информации;
Майкл Джермино – с виду латиноамериканского происхождения.

rambler.ru
Создатель системы Дмитрий Витальевич Крюков, помимо отталкивающей, хотя и белой внешности, никаких признаков еврейства не проявляет.
Нынешний владелец – олигарх Владимир Потанин – непонятного происхождения, но о еврействе ничто не свидетельствует.

mail.ru
Портал находится во владении инвестиционного фонда Digital Sky Technologies / Mail.ru Group, контролируемого тремя финансовыми воротилами:
Юрий Бениционович Мильнер – еврей очевидный и по информации еврейского сайта sem40.ru;
Григорий Моисеевич Фингер – еврей очевидный;
Алишер Бурханович Усманов – узбек, женатый на известной спортивной тренерше еврейке Ирине Винер, т.е. семейно связанный с еврейством; владелец английского футбольного клуба «Арсенал».
Занятно почитать о том, какими вообще богатствами владеют эти люди – а это не только СМИ, но и реальные природные ресурсы.
Mail.ru Group поддерживают личные знакомства c людьми с Facebook (см. ниже), да и владеют 10% акций Facebook.

livejournal.com
Находится в собственности базирующейся в Москве международной медиа-компании «СУП». СУП принадлежит в основном двум людям:
Александр Леонидович Мамут – друг Ельцина и Березовского, сын из семьи юристов, еврей по виду и по информации sem40.ru;
Эндрю Полсон – белый.
До 2008 года в администрации СУПа также работали евреи Антон Носик и Эдуард Шендерович.
Что характерно, СУП выкупил Livejournal у компании Six Apart, которую на момент сделки возглавлял еврей Барак Берковиц (всё согласно sem40).

odnoklassniki.ru
Создатель и изначальный владелец – Попков Альберт Михайлович, еврей очевидный.
Сейчас портал, как и mail.ru, принадлежит Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (см. выше). Т.е. еврейским олигархам.

liveinternet.ru
Создатель и владелец – Герман Клименко. Кроме фотографий, демонстрирующих семитоподобные элементы во внешности, никакая открытая расхожая информация о его еврействе не говорит.

vkontakte.ru
При учреждении ООО «В Контакте» активы предприятия распределялись так:
20% – Павел Дуров – разработчик, прямых признаков еврейства не подаёт;
10% – Михаил Мирилашвили – экс-вице-президент Конгресса еврейских общин России;
60% – Вячеслав (Ицхак) Мирилашвили – сын Михаила;
10% – Лев Левиев, еврейский миллиардер, в числе прочего владелец алмазных приисков в Африке.
На сегодня «В Контакте» перекуплено еврейским фондом Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (см. выше).

ICQ
Программа была разработана израильской фирмой Mirabilis. На сегодня сервис принадлежит Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (см. выше) и из всего мира наиболее популярен в СНГ.

Условный итог по популярным в СНГ порталам и сервисам – 6 из 8.

google.com / gmail.com / blogger.com
Google Incorporated – транснациональная корпорация, владеющая более чем миллионом серверов по всему миру, а также, в числе прочего, комплексом ветряных электростанций и искусственным спутником земли. Принадлежит корпорация двум людям:
Лоренс Пэйдж – выходец из еврейской семьи из штата Мичиган;
Сергей Брин – сын московских евреев, переехавших в США.

myspace.com
Сеть принадлежит австралийской News Corporation, которая, однако, базируется в США. Корпорация основана католическим дворянским родом Мёрдок, который в 20-ом веке по непонятным причинам бросился в дикие межрасовые браки, в т.ч. породнился с еврейским родом Фрейдов. Тем не менее, в руководстве очевидных евреев нет. И разве что Джеймс Мёрдок, исполнительный директор по Европе и Азии, женат на некой Катрин Хуфшмид, открытой информации по которой нет. То есть очевидные признаки еврейства у владельцев Myspace отсутствуют. Хотя в сети хватает криков о еврействе и Хуфшмид, и всего рода Мёрдок.

youtube.com
Служба создана тайванцем, белым американцем и бангладешцем, но в 2006 г. куплена еврейской корпорацией Google (см. выше).

yahoo.com
Портал основан тайванцем Джерри Янгом и американцем с деревенской ирландской внешностью Дэвидом Фило. Исполнительным директором (наёмным) в yahoo работает женщина Кэрол Бартц, но и её еврейство из доступной информации не доказуемо.
Интересно, что на yahoo в своё время подавали в суд несколько еврейских организаций, обвиняя руководство компании в «оправдании военных преступлений нацистов». Были и другие, но не судебные, а кухонно-интернетные обвинения в антисемитизме.

facebook.com
Активы Facebook Incorporated распределены следующим образом:
24% – Марк Цукерберг, из семьи нью-йоркских евреев, основатель Facebook, исполнительный директор;
10% – инвестиционный фонд Accel Partners, рассредоточенный по миру, без выраженного центрального руководства/владельцев; в нём хватает мутных функционеров, но утверждать о еврействе фонда в целом оснований нет;
10% – Digital Sky Technologies (см. выше), еврейская олигархическая структура;
6% – Дастин Московиц, еврей очевидный, сосед Цукерберга по комнате в университетском общежитии, соучредитель корпорации;
5% – Эдуардо Саверин, из семьи бразильских евреев, сосед Цукерберга по комнате в общежитии, соучредитель;
4% – Шон Паркер, белый, наркоман, активист движения за легализацию марихуаны; соучредитель;
3% – Крис Хьюс, белый, сосед Цукерберга по комнате в общежитии; гомосексуалист, активист движения за однополые браки; соучредитель;
(о последних двоих – это не шутки, проверьте сами!);
остальные 38% распределены мелкими долями между различными названными и неназванными инвестфондами, рядовыми работниками корпорации, неназванными «известными людьми».
По приведённому распределению видно, что как минимум 45% от Facebook принадежит евреям. Хоть это ещё не «контрольный пакет», но, учитывая кто создавал эту сеть и кто ей руководит, будем считать её еврейской.

twitter
Трое основателей и владельцев: Джек Дорси, Эван Уильямс – белые американцы; Исаак Стоун – не вполне понятная фигура.

last.fm
Принадлежит американской CBS Corporation. Контрольным пакетом акций CBS владеет еврей Самнер Ротштейн (в молодости сменил фамилию на Редстоун).

wikipedia.org
По официальным данным википедия и сопутствующие сайты поддерживаются некоммерческой организацией Wikimedia Foundation. Организация управляется советом, члены которого избираются и находятся на своих должностях ограниченное время, т.е. видим подобие демократии. По национальному составу совет разношёрстный. О «еврейской руке» открытых свидетельств нет.

Skype
Сеть Skype управляется предприятием Skype Limited, которая принадлежит инвестфонду Silver Lake Partners. Вот соучредители SLP: Гленн Хатчинс, Джим Дэвидсон и Дэвид Ру. На вид и по именам скорее белые. Более никакой личной информации в открытом доступе нет. Правда, среди заместителей председателя фонда есть очевидные евреи, но они – наёмные сотрудники.

AOL Instant Messenger (AIM)
Система обмена сообщениями AIM принадлежит AOL Incorporated. Публикаций о составе акционеров AOL не найдено, а в руководстве, которое может и не владеть акциями, очевидный еврей разве что один. Интереснее здесь то, что с 2000-го по 2009-ый год AOL было одним целым с еврейской компанией Time Warner. В общем, дадим AIM полбалла еврейскости.

Условный итог по всемирно известным сайтам и службам – 4,5 из 10.

Итак, евреи действительно контролируют значительную часть сетевой информации. Пусть не все порталы и сервисы принадлежат им, но самые популярные – как раз принадлежат. У нас в Беларуси многие уже не представляют свою жизнь без гугла, а почтовые ящики все держат в основном на gmail, tut.by, mail.ru, yandex.
Сайты и службы – это не только то, что вы видите у себя на экране. Это ещё и сервера. Вся информация, которую мы вводим на сайтах, вся переписка, все личные данные сохраняются на серверах или как минимум через них проходят. При этом значительная, если не большая, часть серверов принадлежит закрытой группе людей, взаимодействующих между собой и объединённых национальной и религиозной идеей, – евреям. Есть ли у вас какие-либо сведения о том, как эти люди используют всю эту вашу информацию? Пожалуй, нет. Но давайте вообразим себя на их месте.
Итак, мы представители амбициозного и решительного народа, сражающегося за политическое и экономическое господство в мире. Нас многие ненавидят и хотят уничтожить по религиозным или геополитическим соображениям, также у нас много просто конкурентов в бизнесе. Чтобы побеждать, нам надо быть на шаг впереди.
И вот у нас появляется уникальная возможность читать личные данные и переписку, в том числе деловую, огромного количества людей, среди которых наверняка будут наши враги и конкуренты. Кроме того, мы можем по своему усмотрению редактировать информацию, которую видят все эти люди на наших сайтах, и таким образом вкладывать в их головы то, что нам выгодно.
Нам надо быть полными идиотами, чтобы не воспользоваться этой возможностью! В политике и рыночных отношениях тот, кто руководствуется «честностью», «порядочностью», неизбежно проигрывает. Тем более что наша религия предписывает нам считать всех иноверцев животными, низшими существами, недостойными человеческого обращения. Обещания и клятвы, которые мы даём иноверцам, нам позволено нарушать.

…Исходя из вышесказанного, можно быть на 99% уверенным, что владельцы популярных сайтов черпают МАКСИМУМ полезной для себя информации из наших личных данных и переписки.
Побудем наивными и допустим всё же, что они «честны» и не просматривают нашу информацию. Почему, зачем, как тогда вообще могла возникнуть такая ситуация, что определённая закрытая группа людей имеет возможность знать о нас всё, знать наши мысли, знать, о чём мы переговариваемся, но в то же время мы не имеем возможности знать, о чём переговариваются они? Это что, просто так, само собой возникло?

Как хозяева сайтов могут извлекать нужное из наших данных? Скорее всего, просто ищут в базах по интересующим ключевым словам, аналогично автопрослушке телефонных разговоров. Какие ключевые слова? – например, философские, политические, коммерческие или промышленные термины. Грубо говоря, «жид», «раса», «автономность», «кредит», «православие», «ПЗС», «радиус виража», в общем, что угодно. С помощью поисковиков и социальных сетей можно изучать экономические тенденции государств, сферы интересов населения, его политические и философские настроения.
Почему речь идёт в том числе и о просмотре деловой переписки? В случае зарубежных предприятий это маловероятно, поскольку там люди приучены к конкуренции, ну, а у нас? Какой электронной почтой пользуются государственные, да и частные, фирмы в Беларуси? Возможно, у кого-то есть центральные ящики предприятия на платных серверах вроде belhost.by, но у большинства ли? Да и если есть, то какие почты используются при переписке на низших уровнях, между отделами разных предприятий? Вы полагаете, наши управленцы задумываются об интернет-безопасности? Автор данной статьи своими глазами видел, как происходит переписка по mail.ru на тему, близкую к государственной тайне. Впрочем, это отдельная тема для расследования.

В 90-ых православные фундаменталисты с пеной у рта выкрикивали вещи, которые могут показаться бредом сумасшедшего: «У евреев в специально выделенных зданиях будут собраны досье на каждого гоя». Сегодня этот, казалось бы, бред мы наблюдаем воочию. У евреев не просто есть досье на каждого гоя, а эти досье созданы самими же гоями! Причём не просто созданы, а созданы с огромным удовольствием. Например, vkontakte. С превеликим наслаждением люди пишут свою биографию, перечисляют личные пристрастия и черты характера и выкладывают множество своих фотографий, удовлетворяя потребность в чувстве собственной важности.

Что со всем этим делать? Подобно тому, как каждому человеку и каждому народу нужно своё автономное пространство на планете, свою «землю» неплохо бы иметь и в сети. То есть свои сервера, свои закрытые системы переписки. Пробегитесь глазами по вашей телефонной книге: неужели ни одного знакомого компьютерщика/программиста?
Менее болезненный путь – пользоваться платной почтой. Ещё менее болезненный, но и наименее толковый – пользоваться малоизвестными бесплатными службами, базирующимися в тех регионах и странах, где вашей информацией вряд ли интересуются и где еврейство не имеет большого веса. Китай, Иран, Индия, Австралия – список продолжите сами.

August 18th, 2015

Буквально сегодня увидел новость вот с таким названием: «США сохранят за собой контроль над интернетом еще на три года» и заинтересовался этой темой, т.к. вообще что то слабо представлял себе эти механизмы. Решил покопаться в этой теме и кое что рассказать вам.

До 1998 г. управление Интернетом фактически осуществлялось одним (!) человеком - профессором Университета Южной Каролины Йоном Постелом, который умер в самый разгар дискуссии о принципах создания ICANN. В результате компромисса между общественными организациями, коммерческим сектором и администрацией Клинтона было принято решение, что Интернет и в дальнейшем будет функционировать на принципах самоуправления. Поскольку общественное самоуправление уже показало себя эффективным менеджером и позволило Интернету бурно развиваться, американские власти приняли решение не контролировать его напрямую.

Корпорация ICANN, созданная как некоммерческая общественная организация, действует на основе договора с Министерством торговли США. Кроме того, в связи с регистрацией в штате Калифорния деятельность ICANN не должна выходить за рамки американского законодательства. Влияние правительства США в ней очень велико, так как Министерство торговли обладает правом вето в любых вопросах. В связи с этим неоднократно высказывались опасения, что правительство Соединенных Штатов Америки в любой момент может «выключить» доменное имя любой страны и сделать пользование сервисами Интернета в этой стране невозможным. Так, например, «во время войны в Ираке, американское государство не раз перекрывало функционирование расширения «.ik», принадлежащего Ираку»

С начала своей деятельности ICANN начала использовать распределённую систему регистрации доменов, которая основана на принципе свободного доступа аккредитованных регистраторов к реестрам доменных имен. Этот шаг положил начало формированию конкурентного доменного рынка. Сегодня в доменных зонах общего пользования работает более 900 аккредитованных регистраторов, благодаря чему количество зарегистрированных доменов значительно возросло и уже превышает 270 миллионов.

В рамках развития системы адресации корпорация ICANN последовательно расширяла список доменов общего пользования, которых в 1998 году было всего три (.com, .net, .org). С 2001 года корпорация внедрила доменные зоны.info, .biz, .name, .coop, .museum, .aero, .pro, .travel, .jobs, .cat, .asia, .eu, .mobi, .tel. При этом в ICANN намерены и в дальнейшем следовать политике расширения адресного пространства за счёт создания новых доменов верхнего уровня, в том числе с использованием символов национальных алфавитов.

Заслугой ICANN можно назвать и то, что все принимаемые корпорацией решения предварительно обсуждаются с представителями интернет-сообщества, бизнеса и государственных органов власти различных стран. Это необходимо для обеспечения сбалансированного управления адресным пространством с учётом мнения всех заинтересованных в этом процессе сторон. Обсуждение документов ICANN сегодня проходит в самых различных форматах. В частности, перед утверждением все они доступны для комментариев на сайте организации. Кроме того, корпорация регулярно проводит международные конференции.

На прошедшей в Каире 2-7 ноября 2008 года 33-й конференции ICANN было принято Решение о выделении России кириллического домена верхнего уровня «.рф». 4 февраля 2011 года IPv4 адреса стали подходить к концу. ICANN уже начала внедрять новую серию IPv6 адресов.

В последнее время проблема управления Интернетом неожиданно стала одной из самых обсуждаемых и востребованных тем на различных международных саммитах и форумах. Это произошло в связи с тем, что глобальный характер Сети не может не затрагивать интересы всех участников современных международных отношений. Бурное развитие информационных технологий породило резкое разделение стран мира на «информационно-богатых» и «информационно-бедных». Это также вызвало серьезное недовольство со стороны некоторых, очевидно, не самых богатых стран. Так, например, такие страны, как Сирия и Куба указывали, что Интернет - это инструмент «мировой закулисы», деятельность которой направляется из Вашингтона, а руководитель Зимбабве Роберт Мугабе назвал существующую систему управления Интернетом «формой неоколониализма».

Хотя Интернет является децентрализованной сетью, основанной на объединении независимых компьютерных сетей, он все-таки требует некоторой степени координации. Миф о полной свободе и децентрализации Сети не выдерживает простейшего анализа технических особенностей ее создания. Во-первых, значимой такой особенностью является проблема присвоения доменных имен или приписывания конкретного адреса для каждого компьютера или сервера. Кто-то должен управлять базой данной с адресами и проводить регистрацию новых доменных имен, иначе пересылка информации превратится в лотерею с непредсказуемым результатом.

Во-вторых, должен существовать стандарт, при помощи которого передается информация в Сети. Этот стандарт обычно трактуется как интернет-протокол передачи данных TCP/IP. Однако технические стандарты передачи информации не исчерпываются вышеозначенным протоколом. Они включают в себя много дополнительных параметров, например, таких, как передача видео-сигнала через Интернет. Соответственно эти стандарты должны быть выработаны, приняты и внедрены, возникает потребность в ком-то, кто будет их хранить и следить за соответствием используемых программ необходимым стандартам.

В-третьих, существует необходимость в поддержание деятельности, так называемых корневых серверов, которые содержат базы данных с интернет-адресами и в течение миллисекунд определяют, откуда и куда нужно направлять данные. Существует всего 13 корневых серверов, жизненно необходимых для деятельности всей сети Интернет. В результате исторического развития корневые серверы находятся в собственности правительственных и неправительственных организаций. С географической точки зрения на сегодняшний день сложилась серьезная диспропорция в их нахождении: десять корневых серверов располагаются в США, по одному - в Амстердаме, Стокгольме и Токио.

Очевидно, что Интернет требует меньшего контроля и регулирования, чем телевидение или радио. Так, например, регистрация доменных имен производится в заявительном порядке. Если то или иное имя свободно, то не существует никаких дополнительных препятствий для его регистрации, сравнимых с необходимостью получения лицензий для теле- и радиовещания. Тем не менее некоторая централизованная координация все же требуется, иначе система просто не сможет функционировать. И это позволяет говорить о том, что Интернетом можно «управлять».

Некоторые европейские исследователи даже предлагали отсоединиться от американской Сети и создать собственную.

Очевидно, что такое положение вещей не могло устроить других участников международных отношений. С момента организации ICANN поднимался вопрос о передаче ее функций международной организации под эгидой ООН. В качестве вероятного кандидата назывался Международный союз электросвязи. Одними из первых, кто выразил недовольство «засильем» США в этом вопросе, стали наиболее развитие страны мира. Особенно резкой выглядела позиция Франции, которая неоднократно выступала за передачу управления Интернетом в руки международной организации, говоря о том, что национальное доменное имя является составной частью суверенитета страны.

Подавляющее большинство участников международных отношений не устраивает структура совета директоров ICANN. Так, например, до 2002 г. мировое сообщество могло делегировать в совет директоров ICANN не больше двух членов. На сегодняшний день в соответствие с действующим уставом организации такая возможность зарезервирована для 8 членов из 21. Однако сложная система отбора кандидатов приводит к тому, что в совете директоров доминируют представители англо-говорящих стран. Несмотря на заявленные цели «сделать управление Интернетом независимым от воли одного государства», на большинстве заседаний ICANN становится очевидным, что «Сеть остается собственностью англо-говорящих стран».

В самом начале нового тысячелетия международное давление на деятельность ICANN было настолько сильным, что правительство США серьезно задумывалось над вопросом передачи управления регистрацией доменных имен международной организации. Основная линия защиты сложившейся ситуации сводится к тому, что представители американского правительства указывают на то, что ICANN представляет собой новую форму согласования интересов государств, общественных организаций и бизнеса. Более того, общественный статус этой организации, по мнению американской стороны, помогает сохранить политическую неангажированность Интернета. Так, например, в 2002 г. в Федеральную комиссию по коммуникациям США поступил официальный запрос от властей коммунистического Китая, в котором требовались разъяснения по поводу существования доменного имени «.tw». Поскольку официальные власти Китая не признают существования Тайваня, то они просили отменить регистрацию этого доменного имени. Ответ американских властей заключался в ссылке на то, что ICANN - это некоммерческая организация, в которой правительство США не имеет возможности приказывать, а может только накладывать вето. Таким образом, США обнаружили неожиданную выгоду от такого способа организации управления Интернетом. С одной стороны, работа на основе общественного самоуправления развивается достаточно успешно, не требует значительных расходов и способствует распространению американских технологий и стиля жизни. С другой стороны, США сохраняют некоторый контроль над этой деятельностью.

Тем не менее, идя навстречу пожеланиям мировой общественности, в систему руководящих органов ICANN был включен Правительственный консультативный комитет, который призван представлять и отстаивать точку зрения правительств национальных государств. Однако этот комитет обладает только совещательным правом. Поэтому неудивительно, что с началом нового тысячелетия активизировалось участие в проблеме управления Интернетом различных структур под эгидой ООН. Начало этому положил генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, который в ноябре 2004 г. объявил о создании специальной рабочей группы по проблемам информационного общества, которая занялась подготовкой рассмотрения вопроса об «интернет-правительстве». В качестве результата деятельности группы появилось рабочее определение понятия «управление Интернетом». Это определение сводит проблему управления Интернетом к «разработке и применению правительствами, частным сектором и гражданским обществом, при выполнении ими своей соответствующей роли, общих принципов, норм, правил, процедур принятия решений и программ, регулирующих эволюцию и применение Интернета». Другим очень важным предложением стала идея создания Всемирной корпорации по присвоению доменных имен и номеров в Интернете, которая могла бы заменить американскую организацию ICANN.

В 2005 году по решению Тунисской фазы Всемирного саммита по информационному обществу был создан форум по вопросам управления Интернетом. В Тунисской программе для информационного общества содержалась обращенная к Генеральному секретарю просьба правительств создать новый форум для проведения политического диалога для обсуждения вопросов государственной политики, касающихся ключевых элементов управления использованием Интернета в целях содействия обеспечению жизнеспособности, эксплуатационной надежности, безопасности, стабильности и развития сети Интернет. В 2006 г. рабочая группа по проблемам информационного общества была преобразована в Секретариат Форума по управлению Интернетом и под эгидой ООН стали проходить ежегодные международные форумы по управлению Интернетом. Первоначально мандат Форума был ограничен пятью годами, однако впоследствии решением Генеральной Ассамблеи (A/RES/65/141) в 2010 году этот срок был продлен еще на пять лет.

И вот буквально сегодня Министерство торговли США решило не передавать c 30 сентября 2015 года функции контроля за критической инфраструктурой интернета сообществу и продлить на год контракт с Корпорацией по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN), пишет The Wall Street Journal .

«Правительство планирует продлить свой контракт с ICANN на один год, до 30 сентября 2016 года, с возможностью продлить его еще на три года», — заявил замминистра торговли США Лоуренс Стриклинг.

Основанием для такого решения стало то, что интернет-сообщество не успевает к указанному сроку подготовить консолидированное предложение по передаче функций ICANN сообществу.

Ранее Минторг США заявлял, что передаст управление критической инфраструктурой мировому сообществу только по модели малтистейкхолдеризма (multistakeholderism) — с учетом интересов всех участников: интернет-сообщества, бизнеса и государств. Но при условии, что будет гарантировано невмешательство какого-либо государства или группы государств в управление интернетом. При этом передачу контроля над интернетом международной организации (например, ООН или Международному союзу электросвязи) власти США категорически отвергали.

Такая позиция Минторга США вызывала критику различных стран, в том числе и России. Также высказывались сомнения относительно того, что Америка передаст контроль над интернетом в оговоренные сроки.

«К сожалению, чем ближе мы к 30 сентября, тем больше мы слышим риторики, что человечество не способно справиться с управлением интернетом, нет других достойных организаций из стран, которые способны потянуть такую сложную задачу. Что с этим способны справиться только США, — говорил в июне в интервью «Интерфаксу» министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров. — <…> Не верят они, что человечество способно справиться с управлением всемирной сетью».

Никифоров отмечал, что если решение о передаче управления не будет принято до 30 сентября, то «человечество не будет ожидать завершения срока очередного госконтракта с ICANN». По его мнению, многие страны в мире начнут реализовывать технические и организационные проекты, которые демонополизируют интернет.

Неизбежность таких шагов со стороны различных стран министр объяснил, в частности, тем, что власти США распространили политику своих двойных стандартов в том числе на интернет. «С эффективностью их управления (администрации США) мы уже столкнулись, когда удалялись домены, зарегистрированные на юридических или физических лиц, находящихся в Крыму, — сказал Никифоров. — Это происходило по указу администрации США, невзирая на предыдущие заявления с трибун о том, что интернет находится вне политических решений, вне государственного управления. Вот такая политика двойных стандартов присутствует во многих сферах, а теперь добралась и до интернета. Интернет прямо управляется правительственной администрацией США».

При этом Никифоров подчеркивал, что национализация интернета никак не скажется на его работе.

В свою очередь помощник президента РФ Игорь Щеголев в июле заявлял о том, что Россия будет усиливать защиту собственных интересов в интернете независимо от того, какое решение примет Минторг США по вопросу передачи функций контроля управления интернетом.

«Мы будем двигаться в этом направлении вне зависимости от того, какими будут сентябрьские решения. С другой стороны, не только Россия, но и большинство стран мира ждут, что же произойдет в сентябре. < . . .> Все сохраняют умеренный оптимизм, что правительство США выполнит свои обещания и отпустит ICANN в свободное плавание», — говорил он.

Ранее директор по внешним связям RIPE NCC (Европейская региональная интернет-регистратура) в Восточной Европе и Средней Азии Максим Буртиков сообщал «Интерфаксу», что у интернет-сообщества есть опасения, что к моменту завершения срока действующего контракта с ICANN окончательное консолидированное предложение по передаче полномочий не будет подготовлено. «А если такое предложение и появится, то NTIA (Национальная администрация США по телекоммуникациям и информации) может не успеть его рассмотреть — и просто продлит контракт с ICANN еще на необходимый срок для завершения обсуждения», — говорил Буртиков.

В настоящее время структура управления интернетом состоит из нескольких уровней. Наверху — NTIA, которая определяет условия контракта на выполнение функций «Администрации адресного пространства Интернета» (Internet Assigned Numbers Authority, IANA). Последняя отвечает за пространство IP-адресов, домены верхнего уровня, а также используемые протоколы интернета. Традиционно этот контракт получает ICANN.

Еще в 2011 году NTIA объявила о проведении тендера на обновление контракта IANA. Основанием для этого стала позиция ряда стран по вопросу управления интернетом (России, Китая и др.). В частности, высказывалось недовольство работой ICANN, предлагалось передать ее функции Международному союзу электросвязи (МСЭ).

В марте 2012 года NTIA сообщила, что не получила предложений, которые бы соответствовали требованиям глобального интернет-сообщества, и признала тендер несостоявшимся. В результате Национальная администрация США по телекоммуникациям и информации в порядке исключения продлила корпорации ICANN на 6 месяцев срок действия контракта на управление интернетом, а затем заключила с ICANN новый трехлетний контракт, срок действия которого истекает 30 сентября текущего года.

ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия -

На этот вопрос ответ и есть и нет. Технически это сочленение элементов сети, но фактически это отдельный мир и инструмент влияния, без которого сегодня невозможно нормально жить и работать . Во всяком случае в развитых и развивающихся странах. Правильнее всего рассматривать управление интернетом как коллегиальное написание «правил игры».

Тогда в перспективе (правда, не так скоро, как хотелось бы) система будет выглядеть так:

• независимое технологическое регулирование (сейчас это ICANN и иже с ним), которое самофинансируется за счет оказания неких услуг, например, взимает плату за распределение доменных имен. Также на технологическом уровне распространяются IP-адреса, определяются протоколы передачи данных;
• самый главный элемент, который сейчас напрочь отсутствует, – некий аналог единой законодательной власти на глобальном уровне. Сейчас разработка требований и ограничений идет снизу вверх – каждое правительство действует настолько жестко, насколько считает нужным, интересы прочих игроков не учитываются.

В основном речь идет об ограничениях с точки зрения содержания контента и блокировках ресурсов. Свежий пример – в Таиланде оскорбительное высказывание в адрес правящей королевской фамилии считается уголовным преступлением (дают по 15 лет за подобное действие). За последние пару месяцев такие игроки как Facebook, YouTube по требованию властей страны заблокировали более 3 тыс. страниц с высказываниями такого рода. Самое интересное заключается в следующем: сейчас блокировка происходит на страновом уровне, но власти Таиланда начали шантаж – если не будут заблокированы все такие страницы, то компаниям не разрешат вести коммерческую деятельность в национальном интернет-сегменте страны. Представьте, если в каждой стране появится свой закон о запрете оскорблений кого бы то ни было (неприкасаемого, конечно, будут указывать власти)? Кстати, но пока нет известий о соответствующих действиях соцсетей. Чистка идет на уровне местных провайдеров. Кроме того, что вообще считать оскорблением?

Так что взаимодействие, выработка единых критериев совершенно необходимы. Если оценивать действующие законы, то самыми адекватными пока можно считать (сейчас большинство стран не мудрствуют лукаво и блокируют по IP-адресу), а причины блокировки соответствуют статьям почти всех уголовных кодексов уже много лет – наркотики, детская порнография, терроризм и прочие ужасы.

Мало того, ограничения должны назначаться с учетом интересов всех «жителей» Сети, то есть право голоса должно быть также у гражданского и бизнес-сообщества. Собственно, сейчас .

Юрий Каргаполов, член Координационного совета Украинского сетевого информационного центра, который администрирует кириллическую доменную зону. УКР.

Интернет не принадлежит никому. Интернет не должен никому принадлежать. Если рассматривать версию, по которой интернет принадлежит американцам, то нужно констатировать, что американцы не считают себя властелинами интернета, по крайней мере их internet-community, а вот политическая «хотелка» — это уже другое дело.

Интернет не принадлежит никому.

С технической точки зрения, сегодня технические политики управления интернетом никак не зависят от какого-либо субъекта, имеющего отношение к Сети. А вот с административной точки зрения не всё так просто и однозначно. Например, теоретически Госдеп имеет влияние на принятие решений по функционированию сети. Но это только теоретически. Если эту теорию перевести в практику, то от морального веса Америки, как такового отломится здоровенный кусок. Но, давайте так — «отключение» интернет на определённой территории, определяемой границами государства, зависит от многих факторов. Есть, конечно, и фактор Госдепа. Но если политики пропуска и маршрутизации интернет-трафика находятся в руках, которые могут быть подвержены влиянию госструткур, то в случае особо «выдающихся» ситуаций, даже локальное правительство может ограничить доступ к Интернет для пользователей страны, хотя это не будет 100%-ой фильтрацией. Наиболее продвинутые пользователи будут иметь доступ к внешним ресурсам сети.

Андрей Яранцев, топ-менеджер Wargaming

Интернет принадлежит всему человечеству.

Интернет — это некоторое количество сетей, добровольно соединенных друг с другом. Конкретно данное сообщество сетей (собственно само название интер-нет отсюда и родилось) никому не принадлежит, но есть ряд организаций, которые регламентируют работу тех или иных сервисов/протоколов сети. Все эти ICANN, ietf, w3c и так далее. И есть государственные организации (типа «Роскомнадзор» или Великий китайский файервол), присматривающие за своим региональным сегментом интернет, через телекомы.

В принципе, меня все устраивает в текущей ситуации (интернет принадлежит всему человечеству), хотя, конечно, той свободы коммуникации, что была в 90-е, уже нет. Но любое государство неизбежно будет пытаться свои сети регулировать/шейпить/файрволить, ведь это — часть госбезопасности.

Анатолий Стрельцов, профессор, заместитель директора Института проблем информационной безопасности Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Интернет является мировым достоянием.

Все зависит от того, с чьей точки зрения данный вопрос рассматривается, и что понимается под интернетом. С точки зрения американских специалистов, как мне кажется, интернет — это их изобретение, которым дали попользоваться другим государствам. С моей точки зрения, интернет является мировым достоянием, и не принадлежит никому конкретно.

Кирилл Волошин, предприниматель, совладелец портала TUT . BY

Интернет, как и Антарктика, не может кому-то принадлежать.

На мой взгляд, вопрос из серии, кому принадлежит воздух или Антарктика? Да, есть страны, играющие первую скрипку в процессах управления и развития Сети. Есть те, кто ограждает свои сегменты от остального мира или фильтрует часть международной паутины. Но я миролюбиво полагаю, что, как и Антарктика, по поводу которой странами в XX веке заключен договор об использовании в интересах всего человечества, интернет на сегодняшний день не может кому-то принадлежать – ни корпорациям, ни странам.

Если же смотреть с технической, инфраструктурной точки зрения, думаю, правильно сравнивать интернет с автодорогами – соединяет разные государства, но за исправность на своей территории «покрытия» и «проводов» для всеобщей пользы ответственна конкретная страна.

Интернет не принадлежит никому. Даже Америке.

Я стараюсь следить за процессом передачи управления от департамента торговли США к мультистейкхолдерам. Так что американцам принадлежит (в данный момент) техническая составляющая управления доменами. И то формально. Но для меня это не интернет. Интернет не принадлежит никому.

Александр Арсёнов, белорусский журналист

Судя по косвенным признакам, интернет никому не принадлежит. Хоть прямых доказательств этому нет и придумать можно любой масонский заговор, но было много случаев, когда «владелец интернета» должен был бы принять меры. От удаления безобидного фото коттеджа Барбары Стрейзанд до, уже не настолько безобидных, расследований Навального про коттеджи окружения Путина. От Ассанжа и Сноудена до пиратских торрентов или детского порно. Чем больше ты требуешь удалить своё неудачное фото из интернета, тем больше интернет его тиражирует.

Судя по косвенным признакам, интернет никому не принадлежит.

Можно сказать, что интернет принадлежит тем, кто может его отключить. Но проблема в том, что всемирного «рубильника» нет, такова структура Паутины. Разве что отдельные государства могут отключить интернет в своих границах или не впускать «внешний» интернет. Но это пока сделала только Северная Корея - для других стран, граждане которых уже успели «вкусить», это слишком опасно. Не раз были случаи, когда во время массовых протестов в городах и целых странах интернет отключали, но протесты не утихали, а скорее подогревались. И чем более цивилизованная и мирная страна, тем больше опасности, что хипстерам не понравится общаться вживую и они начнут жечь покрышки.

Даже если не бояться бунта интернатов, не у всех стран есть «рубильник». Даже если к власти в США придёт Трамп и решит отключить интернет, слишком много компаний обеспечивают доступ в интернет. Одни затянут процесс, другие не согласятся, а пока дело будет тянуться, там и злые хипстеры с покрышками. «Рубильник» есть разве что у стран вроде Беларуси, где внешний канал контролируют три компании, 2,5 из которых государственные. В России, говорят , пробовали свой «рубильник», но он не сработал из-за большого числа мелких провайдеров, легальных и не очень внешних каналов.

Рунет России принадлежать не будет.

Бизнесу же явно невыгодно отключать интернет. Да и гиганты вроде Google в нём имеют не так много власти - через Великий китайский фаервол Google не особо пробивается. Но и китайский интернет не принадлежит Китаю, а китайцам (потенциально злым хипстерам с покрышками) и китайским компаниям (они тоже будут злыми, если потеряют значимую часть прибыли). И китайцы через файервол при желании пробиваются. Другое дело, сколько такого желания.

Даже если Россия построит свой файервол, она не спрячет коттеджи окружения Путина от желающих на них посмотреть, а только уменьшит их количество, увеличив негативные настроения в обществе. Рунет России принадлежать не будет.

Александр Очеретний, журналист/редактор

Интернет — это океан, только информационный.

Никому не должен интернет принадлежать. Это океан, только информационный. Как в любом океане здесь есть все — и вредное, и полезное, и ядовитое, и разноцветное, и сладкое, и прочая, и прочая. Океан не принадлежит никому и принадлежит всем. Им можно пользоваться бесплатно, а можно и за деньги. Можно кролем, можно брассом, можно на яхте, можно на авианосце. Океаном можно просто наслаждаться, а можно качать из него деньги, если знаешь как.

Максим Магляс, бренд-менеджер Mail.ru Games

Интернет, как инфраструктура, принадлежит ряду крупных корпораций.

Интернет, как инфраструктура, принадлежит ряду крупных корпораций. Магистрали, кабели, железо, вот это вот все. Хорошо, впрочем, не одной, выступающей монополистом, а все же нескольким. Однако если рассматривать слово принадлежит в контексте «кто может интернет уничтожить», то это как раз те самые корпорации, владеющие инфраструктурой.

Если рассматривать интернет как экосистему, то он по сути не принадлежит никому и всем сразу. Кто способен здесь и сейчас использовать эту экосистему в своих целях, будь то Google или стримерша Карина, тот и владеет интернетом. И не важно, идет ли счет на часы или на долгие годы. Это — просто площадка со своими правилами игры, причем постоянно меняющимися. Тот, кто способен их соблюсти или предвидеть их изменения (или выступать рычагом их изменений), тот и, по сути, — текущий хозяин положения.

Многие предприниматели имеют сайты, но не знают, что право собственности на сайт должно быть определенным образом подтверждено. О том, что делать чтобы не потерять свой собственный сайт, вы прочитаете в этой статье

Сайт — совокупность самостоятельных материалов, представленная в объективной форме и систематизированная таким образом, чтобы эти материалы могли быть размещены в сети интернет.

Сайт — результат интеллектуальной деятельности, который может быть использован его владельцем по своему усмотрению, любым не противоречащим закону способом.

В связи с тем, что сайт нельзя потрогать и совершить с ним какие-либо физические действия, не все осознают, что сайт является имуществом, может находиться в собственности граждан и юридических лиц, и что с сайтом могут производиться любые операции по его продаже, залогу, дарению и любому другому использованию. Поэтому-то, при создании и оформлении прав на сайт, предприниматели совершают огромное количество ошибок, которые потом мешают им этим сайтом пользоваться.

Сейчас мы попробуем рассмотреть эти ошибки и выяснить, что нужно знать при заказе, оформлении или покупке сайта.

Сайт - это система

Начать стоит с того, что сайт — это не только комплекс текстов, картинок и кода. Сайт — сложная система, которая не будет работать, если вы не приобретете доменное имя и не разместите сайт либо на выделенном сервере, либо на виртуальном хостинге.

Хостинг — это способ размещения сайта в сети интернет. Как только сайт будет размещен на сервере, пользователи интернета получат к нему доступ, набрав в строке браузера доменное имя.

Домен — это имя сайта, его адрес в интернете. Как правило, он выглядит так: http://www.site.ru/. Домен может располагаться в различных территориальных зонах. Для России это зона ru и su, однако, нет никаких препятствий для регистрации доменного имени в зонах com, net, org, info и т.д.

Свободный домен можно приобрести у его регистратора, а занятый — у владельца домена, юридического или физического лица. Купив доменное имя, вы приобретете права его администрирования и сможете «привязать» домен к своему сайту.

Так кто владелец сайта?

Именно администратор доменного имени считается владельцем сайта , может совершать с сайтом любые действия и, что немаловажно, — несет ответственность за размещенный на сайте контент: тексты, картинки, аудио-, видео-материалы и т.д.

В том случае, если на сайте будет размещена порнография, экстремистские высказывания, ворованные тексты или иная запрещенная информация, то владелец доменного имени будет нести ответственность, установленную законодательством той страны, к чьей зоне относится домен .

Таким образом, получается, что владелец сайта — это не столько тот, кто заказал разработку сайта, сколько тот, на кого оформлено доменное имя . И тут начинается самое интересное.

Дело в том, что при покупке или разработке сайта, предприниматели очень много внимания уделяют его содержимому, его внешнему виду и удобству использования. Они заключают договор, о передаче исключительных прав на все используемые на сайте материалы, однако, совершенно забывают о том, что первым делом надо оформить доменное имя, а уж потом — все остальное. Вот и выходит, что домен как правило оказывается оформлен не на фирму, и даже не на ее владельца, а всего-навсего на того работника, который общался с вебмастером и занимался всеми организационными вопросами по заказу и покупке сайта.

Таким образом во многих случаях получается, что владельцем сайта фактически является не фирма , а ее работник , который может уволиться и заполучить себе доменное имя. Разумеется, домен можно сменить и перенести сайт на новый адрес, однако, клиенты этого не будут знать, приходя по старому адресу и таким образом, теряя с предпринимателем контакт.

Несколько простых правил, чтобы стать владельцем сайта

Поэтому, покупая или заказывая сайт необходимо учесть следующую нехитрую информацию:

• 1.

  Перед заказом сайта нужно придумать доменное имя и зарегистрировать его либо на имя предпринимателя, либо на юридическое лицо, либо на имя владельца фирмы.

• 2.

  При регистрации домена необходимо указывать реальные паспортные данные или реквизиты фирмы, ни в коем случае не допуская ошибок или описок.

• 3.

  При заказе сайта, необходимо заключать договоры со всеми лицами, которые участвовали в его создании: дизайнерами, программистами, художниками, копирайтерами, оптимизаторами и т.д. и т.п. В договоре обязательно должно быть указано, что исключительное право на данные материалы принадлежит именно вам, т.е. владельцу доменного имени сайта.

• 4.

  После создания сайта, его владелец должен иметь доступ (логины и пароли) к административной панели сайта, к серверу базы данных, к административной панели хостинга, и к аккаунту администратора доменного имени. Если вебмастерам или иным лицам знакомы данные сведения, то после полной передачи сайта пароли желательно сменить.

Соблюдение данных правил поможет вам обезопасить свой сайт и впоследствии совершать с ним любые действия — продавать, дарить, менять, размещать рекламу и делать с сайтом все что угодно, не опасаясь, что вы его по каким-то, не зависящим от вас причинам, сможете потерять, либо лишиться к нему доступа.

Развивая наступление на СМИ-иноагентов, депутаты Госдумы свой новый парламентский сезон начали с того, что 24 января приняли в первом чтении законопроект о внесении изменений в КоАП РФ, который предусматривает дифференцированные санкции за нарушение порядка деятельности СМИ-иноагентов. Ещё один новоиспечённый законопроект обяжет пользователей социальных сетей, например Facebook, перепечатывая на своих страницах материалы и сообщения от СМИ иностранного агента, делать специальные ссылки, о чём заявил вице-спикер Госдумы Пётр Толстой.

ИНТЕРНЕТ - ЗЛО ИЛИ ДОБРО?

Помните, как раньше для победы в революции надо было установить контроль над почтой, телефоном и телеграфом. Сейчас в век научного прогресса актуальным становится контроль над всемирной паутиной. Службы безопасности всех стран мира утверждают, что террористы, лидеры различных сект именно в интернете набирают своих сторонников, а наркобароны через него продают ядовитую смерть. А ещё, добавят они, «цветные революции» планируются, а затем осуществляются с помощью интернета. Также в интернете есть группы, которые призывают детей совершать самоубийства.

А ещё там есть вредоносные вирусы, которыми можно, запустив в сеть противника, заблокировать работу аэропортов, банков, железной дороги… Эксперты утверждают, что сейчас более 130 стран экспериментируют в сфере кибервойн. Президент России, выступая на коллегии ФСБ, сказал, что в год на государственные ресурсы России совершается примерно 70 миллионов кибератак. Сразу предупредим: в настоящей статье обвинения российских хакеров во вмешательство в американские выборы мы рассматривать не будем. Эта тема требует отдельного материала.

Сторонники интернета резонно возразят, что любую новинку можно использовать во благо и во зло. Помните книгу Стругацких «Трудно быть богом»? Там мясорубку использовали в качестве пыточной машины, дробя пальцы противников дона Рэбы. Кстати, революции прошлого как-то обошлись без соцсетей - Фэйсбука, Живого журнала и Одноклассников. А ловить террористов в любом обличье есть задача правоохранителей, а не айтишников. Кроме того, именно с помощью обмена информацией по интернету стало возможным тесное сотрудничество правоохранителей всех стран мира.

Короче, не уезжая из России, можно получить образование хоть в Оксфорде, хоть в Массачусетском университете. Статистика утверждает: почти 2/3 обучения в мире уже проводится дистанционно. Дискуссия о том, зло интернет или добро, думаем, будет вестись ровно до тех пор, пока не изобретут ещё что-то более всеобъемлющее и эффективное. Но уже ясно одно: сегодня тот, кто владеет интернетом, владеет умами миллиардов. Фактически речь идёт о возможности влияния (зла или добра) на всё человечество. Известно, что в мире сегодня насчитываются около четырёх миллиардов пользователей интернета. И с каждой минутой это число растёт.

В мире сегодня насчитывается около четырех миллиардов пользователей Интернета. И с каждой минутой это число растет

ЗАПРЕЩАТЬ ИЛИ НЕТ?

Впрочем, благо интернет или зло - для многих чиновников значения не имеет. Чтобы не тревожиться ни о чём, лучше запретить. Всё, что можно и что нельзя. Вот для начала засекретили данные об имуществе ряда высокопоставленных чиновников, придав ФСО новые полномочия. В принятом документе говорится о том, что можно засекречивать персональные данные охраняемых лиц и информацию о членах их семей.

Законопроект, вносящий поправки в Закон о ФСО, был внесён в Госдуму президентом в феврале этого года и изначально ничего подобного не предусматривал. Но ко второму чтению в документе появился пункт 14.1: «...обработка персональных данных объектов государственной охраны и членов их семей осуществляется с их согласия и (или) с согласия органов государственной охраны за исключением персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию по федеральным законам».

Это значит, что из всех публичных реестров - ГИБДД, Росреестра, ЕГРЮЛ, ФССП, ФНС и т. п. - может быть исключена любая информация о предателях Следственного комитета, обеих Палат парламента, Верховного и Конституционного судов и членах их семей. На законодательном уровне нет определения члена семьи, поэтому закон могут применять произвольно, исключая из публичных реестров информацию хоть о двоюродных племянниках высокопоставленных чиновников. Это сильно сокращает возможности для антикоррупционного мониторинга высокопоставленных лиц. Может, так и было задумано?

ДЫРКА ОТ БУБЛИКА ВАМ, А НЕ МЕССЕНДЖЕРЫ

С 1 января 2018 года вступает в силу закон о регулировании мессенджеров, обязывающий идентифицировать пользователей по номеру телефона и отказывать им в обмене сообщениями при несоблюдении этого условия. Мессенджер - это программа, мобильное приложение или веб-сервис для мгновенного обмена сообщениями.

Рынок мессенджеров для смартфонов и планшетов сегодня завоевали мощные и практически бесплатные WhatsApp и Viber, с которыми пока безуспешно пытается конкурировать Telegram Павла Дурова. Закон накладывает на сервисы обязанность в течение суток по требованию властей ограничивать возможность передачи пользователем электронных сообщений, содержащих запрещённую в России информацию.

Согласно документу организаторы мессенджеров должны будут заключать договоры с операторами связи, что позволит устанавливать личность пользователя по номеру телефона. Мессенджеры также должны будут ограничивать рассылку сообщений по требованию органов государственной власти. Процедуру такого ограничения должно определить правительство.

Глава профильного Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин пояснил журналистам: «Вводящееся регулирование предусматривает санкции только в отношении операторов мессенджеров в случае, если они содействуют нарушению закона. Никаких штрафов или прямых запретов в отношении пользователей не планируется». Доступ к самим мессенджерам может быть ограничен только на основании судебного решения.

Отметим, что закон имеет существенный изъян. Дело в том, что превентивное недопущение мессенджером «нехороших» рассылок нереально, так как для этого нужно как минимум знать содержание рассылок. А сообщения зашифрованы и не читаются мессенджерами. Но тут ведь важен не результат, а симуляция активной работы по теме «Как бы чего не вышло?». А с 1 июля 2018 года «закон Яровой» обяжет всех (мобильных операторов, интернет-ресурсы, мессенджеры, соцсети) полгода хранить весь трафик своих клиентов (записи разговоров, содержимое переписки) для возможного предоставления информации компетентным органам.

И ВИШЕНКА НА ТОРТЕ - ИНТЕРНЕТ БРИКС

Совет безопасности России поручил Минкомсвязи и МИДу проработать создание на базе БРИКС собственного интернета. Этот интернет, охватывающий Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку, будет иметь систему дублирующих корневых серверов доменных имён (DNS). Она будет независима от контроля международных организаций и способна обслуживать запросы пользователей стран БРИКС на случай сбоев или целевых воздействий.

Помимо этого, Собвез РФ раздал министерствам и ведомствам поручения по обеспечению производства российского телекоммуникационного оборудования и его приоритетному использованию в органах власти и госкомпаниях.

В чём причина такого решения? Как говорилось на Совбезе, серьёзной угрозой безопасности России являются возросшие возможности западных стран по ведению наступательных операций в информационном пространстве и готовность к их применению.

Особо же подчёркивалась роль США, которые и контролируют глобальную сеть. Интернет-эксперты скептически оценили возможность воплощения идеи «параллельного интернета» на практике. Но задача лишить Штаты интернет-преимуществ ясна. И как-то будет решена.

Вывод: никто не будет отрицать, что любой стране надо обеспечить информационную безопасность в рамках своего информационного пространства.

Но нетрудно догадаться и о том, что если всемирная сеть будет разделена по странам, то тогда рухнет весь смысл данной технологии. Её сила, её прогрессивный характер именно в том, что она объединяет человечество.

Александра Селезнёва