2 که مالک حقوق اینترنت است. چه کسی صاحب اینترنت است؟ دامنه ها چیست؟

در محافل میهن پرستان اغلب می توان جملاتی مانند "همه رسانه ها و ارتباطات توسط یهودیان کنترل می شود" شنید. بیایید سعی کنیم اعتبار این کلمات را با استفاده از نمونه امیدبخش ترین رسانه جمعی امروز - اینترنت - بررسی کنیم.

چه کسی صاحب پورتال های اینترنتی و خدماتی است که در کشور ما، در منطقه ما و در جهان محبوب ترین هستند؟ چه کسی این منابع را مدیریت می کند؟ اطلاعات زیر به هیچ وجه محرمانه نیست، از منابع باز در اینترنت جمع آوری شده است و مربوط به وضعیت ژانویه تا فوریه 2011 است.

بلاروس

tut.by
مالک و کارگردان، یوری زیسر، یهودی است که او آن را آشکارا پنهان نمی کند.

open.by(از جمله شعب shop.by، all.by و غیره)
مدیر شرکت صاحب سایت آندری الکساندرویچ ایوانوف است. جدا از این، هیچ اطلاعاتی، حتی یک عکس.

naviny.by
خالق و مدیر BelaPAN CJSC، که صاحب سایت است، یک Ales Lipai است که در زمان اتحاد جماهیر شوروی توانست در روزنامه Znamya Yunosti کار کند و سپس اولین روزنامه نگار در بلاروس برای رادیو آزادی شد (به زیر مراجعه کنید). ظاهر بلاروسی است، تا حدی حتی الکلی. اطلاعات بیشتری وجود ندارد.

onliner.by
کارگردان الکساندر استلماخ (این نام خانوادگی قدیمی بلاروسی است) با ظاهر بلاروسی است.
مالک - Vitaly Shuravko، گونه بلاروسی.

svaboda.org(رادیو آزادی)
این سایت متعلق به رادیو اروپای آزاد/رادیو آزادی است که بودجه آن توسط شورای حکام پخش (BBG) تامین می شود. BBG البته عروسک گردان های خودش را دارد و کشف آنها کار جداگانه ای است. در مورد موضوع ما، می توان به الف) رئیس BBG، والتر آیزاکسون یهودی، و ب) یکی از اعضای عادی ریاست، مایکل لینتون، که او نیز در شبکه تلویزیونی یهودی کار می کند و از خانواده ای فراری است، اشاره کرد. آلمان در زمان هیتلر.
(اگر به جای svaboda.org، charter97.org یا سایت مخالف رادیدی دیگر را قرار دهید، تشخیص تقریباً یکسان خواهد بود. اما سایت های مخالف از محبوبیت سراسری برخوردار نیستند و فقط مطالب خبری مغرضانه علنی منتشر می کنند).

yandex.ru
این سیستم عمدتا توسط دو نفر ایجاد شده است:
ایلیا سگالوویچ یک برنامه نویس است، امروز مدیر Yandex LLC برای فناوری و توسعه، یک یهودی آشکار و به اعتراف خودش نویسنده نام "Yandex" است.
Arkady Volozh یک مرد سفید پوست است که در حال حاضر مدیر کل Yandex LLC است. سگالوویچ اما در یک مصاحبه (احتمالا ساختگی) ادعا کرد که هر دو یهودی هستند.
اما این دو بیشتر شبیه مدیران هستند. بیشتر دارایی های Yandex LLC متعلق به سه سازمان است:
1) صندوق سرمایه گذاری (به عبارت دیگر، وام دهندگان) ru-Net Holdings، که مدیر آن لئونید بوگوسلاوسکی، پسر نویسنده یهودی زویا بوگوسلاوسکایا است.
2) Barings Vostok Capital Partners، شعبه روسی سازمان بین المللی مرموز Baring Private Equity Partners (BPEP)، از خانواده بانکداری تجاری انگلیسی Barings. BPEP درگیر خرید CJSC، LLC (دارایی های بسته شده) است. وب سایت BPEP هیچ اطلاعاتی در مورد رهبری مرکزی سازمان ارائه نمی دهد، بلکه فقط در مورد شعب منطقه ای است.
3) صندوق سرمایه گذاری Tiger Management که توسط افراد زیر اداره می شود:
لی فیکسل، مدیرعامل، به نظر یهودی است و تعدادی از دوستان یهودی در فیس بوک دارد.
چارلز کلمن سفید پوست است، پسر یک کشیش انگلیسی، با دختری نه چندان زیبا به نام استفانی ارکلنز ازدواج کرده است (هیچ مدرکی دال بر یهودی بودن یافت نشد).
جولیان رابرتسون – سفید، کلیسای انگلستان؛
جوزف سانبرگ - بدون اطلاعات.
به نظر می رسد مایکل ژرمینو تبار اسپانیایی باشد.

rambler.ru
خالق این سیستم، دیمیتری ویتالیویچ کریوکوف، جدای از ظاهر منزجر کننده، هرچند سفید، هیچ نشانه ای از یهودی بودن ندارد.
مالک فعلی، الیگارش ولادیمیر پوتانین، منشأ نامعلومی دارد، اما هیچ مدرکی دال بر یهودی بودن وجود ندارد.

mail.ru
این پورتال متعلق به صندوق سرمایه گذاری Digital Sky Technologies / Mail.ru Group است که توسط سه سرمایه گذار مالی کنترل می شود:
یوری بنیتسونوویچ میلنر یک یهودی آشکار است و طبق اطلاعات سایت یهودی sem40.ru;
گریگوری مویزویچ فینگر یک یهودی آشکار است.
علیشیر بورخانوویچ عثمانوف یک ازبکستانی است که با مربی ورزش معروف یهودی، ایرینا وینر ازدواج کرده است. پیوندهای خانوادگی با یهودیت؛ مالک باشگاه فوتبال انگلیس آرسنال.
خواندن در مورد اینکه این افراد واقعاً چه نوع ثروتی دارند جالب است - و این فقط رسانه ها نیست، بلکه منابع طبیعی واقعی نیز هستند.
Mail.ru Group با افراد در فیس بوک آشنای شخصی دارد (به پایین مراجعه کنید) و آنها مالک 10٪ از سهام فیس بوک هستند.

livejournal.com
این شرکت متعلق به شرکت رسانه ای بین المللی SUP مستقر در مسکو است. SUP عمدتاً متعلق به دو نفر است:
الکساندر لئونیدوویچ ماموت دوست یلتسین و برزوفسکی، پسر خانواده ای وکیل، از نظر ظاهری یهودی و بر اساس اطلاعات سایت sem40.ru است.
اندرو پالسون سفید پوست است.
تا سال 2008، یهودیان آنتون نوسیک و ادوارد شندرویچ نیز در اداره SUPA کار می کردند.
به طور مشخص، SUP Livejournal را از شرکت Six Apart خریداری کرد، که در زمان معامله توسط یهودی باراک برکوویتز رهبری می شد (همه طبق sem40).

odnoklassniki.ru
خالق و مالک اصلی پاپکوف آلبرت میخایلوویچ، یهودی آشکار است.
اکنون این پورتال، مانند mail.ru، متعلق به Digital Sky Technologies / Mail.ru Group است (به بالا مراجعه کنید). آن ها الیگارشی های یهودی

liveinternet.ru
خالق و مالک آلمانی کلیمنکو است. به غیر از عکس هایی که عناصر سامی را در ظاهر او نشان می دهد، هیچ اطلاعات عمومی آشکاری درباره یهودی بودن او وجود ندارد.

vkontakte.ru
هنگامی که VKontakte LLC تاسیس شد، دارایی های شرکت به شرح زیر توزیع شد:
20٪ - پاول دوروف - توسعه دهنده، هیچ نشانه مستقیمی از یهودی بودن را نشان نمی دهد.
10٪ - میخائیل میریلاشویلی - معاون سابق کنگره جوامع یهودی روسیه؛
60٪ - ویاچسلاو (ایتژاک) میریلاشویلی - پسر میخائیل؛
10٪ - Lev Leviev، یک میلیاردر یهودی، در میان چیزهای دیگر، صاحب معادن الماس در آفریقا.
از امروز، VKontakte توسط صندوق یهودی Digital Sky Technologies / Mail.ru Group خریداری شده است (به بالا مراجعه کنید).

ICQ
این برنامه توسط شرکت اسرائیلی Mirabilis توسعه داده شده است. امروزه این سرویس متعلق به گروه Digital Sky Technologies / Mail.ru است (به بالا مراجعه کنید) و در کشورهای مستقل مشترک المنافع در سراسر جهان محبوب ترین است.

نتیجه مشروط برای پورتال ها و خدمات محبوب در CIS 6 از 8 است.

google.com/gmail.com/blogger.com
Google Incorporated یک شرکت چند ملیتی است که دارای بیش از یک میلیون سرور در سراسر جهان و همچنین، در میان چیزهای دیگر، مجموعه ای از مزارع بادی و یک ماهواره زمین مصنوعی است. این شرکت متعلق به دو نفر است:
لارنس پیج از یک خانواده یهودی اهل میشیگان می آید.
سرگئی برین پسر یهودیان مسکو است که به ایالات متحده نقل مکان کردند.

myspace.com
این شبکه متعلق به شرکت نیوز استرالیا است که با این حال در ایالات متحده مستقر است. این شرکت توسط خانواده نجیب کاتولیک مرداک تأسیس شد، که در قرن بیستم، به دلایل نامعلومی، به ازدواج‌های بین نژادی وحشیانه، از جمله. با خانواده فروید یهودی پیوند خورد. با این حال، هیچ یهودی آشکاری در رهبری وجود ندارد. و شاید جیمز مرداک، مدیر اجرایی اروپا و آسیا، با کاترین هافشمید مشخصی ازدواج کرده باشد که هیچ اطلاعاتی در مورد او وجود ندارد. یعنی هیچ نشانه آشکاری از یهودی بودن در بین مالکان مای اسپیس وجود ندارد. اگرچه در اینترنت به اندازه کافی در مورد یهودیان هافشمید و کل خانواده مرداک فریاد می زند.

youtube.com
این سرویس توسط یک تایوانی، یک آمریکایی سفیدپوست و یک بنگلادشی ایجاد شد، اما توسط شرکت یهودی گوگل در سال 2006 خریداری شد (به بالا مراجعه کنید).

yahoo.com
این پورتال توسط جری یانگ تایوانی و یک آمریکایی با ظاهر روستایی ایرلندی، دیوید فیلو، تأسیس شد. مدیر اجرایی (استخدام شده) در یاهو یک زن به نام کارول بارتز است، اما یهودی بودن او را نمی توان با اطلاعات موجود ثابت کرد.
جالب است که یک بار چندین سازمان یهودی از یاهو شکایت کردند و مدیریت این شرکت را به «توجیه جنایات جنگی نازی‌ها» متهم کردند. اتهامات دیگری، اما نه قضایی، بلکه در آشپزخانه آنلاین به یهودستیزی وجود داشت.

facebook.com
دارایی های Facebook Incorporated به شرح زیر توزیع می شود:
24٪ - مارک زاکربرگ، از خانواده یهودی نیویورک، بنیانگذار فیس بوک، مدیر اجرایی؛
10٪ - صندوق سرمایه گذاری Accel Partners، پراکنده در سراسر جهان، بدون مدیریت مرکزی / مالکان مشخص. به اندازه کافی کارگزاران مشکوک در آن وجود دارد، اما دلیلی وجود ندارد که ادعا کنیم این صندوق در کل یهودی است.
10٪ - فناوری های آسمان دیجیتال (به بالا مراجعه کنید)، یک ساختار الیگارشی یهودی؛
6٪ - داستین مسکوویتز، یک یهودی آشکار، هم اتاقی زاکربرگ در یک خوابگاه دانشگاه، یکی از بنیانگذاران شرکت.
5٪ - ادواردو ساورین، از یک خانواده یهودی برزیلی، هم اتاقی زاکربرگ در خوابگاه، یکی از بنیانگذاران.
4٪ - شان پارکر، سفیدپوست، معتاد به مواد مخدر، فعال قانونی کردن ماری جوانا. بنیانگذاران؛
3٪ - کریس هیوز، سفیدپوست، هم اتاقی زاکربرگ در خوابگاه. همجنسگرا، فعال ازدواج همجنسگرایان; بنیانگذاران؛
(دو مورد آخر شوخی نیست، خودتان آن را بررسی کنید!)
38 درصد باقی مانده در سهام کوچک بین صندوق های سرمایه گذاری مختلف با نام و نام خانوادگی، کارکنان عادی شرکت و «افراد مشهور» بی نام توزیع می شود.
توزیع فوق نشان می دهد که حداقل 45 درصد از فیس بوک متعلق به یهودیان است. اگرچه این هنوز یک "سهم کنترل کننده" نیست، با توجه به اینکه چه کسی این شبکه را ایجاد کرده و چه کسی آن را اداره می کند، ما آن را یهودی می دانیم.

توییتر
سه بنیانگذار و صاحب: جک دورسی، ایوان ویلیامز - سفیدپوستان آمریکایی. ایزاک استون شخصیتی تا حدی مبهم است.

last.fm
متعلق به شرکت آمریکایی CBS. اکثریت CBS متعلق به یهودی سامنر روتشتاین است (که در جوانی نام خانوادگی خود را به Redstone تغییر داد).

wikipedia.org
طبق داده های رسمی، ویکی پدیا و سایت های مرتبط توسط سازمان غیرانتفاعی بنیاد ویکی مدیا پشتیبانی می شوند. این سازمان توسط شورایی اداره می شود که اعضای آن انتخاب می شوند و برای مدت محدودی خدمت می کنند. ما ظاهری از دموکراسی را می بینیم. این شورا ترکیب ملی متنوعی دارد. هیچ مدرک آشکاری در مورد "دست یهود" وجود ندارد.

اسکایپ
شبکه اسکایپ توسط Skype Limited مدیریت می شود که متعلق به صندوق سرمایه گذاری Silver Lake Partners است. در اینجا بنیانگذاران SLP هستند: گلن هاچینز، جیم دیویدسون و دیوید روکس. از نظر ظاهری و اسمی احتمال سفید شدن آنها بیشتر است. اطلاعات شخصی بیشتری در حوزه عمومی وجود ندارد. درست است، در میان معاونان صندوق، یهودیان آشکاری وجود دارند، اما آنها کارمندان استخدامی هستند.

AOL Instant Messenger (AIM)
سیستم پیام رسانی AIM متعلق به AOL Incorporated است. هیچ انتشاراتی در مورد ترکیب سهامداران AOL یافت نشد و در مدیریتی که ممکن است مالک سهام نباشد، تنها یک یهودی آشکار وجود دارد. جالبتر اینجاست که از سال 2000 تا 2009، AOL با شرکت یهودی Time Warner یکی بود. به طور کلی، ما به AIM نیم امتیاز برای یهودیت می دهیم.

نتیجه مشروط برای سایت ها و خدمات معروف جهانی 4.5 از 10 است.

بنابراین، یهودیان بخش قابل توجهی از اطلاعات آنلاین را کنترل می کنند. همه پورتال ها و خدمات متعلق به آنها نیستند، اما محبوب ترین آنها متعلق به آنها هستند. اینجا در بلاروس، بسیاری از مردم دیگر نمی‌توانند زندگی خود را بدون گوگل تصور کنند، و صندوق‌های پستی همه بیشتر در gmail، tut.by، mail.ru، yandex هستند.
وب سایت ها و خدمات فقط آن چیزی نیستند که روی صفحه نمایش خود می بینید. اینها هم سرور هستند. تمام اطلاعاتی که در وب سایت ها وارد می کنیم، تمام مکاتبات، همه داده های شخصی در سرورها ذخیره می شوند یا حداقل از آنها عبور می کنند. در عین حال، اگر نگوییم بیشتر، بخش مهمی از سرورها متعلق به یک گروه بسته از مردم است که با یکدیگر تعامل دارند و با یک ایده ملی و مذهبی متحد می شوند - یهودیان. آیا بینشی در مورد نحوه استفاده این افراد از این همه اطلاعات شما دارید؟ فکر میکنم نه. اما بیایید خودمان را جای آنها تصور کنیم.
بنابراین، ما نمایندگان مردمی جاه طلب و مصمم هستیم که برای تسلط سیاسی و اقتصادی در جهان مبارزه می کنند. بسیاری از مردم از ما متنفرند و به دلایل مذهبی یا ژئوپلیتیکی می خواهند ما را نابود کنند و همچنین رقبای ساده زیادی در تجارت داریم. برای پیروزی باید یک قدم جلوتر باشیم.
و اکنون ما یک فرصت منحصر به فرد برای خواندن اطلاعات شخصی و مکاتبات، از جمله تجارت، تعداد زیادی از مردم داریم که مطمئناً دشمنان و رقبای ما در میان آنها وجود خواهند داشت. علاوه بر این، ما می‌توانیم به صلاحدید خود، اطلاعاتی را که همه این افراد در سایت‌های ما می‌بینند ویرایش کنیم و به این ترتیب آنچه را که برای ما مفید است در ذهن آنها قرار دهیم.
ما باید احمق کامل باشیم تا از این فرصت استفاده نکنیم! در سیاست و روابط بازار، کسانی که با «صداقت» و «نجابت» هدایت می‌شوند، ناگزیر ضرر می‌کنند. علاوه بر این، دین ما به ما دستور می دهد که همه افراد ادیان دیگر را حیوانات و موجودات پست تر و بی ارزش رفتار انسانی بدانیم. به ما اجازه داده می شود که وعده ها و سوگندهایی را که به سایر ادیان می دهیم بشکنیم.

... بر اساس موارد فوق، می توانید 99% مطمئن باشید که صاحبان سایت های محبوب حداکثر اطلاعات مفید را از اطلاعات شخصی و مکاتبات ما می گیرند.
بیایید ساده لوح باشیم و همچنان فرض کنیم که آنها "صادق" هستند و به اطلاعات ما نگاه نمی کنند. چرا، چرا، چگونه ممکن است چنین وضعیتی پیش بیاید که یک گروه بسته خاص از مردم این فرصت را داشته باشند که همه چیز را در مورد ما بدانند، افکار ما را بدانند، بدانند در مورد چه چیزی صحبت می کنیم، اما در عین حال ما این فرصت را نداریم. تا بدانیم در مورد چه چیزی صحبت می کنند؟ آیا این به خودی خود اتفاق افتاده است؟

صاحبان وب سایت چگونه می توانند آنچه را که نیاز دارند از داده های ما استخراج کنند؟ به احتمال زیاد، آنها به سادگی با استفاده از کلمات کلیدی مورد علاقه، شبیه به استراق سمع مکالمات تلفنی، پایگاه های داده را جستجو می کنند. کلمات کلیدی چیست؟ - به عنوان مثال، اصطلاحات فلسفی، سیاسی، تجاری یا صنعتی. به طور کلی، "یهودی"، "نژاد"، "خودمختاری"، "اعتبار"، "ارتدکس"، "PCS"، "شعاع چرخش"، به طور کلی، هر چیزی. با کمک موتورهای جستجو و شبکه های اجتماعی می توانید روندهای اقتصادی ایالت ها، مناطق مورد علاقه مردم و احساسات سیاسی و فلسفی آنها را مطالعه کنید.
چرا این همچنین مربوط به مشاهده مکاتبات تجاری است؟ در مورد شرکت های خارجی، این بعید است، زیرا مردم آنجا به رقابت عادت کرده اند، اما ما چطور؟ شرکت های دولتی و خصوصی در بلاروس از چه ایمیلی استفاده می کنند؟ شاید برخی از افراد صندوق پستی سازمانی مرکزی را در سرورهای پولی مانند belhost.by داشته باشند، اما آیا اکثر مردم؟ و اگر چنین است، چه ایمیل هایی برای مکاتبه در سطوح پایین تر، بین بخش های شرکت های مختلف استفاده می شود؟ به نظر شما آیا مدیران ما به امنیت اینترنت فکر می کنند؟ نویسنده این مقاله با چشمان خود دید که چگونه مکاتبات از طریق mail.ru در مورد موضوعی نزدیک به اسرار دولتی انجام می شود. با این حال، این یک موضوع جداگانه برای بررسی است.

در دهه 90، بنیادگرایان ارتدکس از دهانشان کف می‌کردند و چیزهایی را فریاد می‌زدند که ممکن است به نظر دیوانه‌ها بیاید: «یهودیان پرونده‌هایی را در مورد هر گوییم در ساختمان‌های ویژه جمع‌آوری می‌کنند». امروز ما این به ظاهر مزخرف را به چشم خود می بینیم. یهودیان نه تنها در مورد هر گویمی یک پرونده دارند، بلکه این پرونده ها توسط خود گویم ها ایجاد شده است! و نه فقط خلق شده، بلکه با لذت فراوان خلق شده است. به عنوان مثال، vkontakte. مردم از نوشتن بیوگرافی خود، فهرست کردن علایق شخصی و ویژگی های شخصیتی، و ارسال تعداد زیادی عکس از خود لذت می برند و نیاز به احساس مهم بودن خود را برآورده می کنند.

با این همه چه باید کرد؟ همانطور که هر فرد و هر ملتی به فضای مستقل خود در این سیاره نیاز دارد، خوب است که "سرزمین" خود را به صورت آنلاین داشته باشیم. یعنی سرورهای خودشان، سیستم های مکاتبات بسته خودشان. به دفترچه تلفن خود نگاهی بیندازید: آیا یک دانشمند کامپیوتر/برنامه نویس را نمی شناسید؟
یک راه کم دردسر استفاده از نامه های پولی است. استفاده از خدمات رایگان کمتر شناخته شده در مناطق و کشورهایی که بعید به نظر می رسد به اطلاعات شما علاقه مند شوند و یهودیت وزن زیادی ندارد، حتی کمتر دردناک تر، اما کم معقول ترین آن است. چین، ایران، هند، استرالیا – شما خودتان لیست را ادامه دهید.

18 آگوست 2015

همین امروز خبری را دیدم با این عنوان: "ایالات متحده تا سه سال دیگر کنترل اینترنت را حفظ خواهد کرد" و به این موضوع علاقه مند شدم، زیرا ... به طور کلی، من ایده کمی از این مکانیسم ها داشتم. تصمیم گرفتم به این موضوع بپردازم و چیزی به شما بگویم.

تا سال 1998، اینترنت در واقع توسط یک نفر (!) اداره می شد - جان پستل، استاد دانشگاه کارولینای جنوبی، که در بحبوحه بحث در مورد اصول ایجاد ICANN درگذشت. در نتیجه سازش بین سازمان های عمومی، بخش تجاری و دولت کلینتون، تصمیم گرفته شد که اینترنت بر اساس اصول خودگردانی به کار خود ادامه دهد. از آنجایی که خودگردانی عمومی قبلاً ثابت کرده است که یک مدیر مؤثر است و به اینترنت اجازه داده است به سرعت توسعه یابد، مقامات آمریکایی تصمیم گرفتند که مستقیماً آن را کنترل نکنند.

ICANN که به عنوان یک سازمان عمومی غیرانتفاعی تأسیس شده است، تحت توافقنامه ای با وزارت بازرگانی ایالات متحده فعالیت می کند. علاوه بر این، به دلیل ثبت آن در ایالت کالیفرنیا، فعالیت های ICANN تابع قوانین ایالات متحده است. نفوذ دولت آمریکا در آن بسیار زیاد است، زیرا وزارت بازرگانی در هر موضوعی دارای حق وتو است. در این راستا بارها این نگرانی ابراز شده است که دولت ایالات متحده آمریکا می تواند در هر زمانی نام دامنه هر کشوری را "خاموش" کند و استفاده از خدمات اینترنتی در آن کشور را غیرممکن کند. به عنوان مثال، «در طول جنگ عراق، دولت آمریکا مکرراً فعالیت پسوند «.ik» متعلق به عراق را مسدود کرد.

ICANN از ابتدای فعالیت خود شروع به استفاده از سیستم ثبت دامنه توزیع شده کرد که بر اساس اصل دسترسی آزاد به ثبت نام دامنه توسط ثبت کنندگان معتبر است. این مرحله آغاز شکل گیری بازار دامنه رقابتی بود. امروزه بیش از 900 ثبت کننده معتبر در مناطق عمومی فعالیت می کنند که به لطف آنها تعداد دامنه های ثبت شده به طور قابل توجهی افزایش یافته و در حال حاضر از 270 میلیون فراتر رفته است.

به عنوان بخشی از توسعه سیستم آدرس دهی، شرکت ICANN به طور مداوم لیست دامنه های عمومی را گسترش داده است که در سال 1998 تنها سه مورد از آنها وجود داشت (.com، .net، .org). از سال 2001، این شرکت مناطق دامنه .info، .biz، .name، .coop، .museum، .aero، .pro، .travel، .jobs، .cat، .asia، .eu، .mobi، را معرفی کرده است. تلفن در عین حال، ICANN در نظر دارد به دنبال سیاست گسترش فضای آدرس با ایجاد دامنه های سطح بالای جدید، از جمله استفاده از کاراکترهای الفبای ملی باشد.

همچنین می‌توان به ICANN این واقعیت را نسبت داد که تمام تصمیمات اتخاذ شده توسط شرکت قبلاً با نمایندگان جامعه اینترنتی، مقامات تجاری و دولتی در کشورهای مختلف مورد بحث قرار گرفته است. این امر برای اطمینان از مدیریت متوازن فضای آدرس با در نظر گرفتن نظرات همه طرف های علاقه مند در این فرآیند ضروری است. بحث در مورد اسناد ICANN امروزه در قالب های مختلف صورت می گیرد. به ویژه، قبل از تأیید، همه آنها برای نظرات در وب سایت سازمان در دسترس هستند. علاوه بر این، این شرکت به طور منظم کنفرانس های بین المللی برگزار می کند.

در سی و سومین نشست ICANN که در 2 تا 7 نوامبر 2008 در قاهره برگزار شد، تصمیمی برای تخصیص دامنه سطح بالای سیریلیک ".рф" به روسیه گرفته شد. در 4 فوریه 2011، آدرس های IPv4 شروع به اتمام کردند. ICANN قبلاً اجرای سری جدیدی از آدرس های IPv6 را آغاز کرده است.

اخیراً مشکل حاکمیت اینترنت به طور غیرمنتظره ای به یکی از موضوعات مورد بحث و جستجو در اجلاس ها و مجامع مختلف بین المللی تبدیل شده است. این به دلیل این واقعیت است که ماهیت جهانی شبکه نمی تواند بر منافع همه شرکت کنندگان در روابط بین المللی مدرن تأثیر بگذارد. توسعه سریع فناوری اطلاعات منجر به تقسیم شدید کشورهای جهان به «غنی اطلاعاتی» و «فقیر اطلاعاتی» شده است. این امر همچنین باعث نارضایتی جدی برخی کشورهای ظاهراً غیر ثروتمند شده است. به عنوان مثال، کشورهایی مانند سوریه و کوبا اشاره کرده اند که اینترنت ابزار «جهان پشت صحنه» است که فعالیت های آن از واشنگتن هدایت می شود و رابرت موگابه، رهبر زیمبابوه، سیستم موجود را حکمرانی اینترنت «شکلی از استعمار نو».

اگرچه اینترنت یک شبکه غیرمتمرکز مبتنی بر اتصال شبکه‌های کامپیوتری مستقل است، اما نیاز به درجاتی از هماهنگی دارد. اسطوره آزادی کامل و عدم تمرکز شبکه در برابر ساده ترین تحلیل ویژگی های فنی ایجاد آن نمی ایستد. اولاً، یک ویژگی مهم مشکل اختصاص نام دامنه یا اختصاص یک آدرس خاص برای هر رایانه یا سرور است. شخصی باید پایگاه داده آدرس را مدیریت کند و نام دامنه های جدید را ثبت کند، در غیر این صورت ارسال اطلاعات به قرعه کشی با نتایج غیرقابل پیش بینی تبدیل می شود.

ثانیاً باید استانداردی وجود داشته باشد که بر اساس آن اطلاعات در اینترنت منتقل شود. این استاندارد معمولاً به عنوان پروتکل انتقال داده اینترنتی TCP/IP تعبیر می شود. با این حال، استانداردهای فنی برای انتقال اطلاعات به پروتکل فوق محدود نمی شود. آنها شامل بسیاری از پارامترهای اضافی، مانند انتقال یک سیگنال ویدئویی از طریق اینترنت هستند. بر این اساس، این استانداردها باید تدوین، پذیرش و اجرا شوند.

ثالثاً، نیاز به نگهداری به اصطلاح سرورهای ریشه ای وجود دارد که حاوی پایگاه های داده آدرس های اینترنتی هستند و در عرض میلی ثانیه تعیین می کنند که داده ها باید از کجا و به کجا ارسال شوند. تنها 13 سرور ریشه وجود دارد که برای عملکرد کل اینترنت حیاتی است. در نتیجه توسعه تاریخی، سرورهای ریشه در اختیار سازمان‌های دولتی و غیردولتی هستند. از نقطه نظر جغرافیایی، امروزه یک عدم تناسب جدی در مکان آنها وجود دارد: ده سرور ریشه در ایالات متحده آمریکا، هر کدام در آمستردام، استکهلم و توکیو قرار دارند.

بدیهی است که اینترنت به کنترل و تنظیم کمتری نسبت به تلویزیون یا رادیو نیاز دارد. به عنوان مثال، ثبت نام دامنه بر اساس درخواست انجام می شود. اگر نامی رایگان است، پس هیچ مانع دیگری برای ثبت آن وجود ندارد، در مقایسه با نیاز به دریافت مجوز برای پخش تلویزیونی و رادیویی. با این حال، برخی هماهنگی های متمرکز هنوز مورد نیاز است، در غیر این صورت سیستم به سادگی کار نخواهد کرد. و این به ما امکان می دهد بگوییم که اینترنت را می توان "مدیریت کرد".

برخی از محققان اروپایی حتی پیشنهاد قطع ارتباط از شبکه آمریکایی و ایجاد شبکه خود را دادند.

بدیهی است که این وضعیت نمی تواند مناسب سایر شرکت کنندگان در روابط بین الملل باشد. از زمان تشکیل ICANN، موضوع انتقال وظایف آن به یک سازمان بین المللی تحت نظارت سازمان ملل مطرح شده است. اتحادیه بین المللی مخابرات به عنوان نامزد احتمالی معرفی شد. توسعه یافته ترین کشورهای جهان جزو اولین کشورهایی بودند که از «سلطه» آمریکا در این زمینه ابراز نارضایتی کردند. موضع فرانسه به ویژه سخت بود، زیرا بارها از انتقال مدیریت اینترنت به یک سازمان بین المللی حمایت کرده و گفته است که نام دامنه ملی بخشی جدایی ناپذیر از حاکمیت کشور است.

اکثریت قریب به اتفاق سهامداران بین المللی از ساختار هیئت مدیره ICANN ناراضی هستند. به عنوان مثال، تا سال 2002، جامعه جهانی نمی توانست بیش از دو عضو را به هیئت مدیره ICANN تفویض کند. امروزه طبق اساسنامه فعلی سازمان، این فرصت برای 8 عضو از 21 عضو محفوظ است، اما سیستم پیچیده انتخاب نامزدها منجر به این می شود که هیئت مدیره تحت سلطه نمایندگان کشورهای انگلیسی زبان باشد. علیرغم اهداف اعلام شده «مستقل ساختن حاکمیت اینترنت از اراده یک ملت واحد»، در اکثر جلسات ICANN واضح است که «اینترنت در مالکیت کشورهای انگلیسی زبان باقی می ماند».

در همان آغاز هزاره جدید، فشار بین المللی بر فعالیت های ICANN به حدی بود که دولت آمریکا به طور جدی موضوع واگذاری مدیریت ثبت نام دامنه به یک سازمان بین المللی را مورد بررسی قرار داد. خط دفاعی اصلی برای وضعیت فعلی به این واقعیت مربوط می شود که نمایندگان دولت آمریکا اشاره می کنند که ICANN شکل جدیدی از هماهنگی منافع ایالت ها، سازمان های عمومی و تجارت را نشان می دهد. علاوه بر این، وضعیت عمومی این سازمان، به گفته طرف آمریکایی، به حفظ غیرحزبی بودن سیاسی اینترنت کمک می کند. به عنوان مثال، در سال 2002، کمیسیون ارتباطات فدرال ایالات متحده یک درخواست رسمی از مقامات چین کمونیستی دریافت کرد که نیاز به توضیح در مورد وجود نام دامنه ".tw" داشت. از آنجایی که مقامات چینی وجود تایوان را به رسمیت نمی شناسند، درخواست لغو ثبت نام این دامنه را کردند. پاسخ مقامات آمریکایی این بود که به این موضوع اشاره کنند که ICANN یک سازمان غیرانتفاعی است که دولت آمریکا توانایی سفارش در آن را ندارد، بلکه فقط می تواند وتو کند. بنابراین، ایالات متحده یک مزیت غیرمنتظره را از این روش سازماندهی حاکمیت اینترنت کشف کرده است. از یک طرف، کار مبتنی بر خودگردانی عمومی با موفقیت در حال توسعه است، نیازی به هزینه های قابل توجهی ندارد و به گسترش فناوری ها و سبک زندگی آمریکایی کمک می کند. از سوی دیگر، ایالات متحده تا حدودی بر این فعالیت ها کنترل دارد.

با این حال، در پاسخ به خواست جامعه جهانی، یک کمیته مشورتی دولتی در سیستم هیئت حاکمه ICANN گنجانده شد که برای نمایندگی و دفاع از دیدگاه دولت های ملی طراحی شده است. اما این کمیته فقط قدرت مشورتی دارد. بنابراین، جای تعجب نیست که با آغاز هزاره جدید، مشارکت ساختارهای مختلف زیر نظر سازمان ملل در مشکل حاکمیت اینترنت تشدید شد. این کار توسط دبیر کل سازمان ملل متحد کوفی عنان آغاز شد که در نوامبر 2004 ایجاد یک کارگروه ویژه را برای مشکلات جامعه اطلاعاتی اعلام کرد که شروع به آماده سازی برای بررسی موضوع "دولت اینترنت" کرد. در نتیجه فعالیت های این گروه، یک تعریف کاربردی از مفهوم «حاکمیت اینترنت» پدیدار شد. این تعریف، حکمرانی اینترنت را به «توسعه و به کارگیری اصول کلی، هنجارها، قواعد، رویه‌های تصمیم‌گیری و برنامه‌ها توسط دولت‌ها، بخش خصوصی و جامعه مدنی، در اجرای نقش‌های مربوطه، کاهش می‌دهد. اینترنت." پیشنهاد بسیار مهم دیگر ایده ایجاد یک شرکت اینترنتی جهانی برای نام‌ها و شماره‌های دامنه اختصاص یافته بود که می‌تواند جایگزین سازمان آمریکایی ICANN شود.

در سال 2005، در نتیجه تصمیم مرحله تونس از اجلاس جهانی در مورد جامعه اطلاعاتی، یک انجمن در مورد حاکمیت اینترنت ایجاد شد. دستور کار تونس برای جامعه اطلاعاتی از دبیرکل درخواست کرد تا یک مجمع جدید برای گفتگوی سیاستی برای بحث در مورد موضوعات سیاست عمومی مرتبط با عناصر کلیدی حاکمیت اینترنت به منظور ارتقای دوام، قابلیت اطمینان، امنیت، ثبات و توسعه اینترنت ایجاد کند. در سال 2006، کارگروه مشکلات جامعه اطلاعاتی به دبیرخانه انجمن حاکمیت اینترنت تبدیل شد و انجمن های بین المللی سالانه حاکمیت اینترنت تحت نظارت سازمان ملل آغاز شد. مأموریت انجمن ابتدا به پنج سال محدود شد، اما متعاقباً با تصمیم مجمع عمومی (A/RES/65/141) در سال 2010، پنج سال دیگر تمدید شد.

و همین امروز، وزارت بازرگانی ایالات متحده تصمیم گرفت که از 30 سپتامبر 2015 وظایف کنترل بر زیرساخت های حیاتی اینترنت را به جامعه منتقل نکند و قرارداد را با شرکت مدیریت نام دامنه و آدرس IP (ICANN) به مدت یک سال تمدید کند. وال استریت ژورنال می نویسد.

لارنس استریکلینگ، معاون وزیر بازرگانی ایالات متحده گفت: «دولت قصد دارد قرارداد خود را با ICANN به مدت یک سال، تا 30 سپتامبر 2016، با امکان تمدید آن برای سه سال دیگر تمدید کند».

مبنای این تصمیم این بود که جامعه اینترنتی زمانی برای تهیه یک پیشنهاد تلفیقی برای انتقال عملکردهای ICANN به جامعه در مهلت تعیین شده نداشت.

پیش از این، وزارت بازرگانی ایالات متحده اعلام کرده بود که مدیریت زیرساخت های حیاتی را تنها بر اساس مدل چند ذی نفعی - با در نظر گرفتن منافع همه شرکت کنندگان: جامعه اینترنتی، تجارت و ایالت ها - به جامعه جهانی منتقل می کند. اما به شرطی که عدم مداخله هر ایالت یا گروهی از ایالت ها در حاکمیت اینترنت تضمین شود. در همان زمان، مقامات ایالات متحده به طور قاطعانه انتقال کنترل اینترنت به یک سازمان بین المللی (به عنوان مثال، سازمان ملل متحد یا اتحادیه بین المللی مخابرات) را رد کردند.

این موضع وزارت بازرگانی آمریکا انتقاد کشورهای مختلف از جمله روسیه را برانگیخت. همچنین تردیدهایی مبنی بر اینکه آمریکا کنترل اینترنت را در چارچوب زمانی توافق شده واگذار خواهد کرد، ابراز شده است.

متأسفانه، هر چه به 30 سپتامبر نزدیک‌تر می‌شویم، لفاظی‌هایی بیشتر می‌شنویم که بشریت قادر به مدیریت اینترنت نیست، هیچ سازمان شایسته دیگری از کشورهایی وجود ندارد که بتواند چنین وظیفه‌ای را بر عهده بگیرد. نیکولای نیکیفوروف، وزیر ارتباطات و ارتباطات جمعی فدراسیون روسیه، در مصاحبه ای با اینترفاکس در ماه ژوئن گفت: «فقط ایالات متحده می تواند با این موضوع کنار بیاید». -<…>آنها باور ندارند که بشریت قادر به مدیریت شبکه جهانی وب است."

نیکیفوروف خاطرنشان کرد که اگر تصمیم در مورد انتقال کنترل قبل از 30 سپتامبر گرفته نشود، "بشریت انتظار تکمیل قرارداد بعدی دولتی با ICANN را نخواهد داشت." به عقیده وی، بسیاری از کشورهای جهان شروع به اجرای پروژه های فنی و سازمانی خواهند کرد که اینترنت را از انحصار خارج می کند.

وزیر ناگزیر بودن چنین اقداماتی از سوی کشورهای مختلف، به ویژه با این واقعیت که مقامات ایالات متحده سیاست استانداردهای دوگانه خود را به اینترنت نیز گسترش داده اند، توضیح داد. نیکیفوروف گفت: «ما قبلاً با کارایی مدیریت آنها (دولت ایالات متحده) در هنگام حذف دامنه های ثبت شده برای اشخاص حقوقی یا اشخاص حقیقی مستقر در کریمه مواجه شده ایم. علیرغم اظهارات قبلی از تریبون ها مبنی بر اینکه اینترنت خارج از تصمیمات سیاسی و خارج از کنترل دولت است، این به دستور دولت ایالات متحده اتفاق افتاد. این نوع سیاست استاندارد دوگانه در بسیاری از زمینه ها وجود دارد و اکنون به اینترنت رسیده است. اینترنت مستقیماً توسط دولت ایالات متحده کنترل می شود."

نیکیفوروف در عین حال تاکید کرد که ملی شدن اینترنت به هیچ وجه بر کار او تأثیری نخواهد گذاشت.

به نوبه خود، ایگور شچگولف، دستیار رئیس جمهور روسیه در ماه ژوئیه گفت که روسیه بدون توجه به تصمیم وزارت بازرگانی ایالات متحده در مورد انتقال وظایف کنترل مدیریت اینترنت، حفاظت از منافع خود در اینترنت را تقویت خواهد کرد.

ما بدون توجه به تصمیمات سپتامبر در این مسیر حرکت خواهیم کرد. از سوی دیگر نه تنها روسیه، بلکه بیشتر کشورهای جهان منتظرند تا ببینند در ماه سپتامبر چه اتفاقی خواهد افتاد.< . . .>همه نسبتاً خوشبین هستند که دولت ایالات متحده به وعده های خود عمل خواهد کرد و به ICANN اجازه خواهد داد آزادانه شناور شود.

پیش از این، ماکسیم بورتیکوف، مدیر روابط خارجی RIPE NCC (رجیستری اینترنت منطقه ای اروپا) در اروپای شرقی و آسیای مرکزی، به اینترفکس گفت که جامعه اینترنتی نگرانی هایی دارد که تا زمان پایان قرارداد فعلی با ICANN، پیشنهاد تلفیقی نهایی برای انتقال قدرت آماده نخواهد شد. بورتیکوف گفت: "و اگر چنین پیشنهادی ظاهر شود، NTIA (اداره ملی مخابرات و اطلاعات ایالات متحده) ممکن است زمان بررسی آن را نداشته باشد - و به سادگی قرارداد را با ICANN برای یک دوره دیگر لازم برای تکمیل بحث تمدید خواهد کرد."

در حال حاضر، ساختار حاکمیت اینترنت از چندین سطح تشکیل شده است. در بالا، NTIA قرار دارد که شرایط قرارداد را برای انجام وظایف مرجع شماره های اختصاص داده شده اینترنتی (IANA) تعیین می کند. دومی مسئول فضای آدرس IP، دامنه های سطح بالا و پروتکل های اینترنت استفاده شده است. به طور سنتی، ICANN این قرارداد را دریافت می کند.

در سال 2011، NTIA مناقصه ای را برای تمدید قرارداد IANA اعلام کرد. مبنای این امر موضع تعدادی از کشورها در رابطه با موضوع حاکمیت اینترنت (روسیه، چین و ...) بود. به ویژه، نارضایتی از کار ICANN ابراز شد و پیشنهاد شد که وظایف آن به اتحادیه بین المللی مخابرات (ITU) منتقل شود.

در مارس 2012، NTIA گزارش داد که پیشنهاداتی را دریافت نکرده است که الزامات جامعه جهانی اینترنت را برآورده کند و مناقصه را نامعتبر اعلام کند. در نتیجه، اداره ملی مخابرات و اطلاعات ایالات متحده به طور استثنایی قرارداد حاکمیت اینترنت ICANN را به مدت 6 ماه تمدید کرد و سپس یک قرارداد سه ساله جدید با ICANN منعقد کرد که در 30 سپتامبر سال جاری منقضی می شود.

InfoGlaz.rf پیوند به مقاله ای که این کپی از آن ساخته شده است -

پاسخ این سوال هم بله و هم خیر است. از نظر فنی، این بیانگر عناصر شبکه است، اما در واقع دنیایی مجزا و ابزار تأثیرگذاری است که بدون آن امروزه نمی توان به طور عادی زندگی و کار کرد. حداقل در کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه. بهتر است حاکمیت اینترنت را به عنوان نوشتن جمعی «قوانین بازی» در نظر بگیریم.

سپس در آینده (البته نه به زودی که ما می خواهیم) سیستم به شکل زیر خواهد بود:

• تنظیم کننده مستقل فناوری (اکنون ICANN و امثال آن)، که با ارائه خدمات خاص، به عنوان مثال، دریافت هزینه برای توزیع نام های دامنه، از خود تأمین مالی می شود. همچنین در سطح فناوری، آدرس های IP توزیع می شوند، پروتکل های انتقال داده تعریف می شوند.
• مهمترین عنصری که اکنون به طور کامل از دست رفته است، نوعی آنالوگ یک قدرت قانونگذاری واحد در سطح جهانی است. اکنون توسعه الزامات و محدودیت‌ها از پایین به بالا اتفاق می‌افتد - هر دولت به همان اندازه که صلاح می‌داند عمل می‌کند، منافع سایر بازیگران در نظر گرفته نمی‌شود.

اساساً ما در مورد محدودیت ها از نظر محتوا و مسدود کردن منابع صحبت می کنیم. یک نمونه اخیر این است که در تایلند، بیانیه توهین آمیز علیه خانواده سلطنتی حاکم جرم محسوب می شود (آنها برای چنین اقدامی 15 سال مهلت می دهند). طی چند ماه گذشته، بازیکنانی مانند فیس بوک و یوتیوب به درخواست مقامات کشور بیش از 3 هزار صفحه را با اظهاراتی از این دست مسدود کرده اند. جالب ترین چیز این است: اکنون مسدودسازی در سطح کشور اتفاق می افتد، اما مقامات تایلند باج گیری را آغاز کرده اند - اگر همه چنین صفحاتی مسدود نشوند، شرکت ها مجاز به انجام فعالیت های تجاری در بخش اینترنت ملی کشور نخواهند بود. کشور. تصور کنید هر کشوری قانون خودش را داشته باشد که توهین به کسی را ممنوع کند (البته مقامات غیرقابل لمس را مشخص می کنند)؟ ضمنا هنوز خبری از اقدامات متناظر شبکه های اجتماعی نیست. نظافت در سطح ارائه دهندگان محلی انجام می شود. علاوه بر این، چه چیزی حتی توهین محسوب می شود؟

بنابراین تعامل و تدوین معیارهای مشترک کاملاً ضروری است. اگر قوانین فعلی را ارزیابی کنیم، می‌توانیم آن‌ها را تا کنون مناسب‌ترین آنها بدانیم (اکنون اکثر کشورها تردیدی ندارند و با آدرس IP مسدود می‌کنند) و دلایل مسدود کردن تقریباً با مواد تقریباً همه قوانین کیفری برای چندین سال مطابقت دارد. - مواد مخدر، پورنوگرافی کودکان، تروریسم و ​​سایر وحشت.

علاوه بر این، محدودیت‌هایی باید با در نظر گرفتن منافع همه "ساکنان" شبکه تعیین شود، یعنی جامعه مدنی و تجاری نیز باید حق رای داشته باشند. در واقع، در حال حاضر.

یوری کارگاپولوف، عضو شورای هماهنگی مرکز اطلاعات شبکه اوکراین، که منطقه دامنه سیریلیک را مدیریت می کند. UKR

اینترنت متعلق به کسی نیست. اینترنت نباید متعلق به کسی باشد. اگر نسخه ای را که بر اساس آن اینترنت متعلق به آمریکایی ها است در نظر بگیریم، باید گفت که آمریکایی ها خود را حاکم اینترنت، حداقل جامعه اینترنتی خود نمی دانند، بلکه «خواسته های» سیاسی آنها بحث دیگری است.

اینترنت متعلق به کسی نیست.

از دیدگاه فنی، امروزه سیاست های فنی حاکمیت اینترنت به هیچ وجه وابسته به هیچ نهاد مرتبط با اینترنت نیست. اما از نظر اداری، همه چیز به این سادگی و بدون ابهام نیست. به عنوان مثال، از نظر تئوری، وزارت امور خارجه بر تصمیم گیری در مورد عملکرد شبکه تأثیر دارد. اما این فقط نظری است. اگر این تئوری به عمل تبدیل شود، آنگاه قطعه عظیمی از وزن اخلاقی آمریکا به این عنوان جدا خواهد شد. اما، اجازه دهید آن را اینگونه بیان کنیم: «غیرفعال کردن» اینترنت در یک قلمرو خاص، که توسط مرزهای یک ایالت تعریف شده است، به عوامل زیادی بستگی دارد. البته عامل وزارت امور خارجه نیز وجود دارد. اما اگر سیاست‌های عبور و مسیریابی ترافیک اینترنت در دستانی باشد که ممکن است تحت تأثیر ساختارهای دولتی باشد، در مورد موقعیت‌های به‌ویژه «بی‌نظیر»، حتی دولت محلی می‌تواند دسترسی به اینترنت را برای کاربران کشور محدود کند، اگرچه این 100% فیلتر نخواهد شد. پیشرفته ترین کاربران به منابع شبکه خارجی دسترسی خواهند داشت.

آندری یارانتسف، مدیر ارشد Wargaming

اینترنت متعلق به تمام بشریت است.

اینترنت تعدادی شبکه است که داوطلبانه به یکدیگر متصل می شوند. این جامعه خاص از شبکه ها (در واقع، نام خود اینترنت از اینجا متولد شده است) متعلق به کسی نیست، اما تعدادی سازمان وجود دارند که عملکرد سرویس ها / پروتکل های شبکه خاص را تنظیم می کنند. همه این ICANN، ietf، w3c و غیره. و سازمان های دولتی (مانند Roskomnadzor یا دیوار آتش بزرگ چین) وجود دارند که از طریق مخابرات از بخش منطقه ای اینترنت خود مراقبت می کنند.

اصولاً در شرایط فعلی از همه چیز خوشحالم (اینترنت متعلق به همه بشریت است) ، اگرچه البته آزادی ارتباطاتی که در دهه 90 وجود داشت دیگر وجود ندارد. اما هر ایالتی ناگزیر سعی می کند شبکه های خود را تنظیم/شکل دهی/دیوار آتش کند، زیرا این بخشی از امنیت دولت است.

آناتولی استرلتسف، استاد، معاون مدیر موسسه مسائل امنیت اطلاعات دانشگاه دولتی مسکو. M.V. لومونوسوف

اینترنت یک امر مشترک جهانی است.

همه چیز بستگی به این دارد که این موضوع از دیدگاه چه کسی در نظر گرفته شده است و منظور از اینترنت چیست. از دیدگاه متخصصان آمریکایی، به نظر من اینترنت اختراع آنهاست که به کشورهای دیگر داده شد تا از آن استفاده کنند. از نظر من اینترنت یک دارایی جهانی است و به شخص خاصی تعلق ندارد.

کریل ولوشین، کارآفرین، مالک مشترک پورتالTUT. توسط

اینترنت، مانند قطب جنوب، نمی تواند متعلق به کسی باشد.

به نظر من این سوال از سریال است که صاحب هوا یا قطب جنوب کیست؟ بله، کشورهایی هستند که در فرآیندهای مدیریت و توسعه شبکه نقش اول را بازی می کنند. کسانی هستند که بخش های خود را از سایر نقاط جهان جدا می کنند یا بخشی از وب بین المللی را فیلتر می کنند. اما من به طور مسالمت آمیز معتقدم که، مانند قطب جنوب، که کشورها در قرن بیستم توافقنامه ای برای استفاده از آن به نفع تمام بشریت منعقد کردند، اینترنت امروز نمی تواند متعلق به کسی باشد - نه شرکت ها و نه کشورها.

اگر از نقطه نظر فنی و زیرساختی نگاه کنیم، به نظر من مقایسه اینترنت با بزرگراه ها درست است - ایالت های مختلف را به هم متصل می کند، اما یک کشور خاص مسئول سرویس دهی "پوشش" و "سیم" در قلمرو خود است. برای منافع عمومی

اینترنت متعلق به کسی نیست. حتی آمریکا.

من سعی می کنم روند انتقال کنترل از وزارت بازرگانی ایالات متحده به چند سهامدار را دنبال کنم. بنابراین آمریکایی ها (در حال حاضر) جزء فنی مدیریت دامنه را در اختیار دارند. و این رسمی است. اما برای من این اینترنت نیست. اینترنت متعلق به کسی نیست.

الکساندر آرسنوف، روزنامه نگار بلاروس

با توجه به علائم غیر مستقیم، اینترنت متعلق به کسی نیست. اگرچه هیچ مدرک مستقیمی در این مورد وجود ندارد و می توان هر گونه توطئه ماسونی را ابداع کرد، موارد زیادی وجود داشت که "صاحب اینترنت" مجبور به اقدام می شد. از حذف یک عکس بی ضرر از کلبه باربارا استرایسند تا تحقیقات نه چندان بی ضرر ناوالنی در مورد کلبه های اطرافیان پوتین. از آسانژ و اسنودن گرفته تا تورنت های دزدی دریایی یا پورن های کودکانه. هر چه بیشتر بخواهید عکس بد خود را از اینترنت حذف کنید، اینترنت بیشتر آن را تکرار می کند.

با توجه به علائم غیر مستقیم، اینترنت متعلق به کسی نیست.

می توان گفت که اینترنت متعلق به کسانی است که می توانند آن را خاموش کنند. اما مشکل این است که هیچ "سوئیچ" جهانی وجود ندارد، ساختار وب چنین است. مگر اینکه دولت ها بتوانند اینترنت را در داخل مرزهای خود خاموش کنند یا اجازه ورود اینترنت "خارجی" را ندهند. اما تاکنون فقط کره شمالی این کار را انجام داده است - برای کشورهای دیگر که شهروندان آنها قبلاً موفق به "چشیدن" آن شده اند، بسیار خطرناک است. بیش از یک بار مواردی وجود داشته است که در جریان اعتراضات گسترده در شهرها و کل کشورها، اینترنت خاموش شد، اما اعتراضات فروکش نکرد، بلکه شدت گرفت. و هر چه کشور متمدن تر و آرام تر باشد، این خطر بیشتر می شود که هیپسترها از برقراری ارتباط حضوری خوششان نیاید و شروع به سوزاندن لاستیک کنند.

حتی اگر از شورش مدرسه شبانه روزی نترسید، همه کشورها «سوئیچ» ندارند. حتی اگر ترامپ در ایالات متحده به قدرت برسد و تصمیم بگیرد اینترنت را قطع کند، شرکت های زیادی دسترسی به اینترنت را فراهم می کنند. برخی روند را طولانی می کنند، برخی دیگر موافقت نمی کنند، و در حالی که موضوع به طول می انجامد، هیپسترهای عصبانی با لاستیک وجود خواهند داشت. تنها کشورهایی مانند بلاروس دارای "سوئیچ" هستند، که در آن کانال خارجی توسط سه شرکت کنترل می شود که 2.5 تای آنها دولتی هستند. آنها می گویند در روسیه "سوئیچ" خود را امتحان کردند، اما به دلیل تعداد زیاد ارائه دهندگان کوچک، کانال های قانونی و نه چندان خارجی کار نکرد.

Runet متعلق به روسیه نخواهد بود.

واضح است که خاموش کردن اینترنت برای تجارت سودی ندارد. و غول هایی مانند گوگل قدرت زیادی در آن ندارند - گوگل واقعاً از فایروال بزرگ چین عبور نمی کند. اما اینترنت چینی متعلق به چین نیست، بلکه متعلق به چینی ها (هیپسترهای بالقوه شرور با لاستیک) و شرکت های چینی است (اگر بخش قابل توجهی از سود خود را از دست بدهند نیز شر خواهند بود). و چینی ها اگر بخواهند از فایروال عبور می کنند. نکته دیگر این است که چقدر چنین تمایلی وجود دارد.

حتی اگر روسیه دیوار آتش خود را بسازد، کلبه های اطرافیان پوتین را از کسانی که می خواهند به آنها نگاه کنند پنهان نمی کند، بلکه فقط تعداد آنها را کاهش می دهد و روحیه منفی را در جامعه افزایش می دهد. Runet متعلق به روسیه نخواهد بود.

الکساندر اوچرتنی، روزنامه نگار/ سردبیر

اینترنت یک اقیانوس است، فقط یک اقیانوس.

اینترنت نباید متعلق به کسی باشد. این یک اقیانوس است، فقط اطلاعاتی است. مانند هر اقیانوسی، اینجا همه چیز وجود دارد - مضر، مفید، سمی، رنگارنگ، شیرین، و غیره و غیره. اقیانوس مال هیچکس نیست و متعلق به همه است. می توانید به صورت رایگان از آن استفاده کنید یا می توانید از آن برای پول استفاده کنید. شما می توانید کرال انجام دهید، می توانید کرال سینه انجام دهید، می توانید آن را در یک قایق تفریحی انجام دهید، می توانید آن را در یک ناو هواپیمابر انجام دهید. شما به سادگی می توانید از اقیانوس لذت ببرید، یا اگر بدانید چگونه می توانید از آن پول استخراج کنید.

ماکسیم ماگلیاس، مدیر برند در Mail.ru Games

اینترنت به عنوان یک زیرساخت متعلق به تعدادی از شرکت های بزرگ است.

اینترنت به عنوان یک زیرساخت متعلق به تعدادی از شرکت های بزرگ است. خطوط تنه، کابل ها، سخت افزار، این همه. خوب، با این حال، نه تنها یک نفر به عنوان یک انحصارگر عمل می کند، بلکه هنوز چندین نفر. با این حال، اگر کلمه متعلق را در زمینه "چه کسی می تواند اینترنت را نابود کند" در نظر بگیریم، این دقیقاً همان شرکت هایی هستند که زیرساخت را در اختیار دارند.

اگر اینترنت را به عنوان یک اکوسیستم در نظر بگیریم، اساساً به هیچ کس و همه به یکباره تعلق ندارد. هر کسی که بتواند از این اکوسیستم در اینجا و اکنون برای اهداف خود استفاده کند، خواه گوگل باشد یا استریمر کارینا، صاحب اینترنت است. و فرقی نمی کند که شمارش برای ساعت ها باشد یا برای چندین سال. این فقط یک پلتفرم است که قوانین بازی خودش را دارد و دائماً در حال تغییر است. کسی که بتواند با آنها مطابقت کند یا تغییرات آنها را پیش بینی کند (یا به عنوان اهرمی برای تغییرات آنها عمل کند) در واقع ارباب فعلی موقعیت است.

بسیاری از کارآفرینان وب سایت دارند، اما نمی دانند که مالکیت سایت باید به روش خاصی تأیید شود. در این مقاله خواهید خواند که برای جلوگیری از از دست دادن وب سایت خود چه کاری انجام دهید.

سایت اینترنتی- مجموعه ای از مطالب مستقل، ارائه شده به شکل عینی و سیستماتیک به گونه ای که این مطالب را می توان در اینترنت ارسال کرد.

سایت اینترنتی- نتیجه فعالیت فکری است که می تواند توسط صاحب آن به تشخیص خود به هر نحوی که مغایر با قانون نباشد استفاده کند.

با توجه به اینکه نمی توان سایت را لمس کرد یا می توان با آن اقدام فیزیکی انجام داد، همه متوجه نمی شوند که سایت ملک است و می تواند در اختیار شهروندان و اشخاص حقوقی باشد و هر گونه عملیاتی را می توان با سایت انجام داد. آن را بفروشید یا تعهد دهید، کمک مالی و هرگونه استفاده دیگری. به همین دلیل است که هنگام ایجاد و ثبت حقوق یک سایت، کارآفرینان اشتباهات زیادی مرتکب می شوند که سپس آنها را از استفاده از این سایت باز می دارد.

اکنون سعی می کنیم به بررسی این خطاها بپردازیم و آنچه را که باید هنگام سفارش، طراحی یا خرید یک وب سایت بدانید، دریابیم.

سایت یک سیستم است

ارزش شروع با این واقعیت را دارد که یک وب سایت تنها مجموعه ای از متون، تصاویر و کد نیست. وب سایت یک سیستم پیچیده است که کار نمی کند مگر اینکه یک نام دامنه خریداری کنید و سایت را روی سرور اختصاصی یا میزبانی مشترک میزبانی کنید.

میزبانی- این روشی برای میزبانی وب سایت در اینترنت است. هنگامی که سایت بر روی سرور میزبانی می شود، کاربران اینترنت با تایپ نام دامنه در مرورگر به آن دسترسی خواهند داشت.

دامنه- این نام سایت، آدرس آن در اینترنت است. به عنوان یک قاعده، به نظر می رسد این است: http://www.site.ru/. یک دامنه می تواند در مناطق مختلف سرزمینی واقع شود. برای روسیه، این منطقه ru و su است، با این حال، هیچ مانعی برای ثبت نام دامنه در مناطق com، net، org، info و غیره وجود ندارد.

یک دامنه رایگان را می توان از ثبت کننده آن خریداری کرد و یک دامنه مشغول را می توان از صاحب دامنه، یک شخص حقوقی یا یک شخص حقیقی خریداری کرد. با خرید یک نام دامنه، حقوق مدیریت آن را به دست خواهید آورد و می توانید دامنه را به وب سایت خود "پیوند" کنید.

پس صاحب سایت کیست؟

دقیقا مدیر نام دامنه مالک سایت در نظر گرفته می شود، می تواند هر عملی را با سایت انجام دهد و مهمتر از همه، - مسئولیت داردبرای محتوای ارسال شده در سایت: متون، تصاویر، مطالب صوتی، تصویری و غیره.

اگر سایت حاوی هرزه نگاری، اظهارات افراطی، متون دزدیده شده یا سایر اطلاعات ممنوعه باشد، صاحب نام دامنه مسئولیتی را بر عهده خواهد داشت که طبق قوانین آن کشور تعیین شده است. که دامنه به آن منطقه تعلق دارد.

بنابراین، معلوم می شود که مالک سایت نه آنقدر که دستور توسعه سایت را داده است، بلکه کسی است که نام دامنه برای چه کسی ثبت شده است؟. و اینجاست که سرگرمی شروع می شود.

واقعیت این است که هنگام خرید یا توسعه یک وب سایت، کارآفرینان توجه زیادی به محتوا، ظاهر و سهولت استفاده از آن می کنند. آنها توافق نامه ای را در مورد انتقال حقوق انحصاری به کلیه مطالب مورد استفاده در سایت منعقد می کنند ، با این حال ، آنها کاملاً فراموش می کنند که اولین کاری که باید انجام دهند ثبت نام دامنه است و فقط پس از آن همه چیز دیگر. بنابراین معلوم می شود که دامنه، به عنوان یک قاعده، معلوم می شود که نه برای شرکت و نه حتی مالک آن، بلکه فقط برای کارمندی ثبت شده است که با مدیر وب سایت ارتباط برقرار کرده و با تمام مسائل سازمانی در مورد سفارش و خرید سروکار داشته است. از سایت

بنابراین، در بسیاری از موارد معلوم می شود که مالک سایت در واقع است یک شرکت نیست، آ کارمند او، که می تواند ترک کند و یک نام دامنه دریافت کند. البته، می‌توانید دامنه را تغییر دهید و سایت را به آدرس جدیدی منتقل کنید، اما مشتریان این موضوع را نمی‌دانند و به آدرس قدیمی می‌آیند و در نتیجه ارتباط با کارآفرین را از دست می‌دهند.

چند قانون ساده برای تبدیل شدن به یک وب سایت

بنابراین، هنگام خرید یا سفارش یک وب سایت، باید اطلاعات ساده زیر را در نظر بگیرید:

• 1.

  قبل از سفارش یک وب سایت، باید یک نام دامنه پیدا کنید و آن را به نام یک کارآفرین یا به نام یک شخص حقوقی یا به نام صاحب شرکت ثبت کنید.

• 2.

  هنگام ثبت دامنه، باید اطلاعات واقعی گذرنامه یا جزئیات شرکت را مشخص کنید، به هیچ وجه اشتباه یا غلط املایی نداشته باشید.

• 3.

  هنگام سفارش یک وب سایت، لازم است با تمام افرادی که در ایجاد آن مشارکت داشته اند، قراردادهایی منعقد کنید: طراحان، برنامه نویسان، هنرمندان، کپی رایترها، بهینه سازها و غیره. و غیره قرارداد باید نشان دهد که حق انحصاری این مواد متعلق به شما است، یعنی. صاحب نام دامنه سایت

• 4.

  پس از ایجاد یک سایت، صاحب آن باید به پنل مدیریت سایت، به سرور پایگاه داده، به پنل مدیریت میزبان و به حساب مدیر نام دامنه دسترسی داشته باشد. اگر مدیران سایت یا سایر افراد با این اطلاعات آشنا هستند، پس از انتقال کامل سایت، توصیه می شود رمزهای عبور را تغییر دهند.

رعایت این قوانین به شما کمک می کند سایت خود را ایمن کنیدو متعاقباً هر اقدامی را با آن انجام دهید - بفروشید، اهدا کنید، مبادله کنید، تبلیغات قرار دهید و هر کاری را که می خواهید با سایت انجام دهید، بدون ترس از اینکه به دلایلی خارج از کنترل شما می توانید آن را از دست بدهید یا دسترسی به آن را از دست بدهید.

نمایندگان دومای دولتی با ایجاد تهاجم علیه رسانه های عامل خارجی، فصل جدید پارلمانی خود را با تصویب در اولین قرائت در 24 ژانویه لایحه اصلاح قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه آغاز کردند که مجازات های متفاوتی را برای نقض رویه فعالیت ها در نظر گرفته است. رسانه های عامل خارجی لایحه دیگری که به تازگی وضع شده است، کاربران شبکه های اجتماعی مانند فیس بوک را موظف می کند که هنگام چاپ مجدد مطالب و پیام های رسانه های یک عامل خارجی در صفحات خود، پیوندهای ویژه ایجاد کنند، همانطور که پیتر تولستوی معاون رئیس دومای دولتی اعلام کرد.

آیا اینترنت بد است یا خوب؟

به یاد بیاورید که چگونه قبلاً برای پیروزی در انقلاب، کنترل پست، تلفن و تلگراف ضروری بود. اکنون در عصر پیشرفت علمی، کنترل بر شبکه جهانی وب در حال تبدیل شدن به موضوع است. سرویس های امنیتی در تمام کشورهای جهان مدعی هستند که تروریست ها و رهبران فرقه های مختلف حامیان خود را از طریق اینترنت جذب می کنند و قاچاقچیان مواد مخدر از طریق آن اقدام به فروش مرگ مسموم می کنند. و، آنها اضافه خواهند کرد، "انقلاب های رنگی" برنامه ریزی شده و سپس با استفاده از اینترنت انجام می شود. همچنین گروه هایی در اینترنت وجود دارند که کودکان را به خودکشی تشویق می کنند.

همچنین ویروس‌های مخربی وجود دارند که می‌توانند به شبکه دشمن راه‌اندازی شوند و عملکرد فرودگاه‌ها، بانک‌ها، راه‌آهن‌ها را مسدود کنند... کارشناسان می‌گویند اکنون بیش از 130 کشور در حال آزمایش در زمینه جنگ سایبری هستند. رئیس جمهور روسیه که در هیئت FSB صحبت می کرد، گفت که تقریباً 70 میلیون حمله سایبری در سال به منابع دولتی روسیه انجام می شود. اجازه دهید بلافاصله به شما هشدار دهیم: در این مقاله ما اتهامات هکرهای روسی را در مورد دخالت در انتخابات آمریکا در نظر نخواهیم گرفت. این موضوع به مطالب جداگانه نیاز دارد.

حامیان اینترنت به طور منطقی استدلال می کنند که هر محصول جدید می تواند برای خیر یا شر استفاده شود. کتاب استروگاتسکی «خدا بودن سخت است» را به خاطر دارید؟ در آنجا از چرخ گوشت به عنوان ماشین شکنجه استفاده می شد و انگشتان مخالفان دون ربا را خرد می کرد. به هر حال، انقلاب های گذشته به نوعی بدون شبکه های اجتماعی - فیس بوک، لایو ژورنال و اودنوکلاسنیکی - مدیریت شدند. و دستگیر کردن تروریست ها در هر پوششی وظیفه افسران مجری قانون است نه متخصصان فناوری اطلاعات. علاوه بر این، از طریق تبادل اطلاعات از طریق اینترنت است که همکاری نزدیک بین سازمان های مجری قانون از سراسر جهان امکان پذیر شده است.

به طور خلاصه، بدون ترک روسیه، می توانید در آکسفورد یا دانشگاه ماساچوست تحصیل کنید. آمار می گوید: تقریباً 2/3 آموزش در جهان از راه دور انجام می شود. بحث در مورد شر یا خوب بودن اینترنت، به نظر ما، ادامه خواهد داشت تا زمانی که چیزی جامع تر و مؤثرتر اختراع شود. اما یک چیز از قبل روشن است: امروز، هر کسی که صاحب اینترنت است، ذهن میلیاردها نفر را کنترل می کند. در واقع، ما در مورد امکان نفوذ (شر یا خیر) بر کل بشریت صحبت می کنیم. مشخص است که امروزه حدود چهار میلیارد کاربر اینترنت در جهان وجود دارد. و این تعداد هر دقیقه در حال افزایش است.

امروزه حدود چهار میلیارد کاربر اینترنت در جهان وجود دارد. و هر دقیقه این تعداد در حال افزایش است

ممنوع یا نه؟

با این حال، خوب یا بد بودن اینترنت برای بسیاری از مسئولان مهم نیست. برای اینکه نگران چیزی نباشید، بهتر است آن را ممنوع کنید. هر چیزی که ممکن است و آنچه نیست. برای شروع، آنها داده های دارایی تعدادی از مقامات عالی رتبه را طبقه بندی کردند و به FSO اختیارات جدیدی دادند. سند تصویب شده بیان می کند که امکان طبقه بندی داده های شخصی افراد محافظت شده و اطلاعات مربوط به اعضای خانواده آنها وجود دارد.

لایحه ای برای اصلاح قانون FSO توسط رئیس جمهور در فوریه سال جاری به دومای ایالتی ارائه شد و در ابتدا چنین چیزی پیش بینی نشده بود. اما در قرائت دوم، بند 14.1 در سند ظاهر شد: "... پردازش داده های شخصی اشیاء حفاظت دولتی و اعضای خانواده آنها با رضایت آنها و (یا) با رضایت مقامات امنیتی دولتی انجام می شود. به استثنای داده های شخصی مشمول انتشار یا افشای اجباری طبق قوانین فدرال "

این بدان معنی است که از کلیه ثبت نام های عمومی - پلیس راهنمایی و رانندگی، Rosreestr، ثبت نام واحد ایالتی اشخاص حقوقی، FSSP، خدمات مالیاتی فدرال، و غیره - هر گونه اطلاعات در مورد خائنان کمیته تحقیق، هر دو مجلس، دادگاه عالی و قانون اساسی و اعضا. خانواده آنها را می توان مستثنی کرد. در سطح قانونگذاری، هیچ تعریفی از عضو خانواده وجود ندارد، بنابراین قانون می تواند خودسرانه اعمال شود و اطلاعات از ثبت عمومی حتی در مورد پسرعموهای مقامات عالی رتبه حذف شود. این امر زمینه نظارت بر ضد فساد اداری مقامات عالی رتبه را بسیار کاهش می دهد. شاید اینطور در نظر گرفته شده بود؟

سوراخ دوتایی برای شماست، نه پیام رسان ها

از اول ژانویه 2018 قانون تنظیم پیام رسان های فوری اجرایی می شود که کاربران را موظف می کند با شماره تلفن شناسایی شوند و در صورت عدم رعایت این شرط از تبادل پیام خودداری کنند. مسنجر یک برنامه، برنامه تلفن همراه یا سرویس وب برای پیام رسانی فوری است.

بازار پیام‌رسان‌های فوری برای گوشی‌های هوشمند و تبلت‌ها امروز توسط واتس‌اپ و وایبر قدرتمند و عملاً رایگان تسخیر شده است که تلگرام پاول دوروف همچنان در تلاش است تا با آن‌ها رقابت کند. این قانون به درخواست مقامات، در عرض 24 ساعت، تعهدی را بر سرویس ها تحمیل می کند که توانایی کاربر برای انتقال پیام های الکترونیکی حاوی اطلاعات ممنوعه در روسیه را محدود کنند.

بر اساس این سند، سازمان‌دهندگان پیام‌رسان‌های فوری باید با اپراتورهای مخابراتی قراردادهایی منعقد کنند که به این ترتیب هویت کاربر با شماره تلفن مشخص می‌شود. پیام رسان ها همچنین باید به درخواست مقامات دولتی ارسال پیام را محدود کنند. دولت باید رویه چنین محدودیتی را تعیین کند.

لئونید لوین، رئیس کمیته مربوطه دومای دولتی در سیاست اطلاعات، فناوری اطلاعات و ارتباطات، به خبرنگاران توضیح داد: "آیین نامه معرفی شده تحریم هایی را فقط علیه اپراتورهای پیام رسان در صورتی که به نقض قانون کمک کنند، در نظر می گیرد. هیچ برنامه ای برای جریمه یا ممنوعیت مستقیم علیه کاربران وجود ندارد.» دسترسی به پیام‌رسان‌های فوری فقط با تصمیم دادگاه محدود می‌شود.

لازم به ذکر است که قانون یک نقص قابل توجه دارد. واقعیت این است که پیشگیری پیشگیرانه از پست های "بد" توسط پیام رسان غیرواقعی است، زیرا برای این کار حداقل باید محتوای نامه ها را بدانید. و پیام ها رمزگذاری شده اند و توسط پیام رسان های فوری قابل خواندن نیستند. اما آنچه در اینجا مهم است نتیجه نیست، بلکه شبیه سازی کار فعال در موضوع "چگونه ممکن است مشکلی پیش بیاید؟" و از 1 ژوئیه 2018، قانون Yarovaya همه (اپراتورهای تلفن همراه، منابع اینترنتی، پیام رسان های فوری، شبکه های اجتماعی) را موظف می کند تا تمام ترافیک مشتریان خود (ضبط مکالمات، محتوای مکاتبات) را به مدت شش ماه برای ارائه اطلاعات احتمالی ذخیره کنند. مقامات ذیصلاح

و گیلاس روی کیک - BRICS اینترنتی

شورای امنیت روسیه به وزارت مخابرات و ارتباطات جمعی و وزارت امور خارجه دستور داد تا بر روی ایجاد اینترنت خود بر اساس برجام کار کنند. این اینترنت که شامل برزیل، روسیه، هند، چین و آفریقای جنوبی است، دارای سیستمی از سرورهای نام دامنه ریشه اضافی (DNS) خواهد بود. مستقل از کنترل سازمان‌های بین‌المللی خواهد بود و می‌تواند به درخواست‌های کاربران کشورهای بریکس در صورت شکست یا تأثیرات هدفمند پاسخ دهد.

علاوه بر این، شورای فدراسیون روسیه دستورالعمل هایی را به وزارتخانه ها و ادارات صادر کرد تا از تولید تجهیزات مخابراتی روسیه و استفاده اولویت دار آن در سازمان های دولتی و شرکت های دولتی اطمینان حاصل کنند.

دلیل این تصمیم چیست؟ همانطور که در شورای امنیت اعلام شد، افزایش توانایی کشورهای غربی برای انجام عملیات تهاجمی در فضای اطلاعاتی و آمادگی برای استفاده از آن، تهدیدی جدی برای امنیت روسیه است.

نقش ایالات متحده که شبکه جهانی را کنترل می کند به ویژه مورد تاکید قرار گرفت. کارشناسان اینترنت در مورد امکان عملی کردن ایده "اینترنت موازی" تردید داشتند. اما تکلیف محروم کردن ایالات متحده از مزایای اینترنتی روشن است. و به نوعی حل خواهد شد.

نتیجه گیری: هیچ کس منکر این نیست که هر کشوری باید امنیت اطلاعات را در فضای اطلاعاتی خود تضمین کند.

اما حدس زدن اینکه اگر شبکه جهانی وب به کشورها تقسیم شود کار دشواری نیست، آنگاه کل این فناوری از بین خواهد رفت. قدرت و شخصیت مترقی آن دقیقاً در این واقعیت نهفته است که بشریت را متحد می کند.

الکساندرا سلزنوا