Порівняння процесорів ноутбуків intel і amd. Процесор для ноутбука: який краще вибрати. Порівняння з технічних параметрів

24.01.2024

Процесор є справжнім мозковим центром будь-якого комп'ютера. Сьогодні CPU можна знайти практично скрізь, де потрібна інтегральна схема для виконання програмних завдань. Без цього пристрою неможливо працювати сучасний смартфон, ПК, ноутбук. Світовий ринок CPU поділив всіх користувачів на два табори. Процесорна промисловість цілком і повністю належить двом гігантам-виробникам мікросхемної електроніки - Intel і AMD. Між цими двома вогнями виявились усі користувачі. Вибрати продукт з даного асортименту часом непросто. На порядку денному гостро постає питання: «Який мікропроцесор у 2016 році вважається найкращим?»

Тактова частота процесора: міфи та помилки

Процесори для ноутбуків від компанії Intel взяли під свій контроль всю нішу. Якщо для настільних ПК інженери AMD можуть запропонувати покупцям конкурентоспроможний продукт, то в лінійці портативних ПК все зовсім інакше. Високопродуктивні мікросхеми Core ix від Intel сподобалися багатьом. Ці пристрої здатні задовольнити побажання власників бюджетних та топових моделей ноутбуків.

Багато не зовсім досвідчених і освічених користувачів вважають, що продуктивність ноутбука безпосередньо залежить від тактової частоти CPU. Це глибоке оману. Різні CPU з ідентичною тактовою частотою не обов'язково коштуватимуть однаково. У чому ж секрет? Вартість Celeron P4600 з частотою 2ГГц у десять разів менша від ціни Core i7-820QM з тактовою частотою 1,73ГГц. Все дуже просто - є характеристики CPU, які більш важливі, ніж тактова частота.

Порада. Купуючи ноутбук, варто правильно визначитися з майбутнім призначенням пристрою. Для ігрових моделей в бюджетному та середньому ціновому сегменті кращу графічну продуктивність показують процесори Carrizo від AMD, для всіх інших цілей краще зарекомендували себе пристрої на базі мікропроцесорів від Intel.

Ми визначилися, що під час купівлі гарного ноутбука тактова частота процесора відіграє другорядну роль. Тактова частота є важливим параметром, але некоректно порівнювати різні моделі пристроїв з однаковою частотою.

Кількість ядер – ключовий параметр процесора

Можна з упевненістю сказати, що сьогодні надворі панує ера багатоядерних машин. Найбільшу популярність серед ноутбуків набули 2-ядерні пристрої. Це оптимальне рішення для більшості користувачів. З кожним днем виробники намагаються виготовити новий, вдосконалений продукт. Так ми можемо бачити, що вже давно є у продажу 4-ядерні процесори. Але на цьому інженери провідних компаній не зупиняються. Існують 12-ядерні, 80-ядерні мікросхеми. Але для звичайного користувача такі пристрої недоступні, вони ні до чого.

Порада. Не завжди більше ядер грає на руку. Наприклад, при звичайній роботі на ноутбуці, для редагування тексту, перегляду інтернет-сторінок, для спілкування в соціальних мережах і скайпі цілком вистачить 2-ядерної машини. Але цього не вистачатиме для роботи сучасної відеоігри.

Ринок процесорів для комп'ютерів зайнятий двома гігантами - Intel та AMD

Необхідно розуміти, для яких цілей купується ноутбук. Немає сенсу купувати комп'ютер із 4-ядерним процесором для спілкування по скайпу та редагування тексту в Microsoft Word. Це буде нерозумна та зайва переплата власних коштів. Для любителів комп'ютерних ігор оптимальним рішенням стануть Core i7 та Phenom II. Звичайні 2-ядерні машини тут не впораються з усім архітектурним навантаженням.

Кеш-пам'ять та розрядність – посібники продуктивності

Від обсягу кеш-пам'яті та від розрядності мікропроцесора залежить швидкодія та продуктивність системи. Першими в цьому напрямку досягли успіху інженери компанії Intel, завдяки створенню багаторівневої кеш-пам'яті. У більшості випадків пам'ять складається з трьох рівнів, що відрізняються своєю швидкістю обміну.

Кеш-пам'ять створена загалом для зберігання деякого обсягу інформації з подальшим обміном із системою. Процесору простіше проводити обмін даними з багаторівневою кеш-пам'яттю. Розрядність також робить свій внесок у продуктивність. Сьогодні ми знаємо про 32 і 64-бітові мобільні процесори. Найбільшого поширення набули другі, адже такі мікросхеми здатні обробити за одну секунду вдвічі більше інформації.

Продуктивність ноутбука – що це та як її визначити?

Продуктивність процесора – це загальна характеристика комп'ютера. Визначити її можна легко, ця функція вбудована у всіх сучасних ноутбуках. За допомогою певних алгоритмів система робить висновки на підставі потужності процесора, його тактової частоти, кількості ядер, обсягу кеш-пам'яті, обсягу оперативної пам'яті. Цю процедуру можна проводити за допомогою сторонніх ресурсів.

Увага! Компанія Intel виробляє сучасні процесори 2016 з потужністю, яка в 2 рази перевищує рівень продуктивності сучасних пристроїв від AMD. У бюджетному сегменті ситуація рівно протилежна.

Наводимо звіт продуктивності найкращих процесорів 2016 року від компанії AMD та Intel:

Intel Core i5-2500K - 5820 балів;
Intel Core i7-2600K - 6730 балів;
AMD Phenom II X4 955 BE – 4310 балів.

Якщо цікавить висока продуктивність, варто вибрати процесор Intel, низька вартість - AMD

Дані наведені на підставі звітності 3DMark06. Як бачимо, пристроям від Intel у топовому сегменті немає рівних. Інша справа бюджетні пристрої, звіт з 3DMark06:

Intel Pentium B970 - 2320;
AMD A6 3420M-2305.

Рівень продуктивності AMD A6 3420M трохи нижчий, ніж у прямого конкурента. Але це несуттєва різниця. Однак у ці ці два пристрої значно розходяться, на цілих 15% відсотків продукція AMD коштує дешевше, ніж від компанії Intel.

Переваги та недоліки процесорів Intel та AMD

Підбиваючи підсумки, відзначимо, що до кожного пристрою необхідно підходити індивідуально. Хороший ноутбук з топовим процесором чудово згодиться для одних цілей, і буде зовсім недоречним для виконання простих завдань.

Переваги процесорів для ноутбуків від Intel:

Швидкодія.
Низьке енергоспоживання.
Орієнтир на більшість сучасних додатків та відеоігор.
Відмінна взаємодія з оперативною пам'яттю.

Переваги процесорів для ноутбуків від AMD:

Нижча ціна.
Найкраще співвідношення продуктивності та ціни.
Стабільна робота.
Розгін процесора на 20%.

У той же час варто відзначити деякі недоліки з обох сторін. У процесорів Intel набагато менше мінусів, ніж у конкурента, проте високі ціни на CPU останнього покоління часто відлякують навіть найвідданіших шанувальників Core ix. Пристрої від AMD мають вагомі недоліки: велике енергоспоживання, повільна робота кеш-пам'яті другого та третього рівня, менш стабільна робота з оперативною пам'яттю. Але низькі ціни багатьох людей змушують зробити вибір саме на користь AMD.

Як вибрати процесор для комп'ютера

Привіт друзі! Сьогодні вам написав дуже актуальну статтю про вибір процесора для ноутбука!

Зізнайтеся, коли ви востаннєбули у комп'ютерному магазині та обирали ноутбук (а вибір будь-якого ноутбука починається з процесора), то повністю довірилися продавцю, оскільки всі ці назви процесорів та відеокарт, з якимись літерними позначеннями U, M, MQ, N, A6, R5, MX, вас тільки заплутали. В результаті вже вдома ви трохи розібралися та зрозуміли, що купили не те, що потрібно. І я вас повністю розумію, адже зараз непростий час і щоб мати максимально можливий прибуток, виробник ідеіноді на різні рекламні хитрощі, продаючи нам часом "новий" процесор, який при найближчому розгляді новітнім назвати важко, тому що за всіма результатами тестів він поступається старому процесору, що випускався 5 років тому.

Коли я поставив це питання головному менеджеру московського магазину HP (Hewlett-Packard), то він мені відповів так:«В наш час виробники мобільних процесорів ставлять в основу низьке споживання енергії, так як вважається, що пристрій в першу чергу повинен менше споживати енергії і довго працювати автономно на одному акумуляторі без підзарядки, але ще зі шкільної фізики ви пам'ятаєте, що мгнівна потужність за проміжок часу дорівнює повній переданій енергії, а якщо цієї енергії мало, то де взятися потужності?»

Простими словами друзі, здебільшого сучасних ноутбуків (за ціною 40-50 тисяч рублів!) встановлені малопотужні, але економічні процесори. Тоді питання! Якщо ми хочемо грати на ноутбуці у сучасні ігри без гальм, то що нам робити? Як вибрати процесор для ноутбука, щоб сам комп'ютерний пристрій був потужним і коштував недорого? У сьогоднішній статті ми постараємося відповісти на всі ці питання і розповісти, чим відрізняються ноутбуки, що продаються в магазинах.

Портативні комп'ютери(Ноутбуки) на сьогоднішній день дуже популярні. Бажання купити новий ноутбук мають дуже велику кількість людей і взагалі попит народжує пропозицію. У магазинах пропонують десятки моделей різних виробників. Більшість покупців, що прийшли в магазин, бачать це достаток і очі починають розбігатися, який ноутбук вибрати.

Є кілька компаній, що випускають ноутбуки (Asus, Lenovo, Acer і т.д). Говорити про те, яка компанія краще ми не будемо, це некоректно стосовно них. Тим більше, всі вони використовують однакові комплектуючі (процесори, відеокарти тощо). А ось про комплектуючі ми поговоримо.

Усі встановлені в ноутбук комплектуючі називаються одним словом - Апаратна платформаОсновою (фундаментом) апаратної платформи є процесор, ЦП російською, CPU англійською.Від вибору процесора залежить, яким буде наш ноутбук новим чи не зовсім новим, низькопродуктивним чи високопродуктивним, зі зниженим енергоспоживанням або з підвищеним.

Процесори виробляють 2 компанії: Intel та AMD. АMD програє за попитом Intel. Е Якщо в 2006 продажі процесорів AMD і Intel були 50 на 50 відсотків, то в 2010 році 30 на 70, а зараз всього 18 відсотків покупців купують AMD решту 82 відсотки купують Intel.

Обидві компанії постійно оновлюють свої процесори (приблизно щорічно). Оновлення не змінює назву процесора, наприклад Core i3 від Intel і залишається Core i3, а AMD A8 і залишається A8. Оновлення змінює покоління процесорів, магазини не встигають продати попереднє покоління, а виробники пропонують нове, в магазинах зараз продають 4 лінійки процесорів Intelдля ноутбуків (є ще Xeon, але це для мобільних робочих станцій):

Intel Сore- Найпродуктивніші процесори!

Intel Core M -процесори середньої продуктивності

Intel Pentium -нижче за середню продуктивність.

Intel Celeron- Процесори низької продуктивності.

Кожна лінійка має кілька поколінь процесорів. Розглянемо кожну лінійку у подробицях!

Intel Core

Core i3 – найслабші в лінійці.

Core i5 – середні можливості.

Core i7 – найпотужніші.

На сьогоднішній день продаються 4 покоління процесорів лінійки Intel Core.

Haswell- рік виходу 2013 ( 4-е покоління).

Broadwell- рік виходу 2014 року ( 5-е покоління).

Skylakeрік виходу 2015 ( 6-е покоління), саме з цього покоління Intel почала виробляти чотириядерні процесори i5.

Kaby Lakeз'явилося зовсім недавно ( 7-е покоління).

Визначити яке покоління можна за першою цифрою, наприклад:

Core i5-4 200U - 4-е покоління Haswell (2013 рік)

Core i7-4 510U - 4-е покоління Haswell(2013)

Core i5-5 200U - 5-е покоління Broadwell (2014)

Core i7- 5 500U- 5-е покоління Broadwell ( 2014)

Core i3- 6 100U - 6-е покоління Skylake(2015)

Core i5-6 200U - шосте покоління Skylake(2015)

Core i7- 6 500U - шосте покоління Skylake(2015)

Core i7- 7 500U - 7-е покоління Kaby Lake (2016)

Core i7- 7 Y75- 7-е покоління Kaby Lake (2016) ), як ви могли помітити в назві процесора букву Y, про те, що вона позначає йтиметься в наступному розділі нашої статті.

Intel Core M

Є у Core процесори з найнижчим енергоспоживанням Y та тут все трохи складніше.

Не пам'ятаю, коли вони з'явилися, але в Ivy Bridge вони Core i3-3229Y.

Intel Core M починаються з 5-го покоління та у продажу є три покоління: 5, 6 та 7.
У 5-му поколінні Y виділили окремо і вони сталине Core i, а core M (без i3, i5, i7), наприклад - Core M 5Y31.

У 6-му поколінні їх розділили на M3, M5, M7 (Core M7-6Y75, Core M5-6Y57, Core M3-6Y30).
У 7-му поколінні є тільки M3, наприклад - Core M 3-7Y30, але в той же час для i5 та i7 повернули Y ( Core i5-7Y54, Core i7-7Y75).

Core M 3 - найслабший процесор у лінійці, наприклад (Intel Core M3-6Y30).

Core M 5 - Середні можливості.

Core M 7 - Найпотужніший.

Визначити яке покоління можна також за першою цифрою, наприклад:

intel Core M 5 Y31 - 5-е покоління, заснований на архітектурі Broadwell (2014 рік)

intel Core M7-6 Y75 - 6-е покоління, засноване на архітектурі Skylake (2015)

intel Core M 3- 7 Y30- процесор 7-го покоління цієї лінійки,заснований на новітній архітектурі Kaby Lake (2016 рік) та за продуктивністю приблизно дорівнює intel Core i5-4200U, але при тривалій роботі все одно поступається йому через дуже низьке споживання енергії (TDP) - всього 4.5 Вт.

Pentium та Celeron виробляються на основі ядра Atom і на основі ядра Core.

А створені на основі Core, У назві мають букву U або М, наприклад: Celeron 3855 U, Pentium 3560 M. Їм під силу легкі та середні завдання – інтернет-серфінг, офісні програми та робота з простою графікою.

Визначити рік виходу процесораможна також за першою цифрою,

Celeron

Pentium

Примітка: із цифрою 3 у компанії Intel перемудрили.
2013 рік ( 3558U, 3556U, N3510)
2014 рік (N3540, N3530, 3560M)
2015 рік ( N3700, 3825U, 3805U)
2016 рік ( N3710).

У AMD те саме, що й у Intel Core, перша цифра означає рік виходу:

5 - 2013 рік (A6- 5 200)

6 - 2014 рік (A6- 6 310)

7 - 2015 рік (A6- 7 310)

9 - 2016 рік (A6- 9 210)

За продуктивністю процесори відрізняються у рази. У intel найбільш низькопродуктивним є Celeron N, а найбільш високопродуктивним Core i7 HK - чотирьох ядерний процесор з розблокованим множником (розганяється процесор) різниця в продуктивності між ними дуже велика, Celeron в 11 разів слабший.

У AMD немає високопродуктивних процесорів для ноутбуків, найпродуктивніший - AMD FX-9830P (останнє покоління) і він нижчий за продуктивністю, ніж 4хядерний Core i5. Найбільш низькопродуктивним процесором у AMD є E1, що дорівнює Celeron N.

Енергоспоживання процесора ноутбука

Найменше енергоспоживання у процесорів Intel (Core M, Celeron N та Pentium N).

У процесорів U енергоспоживання більше, а у процесорів M та H ще більше.

Найвище енергоспоживання у чотириядерних процесорів: MQ, HQ, HX, HK.

4-х ядерних процесорів U та Y не виробляють.

Чим менше енергоспоживання, тим нижча продуктивність моделі процесора!

Процесор C ore M3 нижче за продуктивністю, ніж C ore i3 U.

Процесор C оre i3 U нижче за продуктивністю, ніж C ore i3 H.

Сeleron N нижче за продуктивністю, ніж Сeleron U.

У AMD також чим слабший процесор, тим нижче енергоспоживання.

Відеокарта ноутбука

Чим продуктивніша додаткова відеокарта, тим потужнішим повинен бути процесор!Ігрова графіка вимагає великої кількості складних обчислень, тому ноутбуки комплектуються додатковими відеокартами, виходячи з потужності процесора та потреб покупців.Ноутбуки бувають з однією відеокартою (вбудованою в процесор), її часто називають «інтегрованою»,і бувають з двома відеокартами: вбудованою та додатковою (дискретною). Коли ми вмикаємо ноутбук і з'являється робочий стіл, це робота вбудованої карти (процесор обробляє дані і відеокарта виводить зображення на екран), відкриваємо браузер і це робота вбудованої карти. Вбудована «інтегрована» карта працює з переважною більшістю програм, тому половина ноутбуків, що продаються, має одну відеокарту.

Додаткова (дискретна) відеокарта працює здебільшого з 3D графікою (для більшості користувачів це ігри).

3D графіка відрізняється за вагою (кількістю та якістю об'єктів), тому додаткові відеокарти виробляються різної потужності

Відеокарти для широкого користування випускають компанія AMD (відеокарти Radeon) та компанія Nvidia (відеокарти GeForce).

FirePro (AMD) та Quadro (Nvidia) професійні карти їх обговорювати не будемо.

У магазинах на сьогоднішній день продають три лінійки мобільних відеокарт Radeon.

R5 - нижча за продуктивністю.

R7 - вище за продуктивністю.

R9 - найпродуктивніші карти.

Кожна лінійка має серію:

серія M200 рік виходу 2014

серія M300 рік виходу 2015

серія M400 рік виходу 2016

серія M400 представлена такими відеокартами: R5 M435, R5 M430, R5 M420, R7 M465, R7 M465, R7 M460, R7 M445, R7 M440, R9 M485X, R9 M470X, R9 M470.

У Nvidia, як таких лінійок немає, є розділ GeForce від 10 до 40 і GeForce GTX від 50 до 80.

Перша цифра означає рік виходу.

8 – рік виходу 2014 року.

9 – рік виходу 2015.

друга цифра означає продуктивність, чим цифра менша, тим нижча продуктивність:

810M 820M ....880M

910M 920M ....980M

У 2016 році з'явилися відеокарти GeForce 920MX, 930MX, 940MX і вони на 30 відсотків продуктивніші за 920-940M, а також GeForce GTX 1050, 1060, 1070, 1080 (M мобільна у них немає) вони продуктивніші в 2 рази, ніж відеокарти 950-980 M.

Визначення потужності процесора та відеокарти ноутбука

Купівля ноутбука починається з перегляду запропонованих у магазинах моделей. Ми пропонуємо простий та швидкий спосіб для визначення потужності процесора та відеокарти.

Є на просторах інтернету сайт PassMark http://www.passmark.com і там дуже велика база даних результатів тестів продуктивності всіх існуючих процесорів, відеокарт, а також оперативної пам'яті та жорсткого диска. На основі цих тестів виводиться індекс продуктивності. ДоЯк користуватися сайтом покажемо на прикладі вибору ноутбука.

Отже, маємо 2 ноутбуки з однаковою ціною.

HP Pavilion 15-au107ur, Z3B14EA(З процесором Intel Core i5 7200U)

Lenovo B5180, 80LM012URK(З процесором Intel Core i5 6200U)

Перевіримо оцінку продуктивності процесорів.

Заходимо на сайт http://www.passmark.com та вводимо у вікно пошуку модель процесора Intel Core i5 7200U, встановленого на ноутбуці HP Pavilion 15-au107ur, тиснемо на значок з Лупою (Пошук).

Відкриється сторінка,вибираємо рядок з назвою шуканого процесора Price perfomance comparison, тут вона під номером 1 (але може бути і не під першим номером) і натискаємо на ній мишкою.

У вікні бачимо середню оцінку продуктивності 4725, а середня продуктивності одного ядра 1747 (до речі кількість ядер вводить деяких покупців в оману, наприклад процесор Pentium N3710 чотирьох ядерний, але оцінка продуктивності одного ядра 571).

Також бачимо інформацію:

Ці процесори були протестовані на 281 ноутбуці.

Мінімальне споживання енергії (TDP) 7.5 W.

TDP) 15 W.

Рік появи ноутбуків із цим процесором 2016.

Перевіримо індекс продуктивності другого процесора, дії самі.

Вводимо у вікно пошуку модель процесора Intel Core i5 6200U, встановленого на ноутбуці Lenovo B5180 , тиснемо на значок з Лупи (Пошук).

Відкриється сторінка, вибираємо рядок із назвою шуканого процесора Price perfomance comparison та клацаємо на ній мишкою.

Оцінка продуктивності 3941 нижче оцінки попереднього процесора на 18 відсотків.

Ці процесори були протестовані на 2790 ноутбуках.

Максимальне енергоспоживання ( TDP) 15 W.

Рік появи ноутбуків з цим процесором 2015

Цим самим способом перевіримо відеокарти двох наших ноутбуків

Середня оцінка відеокарти NVIDIA GeForce 940MX, встановленої на ноутбуці HP Pavilion, дорівнює 1237 .

Оцінка відеокарти AMD Radeon R5 M330, встановленої на ноутбуці Lenovo B5180, дорівнює 579 .

Рік появи ноутбуків з цією відеокартою 2016 року.

Які ігри та на яких налаштуваннях потягне відеокарта того чи іншого ноутбука

Оцінку продуктивностіапаратної платформи наших ноутбуків ми дізналися і вже маємо реальне уявлення, яке краще, а яке гірше (незважаючи на однакову ціну), але більшість користувачів цікавить також,які ігри та на яких налаштуваннях потягне відеокарта того чи іншого ноутбука. Для цього переходимо на інший сайт

http://www.notebookcheck-ru.com/Videokarty-v-igrakh-Tablica.14067.0.html

У лівій частині вікна вводимо в поле введення назву відеокарти GeForce 940MX. У правій частині вікна вибираємо в списку цікаву для нас гру (я оберу Resident Evil) і натискаємо кнопку "Показати",

Клацніть лівою мишею для збільшення скріншота

Відкриється сторінка з результатом. ППро продуктивність в іграх ця відеокарта посідає 182 місце. Место визначається за всіма картами, а не тільки по мобільних. Також бачимо, що 61% користувачів грали у гру Resident Evil з комфортом лише на низьких налаштуваннях.

У цьому вікні можна вибрати кілька ігор. Утримуйте натиснутою клавішу Ctrl і виділяйте цікаві для вас ігри, потім тисніть кнопку "Показати"

Ті ж дії робимо з відеокартою AMD Radeon R5 M330.

Вибираємо Laptop/Portable CPU Chart

У даному списку ви можете знайти цікавий для вас процесор і порівняти його оцінку з оцінкою будь-якого іншого процесора.

Так само порівнюємо відеокарти.

Вибираємо Benchmarks, а потім Video Card Benchmarks.

Користувачі всіх країн тестують свої ноутбуки та комп'ютери за допомогою цієї програми та додають до бази даних результати тестів. Software-->PerformanceTest

Завантажуємо Download PerformanceTest 9.

Якщо у вас старенька операційна система, то нижче можете завантажити попередні версії програми.

Проводимо встановлення програми.

Процес інсталяції дуже простий, потрібно лише прийняти ліцензійну угоду.

Запуск програми після інсталяції.

Тиснемо на кнопку Continue (Продовжити).

Якщо ви хочете протестувати всі комплектуючі вашого комп'ютера або ноутбука відразу (можна і окремо), то натискаємо кнопку RUN BENCHMARK.

Так.

Починається тест процесора, потім відеокарти, оперативної пам'яті та жорсткого диска.

Щоб оцінка тесту відповідала дійсності, під час тесту не запускайте на комп'ютері жодних програм, не чіпайте мишу. Сам тест триватиме трохи більше п'яти хвилин.

Під час тесту процесор навантажується різними обчислювальними операціями.

Для тесту відеокарти програма PassMark PerformanceTest створює точно таке ж навантаження, яке відбувалося б при найвибагливішій комп'ютерній грі.Також відеокарта тестується на можливості 2D і 3D графіки. Як вам відомо, графіка буває 2D та 3D.

2D-графіка відповідає за виведення двовимірної картинки: відображення робочого столу, перегляд відео тощо.

3D-графіка відповідає за виведення трьох мірних картинок: відображення всіх деталей сучасної гри, тут же тестується середовище додатків: DirectX 9, DirectX 10, DirectX 11, DirectX 12.

Тест оперативної пам'яті. Перевіряється пропускна спроможність оперативної пам'яті.

Тест жорсткого диска виглядає як запис на нього невеликих блоків даних.

Після закінчення всіх тестів отримуємо загальну оцінку конфігурації нашого ноутбука. У правій частині вікна бачимо індивідуальні оцінки всіх комплектуючих. Звичайно результат не дуже який, а коштує цей ноутбук дорожче сорока тисяч рублів. Оцінка процесора Intel Core i3 5005U дорівнює 2679, а оцінка відеокарти GeForce 940M=1479.

Тиснемо ОК.

Програма пропонує внести результати тесту до своєї бази даних.

Результат (у вигляді звіту) завжди буде доступний за посиланням:

http://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=73690558801

У головному вікні PassMark PerformanceTest також будуть відображені результати тестів кожного комплектуючого з усіма подробицями, наприклад, натисніть на кнопку GPU MARK і ви побачите всі тести, що проводяться щодо процесора.

У програмі можна порівняти оцінки продуктивності різних моделей комп'ютерів та ноутбуків. Тест своєї машини можна не робити.

Запускаємо програму та натискаємо на іконку Manage Baselines

У вікні тиснемо Currently Selected.

Програма пропонує порівняти свою оцінку з оцінками цих моделей. Нам це зараз не потрібно, тому очищаємо список (знімаємо галочки) і повертаємося до пошуку, тиснемо на кнопку Simple Search

Пошук можна робити за процесором, відеокартою, диском і моделлю. Як приклад зробимо пошук за відеокартою.

Вводимо в поле введення назву відеокарти, в моєму випадку - 940M і тиснемо на кнопку Search (Пошук).

і вибираємо кілька моделей (відзначаємо їх галочками), натискаємо "Закрити",

потім повертаємось у головне вікно програми, натискаємо на кнопку PASSMARK, потім на кнопку View chart (Переглянути графік)

і порівнюємо вибрані моделі.

Якщо ви робили тест відеокарти свого ноутбука в програмі PerformanceTest, то тут відображатиметься і ваш результат.

Чекаю на ваші запитання за статтею.

Найкращий процесор для ігор | Ефект зниження вигоди

Ціни на процесори верхнього рівня зростають стрімко, але приріст продуктивності в іграх все менше і менше. Тому навряд чи варто рекомендувати процесор дорожче, ніж Core i5-7600K. Тим більше, що за наявності гарного кулера цю модель можна розігнати до 5 ГГц – якщо потрібна більш висока продуктивність.

Однак є невелика кількість ігор, які розкривають можливості процесорів Core i7 із технологією Hyper-Threading. Ми вважаємо, що тенденція до оптимізації ігор під кілька ядер буде продовжуватися, тому ми додали до списку Core i7-5820K. У більшості ігор різниці між Core i7 та Core i5 практично не буде, але якщо ви ставитеся до ентузіастів, яким потрібні перспектива на майбутнє та висока продуктивність у багатопотокових додатках, цей CPU може вимагати додаткових витрат.

З появою інтерфейсу LGA 2011-v3 з'явилися всі підстави збудувати на його основі неперевершену ігрову платформу. У процесорів на базі Haswell-E більше доступного кеша, а також на чотири ядра більше у порівнянні з провідними моделями з роз'ємом LGA 1150/1155. До того ж завдяки чотириканальному контролеру забезпечується велика пропускна здатність пам'яті. Завдяки 40 лініям PCIe третього покоління, доступних на процесорах Sandy Bridge-E, платформа спочатку підтримує два слоти х16 і один слот х8, або один слот х16 і три слоти х8, видаляючи потенційні "вузькі місця" у конфігураціях CrossFire або SLI відеокарти.

Хоча все сказане вище звучить вражаюче, воно не обов'язково призводить до істотного підвищення продуктивності в сучасних іграх. Наші тести демонструють зовсім невелику різницю між Core i5-4690K на LGA 1150 за $240 та Core i7-4960X на LGA 2011 за $1000, навіть коли встановлені три відеокарти у SLI. Виходить, що пропускна спроможність пам'яті та PCIe не надто впливають на продуктивність поточних систем на архітектурі Sandy Bridge.

По-справжньому потенціал Haswell-E проявляється в іграх, які сильно навантажують процесор, таких як мультиплеєр в Battlefield 1. Якщо ви використовуєте три або чотири відеокарти, цілком можливо, що у вас вже достатньо продуктивності. Розігнаний Core i7-5960X або Core i7-5930K можуть допомогти частині платформи, що залишилася, наздогнати надзвичайно потужну відеосистему.

Загалом, хоча ми і не рекомендуємо купувати процесор дорожче Core i5-7600K з точки зору співвідношення ціна/продуктивність (зекономлену суму гроші можна витратити на графічний адаптер і системну плату), завжди знайдуться ті, хто не пошкодує грошей у прагненні досягти максимально можливої продуктивності .

Найкращий процесор для ігор | Порівняльна таблиця

Як щодо інших процесорів, яких немає у списку наших рекомендацій? Чи варто їх купувати чи ні?

Подібні питання цілком доречні, оскільки доступність різних моделей та ціни на них змінюються щодня. Як дізнатися, чи буде процесор, на який ви поклали око, найкращою покупкою в даному ціновому діапазоні?

Ми вирішили допомогти вам у цій нелегкій справі, представивши таблицю ієрархії CPU, де процесори одного рівня ігрової продуктивності знаходяться на одному рядку. У верхніх рядках наведені найпродуктивніші геймерські CPU і в міру просування вниз по рядках знижується продуктивність.

Пропонована ієрархічна таблиця різних моделей процесорів Intel та AMD спочатку була заснована на середній продуктивності кожної з них у нашому наборі тестів. Пізніше ми додали як один із критеріїв оцінки нові ігрові дані, проте слід мати на увазі, що різні ігри поводяться по-різному через унікальні особливості їх програмного коду. Наприклад, деякі з них є надзвичайно залежними від потужності графічної підсистеми, але інші позитивно реагують на більшу кількість ядер, кеш-пам'яті або навіть на конкретну архітектуру.

Ми не маємо можливості протестувати кожен CPU на ринку, тому в деяких випадках розподіл місць залежить від результатів аналогічних моделей. По суті, ця ієрархічна таблиця корисна як загальне керівництво на вибір, але вона не є універсальним засобом порівняння різних процесорів. За більш детальною інформацією звертайтеся до (англ.) або до розділу, що регулярно оновлюється. Найкращий процесор для ігор: поточний аналіз ринку ".

Можливо, ви помітили, що ми розбили на два рівні розділ флагманських процесоріві на одному з них розмістили кілька чотирьохядерних моделей AMD. Враховуючи, що безліч старих платформ можуть використовуватися з графічними підсистемами кількох різних поколінь, ми хотіли виділити найвищі моделі, щоб підтримати баланс між системою і відеоприскорювачем. Наприклад, зараз, будь-який власник Core i7 покоління Sandy Bridge відчує істотний приріст при переході на Kaby Lake або Broadwell-E. А приміщення флагманських процесорів AMD серії FX на один щабель з кількома Core i7 і старішими Core i5 означає підвищення їхнього статусу.

Ієрархія процесорів Intel та AMD | Таблиця

Intel	AMD
Core i7-3770, -3770K, -3820, -3930K, -3960X, -3970X, -4770, -4771, -4790, -4770K, -4790K, -4820K, -4930K, -4960X, -573 -5960X, -6700K, -6700, -7700K, -7700, -6800K, -6850K, -6900K, -6950X Core i5-7600K, -7600, -7500, -7400, -6600K, -6600, -6500, -5675C, -4690K, 4670K, -4590, -4670, -4570, -4460, -4440,3 -3570, -3550
Core i7-2600, -2600K, -2700K, -965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme Core i5-3470, -3450P, -3450, -3350P, -3330, 2550K, -2500K, -2500, -2450P, -2400, -2380P, -2320, -2310, -2300	FX-9590, 9370, 8370, 8350, 8320, 8300, 8150
Core i7-980, -970, -960 Core i7-870, -875K Core i3-7350K, -7320, -7300, -7100, -4360, -4350, -4340, -4170, -4160, -4150, -4130, -3250, -3245, -3240, -3225, -3220 , -2100, -2105, -2120, -2125, -2130 Pentium G4620, G4600, G4560	FX-6350, 4350 Phenom II X6 1100T BE, 1090T BE Phenom II X4 Black Edition 980, 975
Core i7-860, -920, -930, -940, -950 Core i5-3220T, -750, -760, -2405S, -2400S Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650 Core 2 Quad Q9650	FX-8120, 8320e, 8370e, 6200, 6300, 4170, 4300 Phenom II X6 1075T Phenom II X4 Black Edition 970, 965, 955 A10-6800K, 6790K, 6700, 5800K, -5700, -7700K, -7800, -7850K, 7870K A8-3850, -3870K, -5600K, 6600K, -7600, -7650K Athlon X4 651K, 645, 641, 640, 740, 750K, 860K
Core 2 Extreme QX6850, QX6800 Core 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400 Core i5-650, -655K, -660, -661, -670, -680 Core i3-2100T, -2120T	FX-6100, -4100, -4130 Phenom II X6 1055T, 1045T Phenom II X4 945, 940, 920 Phenom II X3 Black Edition 720, 740 A8-5500, 6500 A6-3650, -3670K, -7400K Athlon II X4 635, 630
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300 Core 2 Duo E8600, E8500, E8400, E7600 Core i3 -530, -540, -550 Pentium G3470, G3460, G3450, G3440, G3430, G3420, G3260, G3258, G3250, G3220, G3420, G3430, G2130, G2120, G2020, G2018 0, G630	Phenom II X4 910, 910e, 810 Athlon II X 4 620, 631 Athlon II X3 460
Core 2 Extreme X6800 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Duo E8300, E8200, E8190, E7500, E7400, E6850, E6750 Pentium G620 Celeron G1630, G1620, G1610, G555, G550, G540, G530	Phenom II X4 905e, 805 Phenom II X3 710, 705e Phenom II X2 565 BE, 560 BE, 555 BE, 550 BE, 545 Phenom X4 9950 Athlon II X 3 455, 450, 445, 440, 435, 425
Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700 Pentium Dual-Core E5700, E5800, E6300, E6500, E6600, E6700 Pentium G9650	Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600 Phenom X3 8850, 8750 Athlon II X2 265, 260, 255, 370K A6-5500K A4-7300, 6400K, 6300, 5400K, 5300, 4400, 4000, 3400, 3300 Athlon 64 X2 6400+
Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420 Pentium Dual-Core E5400, E5300, E5200, G620T	Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e Athlon II X2 240, 245, 250 Athlon X2 7850, 7750 Athlon 64 X2 6000+, 5600+
Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320 Celeron E3300	Phenom X4 9150e, 9100e Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+
Core 2 Duo E5500, E6300 Pentium Dual-Core E2220, E2200, E2210 Celeron E3200	Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b, Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400
Pentium Dual-Core E2180 Celeron E1600, G440	Athlon 64 X 2 4000+, 3800+ Athlon X2 4050e, BE-2300
Pentium Dual-Core E2160, E2140 Celeron E1500, E1400, E1200

В даний час наша таблиця складається з 13 рівнів. Нижня половина списку здебільшого вже неактуальна: ці чіпи демонструватимуть недостатню продуктивність у сучасних іграх, незалежно від встановленої відеокарти. Якщо ваш процесорвідноситься до цієї половини списку, то апгрейд справді підвищить задоволення від ігор.

Насправді тільки чіпи в п'яти верхніх рівнях можна вважати сьогодні придатними для ігор. І в цій верхній частині таблиці зміст в апгрейді з'являється лише тоді, коли ви вибираєте процесорщонайменше двома рівнями вище. В іншому випадку покращень буде явно недостатньо, щоб виправдати витрати на новий ЦП, материнську плату та пам'ять, не кажучи вже про відеокарту та накопичувачі, про заміну яких ви також замислитеся.

Людина, яка шукає новий ноутбук, насамперед дивиться на модель процесора, а потім вирішує, чи варто купувати пристрій чи ні. Продуктивність процесора залежить від різних функцій, таких як тактова частота, кількість ядер, обсяг кеш-пам'яті та багатьох інших.

У більшості сучасних ноутбуків встановлений один із процесорів Intel, і лише деякі працюють на платформі AMD. Хоча більшість чіпів випускає одна з цих двох компаній, є безліч різних моделей, які можуть спантеличити необізнаного користувача. Представляємо рейтинг мобільних процесорів 2017 року, заснований на одному з найстаріших зарубіжних інтернет-видань, присвячених апаратним засобам.

10. Intel Atom Z3735F

Середній час роботи батареї – від 7 до 12 годин.

Представники серії Atom – це найдешевші процесори виробництва Intel. Вони встановлені в бюджетних ноутбуках або планшетах під керуванням Windows, таких як ASUS EeeBook X205TA і Prestigio Smartbook 141A03.

Z3735F Atom чотириядерний (як і багато Atom-процесори), виготовлений по 22-нм техпроцесу, має 2 Мб кеш-пам'яті, і вкрай низьке енергоспоживання. Завдяки цьому пристрій дуже довго працює без заряджання, але це нівелюється невеликою продуктивністю.

Пристрої на платформі Atom чудово підійдуть для подарунка школяру чи студенту. Вони досить хороші для перегляду роликів з YouTube, інтернет-серфінгу та роботи в текстовому редакторі, але грати у «важкі» ігри та працювати з програмами, що сильно навантажують пам'ять і процесор не вийде. Більшість сучасних дешевих ноутбуків вже використовують чіпи Celeron, а не Atom.

9. Intel Pentium N4200

Час роботи акумулятора – від 4 до 6 годин.

Якщо ви зібралися купити лептоп, який коштує від 10 000 до 20 000 рублів, є добрий шанс, що в ньому буде встановлений процесор Intel Pentium. Ця лінійка бюджетних процесорів пропонує непогану продуктивність, якої вистачає для роботи з офісним пакетом та не дуже вимогливих ігор. Але зайнятися відеомонтажем або, наприклад, сходити в рейд на боса в улюбленій онлайн-грі без лагів і жахливих «гальм» з таким процесором не вийде.

Intel Pentium N4200 виготовлений за 14-нм техпроцесом, має 4 ядра, 2 Мб кеш-пам'яті та працює на базовій частоті 1,10 ГГц.

8. Intel Celeron N3050

Середній час роботи батареї – від 4 до 6 годин.

Чіпи Celeron дуже поширені в Хромбуках, тому що ОС від Google браузерна і не вимагає стільки "кінських сил", як Windows. Тому не рекомендуємо придбати ноутбук з ОС Windows і платформою Celeron або Pentium.

Процесори Celeron мають тепловий пакет у діапазоні від 4 до 15 Вт. При цьому тепловиділення моделей Celeron, що починаються з N становить від 4 до 6 Вт, а у тих, що закінчуються на U - 15 ват, але і продуктивність у них вище.

N3050 має два ядра, він виготовлений по 14-нм техпроцесу, працює на частоті 1,60 ГГц і має 2 Мб кеш-пам'яті.

7. Intel Core i5-7Y54

Середній час роботи батареї – від 5 до 9 годин.

На сьомому місці у рейтингу процесорів для ноутбуків знаходиться платформа сьомого покоління, виконана за 14-нм техпроцесом. Вона має базову частоту 1,20 ГГц (можна розігнати до 3,20 ГГц), два ядра та 4 Мб кеш-пам'яті. Підходить для ультратонких ноутбуків, від яких потрібна довга робота та повсякденні завдання на кшталт роботи з таблицями та текстами, веб-серфінгу, перегляду відео тощо.

6. Intel Core i5-7200U

Середня тривалість роботи акумулятора – від 5 до 17 годин.

Якщо ви шукаєте ноутбук, з хорошими характеристиками і тривалим життям батареї, зверніть увагу на пристрої з чіпами Intel серії U. Одним з кращих представників даної серії є Core i5-7200U, він поставляється з різними технологіями захисту даних, такими як Intel MPX (розширення захисту пам'яті), технологія Intel SGX (високорівневий захист секретів) та секретний ключ. Крім того, у цього 14-нм чіпа два ядра, тактова частота 2,50 ГГц (можна підвищити до 3,10 ГГц) та 3 Мб кеш-пам'яті.

5. Intel Core i5-8250U

Батарея працює в середньому від 5 до 17 годин.

Процесори серії U потрапляють у моделі з великою батареєю та екраном та можуть протриматися без підзарядки більше 10 годин.

Цей чіп має TDP 15 Вт, що є розумним компромісом між гарною продуктивністю та тривалою автономною роботою, але потребує активного охолодження. На відміну від версії i5-7200U у i5-8250U чотири ядра, робочу частоту можна підвищити з 1.60 до 3.40 ГГц, а кешу не 3, а 6 Мб.

4. Intel Core i7-7500U

Цей топовий процесор з 7-го покоління процесорів Core зазвичай присутній у ноутбуках бізнес-класу, придатних для високопродуктивних завдань. Він має 2 ядра та 4 Мб кеш-пам'яті, а завдяки технології Turbo Boost можна підвищити тактову частоту з 2,70 до 3,50 ГГц.

3. Intel Core i7-8550U

Середній час роботи батареї – від 5 до 17 годин.

Новий мобільний мікропроцесор із інтегрованою графікою Intel UHD Graphics 620, чотирма ядрами, базовою частотою 1,80 ГГц та Турбо-частотою 4 ГГц має аж 8 Мб кеш-пам'яті. Він підтримує до 32 гігабайт двоканальної пам'яті DDR4-2400 і включає графічний процесор Intel UHD Graphics 620 IGP, що працює на частоті 300 МГц з частотою пакетної передачі 1,15 ГГц.

2. Intel Core i5-7440HQ

Середній час роботи батареї – від 3 до 8 годин.

Друга позиція у рейтингу мобільних процесорів для ноутбуків дісталася потужній чотириядерній платформі, яка чудово підходить для завдань геймерів, блогерів, дизайнерів та інших вимогливих до можливостей ноутбука користувачів. А завдяки технології Hyper-Threading, чіпи Core i7 можуть мати 8 паралельних потоків. При цьому процесори HQ дуже вимогливі до охолодження ноутбука, їхній TDP становить 45 Вт. Тому чіпи HQ не встановлюють в ультратонкі ноутбуки.

Intel Core i5-7440HQ має чотири ядра, базова частота 2,80 ГГц, а максимальна — 3,80 ГГц і 6 Мб кешу. Виконаний процесор з 14-нм техпроцесу.

1. Intel Core i7-7820HK

Батарея працює від 3 до 8 години.

Процесори HK майже такі ж, як HQ, але у них вища частота і більше кеш-пам'яті. Багато високоякісних ігрових ноутбуків мають процесори HK. У моделі i7-7820HK 4 ядра, базова та максимальна тактова частота становить 2,90 ГГц та 3,90 ГГц (з технологією Turbo Boost), а кеш-пам'яті 8 Мб.

Для різних цілей підходять різні процесори. Наприклад, якщо ви хочете грати в новітні ігри і працювати з великими графічними програмами, вам знадобиться Core i7 чотириядерний процесор. А можливостей Core i5 з надлишком вистачає звичайному користувачеві, якому не потрібно працювати з аудіо- та відеоредакторами, інженерними програмами або грати на ультра-налаштуваннях.

1. Трохи історії
2. Цінова політика
3. Можливості для розгону
4. Процесор для комп'ютерних ігор
5. Останні настанови

Кожен комп'ютер, незалежно від того, як він використовується, складається з ідентичних базових компонентів. Головним елементом у будь-якому ПК є процесор, який виконує всі обчислювальні операції, і від продуктивності цієї невеликої деталі залежить працездатність системи загалом. За лідерство на ринку процесорів борються всього дві компанії, про які ми сьогодні поговоримо і спробуємо дати відповідь на споконвічне питання – AMD чи Intel що краще?

Трохи історії

Обидві компанії розпочали свій шлях у епоху, коли обчислювальні машини займали цілі кімнати, а поняття персональний комп'ютер лише почало входити до моди. Першим на цій ниві стала компанія Intel, створена в 1968 році і стала практично єдиним розробником та виробником процесів. Початковою продукцією бренду були інтегральні мікросхеми, але незабаром виробник зосередився лише процесорах. Компанія AMD з'явилася в 1969 році і спочатку була орієнтована на ринок процесів.

На той момент процесори AMD стали продуктом, який з'явився за активної взаємодії двох виробників. Технічний відділ Intel всіляко підтримував юного конкурента та ділився технологіями, а також патентами. Після того, як компанія твердо стала на ноги, шляхи виробників розійшлися в різні боки, і сьогодні два світові виробники стикаються лобами в кожному поколінні процесорів.

Цінова політика

На ринку представлено безліч рішень від одного виробника, так і від іншого. Прийняти бік однієї компанії і кардинально відмовитися від другої не так просто, адже при виборі процесора потрібно враховувати багато факторів. Для початку, варто зазначити, що обидві компанії виробляють процесори для всіх областей використання та для будь-якого бюджету:

Офісні. Такі процесори мають мінімальні технічні показники і невисоку вартість, призначені для запуску офісних додатків і не розраховані на програми з високими обчислювальними потребами.
Домашні. Це тип процесів зазвичай потужніший за офісний варіант, тому що передбачає запас продуктивності для казуального геймінгу, але і вартість такого елемента значно вища.
Ігрові чи професійні. Комп'ютерні ігри висувають певні вимоги до потужності ЦП, і такий процесор коштуватиме кругленьку суму.

Якщо ви підбираєте процесор для роботи, то компанія AMD пропонує недорогі варіанти «камінців» із непоганими технічними показниками. Бюджетна лінійка від виробника відрізняється невисокою вартістю, відмінною продуктивністю та розумним енергоспоживанням. Проте продукція Intel, як запевняють всі експерти, має набагато більш високий запас потужності. Таким чином, для бюджетного комп'ютера чудово підходить процесор від AMD, але для роботи в ресурсоємних додатках, геймінгу та стабільної роботи системи в цілому краще зупинити свій вибір на Intel.

Можливості для розгону

Розгін - це досить популярний спосіб збільшити робочі характеристики комп'ютера без необхідності докуповувати додаткове обладнання. Однак для повноцінного розгону процесор повинен мати певну архітектуру і відповідати специфічним вимогам.

Якщо процесор Intel найкраще для ігор, то для розгону рекомендується придбати AMD. На відміну від свого конкурента AMD створили процесори, які можуть працювати на різній тактовій частоті, що дає широкі можливості для розгону. При цьому, можна розігнати будь-який процесор з лінійки, а ось Intel дозволяє експериментувати тільки з деякими моделями з індексом До в назві. Інші процесори просто не підтримують розгін та не можуть змінювати тактову частоту.

Тим, хто планує розганяти платформу ПК, краще придбати саме AMD, котрий працює стабільно на будь-якій частоті. При цьому такий вплив підтримують як дорогі восьмиядерні процесори, так і бюджетні варіанти.

Процесор для комп'ютерних ігор

Шанувальники чіткої графіки однозначно вибирають Intel Core i5 та i7. Останні моделі цього виробника показали високі параметри в найважчих іграх і чудово справляються з візуалізацією будь-якої картинки. Такі процесори належать до категорії ігрових.

Однак AMD не здає позиції так просто. Нещодавно з'явилося рішення, яке відмінно підходить для бюджетного ігрового комп'ютера - шестиядерні чіпсети Ryzen 5. У результаті вийшла недорога і продуктивна робоча платформа. Хоча вердикт все ж таки дотримується продукції Intel, яка визнана найкращим рішенням для ігрового комп'ютера.

Одним із головних факторів при виборі процесора для ігор є його енергоефективність. Традиційно процесори від Intel краще оптимізовані як щодо енергоспоживання, так і за робочими температурами. Тому якщо ви не хочете щоб ваш комп'ютер "грівся як піч", краще приєднатися до табору синіх, або заощадити на процесорі і взяти AMD, але додатково придбати потужну систему охолодження.

Останні настанови

У 2019 році обидві компанії представлять нове покоління процесорів, які володітимуть більш досконалими характеристиками. На даний момент, найкращим вибором для домашнього комп'ютера за співвідношенням ціна/якість є два процесори - Intel Core i5 і AMD Ryzen 5 1600.

Обидва камені мають приблизно однакові параметри, але є кілька цілком очевидних відмінностей:

Обидва камені мають однакову кількість ядер, але у випадку AMD є горезвісна можливість досить простого розгону. Тому на перспективу він підійде краще, а Intel буде стабільніше працювати.
Конкретний формат оперативної пам'яті. Процесор від AMD повною мірою розкриває свій потенціал за наявності певної частоти оперативної пам'яті, що може створити певні труднощі. Процесор Intel у цьому плані набагато цікавіший, тому що не створює таких суворих обмежень.
Процесор від Intel нагрівається набагато менше, тобто вам не доведеться витрачати додаткові кошти на організацію системи охолодження. AMD гріється досить сильно і для нього доведеться купувати потужний кулер.

У будь-якому випадку пропозиції від усіх виробників мають свої власні переваги і заточені під виконання визначення завдань. Якщо ви змушені триматися строгих рамок виділеного бюджету, компанія AMD запропонує відмінну лінійку недорогих процесорів. У тому випадку, коли вам хочеться зібрати комп'ютер, здатний впоратися з будь-яким поставленим завданням, краще продукції Intel для цієї мети ще не розроблено.

Питання, який процесор кращий за AMD або Intel, не має однозначної відповіді, адже кожен компонент має ряд специфічних параметрів і вибір того чи іншого варіанту повинен будуватися на призначенні самого ПК. Ефективна платформа демонструватиме високу продуктивність тільки при правильному доборі всіх компонентів, які посилюватимуть працездатність один одного.

переглядів

Зберегти