Olympus OM-D E-M5 Mark II კამერის მიმოხილვა. Olympus OM-D E-M5 ნიშანი II. ინტერაქტიული ტესტი მიმოხილვა Olympus om d e m5 mark

პირველი გაცნობა, მიმოხილვა, წინასწარი ტესტი

„განახლებული OM-D E-M5 Mark II გარდაქმნის ჯილდოს მფლობელი კამერას მძლავრ ინსტრუმენტად კრეატიული რეპორტაჟის ფოტოგრაფიისა და ვიდეოსთვის“.

„მისი უნიკალური სტაბილიზაციის სისტემით და უხეში, კომპაქტური დიზაინით, ყველაზე მომთხოვნი ვიდეოგრაფებსაც კი შეუძლიათ ადვილად გადაიღონ გარე ვიდეო ხელით, დამატებითი მძიმე აღჭურვილობის გარეშე და ხმაურის, დაბინდვის ან დაბალი განათების გარეშე ფიქრის გარეშე“.

"... რომ აღარაფერი ვთქვათ 40 მეგაპიქსელიანი კომპოზიციური გადაღების ფუნქციაზე."

„დაბალ განათებაშიც კი და ვიბრაციის გამაძლიერებელი ტელეფოტო ლინზის გამოყენებისას, 5 ღერძიანი სტაბილიზაციის სისტემა უზრუნველყოფს ყოველი კადრის მკვეთრობას. ეს ეხება როგორც კადრებს, ასევე ვიდეოებს, რომლებიც იძლევა გამოსახულების უფრო მაღალ ხარისხს, ვიდრე მძიმე, უხერხული DSLR კამერები.”

ჩვენი განყოფილების ზოგიერთი სტატია იწყება მწარმოებლის სიტყვებით. ეს არ არის ფარული ან აშკარა რეკლამა. ეს არის მიზეზი იმისა, რომ კამერას „ტანსაცმლით“ შევხვდეთ, როგორც ამას მწარმოებელი წარმოგიდგენთ. შემდეგ კი, როცა გაიცნობთ ტესტის ან წინასწარი ტესტის გმირს, თანდათან დარწმუნდებით, რამდენად ჭეშმარიტი იყო პირველი შთაბეჭდილება. ჩათვალეთ, რომ ყუთს ასე ვხსნით.

შემდეგ ჩვენ ვხსნით კამერის აღწერას მახასიათებლების გვერდზე. უფრო მეტიც, ამ გვერდზე ვხვდებით OM-D სერიის სამი მოდელის შედარებით ცხრილს - E-M5-ის წინამორბედი, თავად E-M5 Mark II და E-M1 სერიის ფლაგმანი.

	ოლიმპი OM-D E-M5	ოლიმპი OM-D E-M5 Mark II	ოლიმპი OM-D E-M1
განცხადების თარიღი	2012 წლის 8 თებერვალი	2015 წლის 5 თებერვალი	2013 წლის 10 სექტემბერი
ჩარჩო	მაგნიუმის შენადნობი
დაცვა	წყალი/მტვერი	წყალი / მტვერი / ყინვა (-10 °C-მდე)
მატრიცა	16 დეპუტატი ოთხი მესამედი ცოცხალი MOC	16 დეპუტატი * ოთხი მესამედი ცოცხალი MOC	16 დეპუტატი ოთხი მესამედი ცოცხალი MOC
მგრძნობელობა	ISO 100 ** - 25 600
ავტოფოკუსი	კონტრასტული, 35 ზონა	კონტრასტი, 81 ზონა, თვალთვალის შესაძლებლობით	ფაზა და კონტრასტი, 37 ზონა
ექსპოზიციის გაზომვა	მრავალსეგმენტიანი, 324 ზონა
სტაბილიზატორი	ოპტიკური, 5 ღერძიანი, ≈ 4.5 ნაბიჯი EV	ოპტიკური, 5 ღერძიანი, ≈ 5 ნაბიჯი EV	ოპტიკური, 5 ღერძიანი, ≈ 4.5 ნაბიჯი EV
ეკრანი	3.0 დიუმიანი OLED 921000 ქულა დასაკეცი, შეხება	3.0 ინჩი, TFT 1 040 000 ქულა tilt-swivel, შეხება	3.0 ინჩი, TFT 1 040 000 ქულა დასაკეცი, შეხება
მნახველი	1 040 000 ქულა	2 360 000 ქულა
ადიდებული სიჩქარე	9 fps-მდე	10 fps-მდე
ვიდეო	1920×1080 30p fps	1920×1080 60p fps
პროცესორი	TruePic VI	TruePic VII
კარიბჭე	60 - 1/4000 წ	60 - 1/8000 წ
მეხსიერების ბარათები	SD/SDHC/SDX
Ვაი - ფაი	Eye-Fi თავსებადი	ჩაშენებული მოდული
GPS	არა
ზომები, წონა	121×90×42 მმ 425 გ ***	124×85×38 მმ 496 გ ***	130×94×63 მმ 497 გ ***
ფასი, საცხოვრებელი	T-7857683	≈ 62,999 რუბლი.	T-10498016

* კომპოზიციური სროლის შესაძლებლობით (ამ რეჟიმში, მატრიცა ექსპოზიციის დროს
აკეთებს 8 მიკრო მოძრაობას, რის შედეგადაც გაძლევთ საშუალებას მიიღოთ
სურათები 40 მეგაპიქსელიანი გარჩევადობით, 7296 × 5472 პიქსელი).

** ISO 100 დაბალი მგრძნობელობის რეჟიმში, ნორმალურ რეჟიმში - ISO 200.

*** ბატარეით და მეხსიერების ბარათით.

როგორც ხედავთ, Olympus OM-D E-M5 Mark II-ს უფრო მეტი საერთო აქვს ფლაგმანურ E-M1-თან, ვიდრე მის წინამორბედთან. კერძოდ, ეს ეხება ფასს. მიუხედავად იმისა, რომ ფასთან დაკავშირებით საკითხი მთლად მარტივი არ არის: პრეზენტაციაზე აღინიშნა, რომ E-M5 და E-M5 Mark II-ის ფასი ევროში იგივეა, E-M5 Mark II უნდა იყოს ძველის უმტკივნეულო ჩანაცვლება. მოდელი მყიდველებისთვის. თუმცა, რუსეთში E-M5 ეღირება 30 ათასით ნაკლები - მაშინ, როცა ძველი აქციები იყიდება, რაც ევროს კრიზისამდელ კურსს უკავშირდება. E-M5 Mark II-ის მიწოდება უკვე იქნება მიბმული ახალ კურსზე, ამიტომ აქ ძველი და ახალი კამერების ფასები მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

დიზაინი, მენეჯმენტი, "ვეშაპები", აქსესუარები

თუ კამერა მხოლოდ რამდენიმე საათია თქვენს ხელშია, უმჯობესია არ გააკეთოთ საბოლოო დასკვნები; პირველი შთაბეჭდილება ყოველთვის არ არის სწორი. მაგრამ ჯერ მხოლოდ ისინი არიან, პირველები, მეტი არაფერია გასაზიარებელი. მაშ, შევეცადოთ გაერკვნენ, რამდენად წარმატებული იყო E-M5 Mark II-ის დიზაინი, მინიმალური მონაცემებით. მოდით უბრალოდ გითხრათ, რა არის ამჟამად ცნობილი კამერის შესახებ.

	თუ შევადარებთ E-M5-ისა და E-M5 Mark II-ის „კარკასებს“, ადვილი შესამჩნევია, რომ ლინზის მარცხნივ (ქვემოთ) გამოჩნდა დიაფრაგმის გამეორება, ხოლო მარცხნივ გამოჩნდა ფლეშის სინქრონიზაციის კონექტორი. (ზემოდან). გარდა ამისა, დაემატა ყინვაგამძლეობა, მაგრამ გარეგნულად იგი არანაირად არ იჩენს თავს. ძალიან მინდა, რომ ჩაშენებული ფლეშ "გამოჩნდეს", მაგრამ ეს ასე არ არის. აქ Olympus ჩავარდება ცოდვაში, სახელწოდებით "მაგარ კამერებს არ სჭირდებათ ჩაშენებული ფლეშ". ჩვენ უკვე განვიხილეთ ეს ცოდვა Nikon D750-ისა და Canon 6D-ის მაგალითების გამოყენებით. ამ უკანასკნელის სასარგებლოდ არა.
	კამერა ხელმისაწვდომია არა მხოლოდ შავი, არამედ ვერცხლისფერი - ხარკი კლასიკურის სხვა ვერსიისთვის. სულ მცირე ორი "ვეშაპი" სხვადასხვა ლინზებით გაიყიდება რუსეთში: M.Zuiko ED 12-50mm 1: 3.5-6.3 (კომპლექტის სავარაუდო ფასია 69,999 რუბლი). M.Zuiko Digital ED 14-150mm 1:4.0-5.6 II (კომპლექტის სავარაუდო ფასია 79,999 რუბლი).
	ამობრუნებული მბრუნავი ეკრანი იშვიათობაა Olympus-ის კამერებისთვის. მართალი გითხრათ, არ მახსოვს მოდელი, რომელიც აღჭურვილია დასაკეცი ბრუნვით, მაგრამ ეს არც ისე მნიშვნელოვანია. და მნიშვნელოვანია, რომ მწარმოებელმა E-M5 Mark II განათავსოს როგორც მაგარი ვიდეოკამერა. და შესაბამისად, ფოტო-ვიდეო კამერის ეკრანს თავისუფლების მაქსიმალური ხარისხი უნდა ჰქონდეს.
	უკანა პანელის ზედა ნაწილში ჩვენ ვხედავთ სხვა ფუნქციურ ღილაკს, რომელიც ჩარჩოშია ჩასმული რეჟიმის გადამრთველით. პანელის დანარჩენი დიზაინი ასევე მინიმალისტურია, ისევე როგორც მარტივი "ხუთიანი", E-M5. ზევით იყო Play და Fn ღილაკები, ქვედა კი კამერის ჩართვა/გამორთვის ბერკეტი.
	ზედა ხედი სასიამოვნოდ გასაკვირია: საკონტროლო ბორბლების რაოდენობა ორია, ფუნქციური ღილაკების რაოდენობა ოთხი. ეს შესანიშნავია, თუმცა ჩნდება კითხვა - რამდენად სწრაფად შეგიძლიათ დაეუფლოთ Fn ღილაკების ასეთ რაოდენობას? ყოველივე ამის შემდეგ, ისინი ცვლიან სხვადასხვა პარამეტრებს ძირითადი და დამატებითი ბორბლების გადახვევისას. მოკლედ, E-M5 Mark II-ის მართვის სქემა დაწინაურებულია. OM-D E-M5-ს ასევე ჰქონდა ორი საკონტროლო ბორბალი, მაგრამ მხოლოდ ერთი ფუნქციის ღილაკი.
	მაგრამ რეჟიმის აკრიფე თითქმის არაფრით განსხვავდება OM-D E-M5 ციფერბლატისაგან. საფუძველი: i-Auto, PASM, ვიდეო, ART (ეფექტები), SCN (სიუჟეტის პროგრამები). ერთადერთი ახალი რეჟიმია PHOTO STORY (კოლაჟების შექმნა).
	და რა თქმა უნდა, E-M5 Mark II უზრუნველყოფს თავსებადობას Olympus-ის აქსესუარებთან OM-D სერიებისთვის: ბატარეის პაკეტი HLD-8; წყალქვეშა კორპუსი PT-EP13 (ჩაძირვის სიღრმე 45 მ-მდე); მოსახსნელი სახელური ეკგ-2; კომპაქტური ელექტრონული ფლეშ FL-600R; კოლიმატორის სამიზნე EE-1 და ა.შ.

• თუ მისი წინამორბედი E-M5 განლაგებული იყო OM-D ხაზის შუაში, მაშინ E-M5 Mark II ძალიან ახლოს არის ფლაგმანურ E-M1-თან შესაძლებლობებითა და ფასით.
• E-M5 Mark II გარკვეულწილად აჭარბებს ფლაგმანსაც კი - იგი აღჭურვილია უფრო მოძრავი ეკრანით, უფრო მოწინავე სტაბილიზატორით და მსუბუქია. მაგრამ იქ, სადაც ის ნამდვილად კარგავს E-M1-ს, არის ერგონომიკა და საქმის მოხერხებულობა. თუმცა, აქ E-M1-თან კონკურენცია ძალიან რთულია, მისი კორპუსი ფანტასტიკურად კომფორტულია. ეს არ არის მხოლოდ ჩემი აზრი, ათეული ფოტოგრაფი, რომელსაც მე ვიცნობ, რომლებიც ფლობენ E-M1-ს ან გამოსცადეს ეს კამერა, იზიარებენ იმავე აზრს. რაც შეეხება E-M5 Mark II-ის ერგონომიკას, ის უბრალოდ კარგია, მშვენიერია, ისევე როგორც ბევრი სხვა კამერა. ეს შეიძლება ითქვას პირველი შეხვედრის შემდეგ. ერთი ან ორი კვირის ტესტირების შემდეგ, თქვენი აზრი შეიძლება შეიცვალოს.

Olympus OM-D EM-5 Mark II და კონკურენტები
	ფუჯიფილმი X-E2	ფუჯიფილმი X-T1	ოლიმპი OM-D E-M5 მარკ II	Panasonic ლუმიქსი DMC-GH3	სონი ალფა 7
მატრიცა	16 დეპუტატი APS-C CMOS BSI	16 დეპუტატი APS-C CMOS BSI	16 დეპუტატი ოთხი მესამედი ცოცხალი MOS	16 დეპუტატი ოთხი მესამედი ცოცხალი MOS	24 MP Სრული ჩარჩო CMOS
მგრძნობელობა	200 - 6400 25600-მდე *	200 - 6400 51200-მდე *	200 - 25 600	125 - 3200 25600-მდე *	50 - 25 600
ჩვენება	3″ TFT 1 040 000 დაფიქსირდა	3″ TFT 1 040 000 დასაკეცი	3″ TFT 1 040 000	3″ OLED 614 000 დასაკეცი, მბრუნავი, შეხება	3″ TFT 921 000 დასაკეცი
მნახველი	OLED 2 360 000	OLED 2 360 000	TFT 2 360 000	OLED 1 744 000	OLED 1 359 000
სტაბილიზატორი	არა	არა	ოპტიკა 5-ღერძი	არა	არა
უწყვეტი სროლა	7 fps	8 fps	10 fps	20 fps	5 fps
ვიდეო	1920×1080 60p	1920×1080 60p	1920×1080 60p	1920×1080 60p	1920×1080 60p
ზომები, წონა	129 × 75 × 37 350 გ	129 × 75 × 37 440 გ	129 × 90 × 47 496 გ	124×85×38 550 გ	133 × 93 × 82 470 გ
სავარაუდო ფასი	T-10548231	T-10687078	საცნობარო წერტილი. 62,999 რუბლი	T-8459250	T-10542303

* - გაფართოებულ რეჟიმში.

Olympus OM-D E-M5 Mark II-ის პრეზენტაცია

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, Olympus OM-D E-M5 Mark II-თან ჩემი გაცნობა ჯერ კიდევ ესკიზურია - თუმცა პრეზენტაციაზე შევძელი კამერის საფუძვლიანად „შეხება“, გაცნობა მხოლოდ რამდენიმე საათს გაგრძელდა. ეს არ არის საკმარისი დრო სტაბილური გონივრული აზრის შესაქმნელად. მთელი ამ ხნის განმავლობაში ერთ რამეზე ფიქრობ - როგორ გადავიღოთ საცდელი კადრები არა ლაბორატორიაში, არამედ უცნობ ოთახში? ასე რომ, ახლა მე არ ვისაუბრებ კამერის მახასიათებლებზე, არამედ Olympus-ის წარმომადგენლები. ალბათ, სიუჟეტის წინსვლისას შევძლებ რაიმე საღი აზრის დამატებას. პირველ რიგში, ბაზრისა და სამიზნე აუდიტორიის შესახებ. დიახ, სხვათა შორის, სურვილის შემთხვევაში შესაძლებელია პრეზენტაციის სლაიდების გადიდება (დააწკაპუნეთ).

	მითითება: ILC (შესაცვლელი ლინზების კამერები) არის DSLR-ების (DCLR) და სარკისებური კამერების ან „სისტემური კამერების“ (CSC) საერთო ნაკრები. Olympus-ის მიხედვით, ILC ბაზარი აჩვენებს შემდეგ ტენდენციას: ILS-ების ზოგად ნაკრებში DSLR-ების წილი თანდათან მცირდება. 2009 წელს მსოფლიოში გაიყიდა 10,5 მილიონი ILC და თითქმის ყველა მათგანი DSLR იყო. 2014 წლის პირველ კვარტალში, დაახლოებით 15,4 მილიონი ILC-დან, სარკისებურმა კამერებმა შეადგინა 4,2 მილიონი. ეს არის დაახლოებით 27%. გარდა ამისა, პროგნოზების მიხედვით, გაყიდული DSLR-ების რაოდენობა შემცირდება, ხოლო გაყიდული სარკისებური კამერების რაოდენობა დარჩება დაახლოებით 4,15 მილიონზე. ანუ სარკისებური კამერების წილი გაიზრდება. Მოიცადე და ნახავ!
	Olympus-ის სარკისებური კამერების წილი გაიზარდა 10%-დან 15%-მდე (დაახლოებით) ბოლო ორი წლის განმავლობაში. ამ ციფრებზე კომენტარს არ გავაკეთებ, რადგან: არ მაქვს მიზეზი, რომ არ ვენდო Olumpus-ის მონაცემებს. მაგრამ ამავე დროს, კარგად მახსოვს, რომ პრესკონფერენციებსა და პრეზენტაციებზე მწარმოებლები ყოველთვის აჩვენებენ თავიანთ მნიშვნელოვან წარმატებებს. საკვანძო სიტყვა აქ არის "ყოველთვის". თუ ორი კონკურენტი კომპანია ატარებს პრესკონფერენციებს მეზობელ ოთახებში, თითოეული მათგანი დაამტკიცებს, რომ მისი ბიზნესი ბევრად უკეთესია, ვიდრე მისი კონკურენტი. იმის გასარკვევად, თუ რა კუთხით ხდება ინფორმაციის რეფრაქცია, თქვენ უნდა იყოთ ბაზრის ძალიან კარგი ექსპერტი (ეს მე არ მეხება). მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, თითოეული მწარმოებლის მონაცემები საინტერესოა - ყოველ შემთხვევაში, ისინი უზრუნველყოფენ საერთო სურათის ნაწილს.
	Olympus არ აკეთებს კამერებს ყველასთვის. თითოეულ მოდელს ჰყავს საკუთარი სამიზნე აუდიტორია. რაც შეეხება სარკისებურ კამერებს, რომლებსაც Olympus ურჩევნია უწოდოს "სისტემური კამერები" (CSC - Compact System Cameras), ისინი იყოფა ორ ჯგუფად. PEN სერიის კამერები ითვლება "ქალი" კამერებად, ხოლო OM-D სერიები "მამაკაცის" კამერებად.
	თავის მხრივ, OM-D E-M5 Mark II არის "საშუალო კლასის" წარმომადგენელი. იმ გაგებით, რომ ფლაგმანი E-M1 მიზნად ისახავს პროფესიონალებს ან სუპერ ენთუზიასტ მოყვარულებს, E-M10 გამიზნულია წარმატებული ადამიანებისთვის, რომლებიც გატაცებულია ფოტოგრაფიით. და E-M5 და E-M5 Mark II არის ენთუზიასტი ფოტოგრაფებისთვის. ეს არის "საშუალო კლასი".
	მესამე მხრივ, ფოტო ენთუზიასტები, უფრო ზუსტი ფორმით, ეს არის: ქალებიც და კაცებიც! 30 წლიდან! აქტიური. ვისაც უყვარს, მაგალითად, ბუნების გადაღება. ისინი შთაგონებული არიან შესანიშნავი სანახაობებით და ცდილობენ შექმნან შესანიშნავი ფოტოები. ამასთან, ისინი უფრო მეტად ფიქრობენ თავად ფოტოგრაფიაზე და არა ფოტოგრაფიული აღჭურვილობის გამოყენებაზე. ვიდეოს გადაღებისას ეს ადამიანები ბოლომდე არ არიან დარწმუნებულნი თავიანთ უნარებში. P.S. თარგმანი არ არის მთლად ზუსტი. თუ თარგმანის ხარისხი არ არის დამაკმაყოფილებელი, წაიკითხეთ ინგლისურად.

ახლა ჩვენ გვესმის "სოუსი", რომლის ქვეშაც OM-D E-M5 Mark II ჩნდება ბაზარზე და შეგვიძლია გადავიდეთ თავად კამერის მახასიათებლებზე. ამავდროულად, გვინდა გავაჟღეროთ შემდეგი მოსაზრება: ამ სტატიაში ჩვენი კომენტარები არის მოკლე და არა განსაკუთრებით კრიტიკული. შეგიძლიათ დაიცვათ პოზიცია „თეორიულ კამათში მე ყველას დავამარცხებ“ და დაასრულოთ მრავალგვერდიანი ბრძოლა, როგორიცაა ის, რაც ზოგჯერ ვითარდება ჩვენს ფორუმზე. მაგრამ ჩვენ ვიცავთ ბევრად უფრო მარტივ პოზიციას - ვამუშავებთ საღი ტესტებს, კამერებს, ვაქვეყნებთ მასალებს, შეფასებებს. ეს არის ჩვენი მთავარი არგუმენტი. და ამა თუ იმ კომპანიის წარმომადგენლების დაჭერა ფაქტების არასაკმარისად ობიექტურ გაშუქებაში სისულელეა. რასაკვირველია, ისინი იცავენ სტრატეგიას: „მთელი სიმართლის თქმა, არაფერი სიმართლის გარდა, მაგრამ არა მთელი სიმართლე“. სასაცილო იქნებოდა იმის მოსმენა, რომ Olympus იცავდა Nikon DSLR-ების პოზიციებს. ან Canon.

	OM-D E-M5 Mark II (როგორც E-M1 და E-M5) აღჭურვილია 5-ღერძიანი სტაბილიზატორით - რომელიც „ამცირებს“ მატრიცის მოძრაობას სამ კარტეზიულ განზომილებაში და, გარდა ამისა, ასტაბილურებს ბრუნვას. მატრიცის მოძრაობები, როდესაც ოპტიკური ღერძი მოძრაობს ზემოთ და ქვემოთ, საათის ისრის მიმართულებით და უკან. მწარმოებელი აცხადებს, რომ OM-D E-M5 Mark II სტაბილიზატორი უფრო მოწინავეა, ვიდრე მისი წინამორბედი კამერები, რომ ეს არის ყველაზე ეფექტური ოპტიკური გამოსახულების სტაბილიზატორი მსოფლიოში. არ მგონია, რომ ოლიმპუსი აქ არაკეთილსინდისიერია. Როდესაც ჩვენ , ჩვენმა ტესტმა აჩვენა 4,5 გაჩერების ეფექტურობა (მწარმოებელი დაჰპირდა მომხმარებლებს 4-დან 5 გაჩერებამდე; ჩვენი ტესტი მუდმივად აწარმოებს შედეგებს, რომლებიც განსხვავდება CIPA ტესტის შედეგებისგან არაუმეტეს 1/3 EV-ით).
	ჯერ კიდევ ძნელი სათქმელია, რა განსხვავებაა „გაუმჯობესებულ 5-ღერძიან სტაბილიზატორს E-M5 Mark II“ და „5-ღერძიან სტაბილიზატორს E-M1 ან E-M5“ შორის. შესაძლოა, გაუმჯობესებული სტაბილიზატორი უფრო ეფექტური იყოს გაჩერების მესამედით ან მეოთხედით. ასეთი მცირე ზრდის გაზომვა ადვილი არ არის, მაგრამ საინტერესო იქნება E-M5 Mark II-ის „გაშვება“ ჩვენი მეთოდით. და ნებისმიერ შემთხვევაში, Olympus 5-ღერძიანი სტაბილიზატორი ყველაზე ეფექტურია ჩვენს ლაბორატორიაში. ჩვენ ჩვეულებრივ ვხვდებით 3 სიჩქარიან ერთეულებს.
	E-M5 Mark II-ის მეორე მახასიათებელია ყინვაგამძლეობა. ეს არის მინუს 10 ცელსიუსზე მუშაობის გარანტირებული უნარი. რამდენადაც მახსოვს, გასულ წელს კოლეგებმა მურმანსკში გამოსცადეს OM-D EM-1 გაცილებით დაბალ ტემპერატურაზე, რა თქმა უნდა მინუს 20-ზე დაბლა. კომპაქტურ ზომებთან და მსუბუქ წონასთან, ტენიანობისა და მტვრისგან დაცვასთან, ყინვაგამძლეობასთან ერთად ქმნის „სრულად დაცული კომპაქტური სისტემის“ კონცეფციას. რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი - Olympus-ის წარმომადგენლები განმარტავენ ინტერვიუში სტატიის ბოლოს.
	მესამე ფუნქცია ან „ძალიან მაღალი ხარისხის ვიდეო თქვენს ხელშია“ მოცემულია შემდეგი ლოგიკური ჯაჭვით: დღეს ბევრმა ვიდეოგრაფმა აითვისა DSLR კამერები ვიდეოს გადასაღებად. მაგრამ აქ DSLR-ების გამოყენება არაგონივრულია - ისინი ძალიან მძიმე და მოცულობითია. მათთან შედარებით OM-D კამერები პატარა და მსუბუქი ჩანს. ისინი არა მხოლოდ თითქოს არიან - ისინი ნამდვილად არიან. უნიკალური სტაბილიზატორი და მტვრისგან ტენიანობისგან დაცვა მათ უბრალოდ შეუცვლელს ხდის. ვიდეო გადაღებას შეუძლია ნებისმიერ პირობებში გადაიღოს. და მხრები, მკლავები და ფეხები არ ჩამოვარდება (დაღლილობისგან). 4K ამჟამად ძალიან მძიმე ფორმატია (ვიდეო 1 საათი - 100-დან 400 გბ-მდე). დღეს Full HD 60p გარჩევადობა საკმარისზე მეტია არა მხოლოდ სამოყვარულო, არამედ პროფესიონალური ვიდეოსთვის (მაგალითად, საქორწილო ცერემონიების გადასაღებად).
	მეოთხე თვისება არის კრისტალურად სუფთა გამოსახულების დანახვის შესაძლებლობა ნებისმიერ სიტუაციაში. ეს ფუნქცია უზრუნველყოფილია გაუმჯობესებული მნახველით (Mark II-ს აქვს E-M5-ზე ორჯერ მეტი წერტილი). გაუმჯობესებული ეკრანი იძლევა ამ შესაძლებლობას. Mark II-მ თითქმის გააორმაგა ეკრანის წერტილების რაოდენობა და ამავე დროს ხდება არა მხოლოდ დასაკეცი, არამედ მბრუნავიც.
	და ბოლოს, E-M5 Mark II-ის მეხუთე ფუნქცია არის 16 მეგაპიქსელიანი სენსორის გამოყენებით 40 მეგაპიქსელიანი სურათების შექმნის შესაძლებლობა. რა თქმა უნდა, ეს არ არის მარტივი ინტერპოლაცია, არამედ მატრიცის ჭკვიანური მოძრაობები ექსპოზიციის დროს. და რაც ყველაზე გასაკვირია, მუშაობს! და ძალიან კარგად მუშაობს. დეტალები მოცემულია ამ სტატიის სატესტო ნაწილში.
	ამ დროისთვის საკმარისია ამის თქმა: გარჩევადობის ზრდა მიიღწევა მატრიცის 8 მიკრომოძრაობით ექსპოზიციის დროს. ამ შემთხვევაში, კამერა უნდა იყოს სტაციონარული, სასურველია კარგ სამფეხაზე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ოდნავი შეზეთვითაც კი, მატრიცის მიკრო მოძრაობის ეფექტი გაქრება. მატრიცის სტაბილიზაციისა და განზრახ მოძრაობის მექანიზმები მჭიდროდ ურთიერთქმედებენ. შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის ერთი მექანიზმი, რომელიც მუშაობს სხვადასხვა რეჟიმში.

პატარა ტესტი - ხმაური

რა თქმა უნდა, ერთ-ერთი პირველი კითხვა, რომელიც ჩნდება არის ის, თუ რამდენად კარგად უმკლავდება კამერა ხმაურს. მწარმოებლის განცხადებები, როგორიც არ უნდა ჟღერდეს - ვარდისფერს თუ თავშეკავებულს - საჭიროებს შემოწმებას. RuNet-ის ერთ-ერთ მასალაში წავიკითხე შემდეგი განცხადება: „... E-M5 Mark II-ის მატრიცაც კი იგივე დარჩა, რაც E-M5-ის“. შეიძლება ასეც იყოს, მაგრამ ახალი კამერის მოკლე გაცნობის შედეგად დამრჩა შთაბეჭდილება, რომ ის ნაკლებად ხმაურიანია ვიდრე E-M1 და E-M10 (კამერები, რომლებიც საკმაოდ კარგად შევისწავლე). ასე რომ, ალბათ, E-M5 Mark II-ის მატრიცა ჯერ კიდევ ახალია და მხოლოდ რეზოლუცია რჩება ძველი. ასევე შესაძლებელია, რომ ხმაურის შემცირება უფრო მოწინავე გახდა. თუმცა, თავად განსაჯეთ: ქვემოთ მოყვანილი ცხრილი გვიჩვენებს ჩარჩოებს, რომლებიც აღებულია ISO 800 - 3200 - 6400 მგრძნობელობით ზედა რიგში და ISO 10,000 - 16,000 - 25,600 ქვემოთ.

Olympus OM-D EM-5 Mark II ხმაურის ტესტი
თითოეულ ფრაგმენტზე დაწკაპუნებით გაიხსნება ფანჯარა, სადაც ის წარმოდგენილი იქნება 6 ვარიანტში: ზედა რიგში - მგრძნობელობით 800 - 3200 - 6400 ქვედა რიგში - მგრძნობელობით 10,000 - 16,000 - 25,600

იმის გამო, რომ E-M5 Mark II-ის RAW ჩარჩოების „განვითარებისთვის“ ჯერ არაფერია (ჯერ არ არის ხელმისაწვდომი პროგრამა ან დანამატი), ჩვენ შემოგთავაზეთ მხოლოდ „დაჭრა“ JPG-დან. მაგრამ ზოგადი დასკვნის გაკეთება შესაძლებელია JPG-დან - ხმაურის დონე ISO 25,600-ზეც კი საკმაოდ ღირსეულია. ზოგიერთ ტექსტურაზე ის ძლივს შესამჩნევია, ზოგზე უფრო შესამჩნევია, მაგრამ, ვიმეორებ, ხმაურის სურათი, რომელსაც E-M5 Mark II იძლევა, ძალიან წესიერია. გულწრფელად გითხრათ, ძალიან მინდა შევადარო E-M5 Mark II-ის, Sony Alpha 7-ის და ზოგიერთი DSLR-ის ლაბორატორიული სურათები. ლაბორატორია განსხვავდება „ბუნებისაგან“ იმით, რომ კადრები ერთნაირ პირობებშია გადაღებული, განსხვავებები ძალიან თვალსაჩინოა.

და კიდევ ერთი პატარა შენიშვნა. ISO 800-ზე გადაღებული ზოგიერთი კადრი ცოტა ბუნდოვანია - მაგალითად, მეორე სატესტო კადრი (წითელი ქსოვილი ნაქარგებით) გადაღებულია 1/5 წამის ჩამკეტის სიჩქარით. ეს, თუნდაც 5 ღერძიანი სტაბილიზატორით, საკმარისი არ არის ნაცხის თავიდან ასაცილებლად. ასე რომ, ISO 800 კადრების გაუქმება უნდა მოხდეს, მაგრამ ჩვენ დავტოვეთ ისინი ისე, რომ ყველა სატესტო ბლოკი შეიცავდეს ISO-ების ერთსა და იმავე კომპლექტს. თუ ISO 800 კადრი გაგრძნობინებთ თავს ცუდად, მოგერიდებათ მისი იგნორირება - ეს ფოტოგრაფის საქმეა და არა E-M5 Mark II-ის ბრალი. მაგრამ, დამიჯერეთ, პრეზენტაციაზე სატესტო კადრების გადაღება არც ისე ადვილია.

მცირე ტესტი - 40M Hi Res Shot რეჟიმი

Olympus-ის პრეზენტაციაში 40 მეგაპიქსელიანი 40M Hi Res Shot რეჟიმის ანონსი ბოლო ადგილზე მიიყვანეს. წესის მიხედვით, ბოლო, მაგრამ არანაკლებ მნიშვნელოვანია, ანუ ისე, რომ აუდიტორიაში მცირე დაძაბულობა სასურველ დონემდე მიაღწიოს.

ფოტოგრაფმა და ჟურნალისტმა ევგენი უვაროვმა - Olympus-ის "ფოტო ატაშემ" - აჩვენა, თუ რამდენად კარგია 40M რეჟიმი. მან დაამატა: „ამ რეჟიმში გადაღებული ჩარჩოები მშვენივრად „იჭიმება“. ანუ შეგიძლიათ გაზარდოთ ისინი 600-700 პროცენტამდე და მიიღოთ მზა ბილბორდები პატარა ცათამბჯენისთვის. მან დაამატა, რომ ისინი ასე კარგად „იჭიმება“, რადგან „პიქსელებს არ აქვთ გვერდითი ეფექტები“. ფოტოების გაფართოების მოყვარულთათვის, ეს შეიძლება რაღაცას ამბობდეს, მაგრამ მე მეჩვენებოდა ფიზიკისა და ლექსების ერთგვარი ნაზავი. ალბათ ვცდები. ყოველ შემთხვევაში, უვაროვმა 40 მ-ის რეჟიმს ენთუზიაზმით შეფასება მისცა. უვაროვს დიდი ხანია ვიცნობ და ვიცი, რომ არ იტყუება, უარეს შემთხვევაში, მთელ სიმართლეს არ იტყვის. და მისი ენთუზიაზმით შეფასების შემდეგ, ჩემთვის საინტერესო იყო 40M რეჟიმის უპირატესობების დანახვა. დასკვნები - ცოტა მოგვიანებით, ჯერ გადახედეთ თვითდარწმუნების შედეგებს:

Olympus OM-D EM-5 Mark II 40M Hi Res Shot რეჟიმი
თითოეულ ფრაგმენტზე დაწკაპუნებით გაიხსნება ფანჯარა, რომელშიც ნაჩვენებია: მარცხნივ არის E-M5 Mark II-ის ჩვეულებრივი ფოტო (16 მეგაპიქსელი); მარჯვნივ არის იგივე მაღალი რეზოლუციის სურათი (40 მეგაპიქსელი). იპოვნეთ 10 განსხვავება.

ვფიქრობ, ამ ცხრილის ნახვის შემდეგ არც ჩემი რეკომენდაციებია საჭირო და არც ევგენი უვაროვის რეკომენდაციები, სურათები თავისთავად მეტყველებს. რა თქმა უნდა, ყველა მათგანი ხელუხლებელი სახით არის განთავსებული ტესტის შედეგების ჩამოტვირთვის ბლოკში - მხოლოდ JPG ვერსიაში.

აქ ასევე ძალიან საინტერესო იქნება E-M5 Mark II-ისა და, ვთქვათ, 36 მეგაპიქსელიანი Nikon D810-ის სურათების შედარება. ვფიქრობ, ეს საკმაოდ მალე მოხდება. და ტესტირების დროისთვის, მსურს დაველოდო პროგრამის ან დანამატის გამოშვებას, რომელიც საშუალებას მოგცემთ განავითაროთ RAW E-M5 Mark II-დან.

Olympus - ინტერვიუ

Olympus OM-D E-M5 Mark II-ის პრეზენტაციაზე, კომპანიის მოსკოვის ფილიალის წარმომადგენლების გარდა, ისაუბრა Olympus-ის პროექტის მენეჯერმა ფლორიან ჰასელმანმა. და მიუხედავად იმისა, რომ პრეზენტაციის დროს და მის შემდეგ, ტესტირების დროს, იყო ბევრი საუბარი, ძირითადად ტექნოლოგიაზე, ჩვენ ასევე გვქონდა შესაძლებლობა გვესაუბრა პირისპირ ბატონ ჰასელმანთან და პაველ გუროვთან - ფოტო და აუდიო განყოფილების დირექტორთან. მოსკოვის ოლიმპოზე" არა მარტო ტექნოლოგიაზე.

ინტერვიუს კითხვები სხვა ინტერესებიდან გამომდინარე დავხატე: მაინტერესებდა როგორ აწარმოებს კომპანია მაღალი ხარისხის ტექნიკის წარმოებას. უფრო მეტიც, მნიშვნელოვანი პერიოდის განმავლობაში, მთელი ეპოქა, 1919 წლიდან.

იაპონელი მწარმოებლები ცოტა განსხვავებულად ფიქრობენ ევროპული და ამერიკულისგან. ამას ერთხელ მივხვდი ვლადიმერ ცვეტოვის სტატიების წაკითხვისას და მოგვიანებით, როცა იაპონური ქარხნების მონახულების საშუალება მომეცა. იაპონელი ინჟინრებისა და მენეჯერების ქმედებებში ყოველთვის არის ფილოსოფია, რომლის გაგებაც ევროპელებს, ჩემი აზრით, არ შეუძლიათ (ისევე, როგორც იაპონელებს არ შეუძლიათ ჩვენი გაგება). მაგრამ მაინც შეგიძლიათ სცადოთ, შეგიძლიათ შექმნათ მათი სამყაროს რაიმე სახის პროექცია. და მიუხედავად იმისა, რომ ფლორიან ჰასელმანი და პაველ გუროვი არ არიან იაპონელები, ისინი (უბრალოდ მორიგეობით) უნდა იყვნენ "გამსჭვალული" საგნების იაპონური ხედვით.

ფლორიანისა და პაველის პასუხები ერთმანეთს ავსებდა და ამიტომ, მასალა რომ არ გართულდეს, ერთი მთლიანობამდე დავყვანე. ამ ინტერვიუში კითხვებს iXBT სვამს, პასუხებს კი Olympus-ი გვაწვდის.

iXBT:ეს ნაწილობრივ კომპლიმენტია, ნაწილობრივ ობიექტური ინფორმაცია. Olympus არის კომპანია, რომელსაც შეიძლება ეწოდოს ლიდერი ფოტოგრაფიული აღჭურვილობის ახალი იმიჯის ძიებაში. ვგულისხმობთ განსაკუთრებულად წარმატებულ დიზაინსა და ტექნიკურ გადაწყვეტილებებს, ერგონომიკას. თქვენი კამერები უჩვეულოა. ასეთი პროდუქტების განვითარება მოითხოვს არა მხოლოდ არასტანდარტულ გადაწყვეტილებებს, არამედ შეხედულებებისა და ფილოსოფიის მთელ სისტემას. Კითხვა: თუ Olympus-ს აქვს ფილოსოფია ან რწმენის სისტემა? თუ ასეა, შეგიძლიათ მოკლედ აღწეროთ იგი?

Olympus:გმადლობთ ამ კითხვისთვის, რადგან ყოველთვის სასიამოვნოა, როცა ცდილობენ გაიგონ, რატომ და რა მიზნით აწარმოებს კომპანია კონკრეტულ პროდუქტს. და ჩვენ ნამდვილად ვართ კომპანია, რომელსაც აქვს საკუთარი ფილოსოფია, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში ცდილობს გაჰყვეს საკუთარ გზას, ჩვენი პირველი კამერების შექმნის დღიდან.

Olympus არასდროს არავის გადაუწერია, ჩვენ არასდროს გვიფიქრია ასე: „ოჰ! ვინმე აკეთებს ასეთ კამერას, მოდი რამე მსგავსი გავაკეთოთ. თუ ბაზარში მუშაობს, მოდი ასე მოვიქცეთ, ცოტა გავაუმჯობესოთ და ისიც იმუშავებს“.

ეს ჩვენი გზა არ არის. ჩვენი პროდუქტები - Stylus, PEN, OM-D - არის, თავისებურად, აბსოლუტურად უნიკალური ქმნილებები, რომლებშიც ჩვენ ჩავდეთ მთელი ჩვენი შესაძლებლობები, R&D დეპარტამენტის განვითარება, ცოდნა, რაც აქვთ კომპანიის პროფესიონალებს და, ბუნებრივია, ჩვენი სულის ნაჭერი.

თუ ვისაუბრებთ იმაზე, თუ რა ფილოსოფიას ვირჩევთ ჩვენი მოქმედებების საფუძვლად, შეგვიძლია გავიხსენოთ, თუ როგორ ვაჩვენეთ ორი წლის წინ OM-D EM-1-ის პრეზენტაციაზე საკმაოდ საინტერესო ფოტო: კაცი იდგა მუხლამდე წყალში მდინარის პირას. , სანთლით აგზავნიდა პატარა ნავს გასასვლელად. და მთელი მდინარე სავსე იყო ასეთი ნავებით...

ეს იყო 2011 წლის იაპონიაში მიწისძვრის მსხვერპლთა პატივისცემის ცერემონია. იქ გადაღების პირობები საკმაოდ რთული იყო - ემოციურად, ფიზიკურად (ფოტოგრაფს მუხლამდე წყალში უნდა დგომა) და გადაღების პირობები (ძალიან დაბალი განათება). ეს ფოტო შესანიშნავად ასახავს ჩვენი კომპანიის ფილოსოფიას - შევქმნათ პროდუქტები, კამერები, რომლებიც საშუალებას მოგცემთ გადაიღოთ ფოტოები ნებისმიერ პირობებში. ეს შეიძლება ძალიან განსხვავებული კუთხით იქნას აღქმული. თუ ჩვენ შევქმნით 5 ღერძიან სტაბილიზაციას, ეს უნდა დაეხმაროს ფოტოგრაფს მაქსიმალური სარგებლობის მიღებაში გადაღების პირობებიდან. შემდეგ ვიწყებთ ფიქრს: „კარგი! და თუ კამერაც კომპაქტურია, მაშინ გადაადგილების კუთხით არანაირი შეზღუდვა არ იქნება“. და შემდგომ: ”მაშინ დაგვჭირდება კომპაქტური და მაღალი დიაფრაგმის ოპტიკა.”

ამ ჯაჭვის ბოლოს ირკვევა, რომ კამერას არ უნდა ჰქონდეს შეზღუდვები დროს, მდებარეობასა თუ სხვა რამეზე. ეს არის ჩვენი კომპანიის ფილოსოფია, რომელსაც ჩვენი სპეციალისტები აირჩევენ და ახორციელებენ კონკრეტულ პროდუქტებში.

iXBT: Four Thirds System გამოცხადდა 2002 წელს. შემდეგ კი Olympus-ის არგუმენტები სენსორის ზომასთან დაკავშირებით იყო შემდეგი: უახლოეს მომავალში ხმაურის პრობლემა მოგვარდება (მეტ-ნაკლებად); მაშინ აშკარა გახდება, რომ ოთხი მესამედის სისტემის სენსორის ზომა ოპტიმალურია ციფრული ფოტოგრაფიისთვის. Კითხვა: მას შემდეგ მრავალი წელი გავიდა, მაგრამ ხმაურის პრობლემა საკმაოდ მწვავედ რჩება? და უახლოეს მომავალში, სავარაუდოდ, გარღვევა არ იქნება. კვლავ ფიქრობთ, რომ ოთხი მესამედის სენსორის ზომა ოპტიმალურია ფოტოგრაფიული აღჭურვილობისთვის?

Olympus:ეს კითხვა ხან ქრება, ხან ისევ ჩნდება, მაგრამ მაინც იმ პოზიციაზე ვდგავართ, რომ სწორი ფორმატი ავირჩიეთ.

მოდით განვმარტოთ, რა გვაძლევს ამის ფიქრის საფუძველს. ჯერ ერთი, ხმაურის პრობლემა არც ისე სერიოზულია, როგორც ზოგიერთი ფოტოგრაფი და ზოგიერთი მედიასაშუალება ცდილობს წარმოაჩინოს. მცირე სენსორებისთვის - დიახ, ეს მწვავე პრობლემაა. მაგრამ მსხვილებისთვის, კერძოდ, ოთხი მესამედისთვის, ის აღარ არის ცხარე. ხმაურის შესახებ კითხვებით ჩვენ პრაქტიკულად აღარ ვართ შეწუხებული. ყოველ შემთხვევაში, როდესაც OM-D სერია გამოჩნდა, 2012 წელს. სწორედ ამ წელს შევიტანეთ ჩვენი უახლესი განვითარება OM-D და PEN კამერებში და ხმაურის პრობლემა უმნიშვნელო გახდა. ამ კამერებს შეუძლიათ პირდაპირ კონკურენცია გაუწიონ DSLR კამერებს. და ის ფაქტი, რომ DSLR-ების ზედა სეგმენტი უზრუნველყოფს მაღალ ხარისხს, ასევე უმნიშვნელოა - ეს არის მთელი ბაზრის რამდენიმე პროცენტი.

Უფრო. ხმაურის წინააღმდეგ ბრძოლაში ჩვენი მთავარი იარაღი არ არის მხოლოდ მატრიცის ხარისხი და ხმაურის ჩახშობა. ასევე არის ძალიან ძლიერი გამოსახულების სტაბილიზაცია. ჩვენ გვესმის, რომ სტაბილიზატორი ყველა შემთხვევაში არ დაზოგავს დღეს, მაგრამ მას (განსაკუთრებით თუ ფოტოგრაფი მიჩვეულია მის გამოყენებას) შეუძლია მნიშვნელოვნად გააფართოოს დაბალ შუქზე გადაღების შესაძლებლობები.

და ბოლოს, ჩვენ ყოველთვის ვიწყებთ ჩვენი კლიენტების მოთხოვნილებებიდან, ვაძლევთ იმას, რაც ხალხს სჭირდება და არ ვცდილობთ რაიმე აბსტრაქტულ მიზნებს. და თუ ჩვენი კამერები იყიდეს, თუ მიიღებენ უამრავ ჯილდოს, ეს საუკეთესო დასტურია იმისა, რომ ჩვენ მართლები ვართ. 2012 წელს E-M5-ის შემოღებიდან დღემდე, OM-D ოჯახმა გაიმარჯვა 75-ზე მეტ სხვადასხვა კატეგორიაში, დაჯილდოვებულია არა მხოლოდ დიზაინისა და ტექნოლოგიისთვის, არამედ გამოსახულების ხარისხისთვის. 2012 წლიდან სულ უფრო მეტმა ადამიანმა პირადად გამოსცადა და შეაფასა პრემიუმ პროდუქტების ყველა უპირატესობა, ხმაურის შემცირების დონის ჩათვლით. ეს ყველაფერი კეთდება დამწყები ფოტოგრაფების, მოყვარულების, ენთუზიასტებისა და პროფესიონალების ყოველდღიურ პრაქტიკაში. ამიტომ, ჩვენ არც ისე გაკვირვებული ვართ, რომ Micro Four Thirds სტანდარტი ერთ-ერთი აღიარებული ლიდერი გახდა. დიახ, წლები დასჭირდა მომხმარებლებს, რათა დაეფასებინათ Four Thirds-ის და მისი შემდგომი Micro Four Thirds-ის დამსახურება. მაგრამ დღეს ეს არის ფაქტი, რომელზეც კამათი არ შეიძლება.

iXBT:ძნელია გრძელვადიანი გამოცნობა. მაგრამ მაინც შევეცადოთ წარმოვიდგინოთ. Კითხვა: როგორ ფიქრობთ, ათ წელიწადში: (ა) სარკის გარეშე კამერები მთლიანად ჩაანაცვლებს DSLR-ებს. (ბ) ისინი დიდად გამოდევნიან. (გ) ძალთა ბალანსი დაახლოებით იგივე დარჩება, რაც დღეს.

Olympus:ჩვენ არ განვიხილავთ ამ საკითხს რეპრესიების ან არარეპრესიის თვალსაზრისით. ჩვენ მას სხვა თვალით ვუყურებთ, უფრო სწორად ვაფასებთ.

თავისთავად, სარკის გვირაბის გარეშე კამერების შექმნა ძალიან სერიოზული, შეიძლება ითქვას, მეგა-გარღვევა იყო. და თავიდანვე მისი პერსპექტივები ჩანდა, თუმცა თავიდანვე, უნდა ვაღიაროთ, რომ იყო გარკვეული ტექნოლოგიური განსხვავება კლასიკურ SLR კამერებსა და კამერებს შორის, რომელთაც უსარკოდ ეწოდა. მაგრამ საკმაოდ სწრაფად იკუმშებოდა. ჩვენთვის თითქმის აშკარა იყო. ახლა კი მშვენივრად გვესმის, რომ ჩვენი OM-D და PEN კამერები უკვე კონკურენციას უწევენ აბსოლუტურად თანაბარ პირობებში და ტექნოლოგიურად არ ჩამოუვარდებიან SLR კამერების დიდ ჯგუფს.

ვფიქრობთ, რომ შემდგომი ტექნოლოგიური სიახლეები გამოიწვევს იმ ფაქტს, რომ აღარ იქნება უფსკრული კამერების ამა თუ იმ ჯგუფს შორის (სეგმენტების დეტალებში ჩასვლის გარეშე). და ეს ბუნებრივია გამოიწვევს იმას, რომ მომხმარებელი აბსოლუტურად თანაბრად იწონის, სურს იყიდოს კამერა სარკით თუ სარკის გარეშე?

შესაძლოა, აქ უფრო მნიშვნელოვანი წერტილი იყოს ადამიანის მიმაგრება ოპტიკურ ხედთან. მაგრამ, მეორე მხრივ, ელექტრონული მნახველები უკვე წლებია არსებობს და წლების განმავლობაში იხვეწებოდა. უკვე გაიზარდა მოყვარული ფოტოგრაფების მთელი თაობა, რომლებიც ფსიქოლოგიურად არ არიან მიბმული ოპტიკურ ხედებზე. და ბოლოს, არჩევანის საკითხი გახდება არა ტექნოლოგიური, არამედ ფსიქოლოგიური - რაც უფრო სასიამოვნოა სამსახურში. ამიტომ, ჩვენ თავიდანვე არ ვივარაუდეთ, რომ ერთი ტექნოლოგია მეორეს მოკლავდა. და საკითხი აქ არ არის 10 წელიწადში (ან არა 10 წელიწადში), არა ის, თუ ვინ ვის გადაანაცვლებს თუ არა, არამედ ის, რომ რაღაც მომენტში სხვადასხვა ტიპის კამერების არჩევანი დატოვებს ტექნიკურ სიბრტყეს.

iXBT:თუ პირველ კითხვას დავუბრუნდებით, აგრესიულობა შედის თუ არა კორპორატიულ ფილოსოფიაში?

Olympus:ისე, თუ აგრესიულები ვართ, ეს მხოლოდ იმ გაგებით, რომ ბაზარზე დიდი რაოდენობით ინოვაცია შემოგვაქვს. მარკეტინგის თვალსაზრისით, ეს შეიძლება ჩაითვალოს აგრესიად, რადგან ყველა კომპანიას არ შეუძლია ასეთი მოცულობის. მაგრამ ბაზარზე აგრესიული ქცევის ამოცანა არ არის ჩვენი ფილოსოფიის ნაწილი და უბრალოდ არ არის დასახული. მიუხედავად იმისა, რომ გარე დამკვირვებლები შეიძლება განსხვავებულ აზრზე მივიდნენ, რადგან სისტემური კამერების წილის გაზრდის ტენდენცია ძალიან, ძალიან სწრაფია. მაგალითად, რუსეთში, გასულ 2014 წელს, სისტემური კამერები იყო ბაზრის ერთადერთი სეგმენტი, რომელიც სტაბილურად იზრდებოდა ყოველთვიურად, მთელი 12 თვის განმავლობაში.

iXBT:როგორ ფიქრობთ, როგორი იქნება სარკისებური კამერის გამოსახულება ხუთ წელიწადში? რა პარამეტრები გაძლიერდება, რა შეიცვლება ჯერ?

Olympus:ამჟამად ჩვენი ყურადღება გამახვილებულია გამოსახულების სტაბილიზაციაზე და კომპაქტურობაზე და მსუბუქ წონაზე. და არა მხოლოდ თავად კამერები, არამედ მთელი სისტემა მთლიანად. სტაბილიზაცია, კომპაქტურობა და მსუბუქი წონა ემატება მომხმარებელს მეტ თავისუფლებას, შესანიშნავ ხარისხს და ნებისმიერ დროს, ნებისმიერ ადგილას ფოტოების გადაღების შესაძლებლობას.

მობილურობა, თავისუფლება, ყოველთვის, ყველგან - ეს არის ჩვენი მთავარი პრინციპები და თუ მათ დავიცავთ, გავითვალისწინებთ არა მხოლოდ მომხმარებლის არსებულ, არამედ მომავალ საჭიროებებსაც. მაგრამ თუ კონკრეტულ პასუხს ეძებთ, სავარაუდოა, რომ სტაბილიზაცია და კომპაქტურობა დომინირებს სისტემის კამერებზე მომდევნო წლებში.

iXBT:დაბალი დონის კომპაქტური კამერები ახლა თანდათან იცვლება სმარტფონებითა და სმარტფონების კამერებით. Კითხვა: რა გიშლით ხელს ყველა კომპაქტური კამერის აღჭურვას უფრო დიდი სენსორებით (მინიმუმ ოთხი მესამედის ზომის ნახევარი) და გახადოთ ისინი უფრო მოწინავე? ეს მატრიცის ფასზეა თუ არა მხოლოდ ფასის საკითხი?

Olympus:დიახ, ბაზარზე არის კამერები ფიქსირებული ოპტიკით და შედარებით დიდი მატრიცებით და არა მარტო, ასეთი კამერები საკმაოდ ბევრია. ჩვენ ბუნებრივად ვაკვირდებით ბაზრის ამ ნაწილს. და ჩვენ თვითონ აღვნიშნავთ, რომ ჩვენ შეგვიძლია შევქმნათ მსგავსი რამ იმ ტექნოლოგიური გადაწყვეტილებების მთლიანობიდან გამომდინარე, რაც კომპანიას აქვს. მაგრამ ჩვენ ასევე ვუყურებთ ბაზრის ამ ნაწილის ზომას და რა დინამიკა აქვს მას.

ბაზრის ამ ნაწილზე შეიძლება ითქვას, რომ მცირეა და არა დინამიური. მიუხედავად იმისა, რომ ის არ ეცემა, სისტემური კამერებისგან განსხვავებით, ის არ იზრდება. ეს არის ნიშა პროდუქტი. და აზრი არ აქვს ამ ნიშაში შესვლას მხოლოდ გამოსვლის მიზნით. უნდა გავიგოთ, რა ღირებულებას მოუტანს ის საბოლოო მომხმარებელს. გარდა ამისა, ჩვენ გვახსოვს ჩვენი წესი: „არავის არასდროს ვაკოპირებთ“.

ვთქვათ, ჩვენ ვქმნით ერთსა და იმავე კამერას, ვუწოდებთ მას "X", დავაყენეთ ჩვენი ბრწყინვალე Zuiko ოპტიკა და უფრო დიდი სენსორი. და ბოლოს იგივეს მივიღებთ, რაც უკვე ბაზარზეა, შეიძლება ცოტა იაფად, შეიძლება ცოტა უკეთესად. მაგრამ ზოგადად, ეს უკვე არსებულის გამეორება იქნება და ჩვენ ბანალური კოპირებით ვიქნებით დაკავებული. ეს ჩვენი გზა არ არის.

ჩვენ გვაქვს კიდევ ერთი მაგალითი: როდესაც ჩვენ შევქმენით Stylus 1, ჩვენ შევძელით მომხმარებელს შევთავაზოთ საუკეთესო კამერა, თავისებურად უნიკალური, მისი მახასიათებლების კომბინაციიდან გამომდინარე. ახლაც მისი პოზიცია ძალიან ძლიერია, მაგრამ სენსორის ზომა არ თამაშობს წამყვან როლს მის მახასიათებლებში. და ბაზარი ამას ძალიან კარგად გრძნობს. ასე რომ, თქვენს კითხვაზე პასუხის გასაცემად შეგვიძლია ვთქვათ, რომ სენსორის ზომა და მისი ფასი, ჩვენი თვალსაზრისით, დიდ როლს არ თამაშობს. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი მწარმოებელი "დადებს" სენსორის ზომაზე და დასრულდა ნიშური პროდუქტებით, რომლებიც არც თუ ისე საინტერესოა ბაზრისთვის.

iXBT:ზოგიერთი კამერის მწარმოებელი აღჭურვილია ეგრეთ წოდებული "Creative Auto Modes". რომელშიც ტერმინი „დიფრაგმის“ ნაცვლად გამოიყენება ტერმინი „ფონის ბუნდოვანი“, რომელიც ყველასთვის გასაგებია, „ჩამკეტის სიჩქარის“ ნაცვლად - „კადრის გაყინვა ან დაბინდვა“. Კითხვა: როგორ ფიქრობთ, რატომ ავითარებენ მწარმოებლები ამ სფეროს ასე ნელა? მართლაც, თეორიულად, ეს საშუალებას მოგვცემს აღვადგინოთ კამერის ინტერფეისი და გავხადოთ ის ყველასთვის გასაგები.

Olympus:რაც შეეხება ფუნქციების გამარტივებულ სახელებს - ეს ფუნქცია უკვე გამოვიყენეთ და ვიყენებთ ჩვენს კამერებში, მას Live Guide ჰქვია. ჩვენ ის შევიტანეთ, როდესაც გამოჩნდა PEN E-PL1 მოდელი, 2010 წლის გაზაფხულზე. ეს ფუნქცია ძალიან მოსახერხებელია, რადგან მის შესაძლებლობებს ავსებს სენსორული ეკრანი. საკმარისია შეეხოთ ეკრანს სპეციალური მენიუს გასახსნელად. და როგორც ჩანს, ჟურნალისტებმა მაშინვე დაიწყეს იმის თქმა, რომ ეს ყველაფერი განკუთვნილია დამწყებთათვის და დიასახლისებისთვის. და სწორედ იქ არის გამოყენებული ტერმინოლოგია არა კლასიკური კონსერვატიული, არამედ გასაგები და ხელმისაწვდომი.

მომხმარებელს შეუძლია გამოიყენოს ცნებები "ფონის დაბინდვა" ან "გაყინული ჩარჩო" ან ფერის ტემპერატურის რეგულირებისას შეუძლია აირჩიოს ჩარჩოს ფერი "თბილი - გამაგრილებელი". იქ კიდევ უფრო მეტი გაკეთდა - არა მხოლოდ ფუნქციებს უწოდებენ მარტივ ადამიანურ ენაზე, არამედ შეიცვალა თავად ფუნქციის პარამეტრები. სენსორულ ეკრანზე სლაიდერის გამოყენებით, შეგიძლიათ ძალიან მოქნილად აირჩიოთ "ფონის დაბინდვის" ან "ფონის დაბინდვის გარეშე" რეგულირების სხვადასხვა ხარისხი.

მაგრამ, როგორც ვთქვით, ჩვენ არ გვაქვს კამერები "ყველასთვის", თითოეული მოდელი განკუთვნილია საკუთარი სამიზნე აუდიტორიისთვის. თუ OM-D E-M5 Mark II განვათავსებთ მოწინავე ფოტოგრაფებს, გვესმის, რომ ისინი არ მიიღებენ განსხვავებულ ენას, ისინი მიჩვეულნი არიან "კლასიკურს", ვიდრე "მკაფიო სურათების" ან "ბუნდოვანი სურათების" არჩევანს. .

სხვა საქმეა, როცა ვსაუბრობთ დამწყებთათვის გამიზნულ კამერებზე, მაგალითად ჩვენი PEN PL7 ითვლება „ქალის“ კამერად. Live Guide-ის ფუნქციონალობა იქ შენარჩუნებულია და იქ მუშავდება. უფრო მეტიც, ჩვენ ვიყავით პირველი, ვინც შემოგვთავაზა ასეთი მიდგომა 2010 წელს. ახლა კი, რა თქმა უნდა, ჩვენ ვაგრძელებთ ამ ფუნქციების განვითარებას და ვაკვირდებით მათ მოთხოვნას. და თუ ის გაიზრდება, ჩვენ, რა თქმა უნდა, შეგვიძლია შემოგთავაზოთ ამ ფუნქციების შემდგომი განვითარება.

iXBT:გმადლობთ დროისა და საინტერესო პასუხებისთვის.

Olympus:მადლობა საინტერესო კითხვებისთვის.

შედეგები

რა თქმა უნდა, ამ სტატიის შინაარსის „საპრეზენტაციო“ ნაწილი დიდია. მაგრამ რატომაც არა? რატომ არ გააფართოვოთ კამერის "მწარმოებლის" ხედვა? რატომ არ შემოიფარგლებით მოკლე კომენტარებით და სატესტო კადრებით? სხვათა შორის, ისინი ძალიან "ლაპარაკობენ", მათი სიტყვა ამ სტატიაში თითქმის ყველაზე მნიშვნელოვანია.

გაივლის გარკვეული დრო და OM-D E-M5 Mark II დასრულდება ჩვენს ლაბორატორიაში. შემდეგ კი, დიდი ალბათობით, მხოლოდ ამ სტატიაში ინფორმაციის გარკვევას შევძლებთ. რა თქმა უნდა, ძალიან საინტერესო იქნება E-M5 Mark II-ის სატესტო სურათების შედარება სხვა მაგარი კამერების სურათებთან. ძალიან საინტერესო იქნება E-M5 Mark II-ზე ავტოფოკუსის სიჩქარისა და სიზუსტის შეფასების ჩვენი მეთოდის ცდა. მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჩვენ შევხვდეთ რაიმეს, რაც მთლიანად შეცვლის კამერის იდეას, რომელიც დღეს განვითარდა.

დღეს კი შთაბეჭდილება ძალიან ძლიერია. Olympus არ აზვიადებს, როცა თავის ინოვაციებზე საუბრობს. და, ბუნებრივია, ის აქებს თავის პროდუქტებს.

შესაძლოა, ჯერჯერობით ერთადერთი საჩივარი, რაც შეიძლება OM-D E-M5 Mark II-ის მიმართ იყოს, არის კამერის მნიშვნელოვანი ფასი. მაგრამ აქ, სამწუხაროდ, არა მხოლოდ მწარმოებელია დამნაშავე, არამედ რუბლის კურსიც.

ახალი კამერა Olympus E-M5 mark II (ანუ მეორე ვერსია) მწარმოებელმა საკმაოდ დიდი ხნის წინ დაჰპირდა, მაგრამ ამ სისტემის მიმდევრების ოცნებები მხოლოდ 2015 წლის დასაწყისში ახდა. კამერამ, რომელიც ერთ დროს ძალიან მოძველებული იყო, მიიღო ასეთი განახლება, რის შემდეგაც ის ფაქტობრივად არავითარ პარამეტრში არ ჩამოუვარდება Olympus E-M1 ხაზის ზედა კამერას და ბევრ ასპექტში მას აჭარბებს კიდეც. გვსურს მადლობა გადავუხადოთ კომპანიის წარმომადგენლობას რუსეთში მოწოდებული კამერისთვის.

ტესტირებისთვის კამერის გადმოცემის იდეა თამამი ნაბიჯი იყო, თუმცა, როცა იცი, რომ არაფრის შეშინება არ არის, მაშინ დარწმუნებული ხარ ტესტების შედეგებში. კამერა, დღეს, ტექნოლოგიურად ერთ-ერთი ყველაზე მოწინავეა, თუმცა მას ასევე აქვს უარყოფითი მხარეები. პირველ რიგში, ცვლილებები შეეხო მატრიცას, რომელიც დარჩა იგივე რეზოლუციით, მაგრამ შეიცვალა ელექტრონიკის და ინფრასტრუქტურის თვალსაზრისით. ახლა მატრიცას შეუძლია გადაიღოს უფრო ფართო მგრძნობელობის დიაპაზონში, ასევე ვიდეოს გადაღების რეჟიმში სხვადასხვა კადრების სიხშირით და შეიცვალა მისი დინამიური დიაპაზონის მახასიათებლებიც. საინტერესოა, რომ ახლა მას ასევე აქვს ელექტრონული სტაბილიზატორი ჩართული პროგრამულ უზრუნველყოფაში, რომელიც მუშაობს ოპტიკურთან ერთად, რომელიც ეფუძნება მის მოძრაობას ელექტრომაგნიტურ ველში გიროსკოპული სენსორის მონაცემების მიხედვით.

უნდა ითქვას, რომ ასეთი გამოსახულების სტაბილიზაცია ძალიან იშვიათად გამოიყენება. როგორც წესი, მწარმოებელი შემოიფარგლება მხოლოდ ერთი ტიპის სტაბილიზატორით, ან მატრიცის მოძრავი, ან წმინდა ელექტრონული, რომელიც საშუალებას გაძლევთ ოდნავ ამოიღოთ სურათები გამოსახულების პროგრამული დამუშავების დროს. ბუნებრივია, თქვენ თავად ირჩევთ სტაბილიზატორის მუშაობის რეჟიმს და ელექტრონული სტაბილიზატორი აქ მხოლოდ ვარიანტია. თუმცა, ეს ვარიანტი საშუალებას გაძლევთ გადაიღოთ თითქმის ბრტყელი და საერთოდარ არის ურყევი სურათი. თუმცა, ასეთ სტაბილიზაციას ასევე აქვს შეზღუდვები. ის მუშაობს პერსპექტივის პროგნოზირებადი კორექტირებით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კამერა ვარაუდობს, რომ თქვენი ხელები არ გიკანკალებს, არამედ თავად კამერა ბრუნავს სხვადასხვა მიმართულებით, რაც ცვლის გამოსახულების ცალკეული ელემენტების პერსპექტივას და თავად სურათი ადგილებზე დეფორმირებულია. ეს შესამჩნევია ვიდეოს გადაღების დროს, რადგან გამოსახულება იწყებს ოდნავ დამახინჯებას და ეს კიდევ უფრო შესამჩნევი ხდება, თუ კამერას დონეზე აჭერთ და წინ მიიწევთ. თუმცა, ეს სამართლიანი ფასია სრულიად გლუვი სურათისთვის. უფრო მეტიც, ასეთი დამახინჯებები შესამჩნევია, უმეტეს შემთხვევაში, მხოლოდ ოპერატორის ან რედაქტორის პროფესიული თვალისთვის. თავად ოპტიკური სტაბილიზატორი მშვენივრად იქცევა ელექტრონულის გარეშეც.

საინტერესოა, რომ ვიდეო, როგორც ერთ-ერთი ჩამორჩენილი მახასიათებელი, მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა. ოპერატორებისთვის და რედაქტორებისთვის ახლა არის ALL-I ჩაწერის რეჟიმი, ასევე HD Super Fine რეჟიმი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ გაზარდოთ გამოსახულების ბიტის სიჩქარე წამში 70 მეგაბიტამდე, რაც, უნდა ითქვას, ძალიან სწრაფს მოითხოვს. მეხსიერების ბარათები, რომლებიც სრულად არის მხარდაჭერილი. უფრო მეტიც, აქ სურათის პარამეტრები ძალიან მოქნილია და ხელს უწყობს პროდუქტიულ შემდგომ დამუშავებას.

კამერის ჩამკეტი ასევე ძალიან შეიცვალა, გახდა უფრო ზუსტი და უკეთესი და რაც მთავარია, უნდა გახდეს სტანდარტული ჩამკეტი OM-D სერიის კამერებისთვის. ჯერ ერთი, ღობე არის ჰიბრიდული, რომელიც მუშაობს როგორც მექანიკურ, ისე ელექტრონულ რეჟიმში. ეს საშუალებას იძლევა, კერძოდ, შემცირდეს ჩამკეტის მინიმალური სიჩქარე 1/16000 წამამდე, რომელიც აქამდე მხოლოდ რამდენიმე კამერაში ჩანდა ბაზარზე, და ასევე უფრო ადეკვატური გახადოს ჩაშენებული სტაბილიზატორით მუშაობა. ჩამკეტი კი ძალიან სასიამოვნოა ყურისთვის და თითქოს ამორტიზატორით არის აღჭურვილი, მაგრამ მექანიკურ რეჟიმშიც არ ისმის ძალიან, ანუ თავიდანვე უკვე ჩუმად არის.

განსაკუთრებული აღნიშვნის ღირსია კამერის მნახველი და LCD ეკრანი. ხედი უბრალოდ ნასესხებია ძველი მოდელიდან, E-M1, და წარმოადგენს ელექტრონული ხედვის მოწინავე ვერსიას, რომელიც სტილიზებულია როგორც ოპტიკური. თუ უყურებთ ხედის მაძიებელს, მაშინ დღის განმავლობაში ხილვადობა დაახლოებით იგივეა, რაც კარგ სრულ კადრი DSLR-ებში, ხოლო სურათის აღქმა იგივეა, რაც ოპტიკურებში, ანუ დაბალი განათების პირობებში სურათი თქვენს ხედში. ასევე ბნელია, ხოლო ისიც უარესად ხედავს მზეს, ისევე როგორც შენს თვალებს. თუმცა, შესაძლებელია ამ სტილის გამორთვა. ხედვის გარჩევადობა საკმარისია მცირე დეტალების ნათლად დასანახად და ხელით ფოკუსირებისთვის. თუმცა, ეს უკეთესია, ვიდრე ჩვეულებრივი ოპტიკური, რადგან ის საშუალებას გაძლევთ აჩვენოთ დამატებითი ინფორმაცია, მათ შორის თავად გადაღებული ჩარჩოები.

ეკრანი აქ არ არის მხოლოდ სენსორული, არამედ ბრუნავს საპირისპირო მიმართულებით, რაც საშუალებას გაძლევთ გადაიღოთ სელფები და ვიდეო მიმოხილვები. ამ უკანასკნელისთვის ასევე სასარგებლოა კამერაში არსებული მიკროფონის დანამატი. ეკრანის რეაგირება მაღალია, ისევე როგორც თანამედროვე ტელეფონებში.

მატრიცა სრულიად განსხვავებული გახდა დინამიური დიაპაზონის თვალსაზრისით - ჩვენმა ტესტმა აჩვენა, რომ ის იძლევა 2-3 საფეხურამდე ზედმეტ ექსპოზიციას, ასევე 3 საფეხურზე ნაკლებ ექსპოზიციას, ხოლო ექსპოზიციის კორექცია შესაძლებელია -5 - 5 EV ფარგლებში, რაც შესანიშნავია. მოქნილობა ელექტრონული კამერებისთვის. ფერების გადმოცემა აქ შესანიშნავია ავტომატურ რეჟიმშიც კი, ხოლო კამერის თეთრი ბალანსის ავტომატური ამოცნობა კარგად მუშაობს.

კამერის სუსტი წერტილი კვლავ იგივე მატრიცაა. ფაქტია, რომ კომპანიამ ჯერ კიდევ ვერ შეძლო მისი ზომის ფიზიკური შეზღუდვების გადალახვა და, მაგალითად, მინიმალური მგრძნობელობის მნიშვნელობებით, ის კვლავ საკმაოდ ხმაურიანია, მიუხედავად იმისა, რომ ინდუსტრიის სტანდარტები უკვე წინ წავიდა. ეს განმარტავს, სხვათა შორის, ISO 200-ის მგრძნობელობის მინიმალურ ზღვარს, რომლის ქვემოთ კომპანია ჯერ კიდევ ვერ დაეცემა, ხოლო ISO 100 არსებობს მხოლოდ როგორც ამ კამერის მათემატიკური აბსტრაქცია, აღნიშვნით LOW. მიუხედავად ამისა, მატრიცის გარჩევადობა საკმაოდ საკმარისია თითქმის ნებისმიერი ფორმატის ფოტოების დასაბეჭდად; თქვენ უბრალოდ უნდა გამოიყენოთ გაჭიმვა სპეციალური პროგრამების გამოყენებით დიდი ჩარჩოების დასაბეჭდად. თუმცა კომპანიამ ეს პრობლემა ელექტრონული ალგორითმების დახმარებით მოაგვარა. კამერა მხარს უჭერს მეტაპანორამების გადაღების უნარს, რომელშიც 4 ან 6 კადრი არის გადაღებული 1 პიქსელიანი ცვლით სხვადასხვა მიმართულებით, რომლებიც შემდეგ გაერთიანებულია ერთ კადრში. შედეგი არის 40-64 მეგაპიქსელიანი ჩარჩოები, თუმცა ეს მხოლოდ სტატიკური ობიექტებისთვისაა (ლანდშაფტის ფოტოგრაფია, მუზეუმის ექსპონატები).

თუმცა, მატრიცა ასევე არის ამ სისტემის სიძლიერე. არ არის აღჭურვილი ანტი-ალიასინგის ფილტრით და, შესაბამისად, აქვს ძალიან დეტალური სურათი, დაბალანსებულია ზომით სხვადასხვა ტიპის გადაღებისთვის, ხოლო გარჩევადობა ფოტოგრაფს აძლევს მინიმუმს, საიდანაც ბევრის ამოღება შეიძლება. ამავდროულად, სისტემის მაღალი დიაფრაგმის ოპტიკა უფრო კომპაქტურია, ვიდრე სრული კადრი და თუნდაც ამოჭრილი DSLR და სარკისებური კამერები.

თუმცა, ეს უპირატესობა ყველგან არ იჩენს თავს, ძირითადად, მოგზაურობის დროს გადაღებებში, თუმცა მასზეა დამოკიდებული ჩვეულებრივი ლოკაციის გადაღებაც, რადგან სისტემის კომპაქტურობა მის სისტემის ოპტიკას კომპაქტურად აქცევს. ასევე მცირდება მოთხოვნები რიგ აქსესუარებზე, მაგალითად, სამფეხაზე.

განსაკუთრებული აღნიშვნის ღირსია კამერის ტელეფონისა და სხვა სმარტ მოწყობილობების მეშვეობით კონტროლის შესაძლებლობა. ამ რეჟიმში, თითქმის ყველა ფუნქცია, რაც კამერას შეუძლია, ხელმისაწვდომია, მათ შორის ვიდეოს გადაღება და ღამის რამდენიმე რეჟიმი. თუმცა, ცოცხალი კომპოზიტური რეჟიმი არ მუშაობს ამ ვერსიაში, რაც, დიდი ალბათობით, მარტივი შეცდომაა და გამოსწორდება კამერის შემდეგ firmware-ში და Olympus Image Share აპლიკაციის ახალ ვერსიებში.

კიდევ ერთი ნაკლი უკავშირდება კამერის ბატარეის ხანგრძლივობას. დიახ, ახალი კამერა სხვაგვარად მუშაობს ენერგიის მოხმარებასთან დაკავშირებით, რადგან ის 20 პროცენტით უფრო ეკონომიური გახდა, მაგრამ ეს ვერ აღმოფხვრის სისტემის ნაკლოვანებას - მაგალითად, DSLR-ები მუშაობს მხოლოდ გადაღების დროს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ობიექტივში არ არის სტაბილიზატორი. სისტემური კამერები მუდმივად მოიხმარენ ელექტროენერგიას, რადგან ავტოფოკუსი და სტაბილიზატორი აქ დანერგილია მთავარი მატრიცის საფუძველზე. ამ მხრივ აქ ელექტროენერგიის მოხმარება გაცილებით მაღალია. თუმცა კამერას USB-ით ბატარეის დატენვის შესაძლებლობაც კი არ აქვს, რაც უკვე ორი წელია კონკურენტ მოდელებშია. საინტერესოა, რომ USB დანამატი აქ არ არის გავრცელებული და, შესაბამისად, თავად კაბელი, საჭიროების შემთხვევაში, თქვენთან უნდა ატაროთ. ეს ფაქტი შეიძლება უსაფრთხოდ მივაწეროთ ნაკლოვანებებს, რადგან კონკურენტებმა ის უკვე აღმოფხვრა.

ყოველივე ზემოთ თქმულის გათვალისწინებით, ეს კამერა უსაფრთხოდ შეიძლება ჩაითვალოს სერიოზულ სამუშაო ინსტრუმენტად, თუმცა თავისი შეზღუდვებით. იგი განკუთვნილია ძირითადად დიდ კამერებთან მუშაობის გამოცდილების მქონე ფოტოგრაფებისთვის, როგორც მეორე ან თუნდაც პირველი კამერა, ასევე შესაფერისია მათთვის, ვისაც ცოტა რამ ესმის ფოტოგრაფიის შესახებ, მაგრამ მოითხოვს მაღალი ხარისხის გადაღებას ძირითადი უნარების გარეშე. ფუნქციების კომბინაციით, რომლებიც აკლია კონკურენტების უმეტესობას ან მხოლოდ Olympus-ის კამერებში გვხვდება, ეს კამერა შეიძლება ჩაითვალოს ერთ-ერთ ყველაზე მოწინავე კამერად დღეს ბაზარზე, მნიშვნელოვანი გაფრთხილებით სენსორის ზომასთან, გამოსახულების ხმაურთან დაკავშირებული ტექნიკურ შეზღუდვებთან და არა სხეულის ყველაზე კომფორტული დაჭერა.

უპირატესობები

• გამოსახულების სტაბილიზატორი
• ყველაზე მდიდარი სროლის ფუნქცია
• კონტროლი ტელეფონით
• ავტოფოკუსი, ვიდეო რეჟიმში მუშაობის ჩათვლით
• ვიდეო რეჟიმი და მოქნილი პარამეტრები
• ცოცხალი კომპოზიციური რეჟიმი

ხარვეზები

• მატრიცის ზომა
• ხმაური ინდუსტრიის საშუალოზე მაღალი
• არ არის USB დატენვა, თავად USB დანამატი

მახასიათებლები

• სისტემის კომპაქტურობა
• არ არის დაბალი გამტარი ფილტრი
• მნახველი და ეკრანი
• ჩამკეტი და ფუნქციონირება
• ტენიანობის დაცვა
• კონტროლის სიმარტივე

12 მმ, f2.8, ISO 3200

დღესაც, როგორც ყოველთვის, ცოტა სიტყვიერი ვიქნები, მაგრამ შენ მაპატიებ, როგორც მე გაპატიებ :)

რაც შეეხება Olympus-ის კამერების სურათების ხარისხს, ყოველთვის იბადება ცოცხალი დისკუსიები. ერთის მხრივ, არის შესანიშნავი ფერი, რომელიც ბევრს უყვარს. და ეს არ არის მხოლოდ და არა მხოლოდ ლამაზი პროფილების შექმნა სურათზე, როგორიცაა Fuji, მაგალითად, არამედ კამერის მიერ რეალურად დაფიქსირებული ფერის ინფორმაცია (სენსორზე Bayer-ის უფრო მკვრივი ფილტრების წყალობით). და ეს ასევე საშუალებას გაძლევთ გადაიღოთ უფრო ეფექტურად არასტანდარტული წყაროების ქვეშ, მიიღოთ მკვრივი, ერთგვაროვანი და ბუნებრივი ფერი, სადაც სხვა კამერებს უფრო გამჭვირვალე ფილტრებით აქვთ ფერები, რომლებიც ცურავს და შემდეგ ვერანაირად ვერ დამუშავდება.
მეორეს მხრივ, არსებობს მთელი რიგი ობიექტური მიზეზები, რის გამოც ფერების კარგი განცალკევება არ გაძლევთ საშუალებას მიიღოთ ისეთივე სუფთა სურათი, როგორც სხვა უარესი ფერის მქონე კამერები. სქელი ფილტრები = მცირე შუქი = ბევრი ხმაური. ეს არის ფიზიკა და ვერც ერთმა მწარმოებელმა ჯერ ვერ მოახერხა მისი მოტყუება. თუმცა, რა თქმა უნდა, არსებობს ფოტოსენსორების გარკვეული ტექნოლოგიური განვითარება.
ორ სკამზე ჯდომა შეუძლებელია (მინიმუმ მიკრო 4/3-ის ფარგლებში), ამიტომ არჩევანს ყოველთვის თავად აკეთებთ. ან გქონდეთ კარგი ფერი, მაგრამ დაკარგეთ მგრძნობელობა, ან ისიამოვნეთ შედარებით გლუვი სურათით ISO 3200 და უფრო მაღალ დონეზე, მაგრამ მუდმივად აინტერესებთ ფერების რენდერირება.
რა თქმა უნდა, ჩვენ ყველანი ველოდებით კამერებს Olympus-ისგან ფუნდამენტურად ახალი სენსორით. და დარწმუნებული ვარ, ადრე თუ გვიან ის გამოჩნდება. ამასობაში კომპანიამ გამოიყენა იგივე მატრიცა, რომელიც ჩვენთვის ნაცნობია E-M5-დან. ამაში ცუდი არაფერია. იგივე Canon ან Fuji წლების განმავლობაში ერთსა და იმავე ტექნიკურ პროცესს იყენებს. ყველა, რა თქმა უნდა, გეფიცება, მაგრამ უნდა გესმოდეთ, რომ ეს ისეთი ბუნებრივი რამ არის, შეუძლებელია კამერის გამოშვება ყოველწლიურად ახალი სენსორით, რადგან ეს არის განვითარება, წარმოება და გამართვა. ანალოგიურად, ყოველწლიურად არ ყიდულობთ ახალ მანქანას. ჩვენ უნდა დავზოგოთ. სწორედ აქ ხდება ცოდნისა და ტექნოლოგიების დაგროვება და ზოგიერთი პატენტის საქმეების მოგვარება.
უფრო მეტიც, Olympus-ის ამჟამინდელი მატრიცა ნამდვილად კარგია. და მასზე უჯრედის ზომა აღარ გამოიყურება ძალიან მცირე, განსაკუთრებით იმავე Canon-ის ახალ პროდუქტებთან შედარებით - 7D Mark II და 5Ds, რომლებიც იყენებენ 4.1 ნანომეტრიანი პროცესის ტექნოლოგიას (Olympus-ს აქვს 3.7).

რაც შეეხება ხმაურს, მასზე სურათისგან იზოლირებულად საუბარი არ შეიძლება. ანუ ხმაური არ ჩერდება ჰაერში, როგორც ერთგვარი აბსტრაქცია, ის ყოველთვის აგროვებს სასარგებლო ინფორმაციას და რაც უფრო მეტია სასარგებლო ინფორმაცია, მით ნაკლებია ხმაური. Olympus-დან ვიღებ თუნდაც კამერულ სანთელს და იქ უკვე საღი კანის ტონი მაქვს, ლამაზი და ლაქების გარეშე, თითქმის ნებისმიერ პირობებში, მაგალითად, იაფფასიანი ფლუორესცენტური ნათურის ქვეშ, რომელიც ნებისმიერ Canon-ს მუხლებს აყენებს. ცისფერი ცა, არა მაგენტა, როგორც ეს იყო კანონიკიდან. ანუ ნორმალური მოსალოდნელი ფერები. და მინიმალურ შესწორებებს ვაკეთებ, მაგრამ ყველაფერს შიგნიდან გარეთ არ ვახვევ, როგორც ამას სხვა კამერებთან ვაკეთებდი. და რა თქმა უნდა, ამის გამო, მე არ მაქვს იმდენი ხმაური საბოლოო სურათზე, ან იმდენი, რამდენიც იყო Canon-ზე "ბევრი ფოტოშოპის" შემდეგ. და მერე რა განსხვავებაა, თუ ვსაუბრობთ შემოქმედებით შედეგზე?

და შემოქმედებით მხარეზე, მაგალითად, მომწონს, რომ Olympus-ს OM-D სერიის ბოლო ოთხ კამერაზე (და E-PL-ზეც) ყველგან თითქმის ერთი და იგივე ფერი აქვს. ეს ნიშნავს, რომ არ არის საჭირო დამუშავების პროცესის აღდგენა.
ფილმის მსგავსია. ათწლეულების განმავლობაში, ფოტოგრაფები იღებდნენ ნებისმიერი ფილმით, რომელიც მოეწონათ ფერად, რადგან იცოდნენ, რომ ყოველთვის იქნებოდა თანმიმდევრული, განმეორებადი შედეგი. შემდეგ რიცხვი მოვიდა და დაიწყო დაბნეულობა და უთანხმოება, ერთი ლურჯდება, მეორე წითლდება, მესამე მჟავე მწვანეს აჩენს და ასეთი დაბნეულობა გეუფლება, როცა თანაბარია, მაგრამ მათ არ აქვთ მოსალოდნელი ფერები.
ამიტომ, პრინციპში, მიხარია, რომ Olympus არ ჩქარობს სენსორის სასწრაფოდ შეცვლას - მომწონს შედეგის პროგნოზირებადობა, რომელსაც მიჩვეული ვარ. ეს არის კონსერვატიზმი, დიახ, მაგრამ შენი პერანგი უფრო ახლოს არის სხეულთან.
მიუხედავად იმისა, რომ Olympus-ის სურათი რა თქმა უნდა ხარისხობრივად შეიცვალა E-M1-ის შემდეგ.

ორიოდე ათასი სიტყვა პალატის წვის შესახებ

დავიწყოთ იმით, რომ მე, ისევე როგორც პროფესიონალთა უმეტესობა, აღვიქვამ მას მხოლოდ, როგორც წინასწარი გადახედვისას და უფრო სავარაუდოა, რომ გადახედვა კამერაზე, ვიდრე კომპიუტერზე.
ამიტომ, ჩემი გაგებით, Kamzhpeg-ის მთავარი ამოცანა ტრადიციულად არ არის საბოლოო სურათის დაბეჭდვა, არამედ გადახედვის ზოგიერთი საკითხის გადაჭრა ძირითადად:

1. ადეკვატურად აჩვენეთ სიმკვეთრისა და შესაძლო დაბინდვის გავლენა
2. ზუსტად აჩვენეთ ჩარჩოს საზღვრები
3. დაახლოებით აჩვენე ხმაურის რაოდენობა
4. მეტ-ნაკლებად ზუსტად აწარმოე კამერის მიერ ჩაწერილი სიკაშკაშის დიაპაზონი
5. კამერაში ჩაშენებული ეფექტებისა და პარამეტრების გამოყენებით შესაძლებელია კადრის ვიზუალიზაცია უკვე გადაღების დროს, მომავალი დამუშავების გათვალისწინებით.
6. მიაწოდეთ მასალა კომპიუტერის მონაწილეობის გარეშე სწრაფი გაგზავნისთვის სოციალურ ქსელებში, საინფორმაციო სააგენტოებსა და ინსტაგრამის სხვა ანგარიშებზე.

მოდით ვნახოთ, როგორ უმკლავდება თანამედროვე Olympus კამერების JPEG ამ ამოცანებს (მაგალითად E-M5 Mark II-ის გამოყენებით).

1. ზოგადად, ძალიან მკვეთრი პიქსელის დონის JPEG-ების პოვნა დღეს ძნელია. გარდა ამისა, კამერები, როგორც წესი, ეკრანზე აჩვენებენ არა პიქსელებულ, არამედ ინტერპოლირებულ (გათლილ) სურათს.
Olympus ამ მხრივ საშუალო ადგილს იკავებს. უმეტესი პრაქტიკული საჭიროებისთვის, კამერის კამერის სიმკვეთრე საკმარისია თვალებისთვის.

ფოტოზე - ელენა ბაგროვა მალინი — 25 მმ, f1.8, iso 500, კამერა JPEG, სრული ზომა დაწკაპუნებით

უფრო მეტიც, მიუხედავად იმისა, რომ სიმკვეთრე და ტექსტურა მცირდება ISO-ს მატებასთან ერთად (ეს გასაგებია, ხმაურის შემცირება მუშაობს, ასეა ყველასთვის), თუმცა, ალგორითმები საკმაოდ გონივრულია და საჭიროდეტალები არ იკარგება, სურათი ძალიან კარგად გამოიყურება.

ფოტოზე - ელენა ბაგროვა მალინი — 19 მმ, f2.8, iso 1250, კამერა JPEG, სრული ზომა დაწკაპუნებით

პატიოსნად, თავიდან გაჩნდა სურვილი პრეტენზია გამოეთქვა ხმაურის გადაჭარბებულ შემცირებაზე, მაგრამ მრავალი ათეული ფოტოს დათვალიერების შემდეგ დავრჩი იმ ფაქტზე, რომ Olympus-მა ყველაფერი სწორად გააკეთა და ყველაფერი ისეა, როგორც უნდა იყოს კამერის ჩაწერისთვის. ყველაფერი დანარჩენი ადვილად მიიღება RAW-დან (და ამავდროულად, რა თქმა უნდა, დამატებით დამუშავებას საჭიროებს).

2. Olympus ტექნოლოგიას (და სხვა m43 ფორმატის კამერებს) აქვს ჩაშენებული ოპტიკური დამახინჯების კორექტირება. იგი შეიქმნა იმიტომ, რომ მიკრო ლინზების შემუშავებისას მეტი ყურადღება ეთმობა კომპაქტურობას და მთლიან სიმკვეთრეს, ვიდრე დამახინჯებას. ანუ, ყველა სიგანეს აქვს ერთგვარი "ლულა". მაგრამ რაც შემეხება მე, ეს საკმაოდ პლიუსია, შემდეგ მე თვითონ ვწყვეტ, გავასწორო სურათი თუ არა (და სწორი გეომეტრია ყოველთვის არ არის კარგი, ჩარჩოს კუთხეებში პროპორციები ირღვევა).
Olympus-ში და კონკრეტულად E-M5 Mark II-ში, დამახინჯება ავტომატურად გამოსწორდება კამერის შიგნით და მისი გამორთვა შეუძლებელია. რა თქმა უნდა, სურათი მთავრდება RAW-ში კორექტირების გარეშე. მაგრამ ცეცხლში და დანახვისას ყველაფერი სწორდება. და ხრახნიან მას. მაგრამ ამის გამო შეუძლებელია ჩარჩოების განსჯა ფართო კუთხით ოპტიკით აბსოლუტურად ზუსტად.
აი, მაგალითად, ფოტო, რომელიც ადრე უკვე ნახეთ. ასე გამოდის კამერის საწვავი:

12 მმ, f2.8, iso 200, კამერა JPEG, სრული ზომა (40 მგპქს) დაწკაპუნებით

თუ RAW-ს გადავიყვანთ იმავე RPP-ში, მივიღებთ სურათს ლულის ფორმის მცირე (მე ვიტყოდი ძლივს შესამჩნევი!) დამახინჯებით, მაგრამ უფრო ფართო ხედვის კუთხით (ჩარჩო მიუთითებს გასწორებული კამერის გამოსახულების სავარაუდო საზღვრებზე):

თუმცა, პრინციპში, აქ სიტუაცია საკმაოდ პოზიტიურია - თქვენ მჭიდროდ ისვრით, შემდეგ კი იღებთ მცირე ზღვარს, ასე ვთქვათ, „გადაჭარბებას“ ჰორიზონტის მოჭრის ან გასწორების მოლოდინით. მაგრამ მე მაინც მირჩევნია კამერაში ჩართვა/გამორთვის პარამეტრი. არის სიტუაციები, განსაკუთრებით პეიზაჟებში, როდესაც თქვენ უნდა მიიღოთ გადაწყვეტილება, ჩართოთ თუ არა სხვა ობიექტივი, თუ საგანი თითქმის ჯდება ჩარჩოში. და მაშინ ზუსტი ხედვის კუთხე ეკრანზე დამახინჯების გამოსწორების გარეშე ძალიან სასარგებლო იქნება.

3. ხმაურის შემცირება m43-ზე (და არა მხოლოდ მიკროფონზე) თითქმის ყველა კამერაში საკმაოდ შესამჩნევია JPEG-ში. და Olympus აქ არ არის გამონაკლისი. მაშინაც კი, თუ თქვენ დააყენეთ ხმაურის შემცირება ნულამდე პარამეტრებში, ის მაინც მშვიდად მუშაობს თქვენს ზურგს უკან (თუმცა უმეტეს შემთხვევაში საკმაოდ დელიკატურად). პირველ პუნქტში დავწერე, რომ ხმაურის ასეთი შემცირება ზოგადად გონივრულად მიმაჩნია კამერაში დამუშავებისთვის. და Kamzhpeg-ის პირდაპირი გამოყენებისთვის ისეთ სიტუაციებში, რომლებიც არ არის ძალიან კრიტიკული ხარისხისთვის, ეს ალბათ უკეთესია.
მაგრამ მე მაინც არ მომწონს ყველა ეს ხმაურის გამანადგურებელი, რადგან ბავშვობიდან ხმაურის არ მეშინია, მაგრამ მკვდარ ნაწილებს ვუფრთხილდები. მაგრამ მოგვიანებით აუცილებლად დავინახავ ხმებს რაივში.
ISO 200-3200-ზე დეტალების დაკარგვა პრაქტიკულად შეუმჩნეველია, მაგრამ თუ ISO 3200-ზე მაღლა მიდიხართ, ხანდახან მცირე გადახედვისას შეგიძლიათ ნახოთ კონკრეტული ნამსხვრევები ხმაურის შემცირების სისტემის მუშაობის შემდეგ.

7.5 მმ, f3.5, iso 8000, კამერა JPEG

იქნებ ჯობია მხოლოდ ერთიანი ხმაური იყოს? მაგალითად, ამ კონვერტაციის ვარიანტში RPP-ის გამოყენებით?

7.5 მმ, f3.5, iso 8000, კონვერტაცია RPP-ზე, დამატებითი დამუშავების გარეშე

მიუხედავად იმისა, რომ უნდა გავითვალისწინოთ, რომ სრულ ჩარჩო სენსორების უმეტესობისთვისაც კი, ISO 8000 უკვე აკრძალულია. ასე რომ, m4/3 ფორმატის კამერისთვის ეს ძალიან კარგი შედეგია, მეჩვენება.

რაც შეეხება სურათის ინფორმაციულ მნიშვნელობას გადაღების ეტაპზე... რა თქმა უნდა, როცა წლების განმავლობაში ერთსა და იმავე სენსორზე ხართ „დაქორწინებული“, უკვე იცით თქვენი კამერის ყველა წვრილმანი, სად და როგორ აკეთებს მას. ხმაური და სად ჯობია არ დაარღვიოთ. მაგრამ, კიდევ ერთხელ, მსურს კამერაში ხმაურის სრულიად შეცვლადი შემცირება. ყოველივე ამის შემდეგ, იმავე iPhone-ზე ახლა არავის ეშინია, რომ ბინდიში მისგან სურათი ძალიან ხმაურიანია. და ეს იმის მიუხედავად, რომ იქ რაბინის კვალი არ არის, უბრალოდ დაწვა და დატრიალე როგორც გინდა. მაგრამ რატომღაც ისინი ადაპტირებენ და გადასცემენ მას, როგორც სპეციალურ ეფექტს. Რატომაც არა. ფირის მარცვალი ხშირად გამოიყენებოდა როგორც შემოქმედებითი ინსტრუმენტი.

4. რაც შეეხება სწორ ექსპოზიციას, კამერის სენსორი ყოველთვის დაბალი სიზუსტის სენსორია ნებისმიერი კამერისთვის. მას აქვს თავისი კონტრასტი, შეიძლება იყოს ფერის გადახრები და თეთრი ბალანსი უკვე გამოყენებულია - ეს ყველაფერი ექსპოზიციის საკმაოდ ჩვეულებრივ სურათს იძლევა. მიუხედავად იმისა, რომ მეჩვენებოდა, რომ ახალ კამერაში ჰისტოგრამამ უფრო პროგნოზირებად დაიწყო იმის ჩვენება, რასაც შემდეგ ვნახავდი რავში. მაგრამ მაინც უკეთესია კონფიგურაცია UniWB(შეგიძლიათ წაიკითხოთ). ამის შემდეგ, კრიტიკულ სიტუაციაში, თქვენ უბრალოდ ჩართავთ ამ ჩვეულ BB წინასწარ დაყენებას და ხედავთ რევის ზუსტ ექსპოზიციას პირდაპირ ეკრანზე. მაგრამ სურათი zhpeg-ში იქნება მწვანე, ერთადერთი უარყოფითი. მიუხედავად იმისა, რომ შემდეგ, მაგალითად, ინსტაგრამისთვის, ყოველთვის შეგიძლიათ გადაიყვანოთ პირდაპირ კამერაში (ოლიმპს აქვს ასეთი ფუნქცია, რომლის წყალობითაც, სხვათა შორის, არ გჭირდებათ მუდმივად გადაღება RAW+JPEG-ში, რომ გქონდეთ სანთელი სწრაფად განთავსება სოციალურ ქსელებში - თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ იგი საჭიროებისამებრ, საჭირო პარამეტრებით, BB ჩათვლით).
ტრადიციულად, RAW-ში ექსპოზიცია Olympus-ზე დაახლოებით ერთი პუნქტით დაბალია, ვიდრე ჩვენ ვხედავთ ბეჭდვით. ბუნებრივია, ვგულისხმობ პატიოსან RAW გადამყვანებს, როგორიცაა RPP, რომლებიც აჩვენებენ რეალურ RAW მონაცემებს ავტომატური კორექტირების გარეშე, მაგალითად Lightroom/ACR. ამიტომ, იქ უფრო მუქ სურათს დავინახავთ.

ფოტოზე - ელენა ბაგროვა მალინი — 25 მმ, f1.8, iso 2500, სრული ზომის გადაქცევა RPP-ზე დაწკაპუნებით

ამ შემთხვევაში, კამერას აქვს პარამეტრი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ შეიყვანოთ მუდმივი ექსპოზიციის კომპენსაცია (Exposure Shift Utility განყოფილებაში). ამ შემთხვევაში, სურათები, რა თქმა უნდა, ზედმეტად გამოჩენილი იქნება, მაგრამ RAW, რომელიც გახსნილია „სწორი“ გადამყვანით, ნორმალურად გამოიკვეთება.

5. მხატვრული ეფექტები (ან ხელოვნების ფილტრები), რასაც თქვენ უწოდებთ მათ, არის ყველა სახის დეკორაცია, როგორიცაა რბილი ფოკუსის ეფექტები, აკვარელი, მატონიზირებელი, მულტფილმის სურათები, კონტრასტული შავი და თეთრი.
სჭირდებათ თუ არა მოყვარულებს ისინი? ჩემი აზრით, დღეს ისინი აღარ არიან საჭირო. ყველა ეს ეფექტი ხელმისაწვდომია უფრო მოსახერხებელი და მრავალფეროვანი ფორმით ნებისმიერ სმარტფონზე; ახლა უამრავი აპლიკაციაა, ფასიანიც და უფასოც. როგორც ფოტოებისთვის, ასევე ვიდეოებისთვის. მაგრამ ტრადიციულად ყველა კამერას აქვს ეს, ზოგიერთ DSLR-საც კი. შესაძლოა, ერთ მშვენიერ დღეს ის მოკვდეს როგორც ატავიზმი, რაც ადგილს დაუთმობს სმარტფონზე უფრო სრულ დამუშავებას.

საჭიროა თუ არა ასეთი ეფექტები უფრო მოწინავე ფოტოგრაფისთვის, რომელმაც იცის რას აკეთებს და რატომ?
მაგრამ აქ კითხვა უფრო რთულია. მაგალითად, მე მიყვარს პორტრეტების გადაღება კონტრასტული შავი და თეთრი რეჟიმით. ამ გზით თქვენ კადრის რიტმს ბევრად უკეთ ხედავთ მაშინვე გადაღების დროს. და Olympus მაძლევს ამ შესაძლებლობას (Grainy Film art filter):

ფოტოზე - ელენა ბაგროვა მალინი — 35 მმ, f2.8, iso 1600, კამერა JPEG, სრული ზომა დაწკაპუნებით

უფრო მეტიც, ამ რეჟიმის ჩართვით, სულ სხვანაირად ვიღებ, კადრს სხვაგვარად ვაწყობ, განსხვავებულ აქცენტებს ვაკეთებ, ვიდრე ფერადი ნახატის მოწონებას. ეს დიდი ხნის წინ შევამჩნიე, იმ დროიდან, როცა Canon-ზე გამოჩნდა Picture Style და შესაბამისად შავ-თეთრი გამოსახულების ჩართვის შესაძლებლობა.

ან შეფერილობა. არსებობს ისეთი ხელოვნების ფილტრი, როგორიც არის ვინტაჟი, თუმცა ბევრი იტყვის, რომ ეს არის პოპ ინსტაგრამი, მაგრამ მე ასევე მიყვარს მასში გადაღება.

ფოტოზე - ელენა ბაგროვა მალინი — 25 მმ, f1.8, iso 640, კამერა JPEG, სრული ზომა დაწკაპუნებით

გადაღებისას ეს სურათი უფრო შთამაგონებელია, ვიდრე "ნეიტრალური" სტილი ეფექტების გარეშე. აბა, როგორ დავამუშავო RAW მაშინ? შეიძლება ვისესხებ კამერის წინასწარ დაყენებულ განწყობას, რომელიც მომეწონა, მაგრამ უფრო დელიკატურად და გააზრებულად:

ფოტოზე - ელენა ბაგროვა მალინი — 25 მმ, f1.8, iso 640, ეფექტების გარეშე + მარტივი დამუშავება Photoshop-ში, სრული ზომა დაწკაპუნებით

შეიძლება ნამდვილ მხატვარს არ ჭირდება ასეთი ყავარჯნები, არ ვიცი, მანამდე როგორღაც გადაიღეს ფილმზე ისე, რომ შედეგი საერთოდ არ ენახათ. მაგრამ სწავლაც უფრო რთული იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ამჟამინდელი iPhone-ის ფოტოების შესაძლებლობები უფრო მაღალია, ვიდრე ზოგიერთი "Smena"-ს, და ზოგადად არ არსებობენ უფრო დიდი ფოტოგრაფები მასშტაბების მიხედვით. მაგრამ ეს მე შევდივარ ფილოსოფიაში.
ზოგადად, მიხარია, რომ კამერას მაინც აქვს კარგად რეგულირებადი B&W და გაყოფილი ტონირების ეფექტი, ეს ჩემს ფოტოგრაფიას უკეთესს ხდის :)

განსაკუთრებული აღნიშვნის ღირსია კამერის დამუშავების ერთ-ერთი ახალი ფუნქცია - Keystone კომპენსაცია.
პროგრამული უზრუნველყოფის ეს ფუნქცია საშუალებას გაძლევთ შეასწოროთ პერსპექტივის დამახინჯება (მაგალითად, ვერტიკალების „დაბლოკვა“ ქვედა წერტილიდან გადაღებისას) რეალურ დროში პირდაპირ კამერის ეკრანზე. მიუხედავად იმისა, რომ უმჯობესია ამის გაკეთება გააზრებულად და ფრთხილად რედაქტორში, ეს ვარიანტი შეიძლება სასარგებლო იყოს ნაკვეთის ჩარჩოების დაგეგმვისთვის, მომავალი კორექტირების გათვალისწინებით.

მსგავსი ვარიანტი ხელმისაწვდომია Olympus Viewer 3 საკუთრებაში არსებულ კონვერტორში.

სხვათა შორის, პერსპექტივის დამახინჯება ზიანს აყენებს არა მხოლოდ არქიტექტურულ ფოტოგრაფიას, არამედ პორტრეტებსაც.
აქ არის სტუდიური ფოტოს მაგალითი კორექტირების გარეშე:

ფოტოზე - ელენა ბაგროვა მალინი — 40 სრული ზომა დაწკაპუნებით

და ასე - ბლოკირების რედაქტირებით Olympus-ის გამოყენებით (ამ შემთხვევაში მე გავასწორე მზა ფოტო).

ფოტოზე - ელენა ბაგროვა მალინი — 40 მმ, f2.8, iso 200, კამერა JPEGსრული ზომა დაწკაპუნებით

შესამჩნევია, რომ შესწორებულ ვერსიაში თავის პროპორციები უფრო ბუნებრივად გამოიყურება. აბა, შენ ეს იცი ჩემს გარეშე.
ზოგადად, ფუნქცია გამოადგება მათთვის, ვინც გვერდს უვლის Photoshop-ს, ხოლო გადაღების დროს ჭრის მოხერხებულობისთვის - შემდგომი რედაქტირებისთვის.

6. მაშ, შეუძლია თუ არა E-M5 Mark II-ს შექმნას დამწვარი სურათი, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას არა მხოლოდ გადახედვისთვის?

და შესაბამისად, შეგიძლიათ დაეყრდნოთ ბრენდირებულ გადამყვანს, რომელიც აბსოლუტურად იდენტურია Camzpeg-ის სურათის ხარისხის თვალსაზრისით?

შემთხვევათა დაახლოებით 95%-ში - კი.
კამერას აქვს კარგი ნაგულისხმევი ფერი, შესანიშნავი დეტალები, ხმაურის შემცირება, მხოლოდ ინტერნეტში სურათებისთვის.

მაგრამ არის შემთხვევების ეს 5%, როდესაც კამერის კონვერტაცია არ მუშაობს ისე, როგორც უნდა. თუმცა, ეს არის პირობები, როდესაც RAW კონვერტორების უმეტესობა არასწორ შედეგებს იძლევა.
საუბარია ცალკეული არხების გასვლებით კადრებზე. შემიძლია მოვიყვანო კონცერტის ფოტოგრაფიის კონკრეტული მაგალითები. იქ ფერადი განათება მაღალი კონტრასტით არის აფეთქების ზღვარზე და კამერის ფერის მართვის ალგორითმები ამ სიტუაციას სწორად ვერ უმკლავდებიან. ძნელი სათქმელია, რა გიშლის ხელს. აქ ამოცანა ნამდვილად არ არის მარტივი (გაიხსენეთ ჩემი ძველი კადრების მაგალითით)

12 მმ, f2.8, ISO 3200, კამერა JPEG, სრული ზომა დაწკაპუნებით

როგორი უნდა იყოს ის სინამდვილეში (RAW-ში RPP კონვერტაცია).

12 მმ, f2.8, ISO 3200, კონვერტაცია RPP-ზე, სრული ზომა დაწკაპუნებით

ორივე ვერსიას აქვს თეთრი ბალანსი დაყენებული As Shot-ზე, მაგრამ კამერის კონვერტაცია ვარდისფრად გამოიყურება, მიუხედავად იმისა, რომ პროჟექტორები წითელი-ნარინჯისფერი იყო.
ვინაიდან ცხოვრებაში ბევრი ასეთი ხრიკი მინახავს და დიდი ხანია გადავედი RPP-ზე, რომელიც სწორად უმკლავდება ამ სიტუაციას როგორც ფერში, ასევე გრადაციაში, ეს დიდად არ მაწუხებს. თუ ეს არ ჩანს ვიდეოში.
ვინაიდან მე არ ვაკეთებ აქცენტს JPEG-ზე, როგორც საბოლოო შედეგზე და ყოველთვის ვამუშავებ RAW-ს და ამას ვაკეთებ კონვერტორში, რომელსაც შეუძლია სწორად დაამუშაოს ასეთი ფრეიმები, JPEG-ის ეს ნაკლოვანებები დიდად არ მაწუხებს. მთავარი ის არის, რომ კამერა RAW-ს სწორად იღებს.

კამერის შესრულება სხვადასხვა ISO-ზე

პრინციპში, მიმოხილვის ამ ნაწილს საერთოდ ვერ გავაკეთებდი, რადგან საერთო სურათი უკვე ნათელია (და ის მსგავსია OM-D კამერების მთელი ხაზის, ერთადერთი გამონაკლისით, რომ კამერა უკეთესი გახდა E-ში. -M5 Mark II, როგორც E -M1-ში, რომლის მიმოხილვაც შეგიძლიათ ნახოთ).
გარდა ამისა, ამ მიმოხილვაში თქვენ უკვე გქონდათ შესაძლებლობა გენახათ გადაღებული კადრები, მათ შორის. და საკმაოდ მაღალი მგრძნობელობის მნიშვნელობები.

და მაინც, ყოველი შემთხვევისთვის, მოდით გადავხედოთ ტესტის სცენას:

და ვარიანტი კონვერტაციით RPP-ზე (ფერი შეიძლება იყოს არასწორი, არ არის ოფიციალური მხარდაჭერა E-M5 Mk II-ისთვის RPP-ში მიმოხილვის დაწერის დროს, კონვერტაციის პარამეტრები შეირჩა, რათა მიეცეს ფერი ყველაზე ახლოს კამერის დამწვრობასთან. ):

წარმოდგენილი სურათი ჩემთვის ნაცნობია, ის პრაქტიკულად უცვლელი დარჩა 2012 წლიდან - მატრიცა იგივეა. მაგრამ შედეგი შეიძლება სხვადასხვაგვარად იქნას განმარტებული.
ვინმე შეხედავს ტესტის სცენას და იტყვის: ”ჰმ, ISO 3200 ცოტა ხმაურიანია, ჩემს სრულ ჩარჩოზე ხმაური საერთოდ არ არის.” ვინმე შეხედავს რეალურ კადრებს: "კარგი, რა, აქ არის ISO 8000, მაგრამ ინტერნეტისთვის ეს საკმაოდ საყურებელია!"

ჩემი აზრი აქ არის ეს.
პირველ რიგში, რა თქმა უნდა, ცოტა მეტი ხმაურია, ვიდრე სრული კადრის ანალოგები. მაგრამ მე უფრო მომწონს ზოგიერთი რამ Olympus-ზე.
ჯერ ერთი, არ არის ზოლები, თუნდაც ძალიან მაღალ ISO-ზე. წარსულში მაგალითი მოვიყვანე, ჩარჩოები შევადარე Canon 5D Mk II-ს და DSLR-მაც კი წააგო ამ მხრივ.
მეორეც, ISO მატებასთან ერთად ფერი არ უარესდება. ჩრდილები არ არის დამახინჯებული. ეს დამახასიათებელი ჟოლოსფერი ტონი ჩრდილში არ ჩანს. თუ Canon-ზე თითქმის ყოველთვის შემეძლო დაუყოვნებლივ გამომერჩია ჩარჩოები ძალიან მაღალი ISO-ით გადახედვისგან, მაშინ Olympus-დან სურათი დაახლოებით ერთნაირია მთელ დიაპაზონში, კონტრასტის ვარდნის გარეშე და ზედმეტი ჩრდილების გარეშე.
ხმები საკმაოდ ერთგვაროვანია, არ არის განსაკუთრებით გამაღიზიანებელი და არც ძნელია მათთან გამკლავება. დიახ, და სურათი კარგად არის გადაჭიმული.
მთლიანობაში, მე ვიტყოდი, რომ შეგიძლიათ საკმაოდ თავისუფლად გადაიღოთ ISO 3200-მდე. ISO 6400-ზე, კამერის კონვერტაციისას თუ RPP-ის შემდეგ, მნიშვნელოვანი დეტალები უკვე გაქრება. მაგალითად, ბოთლის ეტიკეტზე ტექსტი წაუკითხავი ხდება, საკეტის ზემოთ თმა ქრება და ვაშლის ტექსტურა იკარგება.

რაც შეეხება დინამიურ დიაპაზონს, ის, პრინციპში, შედარებულია cropped DSLR-ებთან. რა თქმა უნდა, სასწაულები აქ არ არის და არც შეიძლება იყოს, მაგრამ ძალიან მკაცრი პირობები დაგჭირდებათ, რომ ჩრდილები ჩავარდეს და განათება გამოვიდეს. გამოცდილებიდან გამომდინარე, აფეთქებასთან დაკავშირებული დეფექტების რაოდენობა დამოკიდებულია არა კამერაზე, არამედ ჩარჩოს სწორად გამოვლენისა და სენსორის შესაძლებლობების ეფექტურად გამოყენების უნარზე.
ტყუილად არ არის, რომ ჩვენმა ანსელ ადამსმა ასობით გვერდი მიუძღვნა გამოფენას თავის წიგნებში. მიუხედავად იმისა, რომ მან გადაიღო ძალიან "ფართო" შავ-თეთრ ნეგატივზე.

როგორც ახალ ხუთეულში მსგავსი სენსორის მუშაობის მაგალითები, თქვენ ასევე შეგიძლიათ ნახოთ ჩემი ყველა ფოტო ბოლო წელიწადნახევარი-ორი წლის განმავლობაში (თეგით ""). და შეეცადეთ იპოვოთ რაღაც ამ მრავალფეროვან სცენებში თვალისმომჭრელ ელვარებით, რაც გააფუჭებს ფოტოს.

ცოტა მეტი მაღალი გარჩევადობის რეჟიმის შესახებ

პრინციპში, ყველა ძირითადი ინფორმაცია ამ რეჟიმის შესახებ უკვე მიმოხილვაშია.
მაგრამ, ორჯერ რომ არ ავდგეთ, გადავხედოთ წინა სცენას, რომელიც ასევე მაღალი გარჩევადობით გადავიღე ამ რეჟიმში არსებულ მთავარ ISO-ებზე (200-1600).
ColorChecker 24 სამიზნე განზრახ მოთავსებულია ყურადღების მიღმა.

- -
-

Olympus OM-D ხაზის სხვა კამერების მსგავსად, E-M5 Mark II საკმაოდ კომპაქტურია, მაგრამ საერთოდ არ იგრძნობა მსუბუქი სათამაშო. პირიქით - ის არის ზომიერად მძიმე, გამძლე და მყარი.

სახელური პატარაა და დაჭერის კომფორტის მხრივ E-M5 II არ აღწევს ტოპ-მოდელ E-M1-ს, თუმცა ხელში მაინც საკმაოდ კომფორტულად გრძნობს თავს. ეს დიდწილად განპირობებულია უკანა პანელზე, ცერა თითის ქვეშ პროტრუზიით. ასევე ხელმისაწვდომია არჩევითი ეკგ-2 ზედ სახელური.

კამერას არ აქვს ჩაშენებული ფლეშ, მაგრამ კომპლექტში შედის პატარა გარე, რომელიც ჯდება ზედა პანელზე არსებულ ჭრილში.

თუ Olympus E-M5 II-ის დიზაინს შევადარებთ მოდელს, რომელსაც იგი ოფიციალურად ცვლის - E-M5, მაშინ ერგონომიკის ყველაზე მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება, ჩემი აზრით, არის საკონტროლო ციფერბლატის მდებარეობის ცვლილება, განსაკუთრებით უკანა ერთი.

ზედა ხედზე (და ასევე უკანა მხრიდან) ნათლად ხედავთ, თუ რა მანძილზეა უკანა საკონტროლო ციფერბლატი საჩვენებელი თითიდან. E-M5-ზე საუბრისას მისი გამოჩენიდან მალევე, ამ პუნქტს ვუწოდე ამ მოდელის ერთ-ერთი მთავარი ნაკლი. ანალოგიური სიტუაციაა E-M10-თან დაკავშირებით. იქ დისკი დამონტაჟებულია არა მხოლოდ ცერა თითიდან ძალიან შორს, არამედ, გარდა ამისა, აწეულია ზედა პანელის სიბრტყის ზემოთ. შედეგად, თქვენ უნდა დაუკავშირდეთ მას. გამუდმებით ვიჭერდი ჩემს თავს მარჯვენა ხელით, სახელურს რომ ავუშვებდი, მაღლა ვწევდი და უკანა დისკს ორი თითით ვატრიალებდი.

შეხედეთ რამდენად უკეთესად არის განთავსებული დისკი E-M5 II-ზე. სინამდვილეში, ცერა თითი მასზე მაშინვე ეყრდნობა!

რეჟიმის ციფერბლატი, ზედა კიდის მარცხენა მხარეს, აღჭურვილია საკეტით. მისი მოქმედების პრინციპი, ისევე როგორც E-M1, ყველაზე მოსახერხებელია, ჩემი აზრით. თქვენ საერთოდ არ გჭირდებათ მისი გამოყენება, შემდეგ დისკი თავისუფლად ბრუნავს. ან შეგიძლიათ დააჭიროთ და დააფიქსიროთ დისკის პოზიცია ისე, რომ ის შემთხვევით არ დაიკარგოს. დისკის ხელახლა გასაშვებად, კვლავ უნდა დააჭიროთ. ამრიგად, ჩამკეტი არ არის საჭირო ყოველ ჯერზე დაჭერით (როგორც ეს ხდება ზოგიერთ მოდელთან), მაგრამ მხოლოდ მაშინ, როდესაც ეს საჭიროა. და მართალია.

ღილაკები დანიშნული Fn (არსებობს ხუთი მათგანი), ისევე როგორც ღილაკი წითელი წერტილით, პროგრამირებადია. ნაგულისხმევად, ისინი აკონტროლებენ იმ ფუნქციებს, რომლებიც მითითებულია ხატებით (წითელი, რა თქმა უნდა, მოიცავს ვიდეოს ჩაწერას), მაგრამ სხვების მინიჭება შესაძლებელია.

"2x2" კონტროლის კონცეფცია, რომელიც ადრე გამოიყენებოდა PEN E-P5 და შემდეგ OM-D E-M1 მოდელებში, გრძელდება. ხედვის ოკულარის მარჯვნივ არის ბერკეტი, რომლის გადართვა შესაძლებელია 1 ან 2 პოზიციებზე. შესაბამისად, იცვლება ორი საკონტროლო ციფერბლატის ფუნქციონირება. ამავდროულად, კონფიგურაციის თავისუფლება მცირეა, რამდენიმე ვარიანტია შემოთავაზებული, მაგრამ ისინი გონივრულია და ეს სავსებით საკმარისია.

თუმცა ეს ბერკეტი მონიტორთან ძალიან ახლოს არის განთავსებული, რომელიც თავისი მბრუნავი ხასიათის გამო გარკვეულწილად გამოდის კორპუსიდან და ეს არ მომეწონა. უფრო ზუსტად, ბერკეტი ადვილად და მოხერხებულად გადადის ზედა პოზიციიდან 1 ქვედა პოზიციაზე 2. მაგრამ ამ მდგომარეობაში ის მონიტორის სხეულთან ძალიან ახლოს დგება და ამ ჭრილში თითსაც კი ვერ ჩასვამ; ბერკეტი ქვემოდან ფრჩხილით უნდა აწიო. ზამთარში კი ხელთათმანების ტარება, მისი აწევა ზოგადად პრობლემურია.

ნაგულისხმევად, 1 რეჟიმში, უკანა ციფერბლატი აკონტროლებს სათაურის პარამეტრს (დიფრაგმა A რეჟიმში, ჩამკეტის სიჩქარე რეჟიმში S და ა.შ.), ხოლო წინა ციფერბლატი აკონტროლებს ექსპოზიციის კომპენსაციას. მე-2 რეჟიმში, ნაგულისხმევად, უკანა ციფერბლატი აკონტროლებს თეთრი ბალანსს, წინა ციფერბლატი აკონტროლებს ISO-ს. ეს მშვენიერია, მაგრამ არის ორაზროვანი პუნქტებიც, რომლებზეც ცოტა მოგვიანებით ვისაუბრებ.

მონიტორი თავისუფლად ბრუნავს ორ ღერძზე, რაც გამოსადეგია უჩვეულო კუთხით ფოტოების გადაღებისას და განსაკუთრებით მოსახერხებელია ვიდეოს გადაღებისას. კამერის გაზრდილი ვიდეო შესაძლებლობების გათვალისწინებით, ეს მნიშვნელოვანია. დისპლეი არის სენსორული, მისი დახმარებით თქვენ შეგიძლიათ აკონტროლოთ თითქმის ყველა პარამეტრი და ფუნქცია, როგორც გადაღების დროს, ასევე ნახვის დროს. მართალია, მას არ აქვს მრავალ შეხების მხარდაჭერა, ასე რომ თქვენ ვერ შეძლებთ სურათების „გავრცელებას“ ორი თითით, გაზრდით მათ მასშტაბებს, როგორც სმარტფონზე, მაგრამ ვირტუალური „სლაიდერი“, რომელიც ცვლის ეკრანის მასშტაბს, საკმაოდ კარგად მუშაობს. .

ჩაშენებული ელექტრონული მნახველი არის ძალიან მაღალი ხარისხის. მახსოვს, როდესაც პირველად ვნახე ეს EVF E-M1 მოდელში, ცხოვრებაში პირველად ვიფიქრე, რომ ელექტრონულ ხედს შეეძლო კონკურენცია გაუწიოს ტრადიციულ SLR-ს. შესაძლოა, არა "ცოცხალი" გამოსახულების ხარისხის თვალსაზრისით, რომელიც ჯერ კიდევ შეუდარებელი რჩება DSLR-ებს შორის, არამედ მისი თვისებების მთლიანობის თვალსაზრისით - საკმაოდ მაღალი გარჩევადობა, იქ ნაჩვენები ელექტრონული ინფორმაციის მოხერხებულობასთან ერთად.

მათთვის, ვისაც სურს გადაღება მარცხენა თვალის დახუჭვის გარეშე, მინდა აღვნიშნო, რომ გამოსახულების მასშტაბი EVI-ში ემთხვევა მარცხენა თვალის მიერ დაკვირვებულ რეალურს დაახლოებით 35 მმ ფოკუსური მანძილით (70 მმ ექვივალენტი).

INFO ღილაკი თანმიმდევრულად მოძრაობს ეკრანზე ინფორმაციის ჩვენების რეჟიმებში. შესაძლებელია ცარიელი ეკრანი და პარამეტრების გადაფარვა (მოკლე ან დეტალური). არსებობს ორგანზომილებიანი ელექტრონული დონე, შეგიძლიათ აჩვენოთ ცოცხალი ჰისტოგრამა (და ის ნაჩვენებია ტრადიციული Olympus გზით, მიღებული ციფრული ეპოქის გარიჟრაჟზე - სიკაშკაშის განაწილება მთელ ჩარჩოში ნაჩვენებია თეთრად, ხოლო მწვანეში მისი ცენტრალური ნაწილი).

ეკრანის შრიფტები და გრაფიკული ინტერფეისის სხვა ელემენტები ძალიან მცირეა. უფრო მეტიც, როგორც გადაღების რეჟიმში, ასევე კამერის მენიუში. მე ვფიქრობ, რომ ამან შეიძლება გარკვეული უხერხულობა შეუქმნას ახლომხედველ მომხმარებლებს.

ეკრანზე ინფორმაციის წარმოდგენის ალტერნატიული ვარიანტი, რომელიც გააქტიურებულია INFO ღილაკით (OK-ის დაჭერის შემდეგ), არის SCP მართვის პანელი („სუპერ მართვის პანელი“). ამ ვარიანტში ბევრი პარამეტრი ერთდროულად ჩანს (და შეიძლება სწრაფად დარეგულირდეს), მაგრამ გადაღებული სცენა ემთხვევა. გაითვალისწინეთ, რომ მარცხნივ ილუსტრაციაში აქტიური პარამეტრი არის ჩამკეტის რეჟიმი. "იგივე" მაღალი რეზოლუციის რეჟიმი ჩართულია. დიახ, ის მდებარეობს ჩამკეტის რეჟიმებს შორის და არა ფოტო ფორმატებში.

ნავიგაციის ბალიშის ღილაკების გამოყენება შესაძლებელია AF ზონების შესარჩევად, რომლებიც განლაგებულია 9x9 მატრიცაში, რაც ნიშნავს, რომ სულ 81 ზონაა ხელმისაწვდომი. ვარიანტი, როდესაც ყველა ზონა ჩართულია და არჩევანი ავტომატიზაციას ენიჭება, არ არის ცალკე რეჟიმი, მაგრამ ჩართულია მწვანე მართკუთხედის გადაადგილებით 9x9 მატრიცის გარეთ. თქვენ შეგიძლიათ დააყენოთ არა მხოლოდ ერთი ზონა, არამედ ცხრა ზონის ჯგუფი (ეს რეჟიმი შედის ილუსტრაციაში მარცხნივ). კამერა უპირატესობას ცენტრალურს მიანიჭებს, მაგრამ შეიძლება ავტომატურად გამოიყენოს სხვები. როდესაც ასეთი ჯგუფი მოძრაობს ჩარჩოს კიდეზე, გამოყენებული ზონების რაოდენობა მცირდება (ოთხამდე, თუ ჯგუფი ძალიან კუთხეშია). ასევე შესაძლებელია ვარიანტი AF ზონების შემცირებული ზომით (შემდეგი ეკრანის სურათი). კამერა ცნობს როგორც სახეებს, ასევე თვალის პოზიციებს. შეგიძლიათ ფოკუსირება დააყენოთ მარცხენა ან მარჯვენა თვალზე, ან არჩევანი მიანდოთ ავტომატიზაციას (შემდეგ ის შეარჩევს უახლოესს).

დავუბრუნდეთ „2x2“ ინტერფეისის კონცეფციას. ეს ნამდვილად მოსახერხებელია, რადგან ის გაძლევთ სწრაფ წვდომას რამდენიმე მნიშვნელოვან პარამეტრზე. თუმცა, როგორც ნებისმიერი მოწინავე ხელსაწყო, "2x2" მოითხოვს მომხმარებლისგან მეტ ყურადღებას და დისციპლინას. ფაქტია, რომ დისკები მუდმივად აქტიურია. მაგალითად, თუ ჩართული გაქვთ რეჟიმი 2 და დაყენებული გაქვთ ISO 800, მაშინ წინა ციფერბლატის ჩართვა არა მხოლოდ გაააქტიურებს ეკრანზე ISO და თეთრი ბალანსის სასწორის მითითებას (როგორც ილუსტრაციაზე მარცხნივ), არამედ დაუყოვნებლივ შეცვალეთ ISO მნიშვნელობა შესაბამისად. თქვენ არ უყურებთ მხოლოდ მასშტაბს, მაშინვე მიიღებთ ISO 1600-ს. ალბათ ეს შეიძლება ჩაითვალოს პლუსად. თუმცა, რადგან სასწორები წრიულია, შეგიძლიათ, ციფერბლატის ერთი უყურადღებო დაწკაპუნებით გადახვიდეთ Auto ISO-დან (და ალბათ ყველაზე დაბალი მგრძნობელობიდან) მაქსიმალურ ISO 25600-მდე, ან ანალოგიურად Auto White Balance-დან CWB-ზე (WB ტემპერატურის მასშტაბის მორგებული პარამეტრი). ) .

ამიტომ, პირადად ჩემთვის, უფრო მოსახერხებელი იყო ISO-ის მინიჭება (ეს არის ყველაზე ხშირად შეცვლილი პარამეტრი ტესტირების დროს, დიაფრაგმის და ფოკუსური მანძილის შემდეგ) ერთ-ერთ პროგრამირებად ღილაკზე. შემდეგ სასწორი მუშაობს ისე, როგორც მე მინდა - ღილაკზე დაჭერით უბრალოდ ააქტიურებს სასწორს და ხედავთ რა მნიშვნელობა აქვს დაყენებული. და შემდეგ შეცვალეთ მისი მნიშვნელობები, საჭიროების შემთხვევაში.

Fn2 ღილაკს ნაგულისხმევად ენიჭება "მრავალფუნქციური" - არსებითად, ეს არის არჩევანი ოთხი ფუნქციიდან ერთ-ერთიდან - ჩრდილისა და ხაზგასმის კონტროლი, ფერის შექმნა, მასშტაბირება და ჩარჩოს პროპორციები. მათი უფრო სიღრმისეული შეხედვისთვის შეგიძლიათ გაეცნოთ Olympus OM-D E-M1-ის ჩვენს მიმოხილვას. ეკრანის სურათებში ნაჩვენებია ჩრდილების და მონიშვნის კონტროლის ფუნქცია. ვატრიალებთ ორ საკონტროლო ციფერბლატს, რომლებიც ცალ-ცალკე ცვლის ფორმას მრუდის ქვედა ნაწილში (ჩრდილები) და ზედა ნაწილში (მსუბუქი ადგილები). საწყისი ნეიტრალური პოზიციის გარდა, შესაძლებელია პლუს ან მინუს 7 ნაბიჯი, სულ 15 მნიშვნელობისთვის.

Color Creator ფუნქცია დეტალურად არის აღწერილი Olympus OM-D E-M1-ის ჩვენს მიმოხილვაში. ეს საშუალებას გაძლევთ სწრაფად და მკაფიოდ შეცვალოთ სურათების ფერის ცვლა და გაჯერება.

ფუნქცია "კადრის პროპორციები" არის ჩარჩოს ასპექტის თანაფარდობის პარამეტრი. გარდა "მშობლიური" 4:3, 16:9, 3:2, 1:1 და 3:4 ვარიანტების გარდა შესაძლებელია. ყველა მათგანი მიიღება მოჭრით, სრული ჩარჩოდან "დამატებითი" ტერიტორიების მოწყვეტით.

ფუნქცია, რომელიც ახლახან გამოჩნდა Olympus OM-D კამერებში, არის Keystone კორექცია. ის საშუალებას გაძლევთ დაარეგულიროთ გამოსახულების გეომეტრია ორ კოორდინატად პირდაპირ გადაღების დროს, „ფრენისას“ - ზევით/ქვევით და მარცხნივ/მარჯვნივ. უმეტესწილად, ეს საჭირო იქნება არქიტექტურის გადაღებისას. აქ მოცემულია Keystone კორექტირების ფუნქციის მაგალითი:

თუ სურათი რჩება უმოძრაოდ, დაუკარით GIF ანიმაცია თქვენს ბრაუზერში და/ან გადატვირთეთ გვერდი.

ვიჯეტი FS-დან

ამ ბრენდის მიერ წარმოებული ფოტო აღჭურვილობა ჯერ არ გამოჩნდა ჩვენს მიმოხილვებში, მიუხედავად იმისა, რომ Olympus ბრენდს არ შეიძლება ეწოდოს ნაკლებად ცნობილი. პირიქით, ეს ასეა: ფართოდ ცნობილია ვიწრო წრეებში. მაგრამ თუ ვსაუბრობთ ვიდეო გადაღებაზე ამ კონკრეტული კამერით, მაშინ ინფორმაცია, რომელიც რაღაცნაირად მაინც გამოავლენს ამ საკითხს, დღის განმავლობაში ვერ მოიძებნება. და ეს არის დიდი გამოტოვება, რომლის გამოსწორებას ვჩქარობთ.

დიზაინი, ტექნიკური მახასიათებლები

ტესტირებისთვის მოწოდებული კამერა აღჭურვილი იყო ლინზებით ელექტრომაგნიტური ზუმის დისკით.

კლასიკური კამერის დიზაინი მოიცავს უამრავ მექანიკურ კონტროლს. ეს დადებითად მოქმედებს ვიდეო გადაღების მოხერხებულობაზე, როდესაც ოპერატორს სჭირდება სწრაფი წვდომა ძირითად პარამეტრებსა და ფუნქციებზე.

რეჟიმის შერჩევის ბორბალზე შეგიძლიათ იპოვოთ ვიდეოს ჩაწერის ხატი, რომელიც მიუთითებს სრულფასოვანი ვიდეო რეჟიმის რეალურ არსებობაზე. განსხვავებით "ფოტო კამერებისგან", სადაც ვიდეო რეჟიმი გადადის უფასო ფუნქციონალური აპლიკაციის როლზე.

სხეულის ზედა მარჯვენა ნაწილზე განლაგებული ორი რეგულირების ბორბალი იძლევა ექსპოზიციის პარამეტრების სწრაფად შეცვლის შესაძლებლობას, მაგრამ თუ არ ხართ მიჩვეული, ძნელია იმის გაგება, თუ როგორ დაარეგულიროთ ეს პარამეტრები უშუალოდ გადაღების დროს: ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს როცა იწყებ. ჩაწერა, ყველა პარამეტრი, გარდა ფოკუსისა და მასშტაბისა დაბლოკილია. სინამდვილეში, სხვა პარამეტრებზე წვდომა ხორციელდება ან სენსორულ ეკრანზე მარჯვნივ დამალული მენიუს საშუალებით, ან ღილაკზე OK დაჭერით და შემდეგ რეგულირების ლილვაკების როტაციით. ჩვენ, რა თქმა უნდა, ვსაუბრობთ მექანიკური პარამეტრებით გადაღებაზე („სრულ ავტომატურზე“ ექსპოზიცია ავტომატურად იცვლება).

კორპუსის მარჯვენა მხარეს არის დაკიდებული კარი, რომლის ქვეშ არის მეხსიერების ბარათის სლოტი.

მარცხენა მხარეს, რეზინის დანამატის ქვეშ, არის ყველა სერვისის კონექტორი:

• 3.5 მმ მიკროფონის შეყვანა
• მიკრო-HDMI ვიდეო გამომავალი
• უნივერსალური კონექტორი, რომელიც აერთიანებს USB 2.0 და ანალოგური A/V გამომავალს (კომპლექტში მოყვება სპეციალური კაბელი USB გამომავალით)

კამერა აღჭურვილია BLN-1 ბატარეით, რომლის სიმძლავრეა 1220 mAh. კამერას აქვს სტანდარტული ლიმიტი კამერების აბსოლუტური უმრავლესობისთვის უწყვეტი ვიდეოს ჩაწერის ხანგრძლივობის შესახებ, რომელიც არის 29 წუთი 59 წამი, მიუხედავად არჩეული რეჟიმისა. ამ დროის გასვლის შემდეგ, ჩაწერა შეჩერდება და მისი ხელახლა განახლება შესაძლებელია მხოლოდ Rec ღილაკზე ხელახლა დაჭერით.

ვიდეო გადაღების პროცესზე გრძელვადიანი დაკვირვებით, რომლის დროსაც საჭირო გახდა ჩაწერის რამდენჯერმე განახლება, შესაძლებელი გახდა კამერის სავარაუდო ბატარეის არსებობის გარკვევა სრულად დამუხტული ბატარეიდან: მისი რესურსი საკმარისია 118 წუთის გადაღებისთვის. 1920x1080 60p რეჟიმში. ეს არის დაახლოებით ორი საათი, ძალიან კარგი შედეგი კამერისთვის. გრძელვადიანი ჩაწერის დროს კამერა თითქმის არ თბება და არ არის საჭირო ამ მიზეზის გამო წარუმატებლობის შესახებ ფიქრი.

ლინზას, რომლითაც კამერა შეისწავლეს, აქვს რამდენიმე საინტერესო ფუნქცია: ავტოფოკუსის დაბლოკვის ღილაკი და მოცურების მასშტაბის რგოლი, რომლის სხვადასხვა პოზიციებზე შეგიძლიათ გაადიდოთ ხელით ან ჩაშენებული, თითქმის ჩუმი ელექტრომაგნიტური დისკის გამოყენებით.

კამერის ძირითადი ტექნიკური მახასიათებლები მოცემულია შემდეგ ცხრილში:

ობიექტივი
ფოკუსური მანძილი
დიაფრაგმის დიაპაზონი
კამერა
პროცესორი
გამოსახულების სენსორი	CMOS 4/3″ 17.3×13 მმ, 17.2 MP (ეფექტური 16.1 MP)
ზომები, წონა	124×85×45 მმ ლინზის გარეშე 469 გ ბატარეით და მეხსიერების ბარათით (ლინზების გარეშე)
დრო უწყვეტი ჩანაწერები ჩართული ბატარეიდან	118 წუთამდე 1920x1080 60p Super Fine ფორმატში
გადამზიდავი	SDHC ან SDXC მეხსიერების ბარათები
ვიდეო ფორმატები	სტატიის ტექსტში
ინტერფეისები	3.5 მმ მიკროფონის შეყვანა მიკრო-HDMI ვიდეო გამომავალი უნივერსალური კონექტორი (USB 2.0 და A/V გამომავალი) Ვაი - ფაი ()
სხვა მახასიათებლები	ელექტრონული მნახველი 2.36 მილიონი წერტილი ამობრუნებული მბრუნავი სენსორული LCD დისპლეი 3″ 1.037 მილიონი წერტილით ჩაშენებული სტაბილიზატორი (სენსორის ცვლა + ელექტრონული სტაბილიზაცია)
ღირებულება ლინზებით (კომპლექტი, შეამოწმეთ ლინზის მოდელი გამყიდველთან)
საშუალო ფასი Yandex.Market-ის მიხედვით	T-12114519
შეთავაზებები Yandex.Market-ის მიხედვით	L-12114519-10
ღირებულება ლინზის გარეშე (სხეული)
საშუალო ფასი Yandex.Market-ის მიხედვით	T-12114518
შეთავაზებები Yandex.Market-ის მიხედვით	L-12114518-10

ვიდეო/ფოტო

ვიდეო ან ფოტო კამერების მიმოხილვის სტატიები არ ცდილობენ გადაიღონ მხატვრული, ვიზუალური ან სამოქმედო ფილმი, როგორც ზოგიერთ მკითხველს სურს. თითოეული წმინდა ტექნიკური სტატიის მიზანია ისაუბროს მოწყობილობის ოპერაციულ თვისებებზე, აჩვენოს, თუ ეს შესაძლებელია, როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს კამერის პარამეტრებმა ან გადაღების პირობებზე მიღებული ვიდეოს ბუნებასა და ხარისხზე, ასევე გაეცნოთ ორიგინალს. ფიქსირებულ პირობებში გადაღებული ვიდეოები შემდგომი შედარებისთვის სხვა მოწყობილობების გადაღებასთან.

კამერაში გამოსახულების დამუშავება ხორციელდება TruePic VII პროცესორით, უახლესი და უძველესი ამ პროცესორების ხაზში. კამერა ჩაწერს ფორმატებში... მაგრამ აქ უნდა დაფიქრდეთ, სანამ სწორედ ამ ფორმატებს ჩამოთვლით. რაც შეეხება კონტეინერს, რომელშიც შეფუთულია ვიდეო, აქ ყველაფერი მარტივია, გამოიყენება ფართოდ გამოყენებული MOV კონტეინერი, რომელიც ვიდეოსთან ერთად შეიცავს არაკომპრესირებულ ორარხიან აუდიო ნაკადს PCM ფორმატში, ბიტის სიჩქარით 1536 Kbps. როგორც დროის კოდის ნაკადი QuickTime TC ფორმატში. მაგრამ არც კი ღირს კამერაში არსებული ვიდეო პარამეტრების ჩამოთვლა. თქვენ შეგიძლიათ მიუთითოთ მხოლოდ ის პარამეტრები, რომლებიც დაყენებულია კამერაში ნაგულისხმევად. თუმცა, ხრიკი ის არის, რომ თითოეული ამ ხელმისაწვდომი ქარხნული წინასწარ დაყენება შეიძლება შეიცვალოს ამოცნობის მიღმა. აი, როგორ ხდება ეს პარამეტრებში:

თქვენ ხედავთ, რომ მომხმარებელს შეუძლია შეცვალოს კადრის ზომა, შეკუმშვის მეთოდი, კადრების სიხშირე და ბიტრეიტი თავისი შეხედულებისამებრ, შექმნას საკუთარი უნიკალური წინასწარ განსაზღვრული ვიდეო ჩაწერისთვის, რომელიც არ შედის ქარხნულ პარამეტრებში. რა თქმა უნდა, აქ არის გარკვეული შეზღუდვები. მაგალითად, All Intra კოდირების მეთოდით ვერ დააყენებთ კადრების სიხშირეს წამში 30-ზე მეტს (დაშიფვრის მეთოდების შესახებ მეტი შეგიძლიათ წაიკითხოთ ბოლო სტატიაში ვიდეოს გადაღება კამერით. Canon EOS 7D Mark II).

შექმნილი წინასწარი პარამეტრები შესაბამისი ნუმერაციით ხელმისაწვდომია ჩაწერის ფორმატის სწრაფი შერჩევის სიაში, რომელიც გამოძახებულია ღილაკზე OK დაჭერით. აქ, ერთ-ერთ წინასწარ დაყენებაში, შესაძლებელია რეჟიმის დამატებითი ტრანსფორმაცია, მაგრამ ეს აღარ ეხება ფაილის ტექნიკურ პარამეტრებს, არამედ ცვლის მატრიციდან გამოსახულების წაკითხვის რეალურ სიჩქარეს (fps).

ამრიგად, კამერა საშუალებას გაძლევთ შეცვალოთ ვიდეოს გადაღების სიჩქარე ნახევრად ნელიდან (x0.4 24p-ზე ან x0.5 30p-ზე) თითქმის ოთხჯერ უფრო სწრაფამდე (x3.75 at 30p). აუდიო ჩანაწერი წარმოდგენილია სხვადასხვა fps-ზე გადაღებულ ვიდეო ფაილებში, მაგრამ ის ცარიელია - ანუ ხმა არ იწერება შენელებული ან დაჩქარებული ვიდეოს ჩაწერის დროს.

მოდით, ახლა გადავხედოთ რეალურ ბიტირეტებს, რომლებსაც კამერა იყენებს ვიდეოს დაშიფვრისას All Intra, Super Fine, Fine და Normal პარამეტრებით. ჩვენ განვიხილავთ, რა თქმა უნდა, Full HD სროლის მაგალითის გამოყენებით.

პარამეტრები	მაქსიმალური ბიტური სიჩქარე
1920x1080 30p All Intra	70 მბიტ/წმ
1920x1080 60p Super Fine	50 მბიტ/წმ
1920x1080 60p კარგი	30 მბიტ/წმ
1920x1080 60p ნორმალური	18 მბიტ/წმ
1920×1080 ცვლადი fps	50 მბიტ/წმ-დან (x1.2-x3.75) 30 მბიტ/წმ-მდე (x0.5-x0.6)

H.264-ში შეკუმშვის გარდა, კამერას შეუძლია Motion JPEG-ში ჩაწერა, მაგრამ კადრის მაქსიმალური ზომა ასეთ გადაღებაში არის 1280x720 და ეს რეჟიმი ჩვენთვის განსაკუთრებულ ინტერესს არ იწვევს.

ზემოთ წარმოდგენილი ცხრილი იქნება სასურველი რეჟიმების ჩამონათვალი, რომლის საფუძველზეც შევისწავლით ამ კამერით ვიდეო გადაღების თავისებურებებს და აუცილებლად მივაქცევთ ყურადღებას თითოეულ რეჟიმში შეკუმშვის ხარისხს.

თქვენ ნათლად შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ სურათის დეტალებისა და ხასიათის განსხვავება, რასაც ჩვენ მიერ არჩეული ჩაწერის რეჟიმები გთავაზობთ შემდეგი კადრებისა და ორიგინალური ვიდეოების დახმარებით. შედარება მოიცავს როგორც მოღრუბლულ, ასევე მზიან ჩარჩოებს (ერთი კვირის განმავლობაში ტესტირების დროს მზე გამოვიდა ფაქტიურად ნახევარი საათის განმავლობაში, რაც ჩვენ მოვახერხეთ ჩაწერა).

	1920×1080 30p ყველა ინტრა 70 Mbps
ვიდეოს ჩამოტვირთვა	ვიდეოს ჩამოტვირთვა
1920×1080 60p IPB 50 Mbps	1920×1080 60p IPB 50 Mbps
ვიდეოს ჩამოტვირთვა	ვიდეოს ჩამოტვირთვა
1920×1080 60p IPB 30 Mbps	1920×1080 60p IPB 30 Mbps
ვიდეოს ჩამოტვირთვა	ვიდეოს ჩამოტვირთვა
1920×1080 60p IPB 18 Mbps	1920×1080 60p IPB 18 Mbps
ვიდეოს ჩამოტვირთვა	ვიდეოს ჩამოტვირთვა

უძრავი კადრის ან ვიდეოს პირველივე შეხედვა იწვევს იმედგაცრუებულ დასკვნას - და აქ, ამ კამერაში, გამოიყენება მატრიციდან მიმართული წაკითხვის ტექნოლოგია, რაც იწვევს ცნობილ ხარვეზებს. აი, ეს არის ეს ნაკლოვანებები: ალიასინგი (ობიექტების კონტრასტული კიდეების გადადგმა და წვრილი ირიბი ხაზების დისკრეტულობა - იგივე „გაფცქვნილი ეფექტი“), მუარე (ამას მოგვიანებით შევხვდებით) და, რა თქმა უნდა, ზოგადი ბუნდოვანება. სურათი, რაც იწვევს დაბალ გარჩევადობას. ის მართლაც პატარაა, მხოლოდ 750-მდე სატელევიზიო ხაზი Full HD ჩარჩოს ჰორიზონტალურ მხარეს. და აი, სხვათა შორის, დაპირებული მური.

რაც შეეხება სურათის ხარისხს სხვადასხვა რეჟიმებში, სხვადასხვა ბიტის სიჩქარით, ამ ფაქტორთან დაკავშირებით დასკვნების გაკეთება ნაადრევია, რადგან სტატიკურ პირობებში ყველაფერი ერთნაირად გამოიყურება, მეტ-ნაკლებად წესიერი.

სტატიაში ცალკე საპატიო ადგილი უნდა მიენიჭოს სტაბილიზატორს. ეს არის ალბათ პირველი კამერა, რომელიც ჩვენ შევხვდით, სადაც სტაბილიზაციის სისტემა რეალურად მუშაობს ვიდეო გადაღებისას. და მუშაობს ისე, რომ სხვა ვიდეოკამერები შეშურდებათ.

აქ გამოყენებული სტაბილიზატორი ჩაშენებულია კამერაში. ის, რა თქმა უნდა, არ არის ოპტიკური, მაგრამ ემყარება მატრიცის გადაადგილების პრინციპს ლინზის ღერძთან შედარებით. კამერას ასევე აქვს ელექტრონული (პროგრამული) სტაბილიზაცია, რომელიც მთლიანად გამორიცხავს მატრიცის სტაბილიზატორის ხარვეზებს. ამრიგად, ვიდეოს გადაღებისას, სტაბილიზატორის არჩევის სამი ვარიანტია:

• სტაბილიზატორი გამორთულია
• M-IS1 სტაბილიზატორის რეჟიმი - კამერა იყენებს როგორც მატრიცის ცვლას (VCM) ასევე ელექტრონულ კორექტირებას
• M-IS2 სტაბილიზატორის რეჟიმი - კამერა იყენებს მხოლოდ მატრიცის ცვლის კორექტირებას (VCM), ელექტრონული კორექტირება არ გამოიყენება

გამოდის, რომ M-IS1 რეჟიმში სტაბილიზაცია უფრო ეფექტურად უნდა მუშაობდეს, ვიდრე M-IS2 რეჟიმში. მოდით შევაფასოთ სროლის შედეგი ყველა სტაბილიზაციის რეჟიმში სამ სტანდარტულ სიტუაციაში: ხელით სროლა მოძრავ მანქანაში, ხელით სროლა მოძრაობაში და ხელით სროლა სტაციონარულ მდგომარეობაში ზუმის გამოყენებით.

უფრო დიდი ზომის სანახავად დააჭირეთ ორიგინალური ზომის ღილაკს

აბა, როგორია? სტაბილიზატორის ეს ეფექტურობა სასიამოვნო სიურპრიზი აღმოჩნდა კამერის მფლობელისთვისაც კი, რომელმაც გულითადად მიაწოდა კამერა შესამოწმებლად. როგორც ჩანს, მფლობელმა არ შეაფასა მისი ტექნიკა. ასეთი სტაბილიზატორის წყალობით (ჩვენ ვსაუბრობთ მატრიცული სტაბილიზატორის კომბინაციაზე ელექტრონულთან), შესაძლებელი ხდება საკმაოდ გლუვი სროლის ჩატარება ოპერატორის თვალსაზრისით სრულიად გიჟურ პირობებში. მაგალითად, მოძრავი მანქანიდან და თუნდაც სრული ზუმით.

უფრო დიდი ზომის სანახავად დააჭირეთ ორიგინალური ზომის ღილაკს

თუმცა, უნდა გახსოვდეთ, რომ ელექტრონული სტაბილიზატორი აჩენს ხრიკებს და უეცარი, სწრაფი გამოსახულების ცვლას ვიდეოში. ასეთი უხერხულობა ჩნდება, როდესაც მატრიცის თავისუფალი არე ამოიწურება, რისი დახმარებითაც ხდება გამოსახულების ცვლა. ამიტომ, ელექტრონული სტაბილიზატორი უნდა იქნას გამოყენებული სიფრთხილით და არ უნდა იქნას გამოყენებული, მაგალითად, პანირების დროს. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ელექტრონული სტაბილიზატორის გააქტიურებისას (M-IS1 რეჟიმი), კამერის ხედვის კუთხე ოდნავ იკლებს.

შემდეგი კითხვა არის ავტოფოკუსი. ვიდეოს გადაღების დროს, მოცემული კამერა გთავაზობთ ფოკუსირების ხუთ მეთოდს: ერთჯერადი ავტოფოკუსი ჩაწერის დასაწყისში, უწყვეტი ავტოფოკუსი, ხელით ფოკუსი, ერთჯერადი ავტოფოკუსი ჩაწერის დასაწყისში, რასაც მოჰყვება ხელით ავტოფოკუსი და ბოლოს, ავტოფოკუსის თვალყურის დევნება.

ავტოფოკუსის შესრულება (და ჩვენ ძირითადად ვიყენებდით ჩვეულებრივ სრულ განაკვეთზე ავტოფოკუსს) შეიძლება შეფასდეს, როგორც ატიპიური. კერძოდ: იდეალურთან მიახლოებულ პირობებში (როგორც ჩანს) ის არ იქცევა ისე მკაფიოდ, როგორც რეალურ სროლის პირობებში, როცა კადრის დისტანციაზე არის დიდი რაოდენობით კონტრასტული ობიექტები. ეს კარგია საშუალო "რეალური ცხოვრების" ოპერატორისთვის, რომელიც ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იყოს დაკავებული კონტრასტული ქაღალდის სამიზნეების სკამზე სროლით, მაგრამ ტესტირებისას ავტოფოკუსის ეს ქცევა, მართალია, ცოტა დამაბნეველი იყო.

უფრო დიდი ზომის სანახავად დააჭირეთ ორიგინალური ზომის ღილაკს

დავამატოთ, რომ რამდენიმე „რეალური“ გადაღების დროს, როცა ჩარჩოში სახეები იყო, ავტოფოკუსზე პრეტენზია საერთოდ არ ყოფილა. ისე, ალბათ ერთადერთი გამონაკლისით - ავტოფოკუსის დისკის სიჩქარე არ არის ისეთი მაღალი, როგორც ჩვენ გვსურს.

ვინაიდან ჩვენი კამერა იყენებს მულტიმეგაპიქსელიან სენსორს, შეგიძლიათ ველოდოთ მოძრავი ჩამკეტის საკმაოდ მაღალ დონეს (დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ მასალა მოძრავი ჩამკეტი ვიდეო გადაღებაში - დეფექტის აღწერა, მაგალითები, ახსნა). მისი დონის შესაფასებლად, ჯერ ვიპოვით ვერტიკალების დახრილობის კუთხეს ჩვენი სტენდის გამოყენებით დისკით, რომელიც ბრუნავს მუდმივი სიჩქარით.

შედეგად მიღებული შედეგი 3.2° შეიძლება ჩაითვალოს საშუალოდ (ჩვენ, რა თქმა უნდა, ვსაუბრობთ მხოლოდ Full HD-ზე). შედარებისთვის, აქ მოცემულია ორი მაგალითი: Full HD-ში გადაღებისას, Panasonic DMC-GX8 კამერა იძლევა 4,4°-ით ვერტიკალურ დახრის საშუალებას, ხოლო Sony DSC-RX100M4 კამერა მხოლოდ 2,5°-ს. მოცემული კამერის მიერ მოწოდებული ვერტიკალური დახრილობა შეიძლება ასე გამოიყურებოდეს რეალურ გადაღებაში:

უფრო დიდი ზომის სანახავად დააჭირეთ ორიგინალური ზომის ღილაკს

მოძრავი ჩამკეტის მეორე გამოვლინება, სურათის ჟელეობა, ვერ გაიზომება, მაგრამ მისი დანახვა სავსებით შესაძლებელია. ამ ტიპის გადაღების უმარტივესი გზაა კამერის ტესტირება, რომ ატაროთ ელექტრული მანქანით, რადგან ჩვენს კამერას აქვს მცირე ზომები და წონა.

უფრო დიდი ზომის სანახავად დააჭირეთ ორიგინალური ზომის ღილაკს

დიახ, გადაღების შედეგი კიდევ ერთხელ ადასტურებს კამერის ფრიალის დაუშვებლობას – ამ შემთხვევაში, ჩარჩოში არსებული საგნები ისე გამოიყურება, თითქოს დაფარულია თხევადი მინით, რომლის მეშვეობითაც ტალღები მიედინება.

პირველივე კადრების შესწავლის მომენტიდან გამიჩნდა განცდა, რომ რეჟიმებში დიდი რაოდენობით ბიტრეიტით, ამ ბიტრეიტის დონე აშკარად ძალიან მაღალი იყო, გადაჭარბებული. ყოველ შემთხვევაში, სტატიკური გადაღებისას, ბიტის სიჩქარის სიჭარბე აშკარაა, რადგან Full HD კადრისთვის, კარგი ენკოდერით, ჩვეულებრივი Blu-ray სტანდარტული ნაკადი სავსებით საკმარისია. მაგრამ ორჯერ მაღალი - რატომ?

შევეცადოთ ვიპოვოთ სულ მცირე განსხვავება მთავარ რეჟიმებში სხვადასხვა ბიტის სიჩქარით. პირველ რიგში, მოდით, ბევრი დეტალურად შევისწავლოთ სტატიკური ობიექტების სროლა.

1920x1080 30p ყველა ინტრა 70 მბიტ/წმ	1920x1080 60p 50 მბიტ/წმ	1920x1080 60p 30 მბიტ/წმ	1920x1080 60p 18 მბიტ/წმ	1920x1080 30p x0.5 30 მბიტ/წმ

თუ ნამდვილად გსურთ, შეგიძლიათ ნახოთ გარკვეული განსხვავებები, განსაკუთრებით თუ გაადიდებთ უძრავ გამოსახულებებს. ეს განსხვავება გამოიხატება პატარა ობიექტების სხვადასხვა დეტალებში. საინტერესოა, რეჟიმში ყველა ინტრაობიექტები არ არის დახატული ისეთი ფრთხილად, როგორც რეჟიმებში ჩვეულებრივი ტიპის შეკუმშვით და კადრების სტანდარტული სიჩქარით გადაღების დროს.

აბა, რას აჩვენებს კადრები, რომელიც შეიცავს მოძრაობას?

1920x1080 30p ყველა ინტრა 70 მბიტ/წმ	1920x1080 60p 50 მბიტ/წმ	1920x1080 60p 30 მბიტ/წმ	1920x1080 60p 18 მბიტ/წმ	1920x1080 30p x0.5 30 მბიტ/წმ

აქ ბიტრეიტის ნაკლებობა უკვე აშკარაა, მაგრამ მხოლოდ 18 მბიტ/წმ ნაკადით ჩაწერის შემთხვევაში. მიუხედავად იმისა, რომ უკვე 30 მბიტ/წმ-ზე, კოდირების აშკარა ხარვეზები არ არის. ამრიგად, პრაქტიკა აჩვენებს, რომ 30 მეგაბიტიანი ნაკადი სავსებით საკმარისია მასალის მაღალი ხარისხის შესანახად. თუმცა, თუ თქვენ გაქვთ საკმარისად ტევადი მეხსიერების ბარათები, ბიტის სიჩქარის საკითხი არც თუ ისე მწვავეა და ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა ვიდეო გადაღება, სიჭარბე ბევრად უფრო მომგებიანია, ვიდრე არასაკმარისი.

როგორც სამოყვარულო აღჭურვილობის აბსოლუტური უმრავლესობა, მოცემული კამერა უზრუნველყოფს კადრის ციფრული დამუშავების შესაძლებლობას ფრენის დროს. ამ ფუნქციას დიდი ალბათობით გამოიყენებენ ისინი, ვისაც არ სურს დროის დაკარგვა მასალის შემდგომ რედაქტირებაზე ფერის კორექტირებით. ხელმისაწვდომი მხატვრული ფილტრები შეირჩევა რეგულირების ბორბლის გამოყენებით pop-up მენიუდან.

ზოგიერთი ფილტრის ეფექტურობა შეიძლება შეფასდეს შემდეგი უძრავი კადრებით (ძნელად აზრი აქვს ორიგინალური ვიდეოების მიმაგრებას, მაგრამ - ყოველი შემთხვევისთვის - მათ ძალიან დიდხანს ვინახავთ).

ნათელი	ბუნებრივი	Პოპ არტი
რბილი ფოკუსი	ფერმკრთალი ფერები	მარცვლეული
Pinhole	ჯვარედინი პროცესი	მსუბუქი სეფია
გაფართოებული გასაღები	საკვანძო ხაზი	აკვარელი
ვინტაჟი	ფერის შერჩევა (ყვითელი)	სინათლის გასაღები

მინდა აღვნიშნო ერთ-ერთი რეჟიმის ორიგინალური შესრულება, რომელშიც ერთი ფერის გადაღება ხორციელდება ყველა სხვა ფერის გამორიცხვით: საჭირო ფერის არჩევანი, რომელზეც კამერამ ყურადღება უნდა გაამახვილოს, ხდება ფერის ბორბალი. ერთ-ერთი რეგულირების როლიკერის როტაციით, ფერის შერჩევის წერტილი მოძრაობს წრის გარშემო, ამავდროულად ეკრანი აჩვენებს ფერს, რომლის ზონაშიც ეს წერტილი მდებარეობს. თქვენ არ შეგიძლიათ შეცვალოთ ნაჩვენები ფერი ან სხვა პარამეტრები პირდაპირ ვიდეოს გადაღების დროს; ყველა პარამეტრი შეირჩევა ჩაწერის დაწყებამდე და შემდეგ ფიქსირდება.

ვიდეოს გადაღების დროს მგრძნობელობის შეცვლა შესაძლებელია რეჟიმში მ, რომელიც გააქტიურებულია რეჟიმის ბორბალით. მგრძნობელობის პარამეტრები გადაღებისასმერყეობს ISO 200-დან ISO 6400-მდე.

ISO ნომრების დიდი არჩევანია, რადგან ხელმისაწვდომი მნიშვნელობების სიაში დისკრეტულობა საკმაოდ მოკლეა: ISO 200/250/320/400/500/640/800 და ა.შ. შემდეგი ვიდეო გადაღებისთვის, ჩვენ შემოვიფარგლებოდით ექვსი ვარიანტით, ISO 200-დან მაქსიმალურ ISO 6400-მდე.

ISO 200	ISO 400	ISO 800
ISO 1600	ISO 3200	ISO 6400

უნდა აღინიშნოს დამახასიათებელი თვისება, რომელიც, შესაძლოა, ამ კამერის სავიზიტო ბარათია: ხმაურის თითქმის სრული არარსებობა მაღალი მგრძნობელობის დონეზეც კი. ასე ეფექტურია ხმაურის გაუქმება?

მოდით შევამოწმოთ ეს თეორია. ამაში დაგეხმარებათ კამერაში არსებული ხმაურის შემცირების პარამეტრები (სხვათა შორის, ასეთი პარამეტრების ნახვა შესაძლებელია მხოლოდ "სერიოზულ" უმაღლესი კლასის კამერებში ან პროფესიონალური სეგმენტის მოწყობილობებში). როგორც პარამეტრების სკრინშოტიდან ჩანს, აქ შეგიძლიათ გამორთოთ ხმაურის შემცირება, ან აირჩიოთ ხმაურის შემცირების სამი ხარისხიდან ერთი: სუსტი, სტანდარტული და ძლიერი.

როგორ არ ისარგებლოთ ასეთი შეთავაზებით? ჩვენ აუცილებლად შევამოწმებთ ტექნოლოგიის ეფექტურობას და ამავდროულად შევეცდებით ვიპოვოთ განსხვავება გამორთული ხმაურის შემცირებით გადაღებულ ვიდეოში და ფილტრის სამივე გრადაციაში. გადაღებამდე გაკეთდა საჭირო მექანიკური პარამეტრები: დიაფრაგმა სრულად იყო გახსნილი, ჩამკეტის სიჩქარე შეესაბამებოდა კადრების სიჩქარეს მიმდინარე გადაღების რეჟიმში (1080 60p), ხოლო ISO დაყენებული იყო მაქსიმალურ დონეზე.

F3.5, ჩამკეტის სიჩქარე 1/60, ISO 6400
ხმაურის ფილტრი: გამორთულია	ხმაურის ფილტრი: სუსტი	ხმაურის ფილტრი: სტანდარტული	ხმაურის ფილტრი: ძლიერი

როგორ შეიძლება ამის დახასიათება? პირველ რიგში, ჩვენ კვლავ ვერ ვხედავთ ხმაურს, რომელსაც, როგორც ჩანს, აუცილებლად უნდა ახლდეს სროლა მაქსიმალურ ISO მნიშვნელობებზე. მეორეც, არანაირი მნიშვნელოვანი განსხვავება არ არის: ხმაურის შემცირება გამორთულია, მუშაობს... რა თქმა უნდა, სტატიკური გაყინვის ჩარჩო ვერ ასახავს დინამიური ხმაურის არსებობას, თუმცა, ეს ხმაური რომ იყოს აშკარა, აუცილებლად იქნებოდა. გამოჩნდება სურათზე, როგორც დამახასიათებელი არტეფაქტები.

კამერის PAL-დან NTSC-ზე გადასვლის შესაძლებლობის წყალობით, მომხმარებელი აუცილებლად გადადის ყველაზე გლუვ რეჟიმში, 60p. ზუსტად ისე, როგორც ჩვენ გავაკეთეთ ტესტირებამდე მკითხველების მოთხოვნით. ამასთან, უნდა გვახსოვდეს, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში, NTSC სტანდარტის მიკუთვნებულ სიხშირეებზე გადაღებისას (30 ან 60 კადრი წამში) და ჩამკეტის სიჩქარით, რომელიც ამ სიხშირის მრავლობითია, შეიძლება მიღებულ იქნეს ჩარჩოში გარკვეული ციმციმი. მართალია, ეს "მოითხოვს", რომ სცენა განათდეს ფლუორესცენტური ან ვერცხლისწყლის ნათურებით. და, რა თქმა უნდა, ქვეყანა, სადაც გადაღებები მიმდინარეობს, უნდა ეკუთვნოდეს 50-ჰც ზონას.

პროგრამული უზრუნველყოფა

კამერის ტესტირებამდე ჩვენ დავრწმუნდით, რომ მისი firmware იყო უახლესი.

გამოდის, რომ არის კამერები, რომლებშიც ვიდეო გამომავალი არის ერთგვარი ცალკე ტექნიკის და პროგრამული ფუნქცია. ფაქტიურად ასე: პირდაპირი ვიდეო ნაკადის გადაცემის ძირითად უნარს აქვს საკუთარი სახელი - ალბათ დაპატენტებული, სად იქნებოდა - და საკუთარი შეზღუდვებიც კი, რაც გამოიხატება მაუწყებლობის შეწყვეტაში გარკვეული დროის შემდეგ. ეს დრო ალბათ ყბადაღებული ნახევარი საათია, უწყვეტი ვიდეო ჩაწერის სტანდარტული ლიმიტი. მაგრამ ვიდეოს გადაღება და მაუწყებლობა არსებითად განსხვავებული ფუნქციებია. რატომ და რატომ არსებობს ასეთი შეზღუდვა, გაურკვეველია. ერთი რამ ცხადია: ჩვენს კამერას არ აქვს ასეთი ხარვეზი, ვიდეო გამომავალი მუშაობს უწყვეტად და განუწყვეტლივ, სანამ კამერა იკვებება ბატარეით.

ინფორმაციის ჩვენების რეჟიმების თანმიმდევრული გადართვით (ინფორმაციის ღილაკი), შეგიძლიათ მიაღწიოთ სიგნალს კამერის HDMI გამომავალიდან როგორც ინფორმაციული შინაარსით, ასევე სუფთა სიგნალით. თუმცა, ელემენტი, როგორიცაა ბადე, გამორთულია ინდივიდუალურ პარამეტრებში.

Wi-Fi ადაპტერის ფუნქციები, რომელიც ჩაშენებულია კამერაში, ხორციელდება Olympus Image Share () მობილური აპლიკაციის საშუალებით. ეს აპლიკაცია ხასიათდება მისი სტაბილური მუშაობით, აუხსნელი შეცდომების არარსებობით, ყინვებითა და ავარიებით. ვიდეო ნაკადის გადაცემის შეფერხება დაახლოებით ნახევარი წამია.

აპლიკაციაში არსებული კამერის ძირითადი პარამეტრები დიდწილად იმეორებს თავად კამერის სერვის მენიუში არსებულ პარამეტრებს. აპლიკაცია მუშაობს როგორც პორტრეტის, ასევე ლანდშაფტის რეჟიმში, სწორად ათავსებს კონტროლს.

კამერის უკაბელო ადაპტერი ქმნის წვდომის წერტილს შემდეგი მახასიათებლებით:

მაქსიმალური მანძილი, რომელზედაც სმარტფონსა და კამერას შორის კავშირი რჩება სტაბილური, არის დაახლოებით 60 მეტრი, იმ პირობით, რომ არ იქნება დაბრკოლებები და ჰაერი არ არის დაბინძურებული.

კამერის პარამეტრების ფუნქციების რაოდენობას შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს პროფესიონალური ფოტო ან ვიდეო კამერების პარამეტრებს. შეჯამებისთვის, შეგვიძლია ვთქვათ: თითქმის ნებისმიერი კომპონენტის კონფიგურაცია შესაძლებელია: მორგებული რეჟიმები, ღილაკების ფუნქციები, ფოკუსირების ასისტენტი და ა.შ. ჰისტოგრამასაც კი, რომელიც ნაჩვენებია კამერის ეკრანზე ვიდეო რეჟიმში, აქვს ბარიერის პარამეტრები:

კამერა უზრუნველყოფს ავტომატური გადაღების შესაძლებლობას კადრებს შორის განსაზღვრული დროის ინტერვალით; კამერაში ასეთი გადაღება შესაძლებელია მხოლოდ P/A/S/M რეჟიმებში და ეწოდება time-lapse. მიღებული სურათებიდან შეგიძლიათ გადაიღოთ ვიდეო დიდი კადრის ზომით და შესაბამისი გარჩევადობით. რა თქმა უნდა, ასეთ ვიდეოში ხმა არ იქნება.

უფრო დიდი ზომის სანახავად დააჭირეთ ორიგინალური ზომის ღილაკს

ვიდეო, 0 ლუქსი>1000 ლუქსი

როგორც უძრავი სურათებიდან და ვიდეოებიდან ჩანს, კამერა არ არის განსაკუთრებით მგრძნობიარე. ამ სცენის ავტომატური პარამეტრებით გადაღება აჩვენებს ავტომატიზაციის ადეკვატურ და ძალიან ზუსტ მუშაობას. თუმცა, იმის გათვალისწინებით, რომ მაღალი ISO-ზე სურათი პრაქტიკულად უხმაუროა, ამ ავტომატიზაციას შეუძლია მგრძნობელობის უფრო მაღალი "ამაღლება", რითაც სურათი უფრო ნათელი გახდება. თუმცა, ხელით პარამეტრებით შესაძლებელია გადაღება ხუთ ლუქსამდე ხმაურიანი მასალის მიღების შიშის გარეშე.

კამერის გარჩევადობა უკვე აღინიშნა; ის ტრადიციულად დაბალია კამერებისთვის, რომლებიც კითხულობენ ინფორმაციას სენსორიდან გამოტოვების ხაზებით: 750-მდე სატელევიზიო ხაზი Full HD ჩარჩოს ჰორიზონტალური მხარის გასწვრივ.

დასკვნები

განხილული კამერის ნაკლოვანებებს შორის შეგვიძლია ჩამოვთვალოთ მხოლოდ ისეთი აშკარა, როგორებიცაა დაბალი გარჩევადობა, ალიასინგი და მური. ალბათ აქ მთავრდება ნეგატიური სია. ტესტირების დროს გამოვლენილი ყველა სხვა ფაქტორი ექსკლუზიურად დადებითია:

• დიდი სტაბილიზატორი
• დაბალი შუქის პირობებში გადაღებისას ხმაურის დაბალი დონე
• პროფესიონალური პარამეტრების დიდი რაოდენობა
• კარგი ენერგიის დაზოგვა

მადლობას ვუხდით დიმიტრი უშაკოვს
ტესტირებისთვის მოწოდებული კამერისთვის