2, kam pieder interneta tiesības. Kam pieder internets? Kas ir domēni?

Patriotiskās aprindās bieži var dzirdēt paziņojumus, piemēram, "visus plašsaziņas līdzekļus un saziņu kontrolē ebreji". Mēģināsim pārbaudīt šo vārdu pamatotību, izmantojot mūsdienu daudzsološāko masu mediju - interneta - piemēru.

Kam pieder interneta portāli un pakalpojumi, kas ir populārākie mūsu valstī, mūsu reģionā, pasaulē? Kas pārvalda šos resursus? Zemāk sniegtā informācija nemaz nav slepena, tā ievākta no atklātajiem avotiem internetā un atbilst 2011.gada janvāra-februāra stāvoklim.

Baltkrievija

tut.by
Īpašnieks un režisors Jurijs Zisers ir ebrejs, ko viņš publiski neslēpj.

atvērts(ieskaitot filiāles shop.by, all.by utt.)
Uzņēmuma, kuram pieder vietne, direktors ir Andrejs Aleksandrovičs Ivanovs. Bez tam nekādas informācijas, nevienas fotogrāfijas.

naviny.by
CJSC BelaPAN, kam pieder vietne, veidotājs un direktors ir kāds Ales Lipai, kurš Padomju Savienības laikā paguva strādāt laikrakstā Znamya Yunosti un pēc tam kļuva par pirmo Radio Liberty žurnālistu Baltkrievijā (skatīt zemāk). Izskats baltkrievisks, daļēji pat alkoholiķis. Vairāk informācijas nav.

onliner.by
Režisors ir baltkrievu izskata Aleksandrs Stelmahs (tas ir sens baltkrievu uzvārds).
Īpašnieks – Vitālijs Šuravko, baltkrievu suga.

svaboda.org(Radio Liberty)
Šī vietne pieder Radio Free Europe/Radio Liberty, ko finansē Apraides padome (BBG). BBG, protams, ir savi leļļu meistari, un viņu izdomāšana ir atsevišķs darbs. Runājot par mūsu tēmu, var pieminēt a) BBG priekšsēdētāju ebreju Valteru Īzaksonu un b) vienu no direkcijas parastajiem locekļiem Maiklu Lintonu, kurš arī strādā ebreju televīzijas tīklā un nāk no ģimenes, kas bēga. Vācija Hitlera laikā.
(Ja svaboda.org vietā ievietosiet charter97.org vai citu trakojošu opozīcijas vietni, diagnoze būs aptuveni tāda pati. Taču opozīcijas vietnes nebauda valsts mēroga popularitāti un publicē tikai atklāti tendenciozus ziņu materiālus).

yandex.ru
Sistēmu izveidoja galvenokārt divi cilvēki:
Iļja Segalovičs ir programmētājs, šodien Yandex LLC tehnoloģiju un attīstības direktors, acīmredzams ebrejs un pēc paša atziņas vārda “Yandex” autors;
Arkādijs Voložs ir baltais cilvēks, šobrīd Yandex LLC ģenerāldirektors. Tomēr Segalovičs kādā (iespējams, fiktīvā) intervijā apgalvoja, ka viņi abi ir ebreji.
Bet šie divi ir vairāk kā vadītāji. Lielākā daļa Yandex LLC aktīvu pieder trim organizācijām:
1) investīciju fonds (citiem vārdiem sakot, naudas aizdevēji) ru-Net Holdings, kur direktors ir Leonīds Boguslavskis, ebreju rakstnieces Zojas Boguslavskas dēls;
2) Barings Vostok Capital Partners, noslēpumainās starptautiskās organizācijas Baring Private Equity Partners (BPEP) Krievijas filiāle, kas ir cēlusies no Baringu angļu tirgotāju-banku ģimenes. BPEP nodarbojas ar CJSC, LLC (slēgto aktīvu) iegādi. BPEP mājaslapā nav sniegta nekāda informācija par organizācijas centrālo vadību, bet gan tikai par reģionālajām nodaļām;
3) Tiger Management ieguldījumu fonds, kuru vada šādi cilvēki:
Lī Fiksels, izpilddirektors, šķiet, ir ebrejs, un viņam Facebook ir vairāki ebreju draugi;
Čārlzs Kolmans ir baltādains, anglikāņu priestera dēls, precējies ar ne pārāk skaistu meiteni Stefāniju Erklencu (netika atrasti pierādījumi par ebrejiem);
Džulians Robertsons – baltais, Anglijas baznīca;
Džozefs Sanbergs - informācijas nav;
Šķiet, ka Maikls Žermino ir spāņu izcelsmes.

rambler.ru
Sistēmas radītājs Dmitrijs Vitāljevičs Krjukovs, ja neskaita savu atbaidošo, kaut arī balto izskatu, neizrāda nekādas ebreju pazīmes.
Pašreizējais īpašnieks oligarhs Vladimirs Potaņins ir nezināmas izcelsmes, taču nekas neliecina par ebreju.

mail.ru
Portāls pieder investīciju fondam Digital Sky Technologies / Mail.ru Group, ko kontrolē trīs finanšu magnāti:
Jurijs Benicionovičs Milners ir acīmredzams ebrejs un saskaņā ar ebreju vietnes sem40.ru informāciju;
Grigorijs Moisejevičs Fingers ir acīmredzams ebrejs;
Ališers Burhanovičs Usmanovs ir uzbeks, precējies ar slaveno ebreju sporta treneri Irinu Vineri, t.i. ģimenes saites ar ebrejiem; Anglijas futbola kluba Arsenal īpašnieks.
Interesanti lasīt par to, kāda bagātība šiem cilvēkiem patiesībā pieder - un tie ir ne tikai plašsaziņas līdzekļi, bet arī reāli dabas resursi.
Grupa Mail.ru uztur personiskas paziņas ar cilvēkiem Facebook (skatīt zemāk), un viņiem pieder 10% Facebook akciju.

livejournal.com
Tas pieder Maskavā bāzētajam starptautiskajam mediju uzņēmumam SUP. SUP galvenokārt pieder diviem cilvēkiem:
Aleksandrs Leonidovičs Mamuts ir Jeļcina un Berezovska draugs, juristu ģimenes dēls, pēc izskata ebrejs un pēc sem40.ru informācijas;
Endrjū Polsons ir balts.
Līdz 2008. gadam SUPA administrācijā strādāja arī ebreji Antons Nosiks un Eduards Šenderovičs.
Stingri, ka SUP nopirka Livejournal no uzņēmuma Six Apart, kuru darījuma brīdī vadīja ebrejs Baraks Berkovics (visi saskaņā ar sem40).

odnoklassniki.ru
Radītājs un sākotnējais īpašnieks ir Popkovs Alberts Mihailovičs, acīmredzams ebrejs.
Tagad portāls, tāpat kā mail.ru, pieder grupai Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (skatīt iepriekš). Tie. ebreju oligarhi.

liveinternet.ru
Radītājs un īpašnieks ir Germans Kļimenko. Ja neskaita fotogrāfijas, kurās viņa izskatā redzami semītiski elementi, nav atklātas populāras informācijas par viņa ebreju.

vkontakte.ru
Kad tika dibināta VKontakte LLC, uzņēmuma aktīvi tika sadalīti šādi:
20% – Pāvels Durovs – izstrādātājs, neuzrāda tiešu ebreju pazīmju;
10% – Mihails Mirilašvili – bijušais Krievijas Ebreju kopienu kongresa viceprezidents;
60% – Vjačeslavs (Ičaks) Mirilašvili – Mihaila dēls;
10% – Ļevs Levijevs, ebreju miljardieris, cita starpā Āfrikas dimantu raktuvju īpašnieks.
No šodienas VKontakte ir iegādājies ebreju fonds Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (skatīt iepriekš).

ICQ
Programmu izstrādāja Izraēlas kompānija Mirabilis. Mūsdienās pakalpojums pieder grupai Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (skatīt iepriekš) un ir vispopulārākais NVS visā pasaulē.

Nosacītais rezultāts NVS populāriem portāliem un pakalpojumiem ir 6 no 8.

google.com/gmail.com/blogger.com
Google Incorporated ir daudznacionāla korporācija, kurai visā pasaulē pieder vairāk nekā miljons serveru, kā arī cita starpā vēja parku komplekss un mākslīgais zemes pavadonis. Korporācija pieder diviem cilvēkiem:
Lorenss Peidžs nāk no ebreju ģimenes no Mičiganas;
Sergejs Brins ir Maskavas ebreju dēls, kurš pārcēlās uz ASV.

myspace.com
Tīkls pieder Austrālijas ziņu korporācijai, kas tomēr atrodas Amerikas Savienotajās Valstīs. Korporāciju dibināja katoļu muižnieku Mērdoku dzimta, kas 20. gadsimtā nezināmu iemeslu dēļ metās savvaļā starprasu laulībās, t.sk. kļuva saistīta ar ebreju Freida ģimeni. Tomēr vadībā nav acīmredzamu ebreju. Un varbūt Džeimss Mērdoks, Eiropas un Āzijas izpilddirektors, ir precējies ar kādu Katrīnu Hufšmidu, par kuru atklātas informācijas nav. Tas ir, Myspace īpašnieku vidū nav acīmredzamu ebreju pazīmju. Lai gan internetā ir pietiekami daudz saucienu gan par Hufšmida, gan visas Mērdoku ģimenes ebrejiem.

youtube.com
Pakalpojumu izveidoja taivānietis, baltādains amerikānis un Bangladešas iedzīvotājs, bet ebreju korporācija Google to iegādājās 2006. gadā (skat. iepriekš).

yahoo.com
Portālu dibināja taivānietis Džerijs Jans un amerikānis ar zemniecisku īru izskatu Deivids Filo. Yahoo izpilddirektore (pieņemta darbā) ir sieviete Kerola Barca, taču viņas ebreju raksturu nevar pierādīt no pieejamās informācijas.
Interesanti, ka Yahoo savulaik iesūdzēja vairākas ebreju organizācijas, apsūdzot uzņēmuma vadību "nacistu kara noziegumu attaisnošanā". Bija arī citas, nevis tiesas, bet virtuvē tiešsaistes apsūdzības antisemītismā.

facebook.com
Facebook Incorporated aktīvi tiek izplatīti šādi:
24% – Marks Cukerbergs, no Ņujorkas ebreju ģimenes, Facebook dibinātājs, izpilddirektors;
10% – Accel Partners investīciju fonds, izkliedēts visā pasaulē, bez skaidras centrālās vadības/īpašniekiem; tajā ir pietiekami daudz ēnainu funkcionāru, bet nav pamata apgalvot, ka fonds kopumā ir ebrejs;
10% – Digital Sky Technologies (skatīt iepriekš), ebreju oligarhu struktūra;
6% – Dastins Moskovics, acīmredzams ebrejs, Cukerberga istabas biedrs universitātes kopmītnē, korporācijas līdzdibinātājs;
5% – Eduardo Saverins, no Brazīlijas ebreju ģimenes, Cukerberga kopmītnes istabas biedrs, līdzdibinātājs;
4% - Šons Pārkers, baltais, narkomāns, marihuānas legalizācijas aktīvists; līdzdibinātājs;
3% - Kriss Hjūzs, baltais, Cukerberga kopmītnes istabas biedrs; homoseksuāls, viendzimuma laulību aktīvists; līdzdibinātājs;
(pēdējie divi nav joks, pārbaudiet paši!);
atlikušie 38% tiek sadalīti nelielās akcijās starp dažādiem nosauktiem un nenosauktiem ieguldījumu fondiem, korporācijas parastajiem darbiniekiem un vārdā nenosauktiem "slaveniem cilvēkiem".
Iepriekš minētais sadalījums liecina, ka vismaz 45% Facebook pieder ebrejiem. Lai gan šī vēl nav “kontrolpakete”, ņemot vērā to, kas ir izveidojis šo tīklu un kas to vada, mēs to uzskatīsim par ebreju.

twitter
Trīs dibinātāji un īpašnieki: Džeks Dorsijs, Evans Viljamss – baltie amerikāņi; Īzaks Stouns ir nedaudz neskaidra figūra.

last.fm
Pieder amerikāņu korporācijai CBS. CBS lielākā daļa pieder ebrejam Samneram Rotšteinam (kurš jaunībā nomainīja savu uzvārdu uz Redstounu).

wikipedia.org
Saskaņā ar oficiālajiem datiem Wikipedia un saistītās vietnes atbalsta bezpeļņas organizācija Wikimedia Foundation. Organizāciju pārvalda padome, kuras locekļi tiek ievēlēti un darbojas ierobežotu laiku, t.i. mēs redzam demokrātijas līdzību. Padomei ir daudzveidīgs nacionālais sastāvs. Nav atklātu pierādījumu par "ebreju roku".

Skype
Skype tīklu pārvalda uzņēmums Skype Limited, kas pieder investīciju fondam Silver Lake Partners. Šeit ir SLP līdzdibinātāji: Glens Hačinss, Džims Deividsons un Deivids Rū. Pēc izskata un nosaukuma tie, visticamāk, ir balti. Publiskā domēnā vairs nav personas informācijas. Tiesa, starp fonda priekšsēdētāja vietniekiem ir acīmredzami ebreji, taču tie ir algoti darbinieki.

AOL Instant Messenger (AIM)
AIM ziņojumapmaiņas sistēma pieder AOL Incorporated. Publikācijas par AOL akcionāru sastāvu netika atrastas, un vadībā, kurai nedrīkst piederēt akcijas, ir tikai viens acīmredzams ebrejs. Vēl interesantāk ir tas, ka no 2000. līdz 2009. gadam AOL bija viens ar ebreju uzņēmumu Time Warner. Kopumā mēs AIM piešķirsim puspunktu par ebreju.

Nosacītais rezultāts pasaulslavenām vietnēm un pakalpojumiem ir 4,5 no 10.

Tātad ebreji kontrolē ievērojamu daļu tiešsaistes informācijas. Ne visi portāli un pakalpojumi viņiem pieder, bet populārākie gan. Šeit, Baltkrievijā, daudzi cilvēki vairs nevar iedomāties savu dzīvi bez Google, un visu pastkastītes pārsvarā atrodas gmail, tut.by, mail.ru, yandex.
Vietnes un pakalpojumi nav tikai tas, ko redzat savā ekrānā. Tie arī ir serveri. Visa informācija, ko mēs ievadām vietnēs, visa sarakste, visi personas dati tiek glabāti serveros vai vismaz iziet caur tiem. Tajā pašā laikā ievērojama, ja ne lielākā daļa serveru pieder slēgtai cilvēku grupai, kas mijiedarbojas savā starpā un kuru vieno nacionālā un reliģiskā ideja - ebreji. Vai jums ir kāds ieskats par to, kā šie cilvēki izmanto visu šo jūsu informāciju? ES domāju, ka nē. Bet iedomāsimies sevi viņu vietā.
Tātad esam ambiciozas un apņēmīgas tautas pārstāvji, kas cīnās par politisko un ekonomisko dominanci pasaulē. Daudzi cilvēki mūs ienīst un vēlas mūs iznīcināt reliģisku vai ģeopolitisku iemeslu dēļ, un mums ir arī daudz vienkāršu konkurentu biznesā. Lai uzvarētu, mums ir jābūt soli priekšā.
Un tagad mums ir unikāla iespēja lasīt ļoti daudzu cilvēku personas datus un korespondenci, tostarp uzņēmumu, starp kuriem noteikti būs mūsu ienaidnieki un konkurenti. Turklāt mēs varam pēc saviem ieskatiem rediģēt informāciju, ko visi šie cilvēki redz mūsu vietnēs, un tādējādi ielikt savās galvās to, kas mums ir izdevīgs.
Mums vajadzētu būt pilnīgiem idiotiem, lai neizmantotu šo iespēju! Politikā un tirgus attiecībās neizbēgami zaudē tie, kas vadās pēc “godīguma” un “pieklājības”. Turklāt mūsu reliģija liek mums visus citas ticības cilvēkus uzskatīt par dzīvniekiem, zemākām būtnēm, kas nav cilvēka attieksmes cienīgi. Mums ir atļauts lauzt solījumus un zvērestus, ko dodam citu ticību cilvēkiem.

...Pamatojoties uz iepriekš minēto, jūs varat būt par 99% pārliecināti, ka populāru vietņu īpašnieki no mūsu personas datiem un sarakstes smeļas MAKSIMĀLI noderīgas informācijas.
Būsim naivi un tomēr pieņemsim, ka viņi ir “godīgi” un neskatās uz mūsu informāciju. Kāpēc, kāpēc, kā tad vispār varēja rasties tāda situācija, ka noteiktai slēgtai cilvēku grupai ir iespēja uzzināt visu par mums, zināt mūsu domas, zināt, par ko mēs runājam, bet tajā pašā laikā mums nav iespējas lai zinātu par ko viņi runā? Vai tas notika pats no sevis?

Kā vietņu īpašnieki var iegūt nepieciešamo no mūsu datiem? Visticamāk, viņi vienkārši meklē datu bāzēs, izmantojot interesējošos atslēgvārdus, līdzīgi kā telefona sarunu noklausīšanos. Kādi ir atslēgvārdi? – piemēram, filozofiski, politiski, komerciāli vai rūpnieciski termini. Aptuveni runājot, “ebrejs”, “rase”, “autonomija”, “kredīts”, “pareizticība”, “PCS”, “pagrieziena rādiuss”, kopumā jebkas. Ar meklētājprogrammu un sociālo tīklu palīdzību var pētīt valstu ekonomiskās tendences, iedzīvotāju interešu jomas, to politisko un filozofisko noskaņojumu.
Kāpēc šeit ir runa arī par biznesa korespondences skatīšanos? Ārvalstu uzņēmumu gadījumā tas ir maz ticams, jo cilvēki tur ir pieraduši pie konkurences, bet kā ir ar mums? Kādu e-pastu izmanto valsts un privātie uzņēmumi Baltkrievijā? Varbūt dažiem cilvēkiem ir centrālās uzņēmuma pastkastes maksas serveros, piemēram, belhost.by, bet vairumam cilvēku? Un, ja jā, kādi e-pasti tiek izmantoti sarakstei zemākos līmeņos, starp dažādu uzņēmumu nodaļām? Vai jūs domājat, ka mūsu vadītāji domā par interneta drošību? Šī raksta autors savām acīm redzēja, kā mail.ru notiek sarakste par valsts noslēpumam tuvu tēmu. Tomēr šī ir atsevišķa tēma izmeklēšanai.

Deviņdesmitajos gados pareizticīgie fundamentālisti putoja uz lūpām un kliedza lietas, kas varētu šķist vājprātīga trakošana: "Ebrejiem dosjē tiks savākts par katru goju speciāli tam paredzētās ēkās." Šodien mēs paši savām acīm redzam šīs šķietamās muļķības. Ebrejiem ir ne tikai dosjē par katru goju, bet šīs dosjē ir paši goji radījuši! Un ne tikai radīts, bet radīts ar lielu prieku. Piemēram, vkontakte. Cilvēkiem ir liels prieks, rakstot savas biogrāfijas, uzskaitot personīgās aizraušanās un rakstura iezīmes, kā arī ievietojot daudz fotogrāfiju ar sevi, apmierinot vajadzību pēc pašsajūtas.

Ko darīt ar šo visu? Tāpat kā katram cilvēkam un katrai tautai ir vajadzīga sava autonomā telpa uz planētas, būtu jauki, ja tiešsaistē būtu sava “zeme”. Tas ir, viņu pašu serveri, savas slēgtās korespondences sistēmas. Paskatieties savā tālruņu grāmatā: vai jūs nepazīstat nevienu datorzinātnieku/programmētāju?
Mazāk sāpīgs veids ir izmantot maksas pastu. Vēl mazāk sāpīgi, bet arī vismazāk saprātīgi ir izmantot mazpazīstamus bezmaksas pakalpojumus tajos reģionos un valstīs, kur viņus, visticamāk, neinteresēs jūsu informācija un kur ebrejiem nav lielas nozīmes. Ķīna, Irāna, Indija, Austrālija – jūs pats turpiniet sarakstu.

2015. gada 18. augusts

Tieši šodien ieraudzīju ziņu ar šādu nosaukumu: “ASV saglabās kontroli pār internetu vēl trīs gadus” un sāku interesēties par šo tēmu, jo... Kopumā man bija maz priekšstata par šiem mehānismiem. Nolēmu iedziļināties šajā tēmā un kaut ko pastāstīt.

Līdz 1998. gadam internetu faktiski pārvaldīja viena (!) persona – Dienvidkarolīnas universitātes profesors Džons Postels, kurš nomira diskusiju vidū par ICANN izveides principiem. Sabiedrisko organizāciju, komercsektora un Klintones administrācijas kompromisa rezultātā tika nolemts, ka internets turpinās darboties pēc pašpārvaldes principiem. Tā kā valsts pašpārvalde jau ir pierādījusi sevi kā efektīvu pārvaldītāju un ļāvusi internetam strauji attīstīties, Amerikas varas iestādes nolēma to tieši nekontrolēt.

ICANN, kas izveidota kā bezpeļņas sabiedriska organizācija, darbojas saskaņā ar līgumu ar ASV Tirdzniecības departamentu. Turklāt, ņemot vērā tās reģistrāciju Kalifornijas štatā, uz ICANN darbībām attiecas ASV tiesību akti. ASV valdības ietekme tajā ir ļoti liela, jo Tirdzniecības departamentam ir veto tiesības jebkurā jautājumā. Šajā sakarā vairākkārt ir paustas bažas, ka Amerikas Savienoto Valstu valdība var jebkurā brīdī “izslēgt” jebkuras valsts domēna nosaukumu un padarīt interneta pakalpojumu izmantošanu šajā valstī neiespējamu. Piemēram, “Irākas kara laikā Amerikas valdība atkārtoti bloķēja Irākai piederošā paplašinājuma “.ik” darbību”.

Kopš savas darbības sākuma ICANN sāka izmantot izplatīto domēnu reģistrācijas sistēmu, kuras pamatā ir princips par akreditētu reģistratūru brīvu piekļuvi domēna vārdu reģistriem. Šis solis iezīmēja konkurētspējīga domēna tirgus veidošanās sākumu. Šobrīd publiskā domēna zonās darbojas vairāk nekā 900 akreditētu reģistratoru, pateicoties kuriem reģistrēto domēnu skaits ir ievērojami pieaudzis un jau pārsniedz 270 miljonus.

Adresēšanas sistēmas izstrādes ietvaros korporācija ICANN ir konsekventi paplašinājusi vispārējo domēnu sarakstu, no kuriem 1998. gadā bija tikai trīs (.com, .net, .org). Kopš 2001. gada korporācija ir ieviesusi domēnu zonas .info, .biz, .name, .coop, .museum, .aero, .pro, .travel, .jobs, .cat, .asia, .eu, .mobi, . tālr. Vienlaikus ICANN plāno turpināt ievērot adrešu telpas paplašināšanas politiku, veidojot jaunus augstākā līmeņa domēnus, tostarp izmantojot nacionālo alfabētu rakstzīmes.

ICANN var nopelnīt arī to, ka visi korporācijas pieņemtie lēmumi iepriekš tiek apspriesti ar dažādu valstu interneta kopienas, biznesa un valsts iestāžu pārstāvjiem. Tas nepieciešams, lai nodrošinātu sabalansētu adrešu telpas pārvaldību, ņemot vērā visu šajā procesā ieinteresēto pušu viedokļus. ICANN dokumentu diskusijas mūsdienās notiek dažādos formātos. Jo īpaši pirms apstiprināšanas tie visi ir pieejami komentāriem organizācijas vietnē. Turklāt korporācija regulāri rīko starptautiskas konferences.

ICANN 33. sanāksmē, kas notika 2008. gada 2. un 7. novembrī Kairā, tika pieņemts lēmums par kirilicas augstākā līmeņa domēna “.рф” piešķiršanu Krievijai. 2011. gada 4. februārī sāka beigties IPv4 adreses. ICANN jau ir sācis ieviest jaunu IPv6 adrešu sēriju.

Interneta pārvaldības problēma pēdējā laikā negaidīti kļuvusi par vienu no apspriestākajām un pieprasītākajām tēmām dažādos starptautiskos samitos un forumos. Tas notika tāpēc, ka tīkla globālais raksturs nevar neietekmēt visu mūsdienu starptautisko attiecību dalībnieku intereses. Informācijas tehnoloģiju straujā attīstība ir izraisījusi krasu pasaules valstu dalījumu “informācijai bagātajās” un “informācijas nabadzīgajās”. Tas ir izraisījis nopietnu neapmierinātību no dažu šķietami ne bagātāko valstu puses. Piemēram, tādas valstis kā Sīrija un Kuba ir norādījušas, ka internets ir "pasaules aizkulises" instruments, kura darbība tiek virzīta no Vašingtonas, un Zimbabves līderis Roberts Mugabe esošo sistēmu nodēvēja par "aizkulisēm". Interneta pārvaldība "neokoloniālisma forma".

Lai gan internets ir decentralizēts tīkls, kura pamatā ir neatkarīgu datortīklu savienojums, tas tomēr prasa zināmu koordināciju. Mīts par pilnīgu brīvību un tīkla decentralizāciju neiztur vienkāršāko tā izveides tehnisko īpašību analīzi. Pirmkārt, būtiska iezīme ir domēna nosaukumu vai konkrētas adreses piešķiršanas problēma katram datoram vai serverim. Kādam ir jāpārvalda adrešu datu bāze un jāreģistrē jauni domēnu vārdi, pretējā gadījumā informācijas sūtīšana pārvērtīsies par izlozi ar neparedzamiem rezultātiem.

Otrkārt, ir jābūt standartam, saskaņā ar kuru informācija tiek pārraidīta internetā. Šis standarts parasti tiek interpretēts kā interneta datu pārraides protokols TCP/IP. Tomēr informācijas pārsūtīšanas tehniskie standarti neaprobežojas tikai ar iepriekš minēto protokolu. Tie ietver daudzus papildu parametrus, piemēram, video signāla pārraidi internetā. Attiecīgi šie standarti ir jāizstrādā, jāpieņem un jāievieš, ir nepieciešams kāds, kas tos uzglabās un uzraudzīs izmantoto programmu atbilstību nepieciešamajiem standartiem.

Treškārt, ir jāuztur tā sauktie saknes serveri, kas satur interneta adrešu datu bāzes un milisekundēs nosaka, no kurienes un uz kurieni jānosūta dati. Ir tikai 13 saknes serveri, kas ir ļoti svarīgi visa interneta darbībai. Vēsturiskās attīstības rezultātā saknes serveri pieder valdībai un nevalstiskām organizācijām. No ģeogrāfiskā viedokļa šodien ir nopietna disproporcija to izvietojumā: desmit saknes serveri atrodas ASV, pa vienam Amsterdamā, Stokholmā un Tokijā.

Acīmredzot internetam ir nepieciešama mazāka kontrole un regulēšana nekā televīzijai vai radio. Piemēram, domēna vārdu reģistrācija tiek veikta uz pieteikuma pamata. Ja vārds ir brīvs, tad tā reģistrācijai nav papildu šķēršļu, kas pielīdzināmi nepieciešamībai iegūt licences televīzijas un radio apraidei. Tomēr joprojām ir nepieciešama centralizēta koordinācija, pretējā gadījumā sistēma vienkārši nedarbosies. Un tas ļauj mums teikt, ka internetu var "pārvaldīt".

Daži Eiropas pētnieki pat ierosināja atvienoties no Amerikas tīkla un izveidot savu.

Acīmredzot šāds stāvoklis nevarētu būt piemērots citiem starptautisko attiecību dalībniekiem. Kopš ICANN izveidošanas ir aktualizēts jautājums par tās funkciju nodošanu starptautiskai organizācijai ANO paspārnē. Starptautiskā telekomunikāciju savienība tika nosaukta kā iespējamā kandidāte. Pasaules attīstītākās valstis bija vienas no pirmajām, kas pauda neapmierinātību ar ASV “dominanci” šajā jautājumā. Īpaši skarba bija Francijas nostāja, kas vairākkārt iestājusies par interneta pārvaldības nodošanu starptautiskai organizācijai, sakot, ka nacionālais domēna vārds ir neatņemama valsts suverenitātes sastāvdaļa.

Lielākā daļa starptautisko ieinteresēto personu nav apmierinātas ar ICANN direktoru padomes struktūru. Piemēram, līdz 2002. gadam globālā kopiena ICANN Direktoru padomē varēja deleģēt ne vairāk kā divus locekļus. Šobrīd saskaņā ar organizācijas spēkā esošajiem statūtiem šī iespēja ir rezervēta 8 biedriem no 21. Taču sarežģītā kandidātu atlases sistēma noved pie tā, ka direktoru padomē dominē angliski runājošo valstu pārstāvji. Neskatoties uz izvirzītajiem mērķiem "padarīt interneta pārvaldību neatkarīgu no vienas valsts gribas", lielākajā daļā ICANN sanāksmju ir skaidrs, ka "internets joprojām ir angliski runājošo valstu īpašums".

Pašā jaunās tūkstošgades sākumā starptautiskais spiediens uz ICANN darbību bija tik spēcīgs, ka ASV valdība nopietni apsvēra jautājumu par domēna vārdu reģistrācijas pārvaldības nodošanu starptautiskai organizācijai. Galvenā pašreizējās situācijas aizsardzības līnija ir fakts, ka Amerikas valdības pārstāvji norāda, ka ICANN pārstāv jaunu valstu, sabiedrisko organizāciju un biznesa interešu koordinācijas veidu. Turklāt šīs organizācijas publiskais statuss, pēc amerikāņu puses domām, palīdz uzturēt interneta politisko bezpartejiskumu. Piemēram, 2002. gadā ASV Federālā sakaru komisija saņēma oficiālu pieprasījumu no komunistiskās Ķīnas varas iestādēm, kas prasīja skaidrojumu par domēna vārda “.tw” esamību. Tā kā Ķīnas varas iestādes neatzīst Taivānas pastāvēšanu, tās lūdza atcelt šī domēna vārda reģistrāciju. Amerikas varas iestāžu atbilde bija norādīt, ka ICANN ir bezpeļņas organizācija, kurā ASV valdībai nav pavēles iespēju, bet tā var tikai veto. Tādējādi ASV ir atklājušas negaidītu ieguvumu no šāda interneta pārvaldības organizēšanas veida. No vienas puses, darbs, kas balstīts uz sabiedrisko pašpārvaldi, attīstās diezgan veiksmīgi, neprasa ievērojamus izdevumus un veicina amerikāņu tehnoloģiju un dzīvesveida izplatību. No otras puses, ASV saglabā zināmu kontroli pār šīm darbībām.

Tomēr, reaģējot uz globālās sabiedrības vēlmēm, ICANN pārvaldes institūciju sistēmā tika iekļauta Valdības padomdevēja komiteja, kas ir paredzēta, lai pārstāvētu un aizstāvētu valstu valdību viedokli. Tomēr šai komitejai ir tikai padomdevēja pilnvaras. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka, sākoties jaunajai tūkstošgadei, interneta pārvaldības problēmā pastiprinājās dažādu ANO paspārnē esošo struktūru līdzdalība. To aizsāka ANO ģenerālsekretārs Kofi Annans, kurš 2004. gada novembrī paziņoja par īpašas informācijas sabiedrības problēmu darba grupas izveidi, kas sāka gatavoties skatīt “interneta valdības” jautājumu. Grupas darbības rezultātā radās jēdziena “interneta pārvaldība” darba definīcija. Šī definīcija sašaurina interneta pārvaldību līdz "valdību, privātā sektora un pilsoniskās sabiedrības veikto vispārīgo principu, normu, noteikumu, lēmumu pieņemšanas procedūru un programmu izstrāde un piemērošana, pildot savas attiecīgās funkcijas, lai regulētu evolūciju un piemērošanu. internets." Vēl viens ļoti svarīgs priekšlikums bija ideja izveidot Pasaules interneta korporāciju piešķirtajiem domēnu vārdiem un numuriem, kas varētu aizstāt amerikāņu organizāciju ICANN.

2005. gadā Pasaules samita par informācijas sabiedrību Tunisas posma lēmuma rezultātā tika izveidots forums par interneta pārvaldību. Tunisas Informācijas sabiedrības programmā tika lūgts ģenerālsekretāram izveidot jaunu forumu politikas dialogam, lai apspriestu sabiedriskās politikas jautājumus, kas saistīti ar galvenajiem interneta pārvaldības elementiem, lai veicinātu interneta dzīvotspēju, uzticamību, drošību, stabilitāti un attīstību. 2006. gadā Informācijas sabiedrības problēmu darba grupa tika pārveidota par Interneta pārvaldības foruma sekretariātu, un ANO paspārnē sāka rīkot ikgadējus starptautiskus interneta pārvaldības forumus. Foruma pilnvaras sākotnēji tika ierobežotas līdz pieciem gadiem, bet pēc tam ar Ģenerālās asamblejas lēmumu (A/RES/65/141) 2010. gadā tās tika pagarinātas vēl par pieciem gadiem.

Un tieši šodien ASV Tirdzniecības departaments nolēma no 2015. gada 30. septembra nenodot sabiedrībai kritiskās interneta infrastruktūras kontroles funkcijas un uz gadu pagarināt līgumu ar Domēna vārdu un IP adrešu pārvaldības korporāciju (ICANN), raksta The Wall Street Journal.

“Valdība plāno pagarināt līgumu ar ICANN uz vienu gadu līdz 2016. gada 30. septembrim ar iespēju to pagarināt vēl uz trim gadiem,” sacīja ASV tirdzniecības ministra vietnieks Lorenss Stricklings.

Šāda lēmuma pamatā bija tas, ka interneta kopienai nebija laika sagatavot konsolidētu priekšlikumu par ICANN funkciju nodošanu kopienai noteiktajā termiņā.

Iepriekš ASV Tirdzniecības ministrija paziņoja, ka kritiskās infrastruktūras pārvaldību globālajai sabiedrībai nodos tikai pēc multistakeholderisma modeļa – ņemot vērā visu dalībnieku intereses: interneta kopienas, biznesa un štatu intereses. Bet ar nosacījumu, ka tiks garantēta nevienas valsts vai valstu grupas neiejaukšanās interneta pārvaldībā. Tajā pašā laikā ASV varas iestādes kategoriski noraidīja interneta kontroles nodošanu starptautiskai organizācijai (piemēram, ANO vai Starptautiskajai telekomunikāciju savienībai).

Šāda ASV Tirdzniecības ministrijas nostāja izraisīja dažādu valstu, tostarp Krievijas, kritiku. Izskanējušas arī šaubas, ka Amerika nodos kontroli pār internetu norunātajā termiņā.

“Diemžēl, jo tuvāk 30. septembrim, jo ​​vairāk dzirdam retoriku, ka cilvēce nav spējīga pārvaldīt internetu, nav citu cienīgu organizāciju no valstīm, kas būtu spējīgas uzņemties tik sarežģītu uzdevumu. "Tikai Amerikas Savienotās Valstis var ar to tikt galā," intervijā aģentūrai Interfax jūnijā sacīja Krievijas Federācijas sakaru un masu komunikāciju ministrs Nikolajs Ņikiforovs. —<…>Viņi netic, ka cilvēce spēj pārvaldīt globālo tīmekli.

Ņikiforovs norādīja, ka, ja lēmums par kontroles nodošanu netiks pieņemts līdz 30.septembrim, tad "cilvēce nesagaidīs nākamā valdības līguma ar ICANN pabeigšanu". Viņaprāt, daudzas pasaules valstis sāks īstenot tehniskus un organizatoriskus projektus, kas demonopolizēs internetu.

Šādu dažādu valstu soļu neizbēgamību ministrs skaidroja ar to, ka ASV varasiestādes savu dubulto standartu politiku ir paplašinājušas, iekļaujot tajā arī internetu. "Mēs jau esam saskārušies ar viņu (ASV administrācijas) pārvaldības efektivitāti, kad tika dzēsti domēni, kas reģistrēti juridiskām vai fiziskām personām, kas atrodas Krimā," sacīja Ņikiforovs. "Tas notika pēc ASV administrācijas rīkojuma, neskatoties uz iepriekšējiem paziņojumiem no tribīnēm, ka internets ir ārpus politiskiem lēmumiem, ārpus valdības kontroles. Šāda veida dubultstandarta politika ir sastopama daudzās jomās, un tagad tā ir nonākusi internetā. Internetu tieši kontrolē ASV valdības administrācija."

Vienlaikus Ņikiforovs uzsvēra, ka interneta nacionalizācija viņa darbu nekādi neietekmēs.

Savukārt Krievijas prezidenta palīgs Igors Ščegoļevs jūlijā sacīja, ka Krievija pastiprinās savu interešu aizsardzību internetā neatkarīgi no tā, kādu lēmumu par interneta pārvaldības kontroles funkciju nodošanu pieņēma ASV Tirdzniecības ministrija.

“Mēs virzīsimies šajā virzienā neatkarīgi no septembra lēmumiem. No otras puses, ne tikai Krievija, bet lielākā daļa pasaules valstu gaida, kas notiks septembrī.< . . .>Visi joprojām ir mēreni optimistiski, ka ASV valdība pildīs savus solījumus un ļaus ICANN brīvi peldēt," viņš sacīja.

Iepriekš Maksims Burtikovs, RIPE NCC (Eiropas reģionālā interneta reģistra) ārējo attiecību direktors Austrumeiropā un Vidusāzijā, aģentūrai Interfax sacīja, ka interneta kopienai ir bažas par to, ka līdz brīdim, kad beigsies pašreizējais līgums ar ICANN, galīgais konsolidētais priekšlikums pilnvaru nodošana netiks sagatavota. "Un, ja šāds priekšlikums parādīsies, NTIA (ASV Nacionālajai telekomunikāciju un informācijas pārvaldei) var nebūt laika to izskatīt - un tā vienkārši pagarinās līgumu ar ICANN uz vēl vienu periodu, kas nepieciešams diskusijas pabeigšanai," sacīja Burtikovs.

Šobrīd interneta pārvaldības struktūra sastāv no vairākiem līmeņiem. Augšpusē ir NTIA, kas nosaka līguma nosacījumus Internet Assigned Numbers Authority (IANA) funkciju veikšanai. Pēdējais ir atbildīgs par IP adrešu telpu, augstākā līmeņa domēniem un izmantotajiem interneta protokoliem. Tradicionāli ICANN saņem šo līgumu.

Tālajā 2011. gadā NTIA izsludināja konkursu par IANA līguma atjaunošanu. Tam pamatā bija vairāku valstu nostāja interneta pārvaldības jautājumā (Krievija, Ķīna utt.). Jo īpaši tika pausta neapmierinātība ar ICANN darbu, un tika ierosināts tās funkcijas nodot Starptautiskajai telekomunikāciju savienībai (ITU).

NTIA 2012. gada martā ziņoja, ka nav saņēmusi globālās interneta kopienas prasībām atbilstošus priekšlikumus un atzinusi konkursu par nederīgu. Rezultātā ASV Nacionālā telekomunikāciju un informācijas pārvalde izņēmuma kārtā pagarināja ICANN interneta pārvaldības līgumu par 6 mēnešiem un pēc tam noslēdza jaunu trīs gadu līgumu ar ICANN, kura termiņš beidzas šā gada 30. septembrī.

InfoGlaz.rf Saite uz rakstu, no kura tika izveidota šī kopija -

Atbilde uz šo jautājumu ir gan jā, gan nē. Tehniski tā ir tīkla elementu artikulācija, bet patiesībā tā ir atsevišķa pasaule un ietekmes instruments, bez kura šodien nav iespējams normāli dzīvot un strādāt. Vismaz attīstītajās un jaunattīstības valstīs. Vislabāk ir domāt par interneta pārvaldību kā “spēles noteikumu” kolektīvu rakstīšanu.

Tad nākotnē (lai gan ne tik ātri, kā mēs vēlētos) sistēma izskatīsies šādi:

• neatkarīgs tehnoloģiju regulators (tagad ICANN un tamlīdzīgi), kas tiek pašfinansēts, sniedzot noteiktus pakalpojumus, piemēram, iekasējot maksu par domēna vārdu izplatīšanu. Arī tehnoloģiskajā līmenī tiek izplatītas IP adreses, definēti datu pārraides protokoli;
• pats svarīgākais elements, kura šobrīd pilnībā trūkst, ir kaut kāds vienotas likumdevējas varas analogs globālā līmenī. Tagad prasību un ierobežojumu izstrāde notiek no apakšas uz augšu – katra valdība rīkojas tik stingri, kā uzskata par pareizu, citu spēlētāju intereses netiek ņemtas vērā.

Būtībā mēs runājam par ierobežojumiem satura un resursu bloķēšanas ziņā. Nesens piemērs ir tāds, ka Taizemē aizskaroša paziņojuma sniegšana pret valdošo karalisko ģimeni tiek uzskatīta par noziedzīgu nodarījumu (par šādu rīcību viņi dod 15 gadus). Pēdējo pāris mēnešu laikā tādi spēlētāji kā Facebook un YouTube pēc valsts varas iestāžu lūguma ir bloķējuši vairāk nekā 3 tūkstošus lapu ar šāda veida paziņojumiem. Pats interesantākais ir šāds: šobrīd bloķēšana notiek valsts līmenī, bet Taizemes varas iestādes ir sākušas šantāžu – ja visas šādas lapas netiks bloķētas, tad uzņēmumiem nebūs atļauts veikt komercdarbību valsts interneta segmentā. valsts. Iedomājieties, ja katrā valstī ir savs likums, kas aizliedz kādu apvainot (varas, protams, noteiks neaizskaramos)? Starp citu, par sociālo tīklu atbilstošajām akcijām pagaidām ziņu nav. Tīrīšana tiek veikta vietējo pakalpojumu sniedzēju līmenī. Turklāt, kas vispār tiek uzskatīts par apvainojumu?

Tātad mijiedarbība un vienotu kritēriju izstrāde ir absolūti nepieciešama. Ja vērtējam spēkā esošos likumus, tad tos varam uzskatīt par līdz šim adekvātākajiem (tagad lielākā daļa valstu nevilcinās un bloķē pēc IP adreses), un bloķēšanas iemesli atbilst gandrīz visu kriminālkodeksu pantiem jau daudzus gadus. - narkotikas, bērnu pornogrāfija, terorisms un citas šausmas.

Turklāt ierobežojumi jānosaka, ņemot vērā visu Tīkla “iedzīvotāju” intereses, proti, arī pilsoniskajai un biznesa sabiedrībai ir jābūt balsstiesīgām. Patiesībā, tagad.

Jurijs Kargapolovs, Ukrainas tīkla informācijas centra koordinācijas padomes loceklis, kas pārvalda kirilicas domēna zonu. UKR.

Internets nepieder nevienam. Internetam nevajadzētu piederēt nevienam. Ja ņem vērā versiju, saskaņā ar kuru internets pieder amerikāņiem, tad jākonstatē, ka amerikāņi neuzskata sevi par interneta valdniekiem, vismaz savu interneta kopienu, bet viņu politiskās “gribas” ir cita lieta.

Internets nepieder nevienam.

No tehniskā viedokļa mūsdienās interneta pārvaldības tehniskās politikas nekādā veidā nav atkarīgas no nevienas ar internetu saistītas vienības. Taču no administratīvā viedokļa ne viss ir tik vienkārši un nepārprotami. Piemēram, teorētiski Valsts departamentam ir ietekme uz lēmumu pieņemšanu par tīkla darbību. Bet tas ir tikai teorētiski. Ja šī teorija tiks pārvērsta praksē, tad no Amerikas kā tādas morālā svara tiks nojaukts milzīgs gabals. Bet, teiksim tā: interneta “atspējošana” noteiktā teritorijā, ko nosaka valsts robežas, ir atkarīga no daudziem faktoriem. Protams, ir arī Valsts departamenta faktors. Bet, ja interneta trafika caurlaides un maršrutēšanas politikas ir valdības struktūru ietekmētās rokās, tad īpaši “izcilu” situāciju gadījumā pat pašvaldība var ierobežot piekļuvi internetam valsts lietotājiem, lai gan šī netiks 100% filtrēts. Vismodernākajiem lietotājiem būs piekļuve ārējiem tīkla resursiem.

Andrejs Jarantsevs, Wargaming augstākais menedžeris

Internets pieder visai cilvēcei.

Internets ir vairāki tīkli, kas brīvprātīgi savienoti viens ar otru. Šī konkrētā tīklu kopiena (patiesībā no šejienes ir dzimis pats nosaukums Internets) nepieder nevienam, taču ir vairākas organizācijas, kas regulē noteiktu pakalpojumu/tīkla protokolu darbību. Visi šie ICANN, ietf, w3c un tā tālāk. Ir arī valdības organizācijas (piemēram, Roskomnadzor vai Ķīnas Lielais ugunsmūris), kas rūpējas par savu reģionālo interneta segmentu, izmantojot telekomunikācijas.

Principā es esmu apmierināts ar visu pašreizējo situāciju (internets pieder visai cilvēcei), lai gan, protams, 90. gados pastāvošā komunikācijas brīvība vairs nepastāv. Bet jebkura valsts neizbēgami mēģinās regulēt/veidot/ugunsmūri savus tīklus, jo tā ir daļa no valsts drošības.

Anatolijs Streļcovs, profesors, Maskavas Valsts universitātes Informācijas drošības problēmu institūta direktora vietnieks. M.V. Lomonosovs

Internets ir globāla kopiena.

Tas viss ir atkarīgs no tā, no kura viedokļa šis jautājums tiek izskatīts un kas tiek saprasts ar internetu. No amerikāņu speciālistu viedokļa man šķiet, ka internets ir viņu izgudrojums, kas tika dots izmantot citām valstīm. Manā skatījumā internets ir globāls īpašums un nepieder nevienam konkrētam.

Kirils Vološins, uzņēmējs, portāla līdzīpašnieksTTU. BY

Internets, tāpat kā Antarktīda, nevar piederēt nevienam.

Manuprāt, jautājums ir no seriāla, kam pieder gaiss vai Antarktīda? Jā, ir valstis, kas spēlē pirmo vijoli Tīkla pārvaldības un attīstības procesos. Ir tādi, kas norobežo savus segmentus no pārējās pasaules vai filtrē daļu starptautiskā tīmekļa. Bet es mierīgi uzskatu, ka, tāpat kā Antarktīda, par kuru valstis 20. gadsimtā noslēdza līgumu par tā izmantošanu visas cilvēces interesēs, internets mūsdienās nevar piederēt nevienam – ne korporācijām, ne valstīm.

Ja skatāmies no tehniskā, infrastruktūras viedokļa, manuprāt, ir pareizi salīdzināt internetu ar maģistrālēm - tas savieno dažādus štatus, bet konkrēta valsts ir atbildīga par "pārklājuma" un "vadu" darbspēju savā teritorijā. vispārējam labumam.

Internets nepieder nevienam. Pat Amerika.

Es cenšos sekot līdzi kontroles pārejas procesam no ASV Tirdzniecības departamenta uz vairākām ieinteresētajām personām. Tātad amerikāņiem pieder (šobrīd) domēna pārvaldības tehniskā sastāvdaļa. Un tas ir formāli. Bet man tas nav internets. Internets nepieder nevienam.

Aleksandrs Arsenovs, baltkrievu žurnālists

Spriežot pēc netiešām pazīmēm, internets nepieder nevienam. Lai gan tiešu pierādījumu tam nav un var izdomāt jebkādu masonu sazvērestību, bija daudz gadījumu, kad “interneta īpašniekam” bija jārīkojas. No nekaitīgas Barbras Streizandes kotedžas fotogrāfijas noņemšanas līdz Navaļnija ne tik nekaitīgām izmeklēšanām par Putina svītas kotedžām. No Asanža un Snoudena līdz pirātiskiem straumēm vai bērnu pornogrāfijai. Jo vairāk jūs pieprasāt, lai jūsu sliktais fotoattēls tiktu noņemts no interneta, jo vairāk internets to atkārto.

Spriežot pēc netiešām pazīmēm, internets nepieder nevienam.

Varētu teikt, ka internets pieder tiem, kas to var atslēgt. Bet problēma ir tā, ka nav universāla “slēdža”, tāda ir tīmekļa struktūra. Ja vien atsevišķas valstis nevar izslēgt internetu savās robežās vai neielaist “ārējo” internetu. Taču līdz šim to ir darījusi tikai Ziemeļkoreja - citām valstīm, kuru pilsoņi jau paspējuši to “pagaršot”, tas ir pārāk bīstami. Ne reizi vien ir bijuši gadījumi, kad masu protestu laikā pilsētās un veselās valstīs tika atslēgts internets, taču protesti nevis rimās, bet gan pastiprinājās. Un jo civilizētāka un mierīgāka valsts, jo lielākas briesmas, ka hipsteriem nepatiks sazināties klātienē un viņi sāks dedzināt riepas.

Pat ja jūs nebaidāties no internātskolas nemieriem, ne visās valstīs ir "slēdzis". Pat ja Tramps nāks pie varas ASV un nolems slēgt internetu, pārāk daudz uzņēmumu nodrošina piekļuvi internetam. Vieni procesu vilks, citi nepiekritīs, un, kamēr lieta ievilksies, būs nikni hipsteri ar riepām. Tikai tādām valstīm kā Baltkrievija ir “slēdzis”, kur ārējo kanālu kontrolē trīs uzņēmumi, no kuriem 2,5 pieder valstij. Viņi saka, ka Krievijā viņi izmēģināja savu “slēdzi”, taču tas nedarbojās, jo bija daudz mazo pakalpojumu sniedzēju, legālo un ne pārāk ārējo kanālu.

Runeta nepiederēs Krievijai.

Biznesam acīmredzami nav izdevīgi izslēgt internetu. Un tādiem milžiem kā Google nav daudz spēka — Google īsti netiek cauri Ķīnas lielajam ugunsmūrim. Bet Ķīnas internets nepieder Ķīnai, bet gan ķīniešiem (potenciāli ļauniem hipsteri ar riepām) un ķīniešu kompānijām (arī tie būs ļauni, ja zaudēs būtisku peļņas daļu). Un ķīnieši izlaužas cauri ugunsmūrim, ja vēlas. Cita lieta, cik daudz ir tādas vēlmes.

Pat ja Krievija būvēs savu ugunsmūri, tā neslēps Putina svītas mājiņas no tiem, kas uz tām gribēs skatīties, bet tikai samazinās to skaitu, vairojot sabiedrībā negatīvas noskaņas. Runeta nepiederēs Krievijai.

Aleksandrs Očeretnijs, žurnālists/redaktors

Internets ir okeāns, tikai informatīvs.

Internetam nevajadzētu piederēt nevienam. Šis ir okeāns, tikai informatīvs. Kā jebkurā okeānā, arī šeit ir viss – kaitīgais, derīgais, indīgais, krāsainais, saldais utt., un tā tālāk. Okeāns nepieder nevienam un pieder visiem. Varat to izmantot bez maksas vai arī par naudu. Var nodarboties ar rāpošanu, var brasā, var uz jahtas, var uz lidmašīnas pārvadātāja. Jūs varat vienkārši baudīt okeānu vai arī iegūt no tā naudu, ja zināt, kā.

Maxim Maglyas, zīmola vadītājs vietnē Mail.ru Games

Internets kā infrastruktūra pieder vairākām lielām korporācijām.

Internets kā infrastruktūra pieder vairākām lielām korporācijām. Maģistrālās līnijas, kabeļi, aparatūra, tas arī viss. Nu tomēr ne tikai viens, kas darbojas kā monopolists, bet tomēr vairāki. Tomēr, ja mēs uzskatām, ka vārds pieder kontekstā "kas var iznīcināt internetu", tad šīs ir tieši tās korporācijas, kurām pieder infrastruktūra.

Ja mēs uzskatām internetu par ekosistēmu, tad tas pēc būtības nepieder nevienam un visiem uzreiz. Kurš spēj izmantot šo ekosistēmu šeit un tagad saviem mērķiem, vai tas būtu Google vai straumētāja Karīna, tam pieder internets. Un nav svarīgi, vai skaitīšana notiek stundām vai daudziem gadiem. Šī ir tikai platforma ar saviem spēles noteikumiem un pastāvīgi mainīgiem. Tas, kurš spēj tos ievērot vai paredzēt to izmaiņas (vai darboties kā to pārmaiņu svira), patiesībā ir situācijas pašreizējais saimnieks.

Daudziem uzņēmējiem ir vietnes, taču viņi nezina, ka īpašumtiesības uz vietni ir jāapstiprina noteiktā veidā. Par to, kā rīkoties, lai nepazaudētu savu vietni, jūs izlasīsiet šajā rakstā.

Tīmekļa vietne- neatkarīgu materiālu kopums, kas izklāstīts objektīvā formā un sistematizēts tā, lai šos materiālus varētu ievietot internetā.

Tīmekļa vietne- intelektuālās darbības rezultāts, ko tā īpašnieks var izmantot pēc saviem ieskatiem, jebkādā veidā, kas nav pretrunā ar likumu.

Sakarā ar to, ka vietnei nevar pieskarties vai ar to veikt fiziskas darbības, ne visi apzinās, ka vietne ir īpašums un var piederēt pilsoņiem un juridiskām personām un ka ar vietni var veikt jebkādas darbības, lai to pārdotu vai ieķīlāt to, ziedojumu un jebkādu citu izmantošanu. Tāpēc, veidojot un reģistrējot tiesības uz vietni, uzņēmēji pieļauj milzīgu skaitu kļūdu, kas liedz viņiem izmantot šo vietni.

Tagad mēs centīsimies aplūkot šīs kļūdas un noskaidrot, kas jums jāzina, pasūtot, veidojot vai iegādājoties vietni.

Vietne ir sistēma

Ir vērts sākt ar faktu, ka vietne nav tikai tekstu, attēlu un koda komplekss. Tīmekļa vietne ir sarežģīta sistēma, kas nedarbosies, ja vien neiegādāsieties domēna nosaukumu un neviesīsiet vietni speciālā serverī vai dalītā mitināšanā.

Hostings- Tas ir veids, kā mitināt vietni internetā. Kad vietne ir mitināta serverī, interneta lietotāji tai piekļūst, pārlūkprogrammā ierakstot domēna nosaukumu.

Domēns- tas ir vietnes nosaukums, tās adrese internetā. Parasti tas izskatās šādi: http://www.site.ru/. Domēns var atrasties dažādās teritoriālajās zonās. Krievijai šī ir ru un su zona, tomēr nav nekādu šķēršļu reģistrēt domēna vārdu com, net, org, info utt zonās.

Bezmaksas domēnu var iegādāties no tā reģistratūras, un aizņemtu domēnu var iegādāties no domēna īpašnieka, juridiskas personas vai fiziskas personas. Iegādājoties domēna vārdu, jūs iegūsit tiesības to administrēt un varēsiet “saistīt” domēnu ar savu vietni.

Tātad, kas ir vietnes īpašnieks?

Tieši tā domēna vārda administrators tiek uzskatīts par vietnes īpašnieku, var veikt jebkādas darbības ar vietni un, kas ir svarīgi, - nes atbildību vietnē ievietotajam saturam: tekstiem, attēliem, audio, video materiāliem utt.

Ja vietne satur pornogrāfiju, ekstrēmistiskus paziņojumus, zagtus tekstus vai citu aizliegtu informāciju, domēna vārda īpašnieks uzņemas atbildību, kas noteikta šīs valsts tiesību aktos. kuras zonai domēns pieder.

Tādējādi izrādās, ka vietnes īpašnieks nav tik daudz tas, kurš pasūtīja vietnes izstrādi, bet gan tas, kurš kam ir reģistrēts domēna vārds?. Un šeit sākas jautrība.

Lieta tāda, ka, iegādājoties vai izstrādājot mājaslapu, uzņēmēji lielu uzmanību pievērš tās saturam, izskatam un lietošanas ērtumam. Viņi noslēdz līgumu par ekskluzīvu tiesību nodošanu uz visiem vietnē izmantotajiem materiāliem, tomēr pilnībā aizmirst, ka vispirms ir jāreģistrē domēna vārds un tikai pēc tam viss pārējais. Tātad izrādās, ka domēns, kā likums, izrādās reģistrēts nevis uzņēmumam un pat ne tā īpašniekam, bet tikai darbiniekam, kurš sazinājās ar tīmekļa pārzini un risināja visus organizatoriskos jautājumus saistībā ar pasūtījumu un iegādi. no vietnes.

Tādējādi daudzos gadījumos izrādās, ka vietnes īpašnieks patiesībā ir nav uzņēmums, A viņas darbinieks, kurš var atmest un iegūt domēna vārdu. Protams, jūs varat mainīt domēnu un pārvietot vietni uz jaunu adresi, taču klienti to neuzzinās, atnākot uz veco adresi un tādējādi zaudējot kontaktu ar uzņēmēju.

Daži vienkārši noteikumi, lai kļūtu par vietnes īpašnieku

Tāpēc, pērkot vai pasūtot vietni, jāņem vērā šāda vienkārša informācija:

• 1.

  Pirms mājas lapas pasūtīšanas ir jāizdomā domēna vārds un jāreģistrē vai nu uz uzņēmēja vārda, vai uz juridiskas personas vārda, vai uz uzņēmuma īpašnieka vārda.

• 2.

  Reģistrējot domēnu, jānorāda reāli pases dati vai uzņēmuma rekvizīti, nekādā gadījumā nepieļaujot kļūdas vai drukas kļūdas.

• 3.

  Pasūtot vietni, nepieciešams noslēgt līgumus ar visām personām, kas piedalījušās tās izveidē: dizaineriem, programmētājiem, māksliniekiem, tekstu autoriem, optimizētājiem u.c. un tā tālāk. Līgumā jānorāda, ka ekskluzīvās tiesības uz šiem materiāliem pieder Jums, t.i. vietnes domēna vārda īpašnieks.

• 4.

  Pēc vietnes izveides tās īpašniekam ir jābūt piekļuvei (pieteikšanās vārdiem un parolēm) vietnes administratīvajam panelim, datu bāzes serverim, mitināšanas administratīvajam panelim un domēna vārda administratora kontam. Ja tīmekļa pārziņiem vai citām personām šī informācija ir zināma, tad pēc pilnīgas vietnes pārsūtīšanas vēlams nomainīt paroles.

Šo noteikumu ievērošana jums palīdzēs aizsargāt savu vietni un pēc tam veiciet ar to jebkādas darbības - pārdodiet, ziedojiet, apmainiet, ievietojiet sludinājumus un dariet ar vietni visu, ko vēlaties, nebaidoties, ka kāda iemesla dēļ, kas nav atkarīgs no jūsu kontroles, varēsiet to pazaudēt vai zaudēt piekļuvi tai.

Izvēršot ofensīvu pret ārvalstu aģentu medijiem, Valsts domes deputāti savu jauno parlamenta sezonu sāka, 24.janvārī pirmajā lasījumā pieņemot likumprojektu par grozījumiem Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā, kas paredz diferencētas sankcijas par darbības kārtības pārkāpšanu. ārvalstu aģentu medijiem. Vēl viens jaunizceptais likumprojekts uzliks pienākumu sociālo tīklu, piemēram, Facebook, lietotājiem, pārpublicējot savās lapās materiālus un ziņas no ārvalstu aģenta medijiem, izveidot īpašas saites, norādīja Valsts domes priekšsēdētāja vietnieks Pjotrs Tolstojs.

VAI INTERNETS IR ĻAUNUMS VAI LABS?

Atcerieties, kā iepriekš, lai uzvarētu revolūcijā, bija nepieciešams izveidot kontroli pār pastu, tālruni un telegrāfu. Tagad zinātnes progresa laikmetā globālā tīmekļa kontrole kļūst aktuāla. Drošības dienesti visās pasaules valstīs apgalvo, ka teroristi un dažādu sektu līderi savervē savus atbalstītājus internetā, un narkobaroni caur to pārdod indīgo nāvi. Un viņi piebilst, ka tiek plānotas “krāsu revolūcijas”, kuras pēc tam tiek veiktas, izmantojot internetu. Internetā ir arī grupas, kas mudina bērnus izdarīt pašnāvību.

Ir arī kaitīgi vīrusi, kurus var palaist ienaidnieka tīklā un bloķēt lidostu, banku, dzelzceļu darbību... Speciālisti stāsta, ka šobrīd kiberkara jomā eksperimentē vairāk nekā 130 valstis. Krievijas prezidents, uzstājoties FSB valdē, sacīja, ka Krievijas valsts resursiem gadā tiek veikti aptuveni 70 miljoni kiberuzbrukumu. Tūlīt brīdināsim: šajā rakstā mēs neapskatīsim apsūdzības par Krievijas hakeru iejaukšanos Amerikas vēlēšanās. Šī tēma prasa atsevišķu materiālu.

Interneta atbalstītāji pamatoti iebildīs, ka jebkuru jaunu produktu var izmantot labam vai ļaunam. Atcerieties Strugatska grāmatu “Grūti būt Dievam”? Tur gaļasmašīna tika izmantota kā spīdzināšanas mašīna, sasmalcinot Dona Rebas pretinieku pirkstus. Starp citu, pagātnes revolūcijas kaut kā iztika bez sociālajiem tīkliem - Facebook, LiveJournal un Odnoklassniki. Un ķert teroristus jebkurā izskatā ir likumsargu, nevis IT speciālistu uzdevums. Turklāt tieši ar informācijas apmaiņu internetā ir kļuvusi iespējama cieša sadarbība starp tiesībaizsardzības iestādēm no visas pasaules.

Īsāk sakot, neizbraucot no Krievijas, jūs varat iegūt izglītību vai nu Oksfordā, vai Masačūsetsas Universitātē. Statistika saka: gandrīz 2/3 izglītības pasaulē jau notiek attālināti. Diskusija par to, vai internets ir ļauns vai labs, mēs domājam, turpināsies, līdz tiks izdomāts kaut kas visaptverošāks un efektīvāks. Bet viens jau ir skaidrs: šodien tas, kam pieder internets, kontrolē miljardu prātus. Patiesībā mēs runājam par iespēju ietekmēt (ļaunu vai labu) uz visu cilvēci. Ir zināms, ka šobrīd pasaulē ir aptuveni četri miljardi interneta lietotāju. Un šis skaitlis ar katru minūti pieaug.

Mūsdienās pasaulē ir aptuveni četri miljardi interneta lietotāju. Un katru minūti šis skaitlis pieaug

AIZLIEGT VAI NĒ?

Tomēr daudzām amatpersonām nav nozīmes tam, vai internets ir labs vai ļauns. Lai ne par ko neuztraukties, labāk to aizliegt. Viss, kas ir iespējams un kas nav. Vispirms viņi klasificēja datus par vairāku augsta ranga amatpersonu īpašumu, piešķirot FSO jaunas pilnvaras. Pieņemtajā dokumentā teikts, ka ir iespējams klasificēt aizsargājamo personu personas datus un informāciju par viņu ģimenes locekļiem.

Likumprojektu par FSO likuma grozījumiem Valsts domē prezidents iesniedza šā gada februārī un sākotnēji neko tādu neparedzēja. Bet līdz otrajam lasījumam dokumentā parādījās 14.1.punkts: “...valsts aizsardzības objektu un viņu ģimenes locekļu personas datu apstrāde tiek veikta ar viņu piekrišanu un (vai) ar valsts drošības iestāžu piekrišanu, ar izņemot personas datus, kas ir jāpublicē vai obligāti jāizpauž saskaņā ar federālajiem likumiem.

Tas nozīmē, ka no visiem publiskajiem reģistriem - ceļu policija, Rosreestr, Vienotais valsts juridisko personu reģistrs, FSSP, Federālais nodokļu dienests utt. - jebkura informācija par Izmeklēšanas komitejas, abu parlamenta palātu, Augstākās un Konstitucionālās tiesas un locekļiem nodevējiem. viņu ģimenes var tikt izslēgtas. Likumdošanas līmenī nav ģimenes locekļa definīcijas, tāpēc likumu var piemērot patvaļīgi, izslēdzot informāciju no publiskajiem reģistriem pat par augstu amatpersonu brālēniem. Tas ievērojami samazina augsto amatpersonu pretkorupcijas uzraudzības iespējas. Varbūt tā tas bija iecerēts?

DUBULTĀS BAURUMS IR JUMS, NEVIS ZIŅOTĀJIEM

2018. gada 1. janvārī stājas spēkā likums par tūlītējo kurjeru regulējumu, kas uzliek par pienākumu lietotājus identificēt pēc tālruņa numura un atteikties no ziņojumu apmaiņas, ja šis nosacījums netiek izpildīts. Messenger ir programma, mobilā lietojumprogramma vai tīmekļa pakalpojums tūlītējai ziņojumapmaiņai.

Viedtālruņu un planšetdatoru tūlītējās ziņojumapmaiņas tirgu šodien ir iekarojuši jaudīgi un praktiski bezmaksas WhatsApp un Viber, ar kuriem Pāvela Durova Telegram joprojām neveiksmīgi cenšas konkurēt. Likums uzliek dienestiem pienākumu 24 stundu laikā pēc varas iestāžu pieprasījuma ierobežot lietotāja iespējas pārsūtīt elektroniskus ziņojumus, kas satur Krievijā aizliegtu informāciju.

Saskaņā ar dokumentu tūlītējo kurjeru organizētājiem būs jāslēdz līgumi ar telekomunikāciju operatoriem, kas ļaus noskaidrot lietotāja identitāti pēc tālruņa numura. Kurjeriem būs jāierobežo arī ziņojumu sūtīšana pēc valdības iestāžu pieprasījuma. Šāda ierobežojuma kārtība jānosaka valdībai.

Attiecīgās Valsts domes Informācijas politikas, informācijas tehnoloģiju un komunikāciju komitejas vadītājs Leonīds Levins žurnālistiem skaidroja: “Ieviestais regulējums paredz sankcijas tikai pret kurjeru operatoriem, ja tie veicina likuma pārkāpšanu. Nav paredzēti nekādi naudas sodi vai tiešu aizliegumu lietotājiem. Piekļuvi pašiem tūlītējiem kurjeriem var ierobežot tikai ar tiesas lēmumu.

Ņemsim vērā, ka likumā ir būtisks trūkums. Fakts ir tāds, ka “slikto” sūtījumu profilaktiskā novēršana, ko veic kurjers, ir nereāla, jo šim nolūkam jums vismaz jāzina sūtījumu saturs. Un ziņojumi ir šifrēti, un tūlītējie kurjeri tos nevar nolasīt. Bet šeit svarīgs nav rezultāts, bet gan aktīva darba simulācija par tēmu “Kā kaut kas varētu noiet greizi?” Un no 2018. gada 1. jūlija Jarovaja likums uzliks par pienākumu ikvienam (mobilo sakaru operatoriem, interneta resursiem, tūlītējiem kurjeriem, sociālajiem tīkliem) sešus mēnešus glabāt visu savu klientu trafiku (sarunu ierakstus, korespondences saturu) iespējamai informācijas sniegšanai kompetentajām iestādēm.

UN ĶIRSIS UZ KŪKAS - INTERNETA BRICS

Krievijas Drošības padome uzdeva Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijai un Ārlietu ministrijai strādāt pie sava interneta izveides, pamatojoties uz BRICS. Šajā internetā, kas aptver Brazīliju, Krieviju, Indiju, Ķīnu un Dienvidāfriku, būs redundantu saknes domēna nosaukumu serveru (DNS) sistēma. Tā būs neatkarīga no starptautisko organizāciju kontroles un spēj apkalpot BRICS valstu lietotāju pieprasījumus kļūmju vai mērķtiecīgas ietekmes gadījumā.

Turklāt Krievijas Federācijas padome izdeva norādījumus ministrijām un departamentiem nodrošināt Krievijas telekomunikāciju iekārtu ražošanu un to prioritāro izmantošanu valsts aģentūrās un valsts uzņēmumos.

Kāds ir šāda lēmuma iemesls? Kā norādīja Drošības padomē, nopietns drauds Krievijas drošībai ir Rietumvalstu pieaugošās spējas veikt ofensīvas operācijas informatīvajā telpā un gatavība tās izmantot.

Īpaši tika uzsvērta ASV loma, kas kontrolē globālo tīklu. Interneta eksperti bija skeptiski par iespēju īstenot ideju par "paralēlo internetu". Taču uzdevums atņemt valstīm interneta priekšrocības ir skaidrs. Un kaut kā tas atrisināsies.

Secinājums: neviens nenoliegs, ka jebkurai valstij ir jānodrošina informācijas drošība savā informācijas telpā.

Bet nav grūti uzminēt, ka, ja globālais tīmeklis tiks sadalīts valstīs, tad visa šīs tehnoloģijas būtība sabruks. Tās spēks, progresīvais raksturs slēpjas tieši tajā, ka tā vieno cilvēci.

Aleksandra Selezņeva