2 kam priklauso interneto teisės. Kam priklauso internetas? Kas yra domenai?

Patriotiniuose sluoksniuose dažnai galima išgirsti tokius teiginius kaip „visą žiniasklaidą ir komunikaciją kontroliuoja žydai“. Pabandykime patikrinti šių žodžių pagrįstumą pasitelkdami perspektyviausios šiandienos žiniasklaidos – interneto – pavyzdį.

Kam priklauso populiariausi mūsų šalyje, mūsų regione, pasaulyje interneto portalai ir paslaugos? Kas valdo šiuos išteklius? Žemiau pateikta informacija visiškai neslapta, ji surinkta iš atvirų šaltinių internete ir atitinka 2011 m. sausio-vasario mėn.

Baltarusija

tut.by
Savininkas ir direktorius Jurijus Zisseris yra žydas, ko jis viešai neslepia.

atidarytas(įskaitant filialus shop.by, all.by ir kt.)
Įmonės, kuriai priklauso svetainė, direktorius yra Andrejus Aleksandrovičius Ivanovas. Be to, jokios informacijos, nei vienos nuotraukos.

naviny.by
„BelaPAN CJSC“, kuriai priklauso svetainė, kūrėjas ir direktorius yra tam tikras Alesas Lipai, kuris Sovietų Sąjungos laikais sugebėjo dirbti laikraštyje „Znamya Yunosti“, o vėliau tapo pirmuoju Liberty radijo žurnalistu Baltarusijoje (žr. toliau). Išvaizda baltarusiška, iš dalies net alkoholikė. Daugiau informacijos nėra.

onliner.by
Režisierius – baltarusiškos išvaizdos Aleksandras Stelmachas (tai sena baltarusiška pavardė).
Savininkas – Vitalijus Šuravko, Baltarusijos rūšis.

svaboda.org(Laisvės radijas)
Ši svetainė priklauso Laisvosios Europos radijui/Laisvės radijui, kurį finansuoja Broadcasting Board of Governors (BBG). BBG, žinoma, turi savo lėlių meistrus, o juos išsiaiškinti yra atskiras darbas. Kalbant apie mūsų temą, galime paminėti a) BBG pirmininką žydą Walterį Isaacsoną ir b) vieną iš eilinių direktorato narių Michaelą Lintoną, kuris taip pat dirba žydų televizijos tinkle ir kilęs iš pabėgusios šeimos. Vokietija Hitlerio laikais.
(Jei vietoj svaboda.org įdėsite charter97.org ar kitą įnirtingą opozicijos svetainę, diagnozė bus maždaug tokia pati. Tačiau opozicinės svetainės nėra populiarios visoje šalyje ir skelbia tik atvirai šališkas naujienų medžiagas).

yandex.ru
Sistemą daugiausia sukūrė du žmonės:
Ilja Segalovičius yra programuotojas, šiandien „Yandex LLC“ technologijų ir plėtros direktorius, akivaizdus žydas ir, jo paties prisipažinimu, pavadinimo „Yandex“ autorius;
Arkadijus Voložas yra baltaodis, šiuo metu „Yandex LLC“ generalinis direktorius. Tačiau Segalovičius viename (galbūt fiktyviame) interviu teigė, kad jie abu buvo žydai.
Tačiau šie du labiau panašūs į vadybininkus. Didžioji dalis „Yandex LLC“ turto priklauso trims organizacijoms:
1) investicinis fondas (kitaip tariant, pinigų skolintojai) ru-Net Holdings, kurio direktorius yra Leonidas Boguslavskis, žydų rašytojos Zojos Boguslavskajos sūnus;
2) Barings Vostok Capital Partners, paslaptingos tarptautinės organizacijos Baring Private Equity Partners (BPEP) Rusijos filialas, kilęs iš Anglijos prekybinės bankininkystės Baringų šeimos. BPEP užsiima CJSC, LLC pirkimu (uždarytas turtas). BPEP svetainėje neteikiama jokia informacija apie centrinę organizacijos vadovybę, o tik apie regioninius padalinius;
3) Tiger Management investicinis fondas, kurį valdo šie žmonės:
Lee Fixel, generalinis direktorius, atrodo, yra žydas ir turi daug žydų draugų Facebook;
Charlesas Colemanas yra baltaodis, anglikonų kunigo sūnus, vedęs ne itin gražią merginą Stephanie Erklenz (žydiškumo įrodymų nerasta);
Julianas Robertsonas – baltasis, Anglijos bažnyčia;
Josephas Sanbergas – informacijos nėra;
Panašu, kad Michaelas Germino yra ispanų kilmės.

rambler.ru
Sistemos kūrėjas Dmitrijus Vitaljevičius Kriukovas, apart savo atstumiančios, nors ir baltos išvaizdos, nerodo jokių žydiškumo požymių.
Dabartinis savininkas oligarchas Vladimiras Potaninas yra neaiškios kilmės, tačiau žydiškumo įrodymų nėra.

mail.ru
Portalas priklauso investiciniam fondui „Digital Sky Technologies / Mail.ru Group“, kurį kontroliuoja trys finansų magnatai:
Jurijus Benitsionovičius Milneris yra akivaizdus žydas ir, remiantis žydų svetainės sem40.ru informacija;
Grigorijus Moisejevičius Fingeris yra akivaizdus žydas;
Ališeris Burkhanovičius Usmanovas – uzbekas, vedęs garsią žydų sporto trenerę Iriną Viner, t.y. šeimos ryšiai su žydiškumu; Anglijos futbolo klubo „Arsenal“ savininkas.
Įdomu skaityti apie tai, kokie turtai iš tikrųjų priklauso šiems žmonėms - ir tai ne tik žiniasklaida, bet ir tikrieji gamtos ištekliai.
„Mail.ru Group“ palaiko asmenines pažintis su žmonėmis „Facebook“ tinkle (žr. žemiau), joms priklauso 10% „Facebook“ akcijų.

livejournal.com
Ji priklauso Maskvoje įsikūrusiai tarptautinei žiniasklaidos bendrovei SUP. SUP daugiausia priklauso dviem asmenims:
Aleksandras Leonidovičius Mamutas yra Jelcino ir Berezovskio draugas, teisininkų šeimos sūnus, iš išvaizdos ir pagal sem40.ru informaciją žydas;
Andrew Paulsonas yra baltas.
Iki 2008 metų SUPA administracijoje taip pat dirbo žydai Antonas Nosikas ir Eduardas Šenderovičius.
Suprantama, kad SUP nupirko „Livejournal“ iš bendrovės „Six Apart“, kuriai sandorio metu vadovavo žydas Barakas Berkowitzas (visi pagal sem40).

odnoklassniki.ru
Kūrėjas ir originalus savininkas yra Popkovas Albertas Michailovičius, akivaizdus žydas.
Dabar portalas, kaip ir mail.ru, priklauso „Digital Sky Technologies“ / „Mail.ru Group“ (žr. aukščiau). Tie. žydų oligarchai.

liveinternet.ru
Kūrėjas ir savininkas yra Germanas Klimenko. Išskyrus nuotraukas, kuriose matyti semitiški elementai jo išvaizdoje, apie jo žydiškumą nėra atviros populiarios informacijos.

vkontakte.ru
Įsteigus VKontakte LLC, įmonės turtas buvo paskirstytas taip:
20% – Pavelas Durovas – kūrėjas, nerodo tiesioginių žydiškumo požymių;
10% – Michailas Mirilašvilis – buvęs Rusijos žydų bendruomenių kongreso viceprezidentas;
60% – Viačeslavas (Ičakas) Mirilašvilis – Michailo sūnus;
10% – Levas Levjevas, žydų milijardierius, be kita ko, deimantų kasyklų Afrikoje savininkas.
Nuo šiandien „VKontakte“ įsigijo žydų fondas „Digital Sky Technologies / Mail.ru Group“ (žr. aukščiau).

ICQ
Programą sukūrė Izraelio įmonė „Mirabilis“. Šiandien paslauga priklauso „Digital Sky Technologies / Mail.ru Group“ (žr. aukščiau) ir yra populiariausia NVS visame pasaulyje.

NVS populiarių portalų ir paslaugų sąlyginis rezultatas yra 6 iš 8.

google.com/gmail.com/blogger.com
„Google Incorporated“ yra tarptautinė korporacija, kuriai priklauso daugiau nei milijonas serverių visame pasaulyje, taip pat, be kita ko, vėjo jėgainių kompleksas ir dirbtinis žemės palydovas. Korporacija priklauso dviem asmenims:
Lawrence'as Page yra kilęs iš žydų šeimos iš Mičigano;
Sergejus Brinas yra Maskvos žydų, persikėlusių į JAV, sūnus.

myspace.com
Tinklas priklauso Australijos naujienų korporacijai, kuri vis dėlto yra įsikūrusi JAV. Korporaciją įkūrė katalikų didikų Murdoch šeima, kuri XX amžiuje dėl nežinomų priežasčių puolė į laukines tarprasines santuokas, įskaitant. susiejo su žydų Freudų šeima. Tačiau vadovybėje nėra akivaizdžių žydų. Ir galbūt Jamesas Murdochas, Europos ir Azijos vykdomasis direktorius, yra vedęs kažkokią Katrin Hufschmid, apie kurią nėra atviros informacijos. Tai reiškia, kad tarp „Myspace“ savininkų nėra akivaizdžių žydiškumo požymių. Nors internete pakankamai verksmų tiek apie Hufschmidų, tiek apie visą Murdochų giminę žydus.

youtube.com
Paslaugą sukūrė taivanietis, baltasis amerikietis ir bangladešietis, tačiau 2006 m. ją įsigijo žydų korporacija Google (žr. aukščiau).

yahoo.com
Portalą įkūrė taivanietis Jerry Yangas ir kaimiškos airiškos išvaizdos amerikietis Davidas Filo. „Yahoo“ vykdomoji direktorė (samdyta) yra moteris Carol Bartz, tačiau jos žydiškumo negalima įrodyti iš turimos informacijos.
Įdomu tai, kad „Yahoo“ kartą į teismą padavė kelios žydų organizacijos, kaltindamos bendrovės vadovybę „nacių karo nusikaltimų pateisinimu“. Buvo ir kitų, ne teisminių, o virtuvinių kaltinimų antisemitizmu.

facebook.com
„Facebook Incorporated“ turtas paskirstomas taip:
24 % – Markas Zuckerbergas, kilęs iš Niujorko žydų šeimos, Facebook įkūrėjas, generalinis direktorius;
10% – Accel Partners investicinis fondas, pasklidęs visame pasaulyje, be aiškios centrinės valdymo/savininkų; jame yra pakankamai šešėlinių funkcionierių, bet nėra pagrindo tvirtinti, kad fondas kaip visuma yra žydiškas;
10% – „Digital Sky Technologies“ (žr. aukščiau), žydų oligarchinė struktūra;
6% – Dustinas Moskowitzas, akivaizdus žydas, Zuckerbergo sugyventinis universiteto bendrabutyje, korporacijos įkūrėjas;
5% – Eduardo Saverin, kilęs iš Brazilijos žydų šeimos, Zuckerbergo bendrabučio sugyventinis, vienas iš įkūrėjų;
4% – Seanas Parkeris, baltaodis, narkomanas, aktyvistas už marihuanos legalizavimą; vienas iš įkūrėjų;
3% – Chrisas Hughesas, baltaodis, Zuckerbergo bendrabučio kambariokas; homoseksualus, tos pačios lyties asmenų santuokų aktyvistas; vienas iš įkūrėjų;
(paskutiniai du ne juokai, patikrinkite patys!);
likę 38% nedidelėmis akcijomis paskirstomi tarp įvairių vardinių ir neįvardytų investicinių fondų, paprastų korporacijos darbuotojų ir neįvardytų „žymių žmonių“.
Aukščiau pateiktas pasiskirstymas rodo, kad mažiausiai 45% Facebook priklauso žydams. Nors tai dar nėra „kontrolinis akcijų paketas“, atsižvelgiant į tai, kas sukūrė šį tinklą ir kas jam vadovauja, laikysime jį žydišku.

Twitter
Trys įkūrėjai ir savininkai: Jack Dorsey, Evan Williams – baltieji amerikiečiai; Isaacas Stone'as yra šiek tiek neaiški figūra.

last.fm
Priklauso Amerikos CBS korporacijai. CBS didžioji dalis priklauso žydui Sumneriui Rothsteinui (kuris jaunystėje pakeitė savo pavardę į Redstone).

wikipedia.org
Oficialiais duomenimis, Vikipediją ir susijusias svetaines remia ne pelno organizacija Wikimedia Foundation. Organizacijai vadovauja taryba, kurios nariai renkami ir dirba ribotą laiką, t.y. matome demokratijos regimybę. Tarybą sudaro įvairi nacionalinė sudėtis. Nėra jokių atvirų įrodymų apie „žydo ranką“.

Skype
„Skype“ tinklą valdo „Skype Limited“, kuri priklauso investiciniam fondui „Silver Lake Partners“. Štai SLP įkūrėjai: Glennas Hutchinsas, Jimas Davidsonas ir Davidas Rouxas. Išvaizda ir pagal pavadinimą jie dažniau būna balti. Viešoje erdvėje daugiau asmeninės informacijos nėra. Tiesa, tarp fondo pirmininko pavaduotojų yra akivaizdžių žydų, tačiau jie – samdomi darbuotojai.

AOL Instant Messenger (AIM)
AIM pranešimų sistema priklauso AOL Incorporated. Publikacijų apie AOL akcininkų sudėtį nerasta, o vadovybėje, kuri negali turėti akcijų, yra tik vienas akivaizdus žydas. Čia dar įdomiau yra tai, kad nuo 2000 iki 2009 metų AOL buvo viena su žydų kompanija Time Warner. Apskritai, mes skirsime AIM pusę balo už žydiškumą.

Sąlyginis visame pasaulyje žinomų svetainių ir paslaugų rezultatas yra 4,5 iš 10.

Taigi žydai kontroliuoja didelę internetinės informacijos dalį. Jiems priklauso ne visi portalai ir paslaugos, bet patys populiariausi. Čia, Baltarusijoje, daugelis žmonių nebeįsivaizduoja savo gyvenimo be Google, o visų pašto dėžutės dažniausiai yra gmail, tut.by, mail.ru, yandex.
Svetainės ir paslaugos nėra tik tai, ką matote savo ekrane. Tai irgi serveriai. Visa informacija, kurią įvedame interneto svetainėse, visa korespondencija, visi asmens duomenys yra saugomi serveriuose arba bent jau pereina per juos. Tuo pačiu reikšminga, jei ne didžioji dalis serverių priklauso uždarai tarpusavyje bendraujančių ir tautinės bei religinės idėjos vienijamų žmonių grupei – žydams. Ar žinote, kaip šie žmonės naudoja visą šią jūsų informaciją? Manau, kad ne. Bet įsivaizduokime save jų vietoje.
Taigi, esame ambicingos ir ryžtingos tautos, kovojančios už politinį ir ekonominį dominavimą pasaulyje, atstovai. Daugelis žmonių mūsų nekenčia ir nori mus sunaikinti dėl religinių ar geopolitinių priežasčių, o versle taip pat turime daug paprastų konkurentų. Norėdami laimėti, turime būti žingsniu priekyje.
Ir dabar turime unikalią galimybę skaityti daugybės žmonių, tarp kurių tikrai bus mūsų priešų ir konkurentų, asmeninius duomenis ir susirašinėjimą, įskaitant verslo reikalus. Be to, savo nuožiūra galime redaguoti informaciją, kurią visi šie žmonės mato mūsų svetainėse, ir taip susidėlioti į galvą, kas mums naudinga.
Turėtume būti visiški idiotai, kad nepasinaudotume šia galimybe! Politikoje ir rinkos santykiuose tie, kurie vadovaujasi „sąžiningumu“ ir „padorumu“, neišvengiamai pralaimi. Be to, mūsų religija įpareigoja visus kitų tikėjimų žmones laikyti gyvūnais, žemesnėmis būtybėmis, nevertais žmogaus elgesio. Mums leidžiama sulaužyti pažadus ir priesaikas, kurias duodame kitų tikėjimų žmonėms.

...Remiantis tuo, kas išdėstyta aukščiau, galite būti 99% tikri, kad populiarių svetainių savininkai iš mūsų asmeninių duomenų ir susirašinėjimo pasisemia MAKSIMALIAI naudingos informacijos.
Būkime naivūs ir vis tiek manykime, kad jie yra „sąžiningi“ ir nežiūri į mūsų informaciją. Kodėl, kodėl, kaip tada netgi galėjo susidaryti tokia situacija, kad tam tikra uždara žmonių grupė turi galimybę žinoti apie mus viską, žinoti mūsų mintis, žinoti apie ką kalbame, bet tuo pačiu neturime galimybės žinoti, apie ką jie kalba? Ar tai tiesiog atsitiko savaime?

Kaip svetainių savininkai gali iš mūsų duomenų išgauti tai, ko jiems reikia? Greičiausiai jie tiesiog ieško duomenų bazėse naudodami dominančius raktinius žodžius, panašiai kaip telefoninių pokalbių pasiklausymas. Kokie yra raktažodžiai? – pavyzdžiui, filosofiniai, politiniai, komerciniai ar pramoniniai terminai. Grubiai tariant, „žydas“, „rasė“, „autonomija“, „kreditas“, „stačiatikybė“, „PCS“, „posūkio spindulys“, apskritai, bet kas. Paieškos sistemų ir socialinių tinklų pagalba galite tyrinėti valstybių ekonomines tendencijas, gyventojų interesų sritis, politines ir filosofines nuotaikas.
Kodėl tai taip pat susiję su verslo korespondencijos peržiūra? Užsienio įmonių atveju tai mažai tikėtina, nes ten žmonės yra pripratę prie konkurencijos, o kaip mes? Kokį el. paštą Baltarusijoje naudoja valstybinės ir privačios įmonės? Galbūt kai kurie žmonės turi centrines įmonės pašto dėžutes mokamuose serveriuose, pvz., belhost.by, bet ar dauguma žmonių turi? Ir jei taip, kokie el. laiškai naudojami susirašinėjimui žemesniuose lygiuose, tarp skirtingų įmonių skyrių? Ar manote, kad mūsų vadovai galvoja apie interneto saugumą? Šio straipsnio autorius savo akimis matė, kaip mail.ru vyksta susirašinėjimas valstybės paslaptims artima tema. Tačiau tai yra atskira tyrimo tema.

Dešimtajame dešimtmetyje stačiatikių fundamentalistai putojo iš lūpų į lūpas ir šaukė dalykus, kurie gali atrodyti kaip bepročio siautėjimas: „Žydai turės rinkti dokumentų rinkinius apie kiekvieną gojų specialiai tam skirtuose pastatuose“. Šiandien šią iš pažiūros nesąmonę matome savo akimis. Žydai ne tik turi dosjė apie kiekvieną gojų, bet šiuos dokumentus sukūrė patys gojai! Ir ne šiaip kūrė, o kūrė su dideliu malonumu. Pavyzdžiui, vkontakte. Žmonės labai džiaugiasi rašydami savo biografijas, išvardydami asmenines aistras ir charakterio bruožus, skelbdami daug savo nuotraukų, patenkindami savo svarbos jausmą.

Ką su visu tuo daryti? Kaip kiekvienam žmogui ir kiekvienai tautai reikia savo autonominės erdvės planetoje, taip būtų puiku turėti savo „žemę“ internete. Tai yra, savo serverius, savo uždaras susirašinėjimo sistemas. Pažvelkite į telefonų knygą: ar nepažįstate nė vieno kompiuterių inžinieriaus / programuotojo?
Mažiau skausmingas būdas – naudotis mokamu paštu. Dar mažiau skausminga, bet ir mažiausiai protinga yra naudotis mažai žinomomis nemokamomis paslaugomis tuose regionuose ir šalyse, kur vargu ar jiems bus įdomi jūsų informacija ir kur žydai neturi didelio svorio. Kinija, Iranas, Indija, Australija – sąrašą tęsiate patys.

2015 m. rugpjūčio 18 d

Kaip tik šiandien pamačiau naujieną tokiu pavadinimu: „JAV valdys internetą dar trejus metus“ ir susidomėjau šia tema, nes... Apskritai aš mažai supratau apie šiuos mechanizmus. Nusprendžiau pasigilinti į šią temą ir kai ką pasakyti.

Iki 1998 metų internetą faktiškai valdė vienas (!) asmuo – Pietų Karolinos universiteto profesorius Jonas Postelis, kuris mirė diskusijos apie ICANN kūrimo principus viduryje. Kompromisu tarp visuomeninių organizacijų, komercijos sektoriaus ir Clinton administracijos buvo nuspręsta, kad internetas ir toliau veiks savivaldos principais. Kadangi viešoji savivalda jau pasitvirtino kaip efektyvi valdytoja ir leido sparčiai vystytis internetui, Amerikos valdžia nusprendė jos tiesiogiai nekontroliuoti.

ICANN, įsteigta kaip ne pelno siekianti visuomeninė organizacija, veikia pagal sutartį su JAV prekybos departamentu. Be to, dėl registracijos Kalifornijos valstijoje ICANN veiklai taikomi JAV įstatymai. JAV vyriausybės įtaka joje yra labai didelė, nes Prekybos departamentas turi veto teisę bet kokiu klausimu. Šiuo atžvilgiu ne kartą buvo išreikštas susirūpinimas, kad Jungtinių Amerikos Valstijų vyriausybė gali bet kada „išjungti“ bet kurios šalies domeno pavadinimą ir padaryti, kad toje šalyje būtų neįmanoma naudotis interneto paslaugomis. Pavyzdžiui, „Irako karo metu Amerikos vyriausybė ne kartą blokavo Irakui priklausančio plėtinio „.ik“ veikimą“.

Nuo savo veiklos pradžios ICANN pradėjo naudoti paskirstytą domenų registravimo sistemą, kuri remiasi akredituotų registratorių nemokamos prieigos prie domenų vardų registrų principu. Šiuo žingsniu prasidėjo konkurencingos domenų rinkos formavimasis. Šiandien viešųjų domenų zonose veikia daugiau nei 900 akredituotų registratorių, kurių dėka registruotų domenų skaičius gerokai išaugo ir jau viršija 270 mln.

Plėtodama adresavimo sistemą, korporacija ICANN nuosekliai plėtė bendrųjų domenų sąrašą, kurių 1998 m. buvo tik trys (.com, .net, .org). Nuo 2001 metų korporacija pristatė domenų zonas .info, .biz, .name, .coop, .museum, .aero, .pro, .travel, .jobs, .cat, .asia, .eu, .mobi, . tel. Tuo pačiu metu ICANN ketina ir toliau laikytis adresų erdvės išplėtimo politikos, kuriant naujus aukščiausio lygio domenus, įskaitant nacionalinių abėcėlių simbolius.

ICANN galima priskirti ir tai, kad visi korporacijos priimti sprendimai iš anksto aptariami su įvairių šalių interneto bendruomenės, verslo ir valdžios institucijų atstovais. Tai būtina siekiant užtikrinti subalansuotą adresų erdvės valdymą, atsižvelgiant į visų šiuo procesu suinteresuotų šalių nuomones. ICANN dokumentų diskusijos šiandien vyksta įvairiais formatais. Visų pirma, prieš patvirtinant juos visus galima komentuoti organizacijos svetainėje. Be to, korporacija nuolat rengia tarptautines konferencijas.

2008 m. lapkričio 2–7 d. Kaire vykusiame 33-iajame ICANN susitikime buvo priimtas sprendimas kirilicos aukščiausio lygio domeną „.рф“ skirti Rusijai. 2011 m. vasario 4 d. IPv4 adresai pradėjo baigtis. ICANN jau pradėjo diegti naują IPv6 adresų seriją.

Pastaruoju metu interneto valdymo problema netikėtai tapo viena iš labiausiai aptarinėjamų ir paklausiausių temų įvairiuose tarptautiniuose viršūnių susitikimuose ir forumuose. Taip atsitiko dėl to, kad pasaulinis tinklo pobūdis negali paveikti visų šiuolaikinių tarptautinių santykių dalyvių interesų. Spartus informacinių technologijų vystymasis lėmė aštrų pasaulio šalių suskirstymą į „informacijos turtingas“ ir „informacijos neturtingas“. Tai taip pat sukėlė rimtą nepasitenkinimą iš kai kurių, matyt, ne pačių turtingiausių šalių. Pavyzdžiui, tokios šalys kaip Sirija ir Kuba atkreipė dėmesį, kad internetas yra „užkulisinio pasaulio“ įrankis, kurio veikla nukreipta iš Vašingtono, o Zimbabvės lyderis Robertas Mugabe esamą sistemą pavadino „užkulisių“ sistema. Interneto valdymas „neokolonializmo forma“.

Nors internetas yra decentralizuotas tinklas, pagrįstas nepriklausomų kompiuterių tinklų jungtimi, tam reikia tam tikro koordinavimo. Tinklo visiškos laisvės ir decentralizavimo mitas neatlaiko paprasčiausios jo sukūrimo techninių ypatybių analizės. Pirma, svarbi savybė yra domenų vardų arba konkretaus adreso priskyrimo kiekvienam kompiuteriui ar serveriui problema. Kažkas turi tvarkyti adresų duomenų bazę ir registruoti naujus domenų vardus, antraip informacijos siuntimas pavirs loterija su nenuspėjamais rezultatais.

Antra, turi būti standartas, pagal kurį informacija perduodama internete. Šis standartas paprastai interpretuojamas kaip interneto duomenų perdavimo protokolas TCP/IP. Tačiau techniniai informacijos perdavimo standartai neapsiriboja aukščiau nurodytu protokolu. Juose yra daug papildomų parametrų, pavyzdžiui, vaizdo signalo perdavimas internetu. Atitinkamai, šie standartai turi būti sukurti, priimti ir įgyvendinti, reikia žmogaus, kuris juos saugotų ir prižiūrėtų, ar naudojamos programos atitinka reikiamus standartus.

Trečia, reikia išlaikyti vadinamuosius šakninius serverius, kuriuose yra interneto adresų duomenų bazės ir per milisekundes nustatoma, iš kur ir į ką turi būti siunčiami duomenys. Yra tik 13 šakninių serverių, gyvybiškai svarbių viso interneto veikimui. Dėl istorinės raidos šakniniai serveriai priklauso vyriausybinėms ir nevyriausybinėms organizacijoms. Žvelgiant iš geografinės pusės, šiandien yra rimta disproporcija jų išsidėstymui: dešimt šakninių serverių yra JAV, po vieną Amsterdame, Stokholme ir Tokijuje.

Akivaizdu, kad internetas reikalauja mažiau kontrolės ir reguliavimo nei televizija ar radijas. Pavyzdžiui, domenų vardų registracija vykdoma pagal paraišką. Jei vardas yra laisvas, jį registruoti nėra jokių papildomų kliūčių, panašių į būtinybę gauti televizijos ir radijo transliacijų licencijas. Tačiau vis dar reikalingas tam tikras centralizuotas koordinavimas, kitaip sistema tiesiog neveiks. Ir tai leidžia sakyti, kad internetą galima „valdyti“.

Kai kurie Europos mokslininkai netgi pasiūlė atsijungti nuo Amerikos tinklo ir sukurti savo.

Akivaizdu, kad tokia padėtis negalėjo tikti kitiems tarptautinių santykių dalyviams. Nuo pat ICANN sukūrimo buvo keliamas klausimas dėl jos funkcijų perdavimo JT globojamai tarptautinei organizacijai. Tarptautinė telekomunikacijų sąjunga buvo įvardyta kaip tikėtina kandidatė. Labiausiai išsivysčiusios pasaulio šalys buvo vienos iš pirmųjų, kurios išreiškė nepasitenkinimą JAV „dominavimu“ šiuo klausimu. Ypač griežta buvo Prancūzijos pozicija, kuri ne kartą pasisakė už interneto valdymo perdavimą tarptautinei organizacijai, sakydama, kad nacionalinis domeno vardas yra neatsiejama šalies suvereniteto dalis.

Didžioji dauguma tarptautinių suinteresuotųjų šalių yra nepatenkintos ICANN direktorių tarybos struktūra. Pavyzdžiui, iki 2002 m. pasaulinė bendruomenė į ICANN direktorių valdybą galėjo deleguoti ne daugiau kaip du narius. Šiandien pagal galiojančius organizacijos įstatus ši galimybė skirta 8 nariams iš 21. Tačiau sudėtinga kandidatų atrankos sistema lemia tai, kad direktorių valdyboje dominuoja anglakalbių šalių atstovai. Nepaisant užsibrėžtų tikslų „padaryti interneto valdymą nepriklausomą nuo vienos tautos valios“, daugumoje ICANN susitikimų aišku, kad „internetas išlieka anglakalbių šalių nuosavybe“.

Pačioje naujojo tūkstantmečio pradžioje tarptautinis spaudimas ICANN veiklai buvo toks stiprus, kad JAV vyriausybė rimtai svarstė domenų vardų registravimo valdymo perdavimo tarptautinei organizacijai klausimą. Pagrindinė dabartinės situacijos gynybos linija yra ta, kad Amerikos vyriausybės atstovai pabrėžia, kad ICANN yra nauja valstybių, visuomeninių organizacijų ir verslo interesų derinimo forma. Be to, šios organizacijos viešasis statusas, pasak Amerikos pusės, padeda išlaikyti politinį interneto nepartiškumą. Pavyzdžiui, 2002 m. JAV Federalinė ryšių komisija gavo oficialų komunistinės Kinijos valdžios institucijų prašymą, kuriame buvo reikalaujama paaiškinti domeno vardo „.tw“ egzistavimą. Kadangi Kinijos valdžios institucijos nepripažįsta Taivano egzistavimo, jos paprašė atšaukti šio domeno vardo registraciją. Amerikos valdžios atsakymas buvo susijęs su tuo, kad ICANN yra ne pelno siekianti organizacija, kurioje JAV vyriausybė neturi teisės įsakyti, o gali tik vetuoti. Taigi JAV atrado netikėtą naudą iš tokio interneto valdymo organizavimo būdo. Viena vertus, visuomenine savivalda grįstas darbas vystosi gana sėkmingai, nereikalauja didelių išlaidų ir prisideda prie amerikietiškų technologijų ir gyvenimo būdo sklaidos. Kita vertus, JAV išlaiko tam tikrą šios veiklos kontrolę.

Tačiau, atsižvelgiant į pasaulinės bendruomenės pageidavimus, į ICANN valdymo organų sistemą buvo įtrauktas Vyriausybinis patariamasis komitetas, skirtas atstovauti ir ginti nacionalinių vyriausybių požiūrį. Tačiau šis komitetas turi tik patariamąją galią. Todėl nenuostabu, kad prasidėjus naujajam tūkstantmečiui interneto valdymo problemoje suaktyvėjo įvairių JT globojamų struktūrų dalyvavimas. Tai pradėjo JT generalinis sekretorius Kofis Annanas, 2004 m. lapkritį paskelbęs apie specialios informacinės visuomenės problemų darbo grupės sukūrimą, kuri pradėjo ruoštis svarstyti „interneto valdymo“ klausimą. Grupės veiklos rezultatas – „interneto valdymo“ sąvokos darbinis apibrėžimas. Šis apibrėžimas sumažina interneto valdymą iki „vyriausybių, privataus sektoriaus ir pilietinės visuomenės, vykdydamos savo atitinkamas pareigas, bendrųjų principų, normų, taisyklių, sprendimų priėmimo procedūrų ir programų kūrimą ir taikymą, reglamentuojančių interneto evoliuciją ir taikymą. internetas." Kitas labai svarbus pasiūlymas buvo idėja sukurti pasaulinę priskirtų domenų vardų ir numerių interneto korporaciją, kuri galėtų pakeisti Amerikos organizaciją ICANN.

2005 m., Pasaulio viršūnių susitikimo informacinės visuomenės klausimais Tunise etapo sprendimu, buvo sukurtas interneto valdymo forumas. Tuniso informacinės visuomenės darbotvarkė paprašė generalinio sekretoriaus įsteigti naują politinio dialogo forumą, kuriame būtų aptariami viešosios politikos klausimai, susiję su pagrindiniais interneto valdymo elementais, siekiant skatinti interneto gyvybingumą, patikimumą, saugumą, stabilumą ir plėtrą. 2006 m. informacinės visuomenės problemų darbo grupė buvo pertvarkyta į Interneto valdymo forumo sekretoriatą, o JT globojami pradėti kasmetiniai tarptautiniai interneto valdymo forumai. Forumo įgaliojimai iš pradžių buvo apriboti iki penkerių metų, bet vėliau 2010 m. Generalinės asamblėjos sprendimu (A/RES/65/141) buvo pratęsti dar penkeriems metams.

Ir kaip tik šiandien JAV prekybos departamentas nusprendė nuo 2015 m. rugsėjo 30 d. neperduoti bendruomenei ypatingos svarbos interneto infrastruktūros valdymo funkcijų ir metams pratęsti sutartį su Domenų vardų ir IP adresų valdymo korporacija (ICANN), rašo „The Wall Street Journal“.

„Vyriausybė planuoja pratęsti sutartį su ICANN vieneriems metams iki 2016 m. rugsėjo 30 d., su galimybe ją pratęsti dar trejiems metams“, – sakė JAV prekybos sekretoriaus pavaduotojas Lawrence'as Stricklingas.

Toks sprendimas buvo grindžiamas tuo, kad interneto bendruomenė iki nurodyto termino nespėjo parengti konsoliduoto pasiūlymo dėl ICANN funkcijų perdavimo bendruomenei.

Anksčiau JAV Prekybos departamentas teigė, kad kritinės infrastruktūros valdymą pasaulinei bendruomenei perduos tik pagal multistakeholderizmo modelį – atsižvelgdamas į visų dalyvių: interneto bendruomenės, verslo ir valstybių interesus. Bet su sąlyga, kad bus garantuotas jokios valstybės ar valstybių grupės nesikišimas į interneto valdymą. Tuo pat metu JAV valdžia kategoriškai atmetė interneto kontrolės perdavimą tarptautinei organizacijai (pavyzdžiui, JT arba Tarptautinei telekomunikacijų sąjungai).

Tokia JAV prekybos departamento pozicija sulaukė įvairių šalių, tarp jų ir Rusijos, kritikos. Taip pat buvo išsakytos abejonės, kad Amerika per sutartą laiką perduos interneto kontrolę.

„Deja, kuo arčiau rugsėjo 30-osios, tuo daugiau girdime retoriką, kad žmonija nepajėgi valdyti interneto, nėra kitų vertų organizacijų iš šalių, kurios galėtų imtis tokios sunkios užduoties. „Tik Jungtinės Valstijos gali su tuo susidoroti“, – interviu „Interfax“ birželį sakė Rusijos Federacijos ryšių ir masinės komunikacijos ministras Nikolajus Nikiforovas. —<…>Jie netiki, kad žmonija gali valdyti pasaulinį tinklą.

Nikiforovas pažymėjo, kad jei sprendimas dėl kontrolės perdavimo nebus priimtas iki rugsėjo 30 d., „žmonija nesitikės, kad bus užbaigta kita vyriausybės sutartis su ICANN“. Jo nuomone, daugelis pasaulio šalių pradės įgyvendinti techninius ir organizacinius projektus, kurie demonopolizuos internetą.

Tokių įvairių šalių žingsnių neišvengiamumą ministras aiškino tuo, kad JAV valdžia išplėtė dvigubų standartų politiką, įtraukdama ir internetą. „Jau susidūrėme su jų (JAV administracijos) valdymo efektyvumu, kai buvo panaikinti Kryme esantiems juridiniams ar fiziniams asmenims registruoti domenai“, – sakė Nikiforovas. „Tai įvyko JAV administracijos įsakymu, nepaisant ankstesnių pareiškimų iš tribūnų, kad internetas yra už politinių sprendimų, vyriausybės nekontroliuojamas. Tokia dvigubų standartų politika taikoma daugelyje sričių ir dabar pasiekė internetą. Internetą tiesiogiai kontroliuoja JAV vyriausybės administracija“.

Kartu Nikiforovas pabrėžė, kad interneto nacionalizavimas jo kūrybai jokios įtakos neturės.

Savo ruožtu Rusijos prezidento padėjėjas Igoris Ščegolevas liepą pareiškė, kad Rusija stiprins savo interesų apsaugą internete, nepaisant to, kokį sprendimą priėmė JAV Prekybos departamentas dėl interneto valdymo kontrolės funkcijų perdavimo.

„Mes judėsime šia kryptimi, nepaisant to, kokie bus rugsėjo mėnesio sprendimai. Kita vertus, ne tik Rusija, bet ir dauguma pasaulio šalių laukia, kas bus rugsėjį.< . . .>Visi tebėra saikingai optimistiški, kad JAV vyriausybė įvykdys savo pažadus ir leis ICANN laisvai plaukioti“, – sakė jis.

Anksčiau Maksimas Burtikovas, RIPE NCC (Europos regioninio interneto registro) išorės ryšių direktorius Rytų Europoje ir Centrinėje Azijoje, „Interfax“ sakė, kad interneto bendruomenė nerimauja, kad tuo metu, kai baigsis dabartinė sutartis su ICANN, bus pateiktas galutinis konsoliduotas pasiūlymas. įgaliojimų perdavimas nebus rengiamas. „Ir jei toks pasiūlymas pasirodys, NTIA (JAV nacionalinė telekomunikacijų ir informacijos administracija) gali neturėti laiko jo svarstyti ir tiesiog pratęs sutartį su ICANN kitam laikotarpiui, reikalingam diskusijai užbaigti“, – sakė Burtikovas.

Šiuo metu interneto valdymo struktūra susideda iš kelių lygių. Viršuje yra NTIA, kuri nustato sutarties sąlygas atlikti Interneto priskirtų numerių tarnybos (IANA) funkcijas. Pastarasis yra atsakingas už IP adresų erdvę, aukščiausio lygio domenus ir naudojamus interneto protokolus. Tradiciškai ICANN gauna šią sutartį.

Dar 2011 metais NTIA paskelbė konkursą atnaujinti IANA sutartį. To pagrindas buvo daugelio šalių (Rusijos, Kinijos ir kt.) pozicija interneto valdymo klausimu. Visų pirma buvo išreikštas nepasitenkinimas ICANN darbu, siūlyta jos funkcijas perduoti Tarptautinei telekomunikacijų sąjungai (ITU).

2012 metų kovą NTIA pranešė negavusi pasiūlymų, atitinkančių pasaulinės interneto bendruomenės reikalavimus, ir konkursą pripažino negaliojančiu. Dėl to JAV nacionalinė telekomunikacijų ir informacijos administracija išimties tvarka 6 mėnesiams pratęsė ICANN interneto valdymo sutartį, o vėliau su ICANN sudarė naują trejų metų sutartį, kuri baigiasi šių metų rugsėjo 30 d.

InfoGlaz.rf Nuoroda į straipsnį, iš kurio buvo padaryta ši kopija -

Atsakymas į šį klausimą yra ir taip, ir ne. Techniškai tai yra tinklo elementų artikuliacija, tačiau iš tikrųjų tai yra atskiras pasaulis ir įtakos instrumentas, be kurio šiandien neįmanoma normaliai gyventi ir dirbti. Bent jau išsivysčiusiose ir besivystančiose šalyse. Geriausia apie interneto valdymą galvoti kaip apie kolektyvinį „žaidimo taisyklių“ rašymą.

Tada ateityje (nors ir ne taip greitai, kaip norėtume) sistema atrodys taip:

• nepriklausoma technologijų reguliuotoja (dabar ICANN ir panašiai), kuri pati finansuoja teikdama tam tikras paslaugas, pavyzdžiui, imdama mokesčius už domenų vardų platinimą. Taip pat technologiniu lygmeniu paskirstomi IP adresai, apibrėžiami duomenų perdavimo protokolai;
• svarbiausias elementas, kurio dabar visiškai trūksta, yra kažkoks vieningos įstatymų leidžiamosios galios pasauliniu lygmeniu analogas. Dabar reikalavimų ir apribojimų kūrimas vyksta iš apačios į viršų – kiekviena valdžia elgiasi taip griežtai, kaip jai atrodo tinkama, neatsižvelgiama į kitų žaidėjų interesus.

Iš esmės kalbame apie turinio ir išteklių blokavimo apribojimus. Naujausias pavyzdys – Tailande įžeidžiantis pareiškimas valdančiajai karališkajai šeimai laikomas nusikaltimu (už tokį veiksmą jie duoda 15 metų). Per pastaruosius porą mėnesių tokie žaidėjai kaip „Facebook“ ir „YouTube“, šalies valdžios prašymu, užblokavo daugiau nei 3 tūkstančius puslapių su tokio pobūdžio pareiškimais. Įdomiausia yra tai: dabar blokavimas vyksta šalies lygiu, tačiau Tailando valdžia pradėjo šantažą – jei visi tokie puslapiai nebus užblokuoti, įmonėms nebus leista vykdyti komercinės veiklos nacionaliniame interneto segmente. Šalis. Įsivaizduokite, jei kiekviena šalis turi savo įstatymą, draudžiantį ką nors įžeidinėti (neliečiamuosius, žinoma, nurodys valdžia)? Beje, kol kas žinių apie atitinkamus socialinių tinklų veiksmus nėra. Valymas atliekamas vietinių tiekėjų lygiu. Be to, kas netgi laikoma įžeidimu?

Taigi sąveika ir bendrų kriterijų kūrimas yra tikrai būtini. Jeigu vertintume galiojančius įstatymus, tai juos būtų galima laikyti kol kas adekvačiausiais (dabar dauguma šalių nedvejoja ir blokuoja pagal IP adresą), o blokavimo priežastys atitinka beveik visų baudžiamųjų kodeksų straipsnius jau daugelį metų. - narkotikai, vaikų pornografija, terorizmas ir kiti siaubai.

Be to, apribojimai turi būti skiriami atsižvelgiant į visų Tinklo „gyventojų“ interesus, tai yra, pilietinė ir verslo bendruomenė taip pat turi turėti teisę balsuoti. Tiesą sakant, dabar.

Jurijus Kargapolovas, Ukrainos tinklo informacijos centro, administruojančio kirilicos domeno zoną, koordinavimo tarybos narys. UKR.

Internetas niekam nepriklauso. Internetas neturi priklausyti niekam. Jei svarstysime versiją, pagal kurią internetas priklauso amerikiečiams, tai reikia konstatuoti, kad amerikiečiai nelaiko savęs interneto valdovais, bent jau savo interneto-bendruomenės, o jų politiniai „norai“ yra kitas reikalas.

Internetas niekam nepriklauso.

Techniniu požiūriu šiandien techninė interneto valdymo politika jokiu būdu nepriklauso nuo jokio su internetu susijusio subjekto. Tačiau administraciniu požiūriu ne viskas taip paprasta ir nedviprasmiška. Pavyzdžiui, teoriškai Valstybės departamentas turi įtakos priimant sprendimus dėl tinklo veikimo. Bet tai tik teorinė. Jei ši teorija bus išversta į praktiką, tada didžiulis gabalas bus nulaužtas nuo moralinio Amerikos svorio. Tačiau sakykime taip: interneto „išjungimas“ tam tikroje teritorijoje, apibrėžtoje valstybės sienų, priklauso nuo daugelio veiksnių. Žinoma, yra Valstybės departamento veiksnys. Bet jei interneto srauto perdavimo ir nukreipimo politika yra rankose, kurioms gali turėti įtakos vyriausybės struktūros, tada ypač „išskirtinėmis“ situacijomis net vietos valdžia gali apriboti šalies vartotojų prieigą prie interneto, nors tai nebus 100% filtruojamas. Pažangiausi vartotojai turės prieigą prie išorinių tinklo išteklių.

Andrejus Jarantevas, „Wargaming“ vyriausiasis vadovas

Internetas priklauso visai žmonijai.

Internetas yra daugybė tinklų, savanoriškai sujungtų vienas su kitu. Ši konkreti tinklų bendruomenė (tiesą sakant, iš čia gimė pats pavadinimas Internetas) niekam nepriklauso, tačiau yra nemažai organizacijų, kurios reguliuoja tam tikrų paslaugų/tinklo protokolų veikimą. Visi šie ICANN, ietf, w3c ir pan. Ir yra vyriausybinių organizacijų (tokių kaip „Roskomnadzor“ arba Didžioji Kinijos ugniasienė), kurios per telekomunikacijas prižiūri savo regioninį interneto segmentą.

Iš principo esu patenkintas viskuo esamoje situacijoje (internetas priklauso visai žmonijai), nors, žinoma, 90-aisiais buvusios bendravimo laisvės nebėra. Bet bet kuri valstybė neišvengiamai bandys reguliuoti/formuoti/užkarduoti savo tinklus, nes tai yra valstybės saugumo dalis.

Anatolijus Strelcovas, profesorius, Maskvos valstybinio universiteto Informacijos saugumo problemų instituto direktoriaus pavaduotojas. M.V. Lomonosovas

Internetas yra visuotinė bendrija.

Viskas priklauso nuo to, kieno požiūriu šis klausimas svarstomas, ir ką reiškia internetas. Amerikiečių specialistų požiūriu, man atrodo, kad internetas yra jų išradimas, kuriuo buvo duotas naudotis kitoms šalims. Mano požiūriu, internetas yra pasaulinė nuosavybė ir niekam konkrečiai nepriklauso.

Kirilas Vološinas, verslininkas, portalo bendrasavininkasTUT. BY

Internetas, kaip ir Antarktida, negali priklausyti niekam.

Mano nuomone, klausimas iš serialo, kam priklauso oras ar Antarktida? Taip, yra šalių, kurios tinklo valdymo ir plėtros procesuose groja pirmuoju smuiku. Yra tokių, kurie savo segmentus atskiria nuo likusio pasaulio arba filtruoja dalį tarptautinio žiniatinklio. Bet aš taikiai tikiu, kad, kaip ir Antarktidoje, kuriai šalys XX amžiuje sudarė susitarimą naudoti jį visos žmonijos labui, internetas šiandien negali priklausyti niekam – nei korporacijoms, nei šalims.

Jei žiūrėtume iš techninės, infrastruktūros pusės, manau, teisinga internetą lyginti su greitkeliais - jis jungia skirtingas valstybes, tačiau konkreti šalis yra atsakinga už „aprėpties“ ir „laidų“ tinkamumą savo teritorijoje. bendrai naudai.

Internetas niekam nepriklauso. Net Amerika.

Stengiuosi sekti kontrolės perėjimo nuo JAV prekybos departamento prie daugelio suinteresuotųjų šalių procesą. Taigi amerikiečiams priklauso (šiuo metu) techninis domenų valdymo komponentas. Ir tai formalu. Bet man tai nėra internetas. Internetas niekam nepriklauso.

Aleksandras Arsenovas, baltarusių žurnalistas

Sprendžiant iš netiesioginių ženklų, internetas niekam nepriklauso. Nors tiesioginių to įrodymų nėra ir galima sugalvoti bet kokį masonų sąmokslą, buvo daug atvejų, kai „interneto savininkas“ turėjo imtis veiksmų. Nuo nekenksmingos Barbros Streisand kotedžo nuotraukos pašalinimo iki ne tokių nekenksmingų Navalno tyrimų apie Putino aplinkos kotedžus. Nuo Assange'o ir Snowdeno iki piratinių torrentų ar vaikų pornografijos. Kuo daugiau reikalaujate, kad jūsų bloga nuotrauka būtų pašalinta iš interneto, tuo labiau internetas ją atkartoja.

Sprendžiant iš netiesioginių ženklų, internetas niekam nepriklauso.

Galima sakyti, kad internetas priklauso tiems, kurie gali jį išjungti. Tačiau problema ta, kad nėra universalaus „jungiklio“, tokia yra žiniatinklio struktūra. Nebent atskiros valstybės gali išjungti internetą savo ribose arba neįsileisti „išorinio“ interneto. Tačiau kol kas tai padarė tik Šiaurės Korėja – kitoms šalims, kurių piliečiai jau spėjo „paragauti“, tai per pavojinga. Ne kartą yra buvę atvejų, kai masinių protestų metu miestuose ir ištisose šalyse buvo išjungtas internetas, tačiau protestai nenuslūgo, o sustiprėjo. O kuo šalis civilizuotesnė ir taikesnė, tuo didesnis pavojus, kad hipsteriai nemėgs bendrauti asmeniškai ir ims deginti padangas.

Net jei nebijote internatinės mokyklos riaušių, ne visos šalys turi „jungiklį“. Net jei D. Trumpas ateitų į valdžią JAV ir nuspręstų uždaryti internetą, per daug įmonių suteikia prieigą prie interneto. Vieni procesą vilkins, kiti nesutiks, o kol reikalas užsitęs, atsiras pikti hipsteriai su padangomis. Tik tokios šalys kaip Baltarusija turi „jungiklį“, kur išorinį kanalą kontroliuoja trys įmonės, iš kurių 2,5 yra valstybinės. Rusijoje, sako, išbandė savo „jungiklį“, tačiau jis neveikė dėl daugybės mažų tiekėjų, legalių ir nelabai išorinių kanalų.

Runetas nepriklausys Rusijai.

Akivaizdu, kad verslui neapsimoka išjungti internetą. Ir tokie milžinai kaip „Google“ neturi daug galios – „Google“ tikrai neįveikia Didžiosios Kinijos ugniasienės. Bet kiniškas internetas priklauso ne Kinijai, o kinams (potencialiai blogi hipsteriai su padangomis) ir Kinijos įmonėms (jos irgi bus piktos, jei neteks nemažos dalies pelno). O kinai pralaužia užkardą, jei nori. Kitas dalykas, kiek yra tokio noro.

Net jei Rusija statys savo užkardą, ji nepaslėps Putino aplinkos namelių nuo norinčiųjų į juos pažiūrėti, o tik sumažins jų skaičių, didindama neigiamas nuotaikas visuomenėje. Runetas nepriklausys Rusijai.

Aleksandras Ocheretny, žurnalistas / redaktorius

Internetas yra vandenynas, tik informacinis.

Internetas neturi priklausyti niekam. Tai vandenynas, tik informacinis. Kaip ir bet kuriame vandenyne, čia yra visko – kenksmingo, naudingo, nuodingo, spalvingo, saldaus ir t.t., ir taip toliau. Vandenynas nepriklauso niekam ir priklauso visiems. Galite naudoti jį nemokamai arba galite naudoti už pinigus. Galima šliaužti, galima plaukioti krūtine, galima ir jachtoje, ir lėktuvnešyje. Galite tiesiog mėgautis vandenynu arba, jei žinote, galite iš jo išgauti pinigų.

Maksimas Maglyas, „Mail.ru Games“ prekės ženklo vadovas

Internetas, kaip infrastruktūra, priklauso daugeliui didelių korporacijų.

Internetas, kaip infrastruktūra, priklauso daugeliui didelių korporacijų. Magistralinės linijos, kabeliai, techninė įranga ir viskas. Na, bet ne vienas, veikiantis kaip monopolistas, bet vis tiek keli. Tačiau, jei manome, kad žodis priklauso „kas gali sunaikinti internetą“ kontekste, tai yra būtent tos korporacijos, kurioms priklauso infrastruktūra.

Jei internetą laikysime ekosistema, tai iš esmės jis nepriklauso niekam ir visiems iš karto. Kas sugeba šią ekosistemą čia ir dabar panaudoti savo tikslams, ar tai būtų Google, ar streamer Karina, tam priklauso internetas. Ir nesvarbu, ar skaičiuojama valandas, ar daugelį metų. Tai tik platforma su savomis žaidimo taisyklėmis ir nuolat besikeičiančiomis. Tas, kuris sugeba jų laikytis arba numatyti jų pokyčius (arba veikti kaip jų pokyčių svertas), iš tikrųjų yra dabartinis situacijos šeimininkas.

Daugelis verslininkų turi svetaines, bet nežino, kad svetainės nuosavybės teisė turi būti patvirtinta tam tikru būdu. Šiame straipsnyje sužinosite, ką daryti, kad neprarastumėte savo svetainės.

Interneto svetainė- nepriklausomos medžiagos rinkinys, pateiktas objektyvia forma ir susistemintas taip, kad šią medžiagą būtų galima patalpinti internete.

Interneto svetainė- intelektinės veiklos rezultatas, kurį jo savininkas gali naudoti savo nuožiūra, bet kokiu būdu, kuris neprieštarauja įstatymams.

Dėl to, kad svetainės negalima liesti ar su ja atlikti kokius nors fizinius veiksmus, ne visi suvokia, kad svetainė yra nuosavybė ir gali priklausyti piliečiams bei juridiniams asmenims ir kad su svetaine galima atlikti bet kokias operacijas, skirtas parduoti ar įkeisti jį, auką ir bet kokį kitą panaudojimą. Štai kodėl, kurdami ir registruodami svetainės teises, verslininkai daro daugybę klaidų, dėl kurių jie negali naudotis šia svetaine.

Dabar pabandysime pažvelgti į šias klaidas ir išsiaiškinti, ką reikia žinoti užsakant, kuriant ar perkant svetainę.

Svetainė yra sistema

Verta pradėti nuo to, kad svetainė nėra tik tekstų, paveikslėlių ir kodų kompleksas. Svetainė yra sudėtinga sistema, kuri neveiks, nebent įsigysite domeno pavadinimą ir priglobsite svetainę tam skirtame serveryje arba bendrame priegloboje.

Hostingas– Tai būdas priglobti svetainę internete. Kai svetainė bus talpinama serveryje, interneto vartotojai ją pasieks naršyklėje įvesdami domeno pavadinimą.

Domenas- tai yra svetainės pavadinimas, jos adresas internete. Paprastai tai atrodo taip: http://www.site.ru/. Domenas gali būti skirtingose ​​teritorinėse zonose. Rusijai tai ru ir su zona, tačiau nėra jokių kliūčių registruoti domeno vardą com, net, org, info ir pan. zonose.

Nemokamą domeną galima įsigyti iš jo registratoriaus, o užimtą domeną – iš domeno savininko, juridinio ar fizinio asmens. Įsigiję domeno vardą įgysite teises jį administruoti ir galėsite „susieti“ domeną su savo svetaine.

Taigi, kas yra svetainės savininkas?

Būtent domeno vardo administratorius laikomas svetainės savininku, gali atlikti bet kokius veiksmus su svetaine ir, svarbiausia, - prisiima atsakomybę svetainėje skelbiamam turiniui: tekstai, paveikslėliai, garso, vaizdo medžiaga ir kt.

Jei svetainėje yra pornografijos, ekstremistinių pasisakymų, pavogtų tekstų ar kitos draudžiamos informacijos, domeno vardo savininkas prisiima atsakomybę pagal tos šalies įstatymus. kurio zonai priklauso domenas.

Taigi paaiškėja, kad svetainės savininkas yra ne tiek tas, kuris užsakė sukurti svetainę, kiek tas, kuris kam registruotas domeno vardas?. Ir čia prasideda linksmybės.

Faktas yra tas, kad pirkdami ar kurdami internetinę svetainę verslininkai daug dėmesio skiria jos turiniui, išvaizdai ir naudojimo patogumui. Jie sudaro sutartį dėl išimtinių teisių į visą svetainėje naudojamą medžiagą perdavimo, tačiau visiškai pamiršta, kad pirmiausia reikia užregistruoti domeno vardą, o tik tada visa kita. Taigi išeina, kad domenas, kaip taisyklė, pasirodo, yra registruotas ne įmonei ir net ne jo savininkui, o tik darbuotojui, kuris bendravo su žiniatinklio valdytoju ir sprendė visus organizacinius klausimus dėl užsakymo ir pirkimo. svetainės.

Taigi, daugeliu atvejų paaiškėja, kad svetainės savininkas iš tikrųjų yra nėra įmonė, A jos darbuotojas, kurie gali mesti ir gauti domeno vardą. Žinoma, galite pakeisti domeną ir perkelti svetainę į naują adresą, tačiau klientai to nesužinos, atvykę senuoju adresu ir taip prarasdami ryšį su verslininku.

Keletas paprastų taisyklių, kaip tapti svetainės savininku

Todėl perkant ar užsakant svetainę reikia atsižvelgti į šią paprastą informaciją:

• 1.

  Prieš užsisakant svetainę, reikia sugalvoti domeno vardą ir jį užregistruoti arba verslininko, arba juridinio asmens, arba įmonės savininko vardu.

• 2.

  Registruodami domeną turite nurodyti tikrus paso duomenis arba įmonės rekvizitus, jokiu būdu nedaryti klaidų ar rašybos klaidų.

• 3.

  Užsakant svetainę, būtina sudaryti sutartis su visais ją kuriant dalyvavusiais asmenimis: dizaineriais, programuotojais, menininkais, tekstų kūrėjais, optimizuotojais ir kt. ir taip toliau. Sutartyje turi būti nurodyta, kad išskirtinė teisė į šias medžiagas priklauso Jums, t.y. svetainės domeno vardo savininkas.

• 4.

  Sukūręs svetainę, jos savininkas turi turėti prieigą (prisijungimo vardus ir slaptažodžius) prie svetainės administracinio skydelio, duomenų bazės serverio, prieglobos administracinio skydelio ir domeno vardo administratoriaus paskyros. Jei žiniatinklio valdytojai ar kiti asmenys yra susipažinę su šia informacija, tada visiškai perkėlus svetainę, patartina pakeisti slaptažodžius.

Šių taisyklių laikymasis jums padės apsaugoti savo svetainę ir vėliau su juo atlikti bet kokius veiksmus – parduoti, dovanoti, keistis, talpinti skelbimus ir daryti su svetaine ką tik nori, nesibaimindami, kad dėl kokių nors nuo jūsų nepriklausančių priežasčių galėsite ją prarasti arba netekti prieigos prie jos.

Plėtodami puolimą prieš užsienio agentų žiniasklaidą, Valstybės Dūmos deputatai naująjį parlamentinį sezoną pradėjo sausio 24 d. per pirmąjį svarstymą priėmę Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso pakeitimo įstatymo projektą, numatantį diferencijuotas sankcijas už veiklos tvarkos pažeidimą. užsienio agentų žiniasklaida. Kitas naujai nukaldintas įstatymo projektas įpareigos socialinių tinklų, tokių kaip „Facebook“, naudotojus, perspausdinančius savo puslapiuose medžiagą ir pranešimus iš užsienio agento žiniasklaidos, sukurti specialias nuorodas, teigia Valstybės Dūmos vicepirmininkas Piotras Tolstojus.

AR INTERNETAS BLOGIS AR GĖRAS?

Prisiminkite, kaip anksčiau, norint laimėti revoliuciją, reikėjo nustatyti pašto, telefono ir telegrafo kontrolę. Dabar, mokslo pažangos amžiuje, žiniatinklio valdymas tampa aktualus. Visų pasaulio šalių saugumo tarnybos teigia, kad teroristai ir įvairių sektų lyderiai savo šalininkus verbuoja internetu, o narkobaronai per jį parduoda nuodingą mirtį. Ir jie pridurs, kad „spalvotos revoliucijos“ planuojamos ir vykdomos internetu. Internete taip pat yra grupių, kurios skatina vaikus nusižudyti.

Taip pat yra kenkėjiškų virusų, kurie gali būti paleisti į priešo tinklą ir blokuoti oro uostų, bankų, geležinkelių veiklą... Ekspertai teigia, kad šiuo metu kibernetinio karo srityje eksperimentuoja daugiau nei 130 šalių. Rusijos prezidentas, kalbėdamas FSB valdyboje, sakė, kad per metus prieš Rusijos valstybės išteklius įvykdoma apie 70 mln. Iš karto perspėsime: šiame straipsnyje mes nenagrinėsime kaltinimų Rusijos programišiams kišantis į Amerikos rinkimus. Šiai temai reikalinga atskira medžiaga.

Interneto šalininkai pagrįstai ginčys, kad bet koks naujas produktas gali būti naudojamas gėriui ar blogiui. Prisimenate Strugatskių knygą „Sunku būti Dievu“? Ten mėsmalė buvo naudojama kaip kankinimo mašina, sutraiškanti Don Rebos priešininkų pirštus. Beje, praeities revoliucijos kažkaip išsivertė be socialinių tinklų – „Facebook“, „LiveJournal“ ir „Odnoklassniki“. O gaudyti bet kokius teroristus – teisėsaugos pareigūnų, o ne IT specialistų užduotis. Be to, būtent keičiantis informacija internetu tapo įmanomas glaudus viso pasaulio teisėsaugos institucijų bendradarbiavimas.

Trumpai tariant, neišvykdami iš Rusijos galite įgyti išsilavinimą arba Oksforde, arba Masačusetso universitete. Statistika sako: beveik 2/3 švietimo pasaulyje jau vykdoma nuotoliniu būdu. Diskusija apie tai, ar internetas yra blogis, ar gėris, manome, tęsis tol, kol bus išrastas kažkas išsamesnio ir efektyvesnio. Tačiau viena jau aišku: šiandien tas, kam priklauso internetas, valdo milijardų protus. Tiesą sakant, mes kalbame apie galimybę daryti įtaką (blogį ar gėrį) visai žmonijai. Yra žinoma, kad šiandien pasaulyje yra apie keturis milijardus interneto vartotojų. Ir šis skaičius auga kiekvieną minutę.

Šiandien pasaulyje yra apie keturi milijardai interneto vartotojų. Ir kiekvieną minutę šis skaičius auga

DRAUSTI AR NE?

Tačiau daugeliui valdininkų nesvarbu, ar internetas yra gėris, ar blogis. Kad dėl nieko nesijaudintumėte, geriau tai uždrausti. Viskas, kas įmanoma ir kas ne. Pirmiausia jie įslaptino duomenis apie daugelio aukšto rango pareigūnų turtą, suteikdami FSO naujų galių. Priimtame dokumente nurodyta, kad galima įslaptinti saugomų asmenų asmens duomenis ir informaciją apie jų šeimų narius.

FSO įstatymo pakeitimo įstatymo projektą prezidentė Valstybės Dūmai pateikė šių metų vasarį ir iš pradžių nieko panašaus nenumatė. Bet iki antrojo svarstymo dokumente atsirado 14.1 punktas: „...valstybės apsaugos objektų ir jų šeimų narių asmens duomenų tvarkymas atliekamas jų sutikimu ir (ar) valstybės saugumo institucijų sutikimu, su išskyrus asmens duomenis, kuriuos pagal federalinius įstatymus privaloma skelbti arba atskleisti.

Tai reiškia, kad iš visų viešųjų registrų – kelių policijos, „Rosreestr“, Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro, FSSP, Federalinės mokesčių tarnybos ir kt. – bet kokia informacija apie Tyrimų komiteto, abiejų Parlamento rūmų, Aukščiausiojo ir Konstitucinio teismų bei narių išdavikus. jų šeimos gali būti pašalintos. Įstatymų leidybos lygmeniu nėra šeimos nario apibrėžimo, todėl įstatymas gali būti taikomas savavališkai, iš viešųjų registrų neįtraukiant informacijos net apie aukšto rango pareigūnų pusbrolius. Tai labai sumažina aukštų pareigūnų antikorupcinio stebėjimo galimybes. Gal taip ir buvo sumanyta?

DVIGUBA skylė skirta JUMS, o ne pasiuntiniams

2018 m. sausio 1 d. įsigalioja Momentinių pasiuntinių reguliavimo įstatymas, įpareigojantis vartotojus identifikuoti telefono numerį ir atsisakyti keistis žinutėmis, jei ši sąlyga nesilaikoma. „Messenger“ yra programa, mobilioji programa arba žiniatinklio paslauga, skirta tiesioginiams susirašinėjimo pranešimams.

Išmaniesiems telefonams ir planšetiniams kompiuteriams skirtų momentinių žinučių rinką šiandien užkariavo galingi ir praktiškai nemokami WhatsApp ir Viber, su kuriais vis dar nesėkmingai bando konkuruoti Pavelo Durovo „Telegram“. Įstatymas įpareigoja paslaugas per 24 valandas, valdžios prašymu, apriboti vartotojo galimybę perduoti elektroninius pranešimus su Rusijoje uždrausta informacija.

Pagal dokumentą, momentinių pasiuntinių organizatoriai turės sudaryti sutartis su telekomunikacijų operatoriais, kurios leis pagal telefono numerį nustatyti vartotojo tapatybę. Pasiuntiniai taip pat turės apriboti pranešimų siuntimą valdžios institucijų prašymu. Vyriausybė turi nustatyti tokio apribojimo tvarką.

Atitinkamos Valstybės Dūmos Informacinės politikos, informacinių technologijų ir ryšių komiteto vadovas Leonidas Levinas žurnalistams aiškino: „Įvestas reglamentas numato sankcijas tik pasiuntinių operatoriams, jei jie prisideda prie įstatymų pažeidimo. Jokių baudų ar tiesioginių draudimų vartotojams neplanuojama. Prieiga prie pačių momentinių pasiuntinių gali būti apribota tik teismo sprendimu.

Atkreipkime dėmesį, kad įstatymas turi reikšmingą trūkumą. Faktas yra tas, kad prevencinė „blogų“ laiškų prevencija iš pasiuntinio yra nereali, nes tam reikia bent jau žinoti laiškų turinį. Be to, pranešimai yra užšifruoti ir jų negali perskaityti momentiniai pasiuntiniai. Tačiau čia svarbu ne rezultatas, o aktyvaus darbo modeliavimas tema „Kaip kažkas gali nutikti? O nuo 2018 m. liepos 1 d. Jarovajos įstatymas įpareigos visus (mobiliojo ryšio operatorius, interneto išteklius, momentinius pasiuntinius, socialinius tinklus) šešis mėnesius saugoti visą savo klientų srautą (pokalbių įrašus, susirašinėjimo turinį), kad būtų galima teikti informaciją kompetentingos institucijos.

IR VYŠNĖ ANT TORTATO - INTERNETINIAI BRICS

Rusijos saugumo taryba pavedė Telekomunikacijų ir masinių komunikacijų ministerijai bei Užsienio reikalų ministerijai kurti savo internetą, pagrįstą BRICS. Šis internetas, apimantis Braziliją, Rusiją, Indiją, Kiniją ir Pietų Afriką, turės perteklinių šakninių domenų vardų serverių (DNS) sistemą. Ji bus nepriklausoma nuo tarptautinių organizacijų kontrolės ir galės patenkinti BRICS šalių vartotojų užklausas gedimų ar tikslinių padarinių atveju.

Be to, Rusijos Federacijos Taryba davė nurodymus ministerijoms ir departamentams užtikrinti rusiškos telekomunikacijų įrangos gamybą ir jos prioritetinį naudojimą vyriausybinėse įstaigose ir valstybės įmonėse.

Kokia šio sprendimo priežastis? Kaip teigiama Saugumo Taryboje, rimta grėsmė Rusijos saugumui yra išaugę Vakarų šalių pajėgumai vykdyti puolamąsias operacijas informacinėje erdvėje ir pasirengimas jas panaudoti.

Ypač buvo akcentuojamas pasaulinį tinklą kontroliuojančių JAV vaidmuo. Interneto ekspertai skeptiškai vertino galimybę praktiškai įgyvendinti „lygiagretaus interneto“ idėją. Tačiau užduotis atimti iš Jungtinių Valstijų interneto pranašumus yra aiški. Ir kažkaip tai išsispręs.

Išvada: niekas nepaneigs, kad bet kuri šalis turi užtikrinti informacijos saugumą savo informacinėje erdvėje.

Tačiau nesunku atspėti, kad jei World Wide Web bus padalintas į šalis, tada visa šios technologijos esmė žlugs. Jo stiprybė, progresyvus pobūdis slypi būtent tame, kad jis vienija žmoniją.

Aleksandra Selezneva