2 kuka omistaa Internet-oikeudet. Kuka omistaa Internetin? Mitä verkkotunnukset ovat?

Isänmaallisissa piireissä voidaan usein kuulla lausuntoja, kuten "kaikki tiedotusvälineet ja viestintä ovat juutalaisten hallinnassa". Yritetään tarkistaa näiden sanojen pätevyys nykypäivän lupaavimman massamedian - Internetin - esimerkillä.

Kuka omistaa Internet-portaalit ja -palvelut, jotka ovat suosituimpia maassamme, alueellamme, maailmassa? Kuka hallinnoi näitä resursseja? Alla olevat tiedot eivät ole lainkaan salaisia, ne on kerätty Internetin avoimista lähteistä ja vastaavat tammi-helmikuun 2011 tilaa.

Valko-Venäjä

tut.by
Omistaja ja ohjaaja Juri Zisser on juutalainen, mitä hän ei piilota julkisesti.

auki(mukaan lukien sivuliikkeet shop.by, all.by jne.)
Sivuston omistavan yrityksen johtaja on Andrey Aleksandrovich Ivanov. Tämän lisäksi ei tietoa, ei ainuttakaan valokuvaa.

naviny.by
Sivuston omistavan BelaPAN CJSC:n luoja ja johtaja on tietty Ales Lipai, joka onnistui työskentelemään Znamya Yunosti -sanomalehdessä Neuvostoliiton aikana ja hänestä tuli sitten Radio Libertyn ensimmäinen toimittaja Valko-Venäjällä (katso alla). Ulkonäkö on valkovenäläinen, osittain jopa alkoholisti. Ei enempää tietoa.

onliner.by
Ohjaaja on valkovenäläiseltä ulkonäöltään Alexander Stelmakh (tämä on vanha valkovenäläinen sukunimi).
Omistaja – Vitaly Shuravko, Valko-Venäjän laji.

svaboda.org(Radio Liberty)
Tämän sivuston omistaa Radio Free Europe/Radio Liberty, jota rahoittaa Broadcasting Board of Governors (BBG). BBG:llä on tietysti omat nukkenäyttelijät, ja niiden keksiminen on erillinen työ. Aiheeseemme liittyen voidaan mainita a) BBG:n puheenjohtaja, juutalainen Walter Isaacson ja b) yksi johtokunnan tavallisista jäsenistä, Michael Linton, joka työskentelee myös Jewish Television Networkissa ja tulee pakenevasta perheestä. Saksa Hitlerin aikana.
(Jos laitat svaboda.org:n sijasta charter97.org:n tai muun kiihkeän oppositiosivuston, diagnoosi on suunnilleen sama. Oppositiosivustot eivät kuitenkaan ole valtakunnallisesti suosittuja ja julkaisevat vain avoimesti puolueellisia uutismateriaaleja).

yandex.ru
Järjestelmän loi pääasiassa kaksi henkilöä:
Ilja Segalovich on ohjelmoija, nykyään Yandex LLC:n teknologia- ja kehitysjohtaja, ilmeinen juutalainen ja oman tunnustuksensa mukaan nimen "Yandex" kirjoittaja;
Arkady Volozh on valkoinen mies, tällä hetkellä Yandex LLC:n pääjohtaja. Segalovich kuitenkin väitti (mahdollisesti kuvitteellisessa) haastattelussa, että he olivat molemmat juutalaisia.
Mutta nämä kaksi ovat enemmän kuin johtajia. Suurin osa Yandex LLC:n varoista kuuluu kolmelle organisaatiolle:
1) sijoitusrahasto (toisin sanoen rahalainaajat) ru-Net Holdings, jonka johtaja on Leonid Boguslavsky, juutalaisen kirjailijan Zoja Boguslavskajan poika;
2) Barings Vostok Capital Partners, salaperäisen kansainvälisen Baring Private Equity Partnersin (BPEP) venäläinen haara, joka on peräisin Baringien englantilaisesta kauppapankkiperheestä. BPEP ostaa CJSC, LLC:n (suljetut varat). BPEP:n verkkosivuilla ei ole tietoa järjestön keskitetystä johdosta, vaan ainoastaan ​​alueosastoista;
3) Tiger Management -sijoitusrahasto, jota hoitavat seuraavat henkilöt:
Lee Fixel, toimitusjohtaja, näyttää olevan juutalainen ja hänellä on useita juutalaisia ​​ystäviä Facebookissa;
Charles Coleman on valkoinen, anglikaanisen papin poika, naimisissa ei kovin kauniin tytön kanssa nimeltä Stephanie Erklenz (juutalaisuudesta ei löytynyt todisteita);
Julian Robertson – valkoinen, Englannin kirkko;
Joseph Sanberg - ei tietoa;
Michael Germino näyttää olevan latinalaisamerikkalaista alkuperää.

rambler.ru
Järjestelmän luoja Dmitri Vitalievich Kryukov ei osoita vastenmielistä, vaikkakin valkoista ulkonäköään lukuun ottamatta mitään juutalaisuuden merkkejä.
Nykyinen omistaja, oligarkki Vladimir Potanin, on tuntematonta alkuperää, mutta juutalaisuudesta ei ole todisteita.

mail.ru
Portaalin omistaa sijoitusrahasto Digital Sky Technologies / Mail.ru Group, jota hallitsee kolme finanssipoikaa:
Juri Benitsionovich Milner on ilmeinen juutalainen ja juutalaisen sivuston sem40.ru tietojen mukaan;
Grigory Moiseevich Finger on ilmeinen juutalainen;
Alisher Burkhanovich Usmanov on uzbekki, naimisissa kuuluisan juutalaisen urheiluvalmentajan Irina Vinerin kanssa, ts. perhesiteet juutalaisuuteen; Englannin jalkapalloseuran Arsenalin omistaja.
On mielenkiintoista lukea, millaista vaurautta nämä ihmiset todella omistavat - ja tämä ei ole vain media, vaan myös todellisia luonnonvaroja.
Mail.ru Group ylläpitää henkilökohtaisia ​​tuttavuuksia ihmisten kanssa Facebookissa (katso alla), ja he omistavat 10% Facebookin osakkeista.

livejournal.com
Sen omistaa moskovalainen kansainvälinen mediayhtiö SUP. SUP:n omistaa pääasiassa kaksi henkilöä:
Alexander Leonidovich Mamut on Jeltsinin ja Berezovskin ystävä, lakimiesperheen poika, ulkonäöltään juutalainen ja sem40.ru:n tietojen mukaan;
Andrew Paulson on valkoinen.
Vuoteen 2008 asti juutalaiset Anton Nosik ja Eduard Shenderovich työskentelivät myös SUPA:n hallinnossa.
Ilmeisesti SUP osti Livejournalin Six Apart -yhtiöltä, jota kaupan tekohetkellä johti juutalainen Barak Berkowitz (kaikki sem40:n mukaan).

odnoklassniki.ru
Luoja ja alkuperäinen omistaja on Popkov Albert Mikhailovich, ilmeinen juutalainen.
Nyt portaali, kuten mail.ru, kuuluu Digital Sky Technologies / Mail.ru Groupille (katso yllä). Nuo. juutalaiset oligarkit.

liveinternet.ru
Luoja ja omistaja on German Klimenko. Lukuun ottamatta valokuvia, joissa näkyy seemiläisiä elementtejä hänen ulkonäössään, hänen juutalaisuudestaan ​​ei ole julkista tietoa.

vkontakte.ru
Kun VKontakte LLC perustettiin, yhtiön varat jaettiin seuraavasti:
20 % – Pavel Durov – kehittäjä, ei osoita suoria merkkejä juutalaisuudesta;
10 % – Mihail Mirilashvili – Venäjän juutalaisyhteisöjen kongressin entinen varapuheenjohtaja;
60 % – Vjatšeslav (Itzhak) Mirilashvili – Mihailin poika;
10 % – Lev Leviev, juutalainen miljardööri, muun muassa Afrikan timanttikaivosten omistaja.
Tästä päivästä lähtien juutalainen rahasto Digital Sky Technologies / Mail.ru Group on ostanut VKontakten (katso yllä).

ICQ
Ohjelman on kehittänyt israelilainen yritys Mirabilis. Nykyään palvelu kuuluu Digital Sky Technologies / Mail.ru Groupille (katso yllä) ja on suosituin IVY-maissa kaikkialla maailmassa.

IVY:ssä suosittujen portaalien ja palveluiden ehdollinen tulos on 6/8.

google.com/gmail.com/blogger.com
Google Incorporated on monikansallinen yritys, joka omistaa yli miljoona palvelinta ympäri maailmaa sekä muun muassa tuulivoimapuistojen ja keinotekoisen maasatelliitin. Yhtiön omistaa kaksi henkilöä:
Lawrence Page tulee juutalaisesta perheestä Michiganista;
Sergey Brin on Moskovan juutalaisten poika, joka muutti Yhdysvaltoihin.

myspace.com
Verkon omistaa Australian News Corporation, joka kuitenkin sijaitsee Yhdysvalloissa. Yhtiön perusti Murdochin katolinen aatelissuku, joka 1900-luvulla ryntäsi tuntemattomista syistä villiin rotujenvälisiin avioliittoihin, mm. tuli sukua juutalaiseen Freud-perheeseen. Johtajissa ei kuitenkaan ole ilmeisiä juutalaisia. Ja ehkä James Murdoch, Euroopan ja Aasian toiminnanjohtaja, on naimisissa tietyn Katrin Hufschmidin kanssa, josta ei ole avointa tietoa. Eli Myspacen omistajien keskuudessa ei ole ilmeisiä merkkejä juutalaisuudesta. Vaikka Internetissä on tarpeeksi itkuja sekä Hufschmidin että koko Murdochin perheen juutalaisista.

youtube.com
Palvelun loivat taiwanilainen, valkoinen amerikkalainen ja bangladeshilainen, mutta juutalainen yritys Google osti sen vuonna 2006 (katso yllä).

yahoo.com
Portaalin perustivat taiwanilainen Jerry Yang ja maalaismainen irlantilainen amerikkalainen David Filo. Yahoo:n toiminnanjohtaja (palkattu) on nainen, Carol Bartz, mutta hänen juutalaisuutensa ei ole todistettavissa käytettävissä olevien tietojen perusteella.
On mielenkiintoista, että useat juutalaiset järjestöt haastoivat Yahoon oikeuteen ja syyttivät yrityksen johtoa "natsien sotarikosten oikeuttamisesta". Oli muitakin, ei oikeudellisia, vaan keittiön verkkosyytöksiä antisemitismistä.

facebook.com
Facebook Incorporatedin omaisuus jakautuu seuraavasti:
24 % – Mark Zuckerberg, New Yorkin juutalaisten perheestä, Facebookin perustaja, toimitusjohtaja;
10 % – Accel Partners -sijoitusrahasto, joka on hajallaan ympäri maailmaa, ilman selkeää keskusjohtoa/omistajia; siinä on tarpeeksi hämäriä toimihenkilöitä, mutta ei ole mitään syytä väittää, että rahasto olisi kokonaisuudessaan juutalainen;
10 % – Digital Sky Technologies (katso yllä), juutalainen oligarkkirakenne;
6 % – Dustin Moskowitz, ilmeinen juutalainen, Zuckerbergin kämppäkaveri yliopiston asuntolassa, yhtiön perustaja;
5 % – Eduardo Saverin, Brasilian juutalaisten perheestä, Zuckerbergin asuntolatoveri, perustaja;
4 % - Sean Parker, valkoinen, huumeriippuvainen, marihuanan laillistamisen aktivisti; perustajajäsen;
3 % - Chris Hughes, valkoinen, Zuckerbergin asuntolan kämppäkaveri; homoseksuaali, samaa sukupuolta olevien avioliittoaktivisti; perustajajäsen;
(kaksi viimeistä ei ole vitsi, tarkista itse!);
loput 38 % jaetaan pieninä osakkeina eri nimettyjen ja nimeämättömien sijoitusrahastojen, yhtiön tavallisten työntekijöiden ja nimeämättömien "kuuluisten ihmisten" kesken.
Yllä oleva jakauma osoittaa, että vähintään 45% Facebookista kuuluu juutalaisille. Vaikka tämä ei ole vielä "määräysvalta", kun otetaan huomioon kuka tämän verkoston loi ja kuka sitä johtaa, pidämme sitä juutalaisena.

viserrys
Kolme perustajaa ja omistajaa: Jack Dorsey, Evan Williams - valkoiset amerikkalaiset; Isaac Stone on hieman hämärä hahmo.

last.fm
Amerikkalaisen CBS Corporationin omistama. CBS:n enemmistöomistaja on juutalainen Sumner Rothstein (joka muutti nuoruudessaan sukunimensä Redstoneksi).

wikipedia.org
Virallisten tietojen mukaan Wikipediaa ja siihen liittyviä sivustoja tukee voittoa tavoittelematon Wikimedia Foundation. Järjestöä johtaa neuvosto, jonka jäsenet valitaan ja joiden toimikausi on rajoitettu, ts. näemme demokratian vaikutelman. Neuvostolla on monipuolinen kansallinen kokoonpano. Ei ole olemassa avoimia todisteita "juutalaisen kädestä".

Skype
Skype-verkkoa hallinnoi Skype Limited, jonka omistaa sijoitusrahasto Silver Lake Partners. Tässä ovat SLP:n perustajat: Glenn Hutchins, Jim Davidson ja David Roux. Ulkonäöltään ja nimellisesti ne ovat todennäköisemmin valkoisia. Henkilökohtaisia ​​tietoja ei ole enää julkisesti saatavilla. Totta, rahaston varapuheenjohtajien joukossa on ilmeisiä juutalaisia, mutta he ovat palkattuja työntekijöitä.

AOL Instant Messenger (AIM)
AIM-viestintäjärjestelmän omistaa AOL Incorporated. AOL:n osakkeenomistajien kokoonpanosta ei löytynyt julkaisuja, ja johdossa, joka ei saa omistaa osakkeita, on vain yksi ilmeinen juutalainen. Mielenkiintoisempaa tässä on, että vuosina 2000–2009 AOL oli yksi juutalaisen Time Warner -yhtiön kanssa. Kaiken kaikkiaan annamme AIM:lle puoli pistettä juutalaisuudesta.

Ehdollinen tulos maailmankuuluille sivustoille ja palveluille on 4,5/10.

Joten juutalaiset hallitsevat merkittävää osaa verkkotiedoista. Kaikki portaalit ja palvelut eivät kuulu heille, mutta suosituimmat kuuluvat. Täällä Valko-Venäjällä monet ihmiset eivät voi enää kuvitella elämäänsä ilman Googlea, ja kaikkien postilaatikot ovat enimmäkseen gmailissa, tut.by:ssä, mail.russa, yandexissa.
Verkkosivustot ja palvelut eivät ole vain sitä, mitä näet näytölläsi. Nämä ovat myös palvelimia. Kaikki tiedot, jotka syötämme verkkosivustoille, kaikki kirjeenvaihto, kaikki henkilötiedot tallennetaan palvelimille tai ainakin kulkevat niiden kautta. Samaan aikaan merkittävä, ellei suurin osa palvelimista kuuluu suljetulle ihmisryhmälle, joka on vuorovaikutuksessa keskenään ja jota yhdistää kansallinen ja uskonnollinen ajatus - juutalaisiin. Onko sinulla käsitystä siitä, kuinka nämä ihmiset käyttävät kaikkia näitä tietojasi? Luulen, että ei. Mutta kuvitellaanpa itsemme heidän paikalleen.
Olemme siis kunnianhimoisen ja määrätietoisen kansan edustajia, joka taistelee poliittisesta ja taloudellisesta vallasta maailmassa. Monet ihmiset vihaavat meitä ja haluavat tuhota meidät uskonnollisista tai geopoliittisista syistä, ja meillä on myös monia yksinkertaisia ​​kilpailijoita liiketoiminnassa. Voittaaksemme meidän on oltava askeleen edellä.
Ja nyt meillä on ainutlaatuinen tilaisuus lukea henkilötietoja ja kirjeenvaihtoa, mukaan lukien yritysten, valtavan määrän ihmisiä, joiden joukossa on varmasti vihollisiamme ja kilpailijoitamme. Lisäksi voimme harkintamme mukaan muokata tietoja, joita kaikki nämä ihmiset näkevät sivustoillamme, ja siten laittaa heidän päähänsä meille hyödyllisiä asioita.
Meidän on oltava täydellisiä idiootteja, jotta emme käyttäisi tätä tilaisuutta hyväkseen! Politiikassa ja markkinasuhteissa "rehellisyys" ja "säädyllisyys" ohjaavat väistämättä häviävät. Lisäksi uskontomme kehottaa meitä pitämään kaikkia muita uskontoja edustavina ihmisiä eläiminä, alempana olentoina, jotka eivät ansaitse ihmisten kohtelua. Meillä on lupa rikkoa lupaukset ja valat, jotka annamme toista uskontoa edustaville ihmisille.

...Yllä olevan perusteella voit olla 99 % varma, että suosittujen sivustojen omistajat saavat MAKSIMAALIN hyödyllistä tietoa henkilötiedoistamme ja kirjeenvaihdostamme.
Ollaan naiiveja ja oletetaan silti, että he ovat "rehellisiä" eivätkä katso tietojamme. Miksi, miksi, miten sitten voisi edes syntyä sellainen tilanne, että tietyllä suljetulla ihmisryhmällä on mahdollisuus tietää meistä kaikki, tietää ajatuksemme, tietää mistä puhumme, mutta samalla meillä ei ole mahdollisuutta tietää, mistä he puhuvat? Tapahtuiko tämä ihan itsestään?

Kuinka verkkosivustojen omistajat voivat poimia tarvitsemansa tiedoistamme? Todennäköisesti he yksinkertaisesti etsivät tietokannoista kiinnostavia avainsanoja, kuten puhelinkeskustelujen salakuuntelua. Mitkä ovat avainsanat? – esimerkiksi filosofiset, poliittiset, kaupalliset tai teolliset termit. Karkeasti sanottuna "juutalainen", "rotu", "autonomia", "luotto", "ortodoksisuus", "PCS", "kääntösäde", yleensä mitä tahansa. Hakukoneiden ja sosiaalisten verkostojen avulla voit tutkia osavaltioiden talouskehitystä, väestön kiinnostavia alueita sekä poliittisia ja filosofisia tunteita.
Miksi tässä on kyse myös yrityskirjeen katselusta? Ulkomaisten yritysten tapauksessa tämä on epätodennäköistä, koska siellä ihmiset ovat tottuneet kilpailuun, mutta entä me? Mitä sähköposteja julkiset ja yksityiset yritykset käyttävät Valko-Venäjällä? Ehkä joillain ihmisillä on keskitetyt yrityspostilaatikot maksullisilla palvelimilla, kuten belhost.by, mutta onko useimmilla ihmisillä? Ja jos on, mitä sähköposteja käytetään kirjeenvaihtoon alemmilla tasoilla, eri yritysten osastojen välillä? Ajattelevatko johtajamme Internetin turvallisuutta? Tämän artikkelin kirjoittaja näki omin silmin, kuinka kirjeenvaihto tapahtuu mail.ru:ssa valtionsalaisuuksia lähellä olevasta aiheesta. Tämä on kuitenkin erillinen aihe tutkittavaksi.

1990-luvulla ortodoksiset fundamentalistit vaahtoivat suuhun ja huusivat asioita, jotka saattavat tuntua hullun raivokohtauksilta: "Juutalaiset keräävät asiakirjat jokaisesta goijista erityisiin rakennuksiin." Tänään näemme tämän näennäisen hölynpölyn omin silmin. Juutalaisilla ei ole vain asiakirja jokaisesta goijista, vaan nämä asiakirjat ovat goimien itsensä luomia! Eikä vain luotu, vaan luotu suurella ilolla. Esimerkiksi vkontakte. Ihmiset nauttivat suuresti elämäkertojen kirjoittamisesta, henkilökohtaisten intohioiden ja luonteenpiirteiden luettelemisesta ja paljon itsestään otettujen valokuvien julkaisemisesta, mikä tyydyttää oman merkityksensä.

Mitä tehdä tämän kaiken kanssa? Aivan kuten jokainen ihminen ja jokainen kansakunta tarvitsee oman autonomisen tilan planeetalla, olisi mukavaa saada oma "maa" verkossa. Eli omat palvelimet, omat suljetut kirjeenvaihtojärjestelmät. Vilkaise puhelinluetteloasi: etkö tunne yhtään tietotekniikan tutkijaa/ohjelmoijaa?
Vähemmän tuskallinen tapa on käyttää maksullista postia. Vielä vähemmän tuskallista, mutta myös vähiten järkevää on käyttää vähän tunnettuja ilmaisia ​​palveluita niille alueille ja maille, joissa he eivät todennäköisesti ole kiinnostuneita tiedoistasi ja joissa juutalaisella ei ole juurikaan painoarvoa. Kiina, Iran, Intia, Australia – jatkat listaa itse.

18 elokuuta, 2015

Juuri tänään näin uutisen tällä otsikolla: "Yhdysvallat säilyttää Internetin hallinnan vielä kolme vuotta" ja kiinnostuin tästä aiheesta, koska... Yleensä minulla oli vähän käsitystä näistä mekanismeista. Päätin perehtyä tähän aiheeseen ja kertoa sinulle jotain.

Vuoteen 1998 asti Internetiä hallitsi itse asiassa yksi (!) henkilö - Etelä-Carolinan yliopiston professori Jon Postel, joka kuoli keskellä keskustelua ICANNin luomisen periaatteista. Julkisten organisaatioiden, kaupallisen sektorin ja Clintonin hallinnon välisen kompromissin tuloksena päätettiin, että Internet jatkaa toimintaansa itsehallinnon periaattein. Koska julkinen itsehallinto on jo osoittautunut tehokkaaksi johtajaksi ja mahdollistanut Internetin nopean kehittymisen, Yhdysvaltain viranomaiset päättivät olla valvomatta sitä suoraan.

ICANN, joka on perustettu voittoa tavoittelemattomaksi julkiseksi organisaatioksi, toimii Yhdysvaltain kauppaministeriön kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti. Lisäksi, koska ICANN on rekisteröity Kalifornian osavaltioon, se on Yhdysvaltain lain alaista. Yhdysvaltain hallituksen vaikutus siihen on erittäin suuri, koska kauppaministeriöllä on veto-oikeus kaikissa asioissa. Tältä osin on toistuvasti ilmaistu huoli siitä, että Amerikan yhdysvaltojen hallitus voisi milloin tahansa "sammuttaa" minkä tahansa maan verkkotunnuksen ja tehdä Internet-palvelujen käytön mahdottomaksi. Esimerkiksi "Irakin sodan aikana Yhdysvaltojen hallitus esti toistuvasti Irakille kuuluvan ".ik"-laajennuksen toiminnan."

ICANN aloitti toimintansa alusta lähtien käyttämään hajautettua verkkotunnusten rekisteröintijärjestelmää, joka perustuu periaatteeseen, jonka mukaan akkreditoidut rekisterinpitäjät pääsevät vapaasti verkkotunnusrekistereihin. Tämä askel merkitsi kilpailukykyisten verkkotunnusmarkkinoiden muodostumisen alkua. Nykyään julkisilla alueilla toimii yli 900 akkreditoitua rekisterinpitäjää, minkä ansiosta rekisteröityjen verkkotunnusten määrä on kasvanut merkittävästi ja ylittää jo 270 miljoonaa.

Osana osoitejärjestelmän kehittämistä ICANN-konserni on jatkuvasti laajentanut geneeristen verkkotunnusten luetteloa, joita oli vuonna 1998 vain kolme (.com, .net, .org). Vuodesta 2001 lähtien yhtiö on ottanut käyttöön verkkoaluealueet .info, .biz, .name, .coop, .museum, .aero, .pro, .travel, .jobs, .cat, .asia, .eu, .mobi, . puh. Samalla ICANN aikoo jatkaa osoiteavaruuden laajentamisen politiikkaa luomalla uusia huipputason verkkotunnuksia, mukaan lukien kansallisten aakkosten merkkejä.

ICANNin ansioksi voidaan antaa myös se, että kaikista yhtiön tekemistä päätöksistä keskustellaan etukäteen eri maiden Internet-yhteisön, liike-elämän ja viranomaisten edustajien kanssa. Tämä on tarpeen osoiteavaruuden tasapainoisen hallinnan varmistamiseksi ottaen huomioon kaikkien tästä prosessista kiinnostuneiden osapuolten mielipiteet. ICANNin asiakirjoista keskustellaan nykyään useissa eri muodoissa. Erityisesti ennen hyväksymistä ne kaikki ovat kommenteissa organisaation verkkosivuilla. Lisäksi yhtiö järjestää säännöllisesti kansainvälisiä konferensseja.

Kairossa 2.-7.11.2008 pidetyssä ICANNin 33. kokouksessa päätettiin allokoida kyrillinen ylätason verkkotunnus “.рф” Venäjälle. 4. helmikuuta 2011 IPv4-osoitteet alkoivat loppua. ICANN on jo aloittanut uuden IPv6-osoitteiden sarjan käyttöönoton.

Internetin hallintoongelmasta on viime aikoina tullut yllättäen yksi keskusteltuimmista ja halutuimmista aiheista eri kansainvälisissä huippukokouksissa ja foorumeilla. Tämä johtui siitä, että verkoston globaali luonne ei voi muuta kuin vaikuttaa kaikkien nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden osallistujien etuihin. Tietotekniikan nopea kehitys on aiheuttanut maailman maiden jyrkän jakautumisen "tietorikkaisiin" ja "tietoköyhiin". Tämä on myös aiheuttanut vakavaa tyytymättömyyttä joissakin ilmeisesti ei rikkaimmissa maissa. Esimerkiksi Syyrian ja Kuuban kaltaiset maat ovat huomauttaneet, että Internet on "kulissien takana olevan maailman" työkalu, jonka toimintaa ohjataan Washingtonista, ja Zimbabwen johtaja Robert Mugabe kutsui olemassa olevaa järjestelmää Internetin hallinto "uuskolonialismin muoto".

Vaikka Internet on hajautettu verkko, joka perustuu riippumattomien tietokoneverkkojen yhteyteen, se vaatii jonkin verran koordinointia. Verkon täydellisen vapauden ja hajauttamisen myytti ei kestä sen luomisen teknisten ominaisuuksien yksinkertaisinta analyysiä. Ensinnäkin, merkittävä ominaisuus on ongelma, joka liittyy verkkotunnusten määrittämiseen tai tietyn osoitteen määrittämiseen jokaiselle tietokoneelle tai palvelimelle. Jonkun täytyy hallita osoitetietokantaa ja rekisteröidä uusia verkkotunnuksia, muuten tiedon lähettäminen muuttuu arpajaiseksi, jonka lopputulos on arvaamaton.

Toiseksi, on oltava standardi, jonka mukaan tiedot siirretään Internetissä. Tämä standardi tulkitaan yleensä Internet-tiedonsiirtoprotokollaksi TCP/IP. Tiedonsiirron tekniset standardit eivät kuitenkaan rajoitu yllä olevaan protokollaan. Ne sisältävät monia lisäparametreja, kuten videosignaalin lähettämisen Internetin kautta. Siksi näitä standardeja on kehitettävä, hyväksyttävä ja pantava täytäntöön, tarvitaan joku, joka tallentaa ne ja valvoo käytettävien ohjelmien vaatimustenmukaisuutta.

Kolmanneksi on tarpeen ylläpitää ns. juuripalvelimia, jotka sisältävät tietokantoja Internet-osoitteista ja määrittävät millisekuntien sisällä, minne tiedot lähetetään ja mihin. Pääpalvelimia on vain 13, jotka ovat elintärkeitä koko Internetin toiminnalle. Historiallisen kehityksen seurauksena juuripalvelimet ovat valtion ja kansalaisjärjestöjen omistuksessa. Maantieteellisesti katsottuna niiden sijainnissa on nykyään vakava epäsuhta: kymmenen juuripalvelinta sijaitsee Yhdysvalloissa, yksi Amsterdamissa, Tukholmassa ja Tokiossa.

On selvää, että Internet vaatii vähemmän valvontaa ja sääntelyä kuin televisio tai radio. Esimerkiksi verkkotunnusten rekisteröinti tapahtuu hakemuspohjalta. Jos nimi on vapaa, sen rekisteröinnille ei ole muita esteitä, joita voidaan verrata televisio- ja radiolähetysten lupien hankkimiseen. Jonkin verran keskitettyä koordinointia kuitenkin tarvitaan, muuten järjestelmä ei yksinkertaisesti toimi. Ja tämä antaa meille mahdollisuuden sanoa, että Internetiä voidaan "hallita".

Jotkut eurooppalaiset tutkijat jopa ehdottivat yhteyden katkaisemista American Networkista ja oman.

Ilmeisesti tämä tilanne ei voinut sopia muille kansainvälisten suhteiden osallistujille. ICANNin perustamisesta lähtien on ollut esillä kysymys sen tehtävien siirtämisestä YK:n alaisuudessa toimivalle kansainväliselle järjestölle. Kansainvälinen televiestintäliitto nimettiin todennäköiseksi ehdokkaaksi. Maailman kehittyneimmät maat olivat ensimmäisten joukossa, jotka ilmaisivat tyytymättömyytensä Yhdysvaltojen "valta-asemaan" tässä asiassa. Ranskan kanta oli erityisen ankara, sillä se on toistuvasti puoltanut Internetin hallinnan siirtämistä kansainväliselle organisaatiolle sanomalla, että kansallinen verkkotunnus on olennainen osa maan suvereniteettia.

Suurin osa kansainvälisistä sidosryhmistä on tyytymättömiä ICANNin hallituksen rakenteeseen. Esimerkiksi vuoteen 2002 asti maailmanlaajuinen yhteisö saattoi delegoida enintään kaksi jäsentä ICANNin hallitukseen. Nykyään järjestön nykyisen peruskirjan mukaisesti tämä mahdollisuus on varattu 8 jäsenelle 21:stä. Monimutkainen ehdokkaiden valintajärjestelmä johtaa kuitenkin siihen, että hallituksessa hallitsevat englanninkielisten maiden edustajat. Huolimatta ilmoitetuista tavoitteista "tehdä Internetin hallinto yksittäisen valtion tahdosta riippumattomaksi", useimmissa ICANNin kokouksissa on selvää, että "Internet on edelleen englanninkielisten maiden omaisuutta".

Aivan uuden vuosituhannen alussa kansainvälinen paine ICANNin toimintaan oli niin voimakas, että Yhdysvaltain hallitus harkitsi vakavasti kysymystä verkkotunnusten rekisteröinnin hallinnan siirtämisestä kansainväliselle järjestölle. Nykytilanteen tärkein puolustuslinja tulee siihen, että Yhdysvaltain hallituksen edustajat huomauttavat, että ICANN edustaa uutta valtioiden, julkisten järjestöjen ja yritysten etujen yhteensovittamista. Lisäksi tämän organisaation julkinen asema amerikkalaisen puolen mukaan auttaa ylläpitämään Internetin poliittista puolueettomuutta. Esimerkiksi vuonna 2002 Yhdysvaltain liittovaltion viestintäkomissio sai kommunistisen Kiinan viranomaisilta virallisen pyynnön, joka vaati selvitystä verkkotunnuksen ".tw" olemassaolosta. Koska Kiinan viranomaiset eivät tunnusta Taiwanin olemassaoloa, he pyysivät tämän verkkotunnuksen rekisteröinnin peruuttamista. Amerikkalaisten viranomaisten vastaus oli viitata siihen, että ICANN on voittoa tavoittelematon järjestö, jossa Yhdysvaltain hallituksella ei ole oikeutta määrätä, vaan se voi vain veto-oikeuden. Näin ollen Yhdysvallat on havainnut odottamattoman hyödyn tästä tavasta järjestää Internetin hallinto. Toisaalta julkiseen itsehallintoon perustuva työ kehittyy varsin menestyksekkäästi, ei vaadi merkittäviä kustannuksia ja edistää amerikkalaisen teknologian ja elämäntavan leviämistä. Toisaalta Yhdysvallat säilyttää jonkin verran määräysvaltaa näissä toimissa.

Vastauksena maailmanlaajuisen yhteisön toiveisiin ICANNin hallintoelinjärjestelmään liitettiin kuitenkin hallituksen neuvoa-antava komitea, joka on suunniteltu edustamaan ja puolustamaan kansallisten hallitusten näkemyksiä. Tällä komitealla on kuitenkin vain neuvoa-antava toimivalta. Siksi ei ole yllättävää, että uuden vuosituhannen alun myötä YK:n suojeluksessa olevien erilaisten rakenteiden osallistuminen Internetin hallintaongelmaan lisääntyi. Tämän aloitti YK:n pääsihteeri Kofi Annan, joka ilmoitti marraskuussa 2004 erityisen tietoyhteiskunnan ongelmia käsittelevän työryhmän perustamisesta, joka alkoi valmistautua pohtimaan ”Internet-hallitusta”. Ryhmän toiminnan tuloksena syntyi toimiva määritelmä "Internet-hallinnon" käsitteelle. Tämä määritelmä supistaa Internetin hallinnon siten, että "hallitukset, yksityinen sektori ja kansalaisyhteiskunta kehittävät ja soveltavat tehtäviään hoitaessaan yleisperiaatteita, normeja, sääntöjä, päätöksentekomenettelyjä ja ohjelmia, jotka ohjaavat Internetin kehitystä ja soveltamista. Internet." Toinen erittäin tärkeä ehdotus oli ajatus Worldwide Internet Corporation for Assigned Domain Names and Numbers luomisesta, joka voisi korvata amerikkalaisen ICANN-järjestön.

Vuonna 2005 tietoyhteiskuntahuippukokouksen Tunisin-vaiheen päätöksen seurauksena perustettiin Internetin hallintoa käsittelevä foorumi. Tunisin tietoyhteiskuntaa koskevassa ohjelmassa pyydettiin pääsihteeriä perustamaan uusi foorumi poliittiselle vuoropuhelulle, jossa keskustellaan Internetin hallinnon keskeisiin osiin liittyvistä yleisistä poliittisista kysymyksistä Internetin elinkelpoisuuden, luotettavuuden, turvallisuuden, vakauden ja kehityksen edistämiseksi. Vuonna 2006 tietoyhteiskunnan ongelmia käsittelevä työryhmä muutettiin Internet Governance Forumin sihteeristöksi ja YK:n alaisuudessa alettiin järjestää vuosittaisia ​​kansainvälisiä Internetin hallintofoorumeita. Foorumin toimikausi rajoitettiin alun perin viiteen vuoteen, mutta sitä jatkettiin myöhemmin viidellä vuodella yleiskokouksen päätöksellä (A/RES/65/141) vuonna 2010.

Ja juuri tänään Yhdysvaltain kauppaministeriö päätti olla siirtämättä kriittisen Internet-infrastruktuurin valvontaa yhteisölle 30.9.2015 alkaen ja jatkaa sopimusta Domain Name and IP Address Management Corporationin (ICANN) kanssa vuodella, kirjoittaa The Wall Street Journal.

"Hallitus aikoo jatkaa sopimustaan ​​ICANNin kanssa vuodella, 30. syyskuuta 2016 asti, ja mahdollisuus jatkaa sitä kolmella lisävuodella", sanoi Yhdysvaltain alikauppaministeri Lawrence Strickling.

Päätöksen perusteena oli se, että Internet-yhteisö ei ehtinyt laatia konsolidoitua ehdotusta ICANN-toimintojen siirtämisestä yhteisölle määräaikaan mennessä.

Aiemmin Yhdysvaltain kauppaministeriö ilmoitti siirtävänsä kriittisen infrastruktuurin hallinnan globaalille yhteisölle vain multistakeholderism -mallin mukaisesti - ottaen huomioon kaikkien osallistujien edut: Internet-yhteisön, yritysten ja osavaltioiden. Mutta sillä ehdolla, että minkään valtion tai valtioiden ryhmän puuttuminen Internetin hallintoon taataan. Samaan aikaan Yhdysvaltain viranomaiset torjuivat jyrkästi Internetin hallinnan siirtämisen kansainväliselle järjestölle (esimerkiksi YK:lle tai Kansainväliselle televiestintäliitolle).

Tämä Yhdysvaltain kauppaministeriön kanta herätti kritiikkiä eri maista, myös Venäjältä. On myös ilmaistu epäilys siitä, että Yhdysvallat luovuttaa Internetin hallinnan sovitun ajan kuluessa.

”Valitettavasti mitä lähemmäs syyskuun 30. päivää, sitä enemmän kuulemme retoriikkaa, jonka mukaan ihmiskunta ei pysty hallitsemaan Internetiä, maista ei ole olemassa muita arvokkaita organisaatioita, jotka pystyvät ottamaan vastaan ​​niin vaikean tehtävän. "Vain Yhdysvallat voi selviytyä tästä", Venäjän federaation viestintä- ja joukkoviestintäministeri Nikolai Nikiforov sanoi Interfaxin haastattelussa kesäkuussa. —<…>He eivät usko, että ihmiskunta pystyy hallitsemaan World Wide Webiä."

Nikiforov totesi, että jos päätöstä määräysvallan siirrosta ei tehdä ennen syyskuun 30. päivää, "ihmiskunta ei odota seuraavan hallituksen ICANNin kanssa tehtävän sopimuksen valmistumista". Hänen mielestään monet maailman maat alkavat toteuttaa teknisiä ja organisatorisia hankkeita, jotka demonopolisoivat Internetiä.

Ministeri selitti eri maiden tällaisten askelten väistämättömyyttä erityisesti sillä, että Yhdysvaltain viranomaiset ovat laajentaneet kaksoisstandardipolitiikkaansa koskemaan Internetiä. "Olemme jo havainneet heidän (Yhdysvaltain hallinnon) hallinnan tehokkuuden, kun Krimillä sijaitseville juridisille tai yksityishenkilöille rekisteröidyt verkkotunnukset poistettiin", Nikiforov sanoi. "Tämä tapahtui Yhdysvaltain hallinnon määräyksestä huolimatta aiemmista osastoilta tulleista lausunnoista, joiden mukaan Internet on poliittisten päätösten ulkopuolella, hallituksen valvonnan ulkopuolella. Tällaista kaksoisstandardipolitiikkaa esiintyy monilla alueilla, ja se on nyt saavuttanut Internetin. Internet on suoraan Yhdysvaltain hallituksen hallinnassa."

Samalla Nikiforov korosti, että Internetin kansallistaminen ei vaikuta hänen työhönsä millään tavalla.

Venäjän presidentin assistentti Igor Shchegolev puolestaan ​​sanoi heinäkuussa, että Venäjä vahvistaa omien etujensa suojaa Internetissä riippumatta siitä, minkä päätöksen Yhdysvaltain kauppaministeriö teki Internetin hallinnan ohjaustoimintojen siirrosta.

”Emme tähän suuntaan syyskuun päätöksistä riippumatta. Toisaalta ei vain Venäjä, vaan useimmat maailman maat odottavat mitä tapahtuu syyskuussa.< . . .>Kaikki ovat edelleen kohtalaisen optimistisia, että Yhdysvaltain hallitus täyttää lupauksensa ja antaa ICANNin kellua vapaasti", hän sanoi.

Aikaisemmin Maxim Burtikov, RIPE NCC:n (European Regional Internet Registry) ulkosuhteiden johtaja Itä-Euroopassa ja Keski-Aasiassa, kertoi Interfaxille, että Internet-yhteisö on huolissaan siitä, että kun nykyinen sopimus ICANNin kanssa päättyy, lopullinen konsolidoitu ehdotus toimivallan siirtoa ei valmisteta. "Ja jos tällainen ehdotus ilmestyy, NTIA (US National Telecommunications and Information Administration) ei ehkä ehdi harkita sitä - ja se yksinkertaisesti jatkaa sopimusta ICANNin kanssa toisella jaksolla, joka tarvitaan keskustelun loppuun saattamiseksi", Burtikov sanoi.

Tällä hetkellä Internetin hallintorakenne koostuu useista tasoista. Yläosassa on NTIA, joka määrittää sopimuksen ehdot Internet Assigned Numbers Authorityn (IANA) tehtävien suorittamiseksi. Jälkimmäinen vastaa IP-osoiteavaruudesta, ylätason toimialueista ja käytetyistä Internet-protokollista. Perinteisesti ICANN saa tämän sopimuksen.

Vuonna 2011 NTIA julkisti tarjouskilpailun IANA-sopimuksen uusimiseksi. Tämän perustana oli useiden maiden (Venäjä, Kiina jne.) kanta Internetin hallintoon. Erityisesti ilmaistiin tyytymättömyys ICANNin työhön, ja sen tehtävät ehdotettiin siirrettäväksi Kansainväliselle televiestintäliitolle (ITU).

Maaliskuussa 2012 NTIA ilmoitti, ettei se ollut saanut maailmanlaajuisen Internet-yhteisön vaatimuksia täyttäviä ehdotuksia ja julisti tarjouksen mitättömäksi. Tämän seurauksena Yhdysvaltain kansallinen tele- ja tietohallinto (National Telecommunications and Information Administration) jatkoi poikkeuksellisesti ICANNin Internet-hallintasopimusta kuudella kuukaudella ja solmi sitten uuden kolmivuotisen sopimuksen ICANNin kanssa, joka päättyy 30. syyskuuta tänä vuonna.

InfoGlaz.rf Linkki artikkeliin, josta tämä kopio on tehty -

Vastaus tähän kysymykseen on sekä kyllä ​​että ei. Teknisesti tämä on verkostoelementtien artikulaatiota, mutta todellisuudessa se on erillinen maailma ja vaikutusväline, jota ilman on mahdotonta elää ja työskennellä normaalisti nykyään. Ainakin kehittyneissä ja kehitysmaissa. Internetin hallintoa on parasta ajatella "pelin sääntöjen" kollektiivisena kirjoittamisena.

Sitten tulevaisuudessa (joskaan ei niin pian kuin haluaisimme) järjestelmä näyttää tältä:

• riippumaton teknologian sääntelyviranomainen (nykyisin ICANN ja sen kaltaiset), joka rahoittaa itsensä tarjoamalla tiettyjä palveluita, esimerkiksi perimällä maksuja verkkotunnusten jakelusta. Myös teknologisella tasolla IP-osoitteita jaetaan, tiedonsiirtoprotokollat ​​määritellään;
• tärkein elementti, joka nyt puuttuu kokonaan, on jonkinlainen analogi yhtenäisestä lainsäädäntövallasta globaalilla tasolla. Nyt vaatimusten ja rajoitusten kehittäminen tapahtuu alhaalta ylöspäin - jokainen hallitus toimii niin tiukasti kuin parhaaksi näkee, muiden toimijoiden etuja ei oteta huomioon.

Periaatteessa puhumme sisällön ja resurssien estämisen rajoituksista. Tuore esimerkki on, että Thaimaassa loukkaavan lausunnon antamista hallitsevaa kuninkaallista perhettä vastaan ​​pidetään rikoksena (he antavat 15 vuotta tällaiselle teolle). Parin viime kuukauden aikana Facebookin ja YouTuben kaltaiset pelaajat ovat maan viranomaisten pyynnöstä estäneet yli 3 tuhatta sivua tällaisilla lausunnoilla. Mielenkiintoisin asia on tämä: nyt esto tapahtuu maatasolla, mutta Thaimaan viranomaiset ovat aloittaneet kiristyksen - jos kaikkia tällaisia ​​sivuja ei estetä, yritykset eivät saa harjoittaa kaupallista toimintaa kansallisella Internet-segmentillä. maa. Kuvittele, jos jokaisella maalla on oma lakinsa, joka kieltää loukkaamisen ketään kohtaan (viranomaiset tietysti määrittelevät koskemattomat)? Muuten, sosiaalisten verkostojen vastaavista toimista ei ole vielä uutisia. Siivous suoritetaan paikallisten palveluntarjoajien tasolla. Sitä paitsi mitä edes pidetään loukkauksena?

Vuorovaikutus ja yhteisten kriteerien kehittäminen on siis ehdottoman välttämätöntä. Jos arvioimme voimassa olevia lakeja, voimme pitää niitä sopivimpana tähän mennessä (nyt useimmat maat eivät epäröi ja estää IP-osoitteen perusteella), ja eston syyt vastaavat lähes kaikkien rikoslakien artikloja useiden vuosien ajan. - huumeet, lapsipornografia, terrorismi ja muut kauhut.

Lisäksi rajoitukset on annettava ottaen huomioon kaikkien verkoston "asukkaiden" edut, eli myös kansalais- ja liike-elämän on oltava äänioikeutettuja. Itse asiassa nyt.

Juri Kargapolov, Ukrainan verkkotietokeskuksen koordinointineuvoston jäsen, joka hallinnoi kyrillistä aluealuetta. UKR.

Internet ei kuulu kenellekään. Internet ei saa kuulua kenellekään. Jos tarkastellaan versiota, jonka mukaan Internet kuuluu amerikkalaisille, niin on todettava, että amerikkalaiset eivät pidä itseään Internetin hallitsijoina, ainakaan internet-yhteisöään, vaan heidän poliittiset "halunsa" on toinen asia.

Internet ei kuulu kenellekään.

Tekniseltä kannalta katsottuna Internetin hallinnon tekniset periaatteet eivät nykyään ole millään tavalla riippuvaisia ​​mistään Internetiin liittyvästä kokonaisuudesta. Mutta hallinnollisesta näkökulmasta kaikki ei ole niin yksinkertaista ja yksiselitteistä. Esimerkiksi teoriassa ulkoministeriöllä on vaikutusvaltaa verkoston toimintaa koskevaan päätöksentekoon. Mutta tämä on vain teoreettista. Jos tämä teoria käännetään käytäntöön, Amerikan moraalisesta painoarvosta katkeaa valtava pala. Mutta sanotaanpa asia näin: Internetin "poistaminen" tietyllä valtion rajojen määrittelemällä alueella riippuu monista tekijöistä. Siinä on tietysti ulkoministeriön tekijä. Mutta jos Internet-liikenteen ohitus- ja reitityskäytännöt ovat hallussa, johon hallintorakenteet voivat vaikuttaa, niin erityisen "erinomassa" tapauksessa jopa paikallishallinto voi rajoittaa maan käyttäjien pääsyä Internetiin, vaikka tämä ei ole 100 % suodatus. Edistyneimmät käyttäjät pääsevät käyttämään ulkoisia verkkoresursseja.

Andrey Yarantsev, Wargamingin huippujohtaja

Internet kuuluu koko ihmiskunnalle.

Internet on joukko verkkoja, jotka ovat vapaaehtoisesti yhteydessä toisiinsa. Tämä tietty verkkoyhteisö (itse asiassa itse Internet-nimi syntyi täältä) ei kuulu kenellekään, mutta on olemassa joukko organisaatioita, jotka säätelevät tiettyjen palvelujen/verkkoprotokollien toimintaa. Kaikki nämä ICANN, ietf, w3c ja niin edelleen. Ja on olemassa valtion järjestöjä (kuten Roskomnadzor tai Kiinan suuri palomuuri), jotka huolehtivat alueellisesta Internet-segmentistään televiestinnän kautta.

Periaatteessa olen tyytyväinen kaikkeen nykyisessä tilanteessa (Internet kuuluu koko ihmiskunnalle), vaikka 90-luvulla ollutta viestintävapautta ei tietenkään enää ole. Mutta mikä tahansa valtio yrittää väistämättä säädellä/muovata/palomuuria verkkojaan, koska tämä on osa valtion turvallisuutta.

Anatoli Streltsov, professori, Moskovan valtionyliopiston tietoturvaongelmien instituutin apulaisjohtaja. M.V. Lomonosov

Internet on maailmanlaajuinen yhteiskunta.

Kaikki riippuu siitä, kenen näkökulmasta tätä asiaa tarkastellaan ja mitä Internetillä tarkoitetaan. Amerikkalaisten asiantuntijoiden näkökulmasta minusta näyttää siltä, ​​​​että Internet on heidän keksintönsä, joka annettiin muiden maiden käyttöön. Minun näkökulmastani Internet on maailmanlaajuinen omaisuus, eikä se kuulu kenellekään erityisesti.

Kirill Voloshin, yrittäjä, portaalin osaomistajaTTY. BY

Internet, kuten Antarktis, ei voi kuulua kenellekään.

Minusta kysymys on sarjasta, kuka omistaa ilman tai Etelämanner? Kyllä, on maita, jotka soittavat ensiviulua verkoston hallinta- ja kehittämisprosesseissa. Jotkut eristävät segmenttinsä muualta maailmalta tai suodattavat osan kansainvälistä verkkoa. Mutta uskon rauhanomaisesti, että kuten Etelämanner, jolle maat 1900-luvulla tekivät sopimuksen käyttää sitä koko ihmiskunnan etujen mukaisesti, Internet ei voi nykyään kuulua kenellekään - ei yrityksille eikä maille.

Jos katsomme teknisestä, infrastruktuurin näkökulmasta, mielestäni on oikein verrata Internetiä moottoriteihin - se yhdistää eri valtioita, mutta tietty maa on vastuussa "peittoalueen" ja "johtojen" toimivuudesta alueellaan. yleisen edun vuoksi.

Internet ei kuulu kenellekään. Jopa Amerikka.

Yritän seurata prosessia, jossa määräysvalta siirtyy Yhdysvaltain kauppaministeriöstä useiden sidosryhmien piiriin. Joten amerikkalaiset omistavat (tällä hetkellä) verkkotunnuksen hallinnan teknisen osan. Ja se on muodollista. Mutta minulle tämä ei ole Internet. Internet ei kuulu kenellekään.

Alexander Arsenov, valkovenäläinen toimittaja

Epäsuorien merkkien perusteella Internet ei kuulu kenellekään. Vaikka tästä ei ole suoria todisteita ja mikä tahansa vapaamuurarien salaliitto voidaan keksiä, oli monia tapauksia, joissa "Internetin omistajan" oli ryhdyttävä toimiin. Barbra Streisandin mökin vaarattoman valokuvan poistamisesta Navalnyn ei niin vaarattomiin tutkimuksiin Putinin lähipiirin mökeistä. Assangesta ja Snowdenista piraattitorrenteihin tai lapsipornoon. Mitä enemmän vaadit huonon valokuvasi poistamista Internetistä, sitä enemmän Internet toistaa sen.

Epäsuorien merkkien perusteella Internet ei kuulu kenellekään.

Voidaan sanoa, että Internet kuuluu niille, jotka voivat sammuttaa sen. Mutta ongelmana on, että ei ole olemassa universaalia "kytkintä", sellainen on verkon rakenne. Elleivät yksittäiset valtiot voi sammuttaa Internetiä rajojensa sisällä tai olla päästämättä sisään "ulkoista" Internetiä. Mutta toistaiseksi vain Pohjois-Korea on tehnyt tämän - muille maille, joiden kansalaiset ovat jo onnistuneet "maistamaan" sitä, se on liian vaarallista. Useammin kuin kerran on ollut tapauksia, joissa kaupunkien ja kokonaisten maiden joukkomielenosoitusten aikana Internet suljettiin, mutta mielenosoitukset eivät laantuneet, vaan pikemminkin voimistuneet. Ja mitä sivistyneempi ja rauhallisempi maa on, sitä suurempi on vaara, että hipsterit eivät pidä henkilökohtaisesta kommunikoinnista ja alkavat polttaa renkaita.

Vaikka et pelkää sisäoppilaitoksen mellakkaa, kaikissa maissa ei ole "kytkintä". Vaikka Trump tulee valtaan Yhdysvalloissa ja päättää sulkea Internetin, liian monet yritykset tarjoavat Internet-yhteyttä. Jotkut viivyttelevät prosessia, toiset eivät ole samaa mieltä, ja kun asia venyy, on vihaisia ​​hipstereitä renkaiden kanssa. Vain Valko-Venäjän kaltaisissa maissa on "kytkin", jossa ulkoista kanavaa hallitsee kolme yritystä, joista 2,5 on valtion omistuksessa. Venäjällä he sanovat yrittäneensä omaa "kytkintä", mutta se ei toiminut, koska suuri määrä pieniä palveluntarjoajia, laillisia ja ei kovin ulkoisia kanavia.

Runet ei kuulu Venäjälle.

Yrityksille ei selvästikään ole kannattavaa sulkea Internetiä. Ja Googlen kaltaisilla jättiläisillä ei ole paljon valtaa - Google ei todellakaan selviä Kiinan suuresta palomuurista. Mutta kiinalainen Internet ei kuulu Kiinalle, vaan kiinalaisille (mahdollisesti pahat hipsterit renkailla) ja kiinalaisille yrityksille (ne ovat myös pahoja, jos he menettävät merkittävän osan voitostaan). Ja kiinalaiset murtautuvat palomuurin läpi, jos haluavat. Toinen asia on, kuinka paljon sellaista halua on.

Vaikka Venäjä rakentaisikin oman palomuurinsa, se ei piilota Putinin lähipiirin mökkejä niiltä, ​​jotka haluavat niitä katsoa, ​​vaan vain vähentää niiden määrää ja lisää negatiivisia tunnelmia yhteiskunnassa. Runet ei kuulu Venäjälle.

Alexander Ocheretny, toimittaja/toimittaja

Internet on valtameri, vain tiedon valtameri.

Internet ei saa kuulua kenellekään. Tämä on valtameri, vain tiedoksi. Kuten missä tahansa valtameressä, täällä on kaikkea - haitallista, hyödyllistä, myrkyllistä, värikästä, makeaa ja niin edelleen ja niin edelleen. Meri ei kuulu kenellekään ja kuuluu kaikille. Voit käyttää sitä ilmaiseksi tai voit käyttää sitä rahalla. Voit tehdä ryömintä, voit tehdä rintauintia, voit tehdä sen jahdilla, voit tehdä sen lentotukialuksella. Voit vain nauttia merestä tai poimia siitä rahaa, jos osaat.

Maxim Maglyas, Mail.ru Gamesin brändipäällikkö

Internet infrastruktuurina kuuluu useille suurille yrityksille.

Internet infrastruktuurina kuuluu useille suurille yrityksille. Runkojohdot, kaapelit, laitteistot, siinä kaikki. No, ei kuitenkaan vain yksi, joka toimii monopolistina, vaan silti useita. Jos kuitenkin ajattelemme, että sana kuuluu "kuka voi tuhota Internetin" -kontekstiin, niin nämä ovat juuri niitä yrityksiä, jotka omistavat infrastruktuurin.

Jos katsomme Internetiä ekosysteeminä, se ei kuulu periaatteessa kenellekään ja kaikille kerralla. Se, joka osaa käyttää tätä ekosysteemiä tässä ja nyt omiin tarkoituksiinsa, oli se sitten Google tai striimaaja Karina, omistaa Internetin. Eikä sillä ole väliä, onko luku tunteja vai useita vuosia. Tämä on vain alusta, jolla on omat pelisäännöt ja jatkuvasti muuttuvat säännöt. Se, joka pystyy noudattamaan niitä tai ennakoimaan niiden muutokset (tai toimimaan niiden muutosten vipuvaikutuksena), on itse asiassa tämänhetkinen tilanteen herra.

Monilla yrittäjillä on verkkosivut, mutta he eivät tiedä, että sivuston omistajuus on vahvistettava tietyllä tavalla. Luet tästä artikkelista, mitä tehdä, jotta et menetä omaa verkkosivustoasi.

Verkkosivusto- sarja itsenäisiä aineistoja, jotka on esitetty objektiivisessa muodossa ja systematisoitu siten, että materiaalit voidaan laittaa Internetiin.

Verkkosivusto- henkisen toiminnan tulos, jota sen omistaja voi käyttää oman harkintansa mukaan millä tahansa tavalla, joka ei ole ristiriidassa lain kanssa.

Koska sivustoon ei voi koskea tai sillä ei voi tehdä fyysisiä toimia, kaikki eivät ymmärrä, että sivusto on omaisuutta ja että se voi olla kansalaisten ja oikeushenkilöiden omistuksessa ja että sivustolla voidaan suorittaa mitä tahansa toimintoja, joilla myydään tai pantti sen, lahjoitus ja muu käyttö. Tästä syystä yrittäjät tekevät sivuston oikeuksia luodessaan ja rekisteröidessään valtavan määrän virheitä, jotka estävät heitä käyttämästä tätä sivustoa.

Nyt yritämme tarkastella näitä virheitä ja selvittää, mitä sinun tulee tietää tilaaessasi, suunnitteleessasi tai ostaessasi verkkosivustoa.

Sivusto on järjestelmä

Kannattaa aloittaa siitä, että verkkosivusto ei ole vain tekstien, kuvien ja koodin kokonaisuus. Verkkosivusto on monimutkainen järjestelmä, joka ei toimi, ellet osta verkkotunnusta ja isännöi sivustoa joko erillisellä palvelimella tai jaetulla isännöinnillä.

Isännöinti- Tämä on tapa isännöidä verkkosivustoa Internetissä. Kun sivusto on isännöity palvelimella, Internetin käyttäjät pääsevät siihen kirjoittamalla verkkotunnuksen nimi selaimeen.

Verkkotunnus- tämä on sivuston nimi, sen osoite Internetissä. Yleensä se näyttää tältä: http://www.site.ru/. Verkkotunnus voi sijaita eri alueellisilla vyöhykkeillä. Venäjälle tämä on ru ja su vyöhyke, mutta verkkotunnuksen rekisteröinnille ei ole esteitä com, net, org, info jne. vyöhykkeille.

Ilmaisen verkkotunnuksen voi ostaa sen rekisterinpitäjältä, ja varatun verkkotunnuksen voi ostaa verkkotunnuksen omistajalta, oikeushenkilöltä tai yksityishenkilöltä. Ostamalla verkkotunnuksen hankit oikeudet sen hallinnointiin ja voit "linkittää" verkkotunnuksen verkkosivustollesi.

Joten kuka on sivuston omistaja?

Tarkalleen verkkotunnuksen järjestelmänvalvojaa pidetään sivuston omistajana, voi suorittaa mitä tahansa toimintoja sivustolla ja mikä tärkeintä, - kantaa vastuuta sivustolle lähetetylle sisällölle: tekstit, kuvat, ääni-, videomateriaalit jne.

Mikäli sivusto sisältää pornografiaa, ekstremistisiä lausuntoja, varastettuja tekstejä tai muuta kiellettyä tietoa, verkkotunnuksen omistaja on vastuussa kyseisen maan lainsäädännön mukaisesti. kenen vyöhykkeelle verkkotunnus kuuluu.

Siten käy ilmi, että sivuston omistaja ei ole niinkään se, joka tilasi sivuston kehittämisen, vaan se, joka kenelle verkkotunnus on rekisteröity?. Ja tästä hauskuus alkaa.

Tosiasia on, että yrittäjät kiinnittävät paljon huomiota verkkosivustoa ostaessaan tai kehittäessään sen sisältöön, ulkonäköön ja helppokäyttöisyyteen. He tekevät sopimuksen yksinoikeuksien siirtämisestä kaikkeen sivustolla käytettyyn materiaaliin, mutta he unohtavat täysin, että heidän on ensin rekisteröitävä verkkotunnus ja vasta sitten kaikki muu. Joten käy ilmi, että verkkotunnus pääsääntöisesti ei ole rekisteröity yritykselle eikä edes sen omistajalle, vaan vain työntekijälle, joka kommunikoi verkkovastaavan kanssa ja käsitteli kaikkia tilaukseen ja ostoon liittyviä organisatorisia kysymyksiä. sivustosta.

Siten monissa tapauksissa käy ilmi, että sivuston omistaja todella on ei ole yritys, A hänen työntekijänsä, joka voi lopettaa ja saada verkkotunnuksen. Tietenkin voit vaihtaa verkkotunnusta ja siirtää sivuston uuteen osoitteeseen, mutta asiakkaat eivät tiedä tätä, saapuvat vanhaan osoitteeseen ja menettävät siten yhteyden yrittäjään.

Muutama yksinkertainen sääntö verkkosivuston omistajaksi ryhtymiseksi

Siksi, kun ostat tai tilaat verkkosivuston, sinun on otettava huomioon seuraavat yksinkertaiset tiedot:

• 1.

  Ennen verkkosivuston tilaamista sinun on keksittävä verkkotunnus ja rekisteröitävä se joko yrittäjän tai oikeushenkilön nimiin tai yrityksen omistajan nimiin.

• 2.

  Kun rekisteröit verkkotunnuksen, sinun on ilmoitettava oikeat passi- tai yritystiedot, älä missään tapauksessa tee virheitä tai kirjoitusvirheitä.

• 3.

  Verkkosivustoa tilattaessa on tehtävä sopimukset kaikkien sen luomiseen osallistuneiden henkilöiden kanssa: suunnittelijat, ohjelmoijat, taiteilijat, tekstinkirjoittajat, optimoijat jne. ja niin edelleen. Sopimuksesta on käytävä ilmi, että yksinoikeus näihin materiaaleihin kuuluu sinulle, ts. sivuston verkkotunnuksen omistaja.

• 4.

  Sivuston luomisen jälkeen sen omistajalla on oltava pääsy (kirjautumistunnukset ja salasanat) sivuston hallintapaneeliin, tietokantapalvelimeen, isännöinnin hallintapaneeliin ja verkkotunnuksen järjestelmänvalvojan tiliin. Jos verkkovastaavat tai muut henkilöt tuntevat nämä tiedot, on suositeltavaa vaihtaa salasanat sivuston täydellisen siirron jälkeen.

Näiden sääntöjen noudattaminen auttaa sinua suojata sivustosi ja suorita sen jälkeen mitä tahansa toimintoja sen kanssa - myy, lahjoita, vaihda, sijoita mainoksia ja tee mitä haluat sivustolla ilman pelkoa, että jostain syystä, joka ei ole sinun hallinnassasi, voit menettää sen tai menettää pääsyn siihen.

Ulkomaista agenttimediaa vastaan ​​hyökkäystä kehittäneet duuman edustajat aloittivat uuden parlamenttikautensa hyväksymällä ensimmäisessä käsittelyssä 24. tammikuuta lain Venäjän federaation hallintorikoslain muuttamisesta, jossa säädetään eriytetyistä seuraamuksista toimintamenettelyn rikkomisesta. ulkomaisten agenttien mediasta. Toinen äskettäin lyöty lakialoite velvoittaa sosiaalisten verkostojen, kuten Facebookin, käyttäjät luomaan erityisiä linkkejä, kun ne tulostavat sivuilleen ulkomaisen agentin tiedotusvälineiden materiaalia ja viestejä, kuten duuman varapuhemies Pjotr ​​Tolstoi totesi.

ONKO INTERNET PAHA VAI HYVÄ?

Muista, kuinka aiemmin vallankumouksen voittamiseksi oli tarpeen ottaa käyttöön posti, puhelin ja lennätin. Nyt tieteen kehityksen aikakaudella World Wide Webin hallinnasta on tulossa merkityksellistä. Turvallisuuspalvelut kaikissa maailman maissa väittävät, että terroristit ja eri lahkojen johtajat värväävät kannattajiaan Internetissä ja huumeparnit myyvät sen kautta myrkyllistä kuolemaa. Ja he lisäävät, "värivallankumoukset" suunnitellaan ja toteutetaan sitten Internetin avulla. Internetissä on myös ryhmiä, jotka kannustavat lapsia itsemurhaan.

On myös haitallisia viruksia, jotka voidaan laukaista vihollisen verkkoon ja estää lentokenttien, pankkien, rautateiden toiminnan... Asiantuntijoiden mukaan nyt yli 130 maata kokeilee kybersotaa. FSB:n hallituksessa puhunut Venäjän presidentti sanoi, että Venäjän valtion resursseihin tehdään noin 70 miljoonaa kyberhyökkäystä vuodessa. Varoitamme sinua heti: tässä artikkelissa emme ota huomioon syytöksiä venäläisten hakkereiden sekaantumisesta Yhdysvaltain vaaleihin. Tämä aihe vaatii erillistä materiaalia.

Internetin kannattajat väittävät perustellusti, että mitä tahansa uutta tuotetta voidaan käyttää hyvään tai pahaan. Muistatko Strugatskyjen kirjan "On vaikeaa olla jumala"? Siellä lihamyllyä käytettiin kidutuskoneena, joka murskasi Don Reban vastustajien sormet. Muuten, menneisyyden vallankumoukset onnistuivat jotenkin ilman sosiaalisia verkostoja - Facebook, LiveJournal ja Odnoklassniki. Ja terroristien pyydystäminen missä tahansa muodossa on lainvalvontaviranomaisten, ei IT-asiantuntijoiden tehtävä. Lisäksi tiivis yhteistyö lainvalvontaviranomaisten välillä kaikkialta maailmasta on tullut mahdolliseksi Internetin kautta tapahtuvan tiedonvaihdon kautta.

Lyhyesti sanottuna, poistumatta Venäjältä, voit saada koulutuksen joko Oxfordissa tai Massachusettsin yliopistossa. Tilastot sanovat: lähes 2/3 maailman koulutuksesta järjestetään jo etänä. Mielestämme keskustelu siitä, onko Internet paha vai hyvä, jatkuu, kunnes jotain kattavampaa ja tehokkaampaa keksitään. Mutta yksi asia on jo selvä: nykyään kuka tahansa Internetin omistaa hallitsee miljardien mieliä. Itse asiassa puhumme mahdollisuudesta vaikuttaa (pahaan tai hyvään) koko ihmiskuntaan. Tiedetään, että maailmassa on nykyään noin neljä miljardia Internetin käyttäjää. Ja tämä luku kasvaa joka minuutti.

Maailmassa on nykyään noin neljä miljardia Internetin käyttäjää. Ja joka minuutti tämä luku kasvaa

KIELLETTY vai EI?

Monille virkamiehille ei kuitenkaan ole väliä, onko Internet hyvä vai paha. Jotta ei murehdi mistään, on parempi kieltää se. Kaikki mikä on mahdollista ja mikä ei. Ensinnäkin he luokittelivat useiden korkea-arvoisten virkamiesten omaisuutta koskevat tiedot, mikä antoi FSO:lle uusia valtuuksia. Hyväksytyssä asiakirjassa todetaan, että suojeltujen henkilötietojen ja heidän perheenjäsentensä tiedot voidaan luokitella.

Presidentti esitti tämän vuoden helmikuussa duumalle lain FSO-lain muuttamisesta, eikä se alun perin säätänyt sellaisesta. Mutta toisessa käsittelyssä asiakirjaan ilmestyi lauseke 14.1: "...valtion suojelun kohteiden ja heidän perheenjäsentensä henkilötietojen käsittely tapahtuu heidän suostumuksellaan ja (tai) valtion turvallisuusviranomaisten suostumuksella, lukuun ottamatta liittovaltion lakien mukaisia ​​julkistamisen tai pakollisen luovuttamisen alaisia ​​henkilötietoja"

Tämä tarkoittaa, että kaikista julkisista rekistereistä - liikennepoliisista, Rosreestristä, yhtenäisestä valtion oikeushenkilöiden rekisteristä, FSSP:stä, liittovaltion veropalvelusta jne. - kaikki tiedot tutkintakomitean, parlamentin molempien kamareiden, korkeimman ja perustuslakituomioistuinten ja jäsenten pettureista heidän perheensä voidaan sulkea pois. Lainsäädäntötasolla perheenjäsentä ei ole määritelty, joten lakia voidaan soveltaa mielivaltaisesti jättäen julkisista rekistereistä tiedot jopa korkean tason virkamiesten serkkuista. Tämä vähentää huomattavasti korkea-arvoisten virkamiesten korruptionvastaisen valvonnan mahdollisuuksia. Ehkä se oli tarkoitettu niin?

DOUBLE HOLE ON SINUA VARTEN, EI SANATTAJAA

1.1.2018 astuu voimaan laki pikaviestien sääntelystä, joka velvoittaa käyttäjät tunnistautumaan puhelinnumeron perusteella ja kieltäytymään viestien vaihdosta, jos tämä ehto ei täyty. Messenger on pikaviestintäohjelma, mobiilisovellus tai verkkopalvelu.

Älypuhelimien ja tablettien pikaviestintämarkkinat ovat tänään valloittaneet tehokkaat ja käytännössä ilmaiset WhatsApp ja Viber, joiden kanssa Pavel Durovin Telegram yrittää edelleen turhaan kilpailla. Laki asettaa palveluille velvollisuuden 24 tunnin sisällä viranomaisten pyynnöstä rajoittaa käyttäjän mahdollisuutta välittää Venäjällä kiellettyä tietoa sisältäviä sähköisiä viestejä.

Asiakirjan mukaan pikaviestintäpalveluiden järjestäjien on solmittava teleoperaattoreiden kanssa sopimukset, jotka mahdollistavat käyttäjän henkilöllisyyden selvittämisen puhelinnumeron perusteella. Viestit joutuvat myös rajoittamaan viestien lähettämistä viranomaisten pyynnöstä. Hallituksen on määriteltävä tällaisen rajoituksen menettely.

Asianomaisen valtionduuman tietopolitiikan, tietotekniikan ja viestinnän komitean päällikkö Leonid Levin selitti toimittajille: "Otettu asetus sisältää sanktioita vain lähettioperaattoreita vastaan, jos ne myötävaikuttavat lain rikkomiseen. Käyttäjille ei ole suunnitteilla sakkoja tai suoria kieltoja." Pääsyä itse pikaviestintään voidaan rajoittaa vain tuomioistuimen päätöksellä.

Huomaa, että laissa on merkittävä puute. Tosiasia on, että sanansaattajan "huonojen" postitusten ennalta ehkäiseminen on epärealistista, koska tätä varten sinun on tiedettävä ainakin postitusten sisältö. Ja viestit ovat salattuja, eivätkä pikaviestit voi lukea niitä. Mutta tärkeintä tässä ei ole tulos, vaan aktiivisen työn simulointi aiheesta "Miten jokin voi mennä pieleen?" Ja 1. heinäkuuta 2018 alkaen Yarovaya-laki velvoittaa kaikki (matkapuhelinoperaattorit, Internet-resurssit, pikaviestit, sosiaaliset verkostot) säilyttämään kaiken asiakkaidensa liikenteen (keskustelutallenteet, kirjeenvaihdon sisältö) kuuden kuukauden ajan mahdollista tietojen toimittamista varten toimivaltaisille viranomaisille.

JA KIRSIKKA kakun päällä - INTERNET BRICS

Venäjän turvallisuusneuvosto antoi Tele- ja joukkoviestintäministeriön ja ulkoministeriön tehtäväksi luoda omia BRICS-pohjaisia ​​Internet-yhteyksiä. Tämä Internet, joka kattaa Brasilian, Venäjän, Intian, Kiinan ja Etelä-Afrikan, sisältää redundanttien juuriverkkotunnuspalvelimien (DNS) järjestelmän. Se on riippumaton kansainvälisten järjestöjen valvonnasta ja pystyy palvelemaan BRICS-maiden käyttäjien pyyntöjä epäonnistumisten tai kohdennettujen vaikutusten sattuessa.

Lisäksi Venäjän federaation neuvosto antoi ministeriöille ja osastoille ohjeistuksen varmistaa venäläisten tietoliikennelaitteiden tuotannon ja niiden ensisijaisen käytön valtion virastoissa ja valtion omistamissa yhtiöissä.

Mikä on syy tähän päätökseen? Kuten turvallisuusneuvostossa todettiin, vakava uhka Venäjän turvallisuudelle on länsimaiden lisääntyneet valmiudet hyökkäysoperaatioihin tietoavaruudessa ja valmius käyttää niitä.

Erityisesti korostettiin globaalia verkostoa hallitsevan Yhdysvaltojen roolia. Internet-asiantuntijat suhtautuivat skeptisesti mahdollisuuteen toteuttaa "rinnakkais Internet" -idea käytännössä. Mutta tehtävänä riistää Yhdysvalloista Internetin edut on selvä. Ja kyllä ​​se jotenkin ratkeaa.

Johtopäätös: kukaan ei kiellä sitä, että minkä tahansa maan on varmistettava tietoturvallisuus tietotilassaan.

Mutta ei ole vaikea arvata, että jos World Wide Web jaetaan maihin, tämän tekniikan koko pointti romahtaa. Sen vahvuus, edistyksellinen luonne on juuri siinä, että se yhdistää ihmiskunnan.

Alexandra Selezneva