2, ով ունի ինտերնետի իրավունքները: Ո՞ւմ է պատկանում ինտերնետը: Որոնք են տիրույթները:

Հայրենասիրական շրջանակներում հաճախ կարելի է լսել այնպիսի հայտարարություններ, ինչպիսիք են «բոլոր լրատվամիջոցները և հաղորդակցությունները վերահսկվում են հրեաների կողմից»: Փորձենք ստուգել այս խոսքերի վավերականությունը՝ օգտագործելով այսօրվա ամենախոստումնալից լրատվամիջոցների՝ համացանցի օրինակը։

Ո՞ւմ են պատկանում մեր երկրում, մեր տարածաշրջանում, աշխարհում ամենահայտնի ինտերնետային պորտալներն ու ծառայությունները: Ո՞վ է տնօրինում այդ ռեսուրսները: Ստորև բերված տեղեկատվությունն ամենևին էլ գաղտնի չէ, այն հավաքագրվել է համացանցի բաց աղբյուրներից և համապատասխանում է 2011 թվականի հունվար-փետրվարի վիճակին։

Բելառուս

tut.by
Սեփականատերն ու տնօրենը՝ Յուրի Զիսերը, հրեա է, ինչը նա հրապարակավ չի թաքցնում։

բաց.կողմ(ներառյալ մասնաճյուղերը shop.by, all.by և այլն)
Կայքի սեփականատեր ընկերության տնօրենն է Անդրեյ Ալեքսանդրովիչ Իվանովը։ Բացի սրանից՝ ոչ մի տեղեկություն, ոչ մի լուսանկար։

naviny.by
BelaPAN ՓԲԸ-ի ստեղծողը և տնօրենը, որին պատկանում է կայքը, ոմն Ալես Լիպայն է, ով Խորհրդային Միության տարիներին հասցրել է աշխատել Znamya Yunosti թերթում, այնուհետև դարձել է Բելառուսի առաջին լրագրողը «Ազատություն» ռադիոկայանի համար (տես ստորև): Արտաքին տեսքը բելառուսական է, մասամբ նույնիսկ ալկոհոլային։ Այլ տեղեկություններ չկան:

onliner.by
Ռեժիսորը Ալեքսանդր Ստելմախն է (սա հին բելառուսական ազգանուն է), բելառուսական արտաքինով։
Սեփականատեր – Վիտալի Շուրավկո, բելառուսական տեսակ:

svaboda.org(Ազատություն)
Այս կայքը պատկանում է Radio Free Europe/Radio Liberty-ին, որը ֆինանսավորվում է Հեռարձակման Կառավարիչների խորհրդի (BBG) կողմից: BBG-ն, իհարկե, ունի իր տիկնիկավարները, և նրանց պարզելը առանձին գործ է։ Մեր թեմայի վերաբերյալ կարող ենք նշել ա) BBG-ի նախագահ, հրեա Ուոլթեր Այզեքսոնին և բ) տնօրինության շարքային անդամներից մեկին՝ Մայքլ Լինթոնին, ով նույնպես աշխատում է Հրեական հեռուստատեսային ցանցում և սերում է փախած ընտանիքից։ Գերմանիան Հիտլերի օրոք.
(Եթե svaboda.org-ի փոխարեն դրեք charter97.org կամ մեկ այլ կատաղի ընդդիմադիր կայք, ապա ախտորոշումը մոտավորապես նույնն է լինելու: Բայց ընդդիմադիր կայքերը համազգային ժողովրդականություն չեն վայելում և հրապարակում են միայն բացահայտ կողմնակալ լրատվական նյութեր):

yandex.ru
Համակարգը ստեղծվել է հիմնականում երկու հոգու կողմից.
Իլյա Սեգալովիչը ծրագրավորող է, այսօր Յանդեքս ՍՊԸ-ի տեխնոլոգիայի և զարգացման տնօրեն, ակնհայտ հրեա և իր իսկ խոստովանությամբ՝ «Յանդեքս» անվան հեղինակը.
Արկադի Վոլոժը սպիտակամորթ տղամարդ է, ներկայումս «Յանդեքս» ՍՊԸ-ի գլխավոր տնօրենը։ Սեգալովիչը, սակայն, (հնարավոր է, ֆիկտիվ) հարցազրույցում պնդեց, որ նրանք երկուսն էլ հրեա են:
Բայց այս երկուսն ավելի շատ մենեջերների են նման։ «Յանդեքս» ՍՊԸ-ի ակտիվների մեծ մասը պատկանում է երեք կազմակերպությունների.
1) ներդրումային հիմնադրամ (այլ կերպ ասած՝ վաշխառուներ) ru-Net Holdings, որտեղ տնօրենը Լեոնիդ Բոգուսլավսկին է՝ հրեա գրող Զոյա Բոգուսլավսկայայի որդին.
2) Barings Vostok Capital Partners, առեղծվածային միջազգային Baring Private Equity Partners (BPEP) կազմակերպության ռուսական մասնաճյուղը, որը սերում է անգլիական առևտրային-բանկային Barings ընտանիքից: BPEP-ը զբաղվում է ՓԲԸ-ի, ՍՊԸ-ի (փակ ակտիվների) գնմամբ: BPEP կայքը ոչ մի տեղեկություն չի տրամադրում կազմակերպության կենտրոնական ղեկավարության, այլ միայն մարզային մասնաճյուղերի մասին.
3) Tiger Management ներդրումային հիմնադրամ, որը ղեկավարում են հետևյալ անձինք.
Լի Ֆիքսելը, գործադիր տնօրենը, կարծես հրեա է և ունի մի շարք հրեա ընկերներ Facebook-ում.
Չարլզ Քոլմանը սպիտակամորթ է, անգլիկան քահանայի որդի, ամուսնացած է Ստեֆանի Էրկլենց անունով ոչ այնքան գեղեցիկ աղջկա հետ (հրեականության որևէ ապացույց չի գտնվել);
Ջուլիան Ռոբերտսոն – սպիտակ, Անգլիայի եկեղեցի;
Ջոզեֆ Սանբերգ - ոչ մի տեղեկություն;
Մայքլ Ժերմինոն, ըստ երևույթին, ծագումով իսպանախոս է:

rambler.ru
Համակարգը ստեղծող Դմիտրի Վիտալիևիչ Կրյուկովը, բացի իր վանող, թեկուզ սպիտակ արտաքինից, հրեականության որևէ նշան չի ցույց տալիս։
Ներկայիս սեփականատերը՝ օլիգարխ Վլադիմիր Պոտանինը, անհայտ ծագում ունի, սակայն հրեականության մասին ոչ մի ապացույց չկա։

mail.ru
Պորտալը պատկանում է Digital Sky Technologies / Mail.ru Group ներդրումային հիմնադրամին, որը վերահսկվում է երեք ֆինանսական մագնատների կողմից.
Յուրի Բենիցիոնովիչ Միլները ակնհայտ հրեա է և հրեական sem40.ru կայքի տեղեկություններով;
Գրիգորի Մոիսեևիչ Ֆինգերը ակնհայտ հրեա է.
Ալիշեր Բուրխանովիչ Ուսմանովը ուզբեկ է, ամուսնացած է հայտնի հրեա սպորտային մարզիչ Իրինա Վիների հետ, այսինքն. ընտանեկան կապեր հրեաների հետ; անգլիական «Արսենալ» ֆուտբոլային ակումբի սեփականատեր։
Հետաքրքիր է կարդալ այն մասին, թե իրականում ինչպիսի հարստություն ունեն այս մարդիկ, և սա ոչ միայն լրատվամիջոցներն են, այլև իրական բնական ռեսուրսները:
Mail.ru Group-ը մարդկանց հետ անձնական ծանոթություններ է պահպանում Facebook-ում (տես ստորև), և նրանց է պատկանում Facebook-ի բաժնետոմսերի 10%-ը:

livejournal.com
Այն պատկանում է մոսկովյան SUP միջազգային մեդիա ընկերությանը: SUP-ը հիմնականում պատկանում է երկու անձի.
Ալեքսանդր Լեոնիդովիչ Մամուտը Ելցինի և Բերեզովսկու ընկերն է, փաստաբանների ընտանիքի զավակ, արտաքինով հրեա և ըստ sem40.ru-ի տեղեկությունների.
Էնդրյու Փոլսոնը սպիտակամորթ է:
Մինչև 2008 թվականը SUPA-ի վարչակազմում աշխատել են նաև հրեաներ Անտոն Նոսիկը և Էդուարդ Շենդերովիչը։
Ի դեպ, SUP-ը գնել է Livejournal-ը Six Apart ընկերությունից, որը գործարքի ժամանակ գլխավորում էր հրեա Բարաք Բերկովիցը (բոլորը ըստ sem40-ի):

odnoklassniki.ru
Ստեղծողն ու սկզբնական սեփականատերը Պոպկով Ալբերտ Միխայլովիչն է՝ ակնհայտ հրեա։
Այժմ պորտալը, ինչպես mail.ru-ն, պատկանում է Digital Sky Technologies / Mail.ru Group-ին (տես վերևում): Նրանք. Հրեա օլիգարխներ.

liveinternet.ru
Ստեղծողն ու սեփականատերը Գերման Կլիմենկոն է։ Նրա արտաքինում սեմական տարրեր ցուցադրող լուսանկարներից բացի, նրա հրեականության մասին բաց ժողովրդական տեղեկություններ չկան։

vkontakte.ru
Երբ ստեղծվեց «ՎԿոնտակտե» ՍՊԸ-ն, ընկերության ակտիվները բաշխվեցին հետևյալ կերպ.
20% – Պավել Դուրով – մշակող, հրեականության ուղղակի նշաններ ցույց չի տալիս.
10% – Միխայիլ Միրիլաշվիլի – Ռուսաստանի հրեական համայնքների կոնգրեսի նախկին փոխնախագահ;
60% – Վյաչեսլավ (Իտժակ) Միրիլաշվիլի – Միխայիլի որդի;
10% – Լև Լևիև, հրեա միլիարդատեր, ի թիվս այլ բաների, Աֆրիկայում ադամանդի հանքերի սեփականատեր:
Այսօրվա դրությամբ VKontakte-ն գնել է Digital Sky Technologies / Mail.ru Group հրեական հիմնադրամը (տես վերևում):

ICQ
Ծրագիրը մշակվել է իսրայելական Mirabilis ընկերության կողմից։ Այսօր ծառայությունը պատկանում է Digital Sky Technologies / Mail.ru Group-ին (տես վերևում) և ամենահայտնի է ԱՊՀ-ում ամբողջ աշխարհում:

ԱՊՀ-ում տարածված պորտալների և ծառայությունների պայմանական արդյունքը 8-ից 6-ն է։

google.com/gmail.com/blogger.com
Google Incorporated-ը բազմազգ կորպորացիա է, որն ունի ավելի քան մեկ միլիոն սերվեր ամբողջ աշխարհում, ինչպես նաև, ի թիվս այլ բաների, հողմակայանների համալիր և երկրային արհեստական ​​արբանյակ: Կորպորացիան պատկանում է երկու անձի.
Լոուրենս Փեյջը Միչիգանի հրեական ընտանիքից է.
Սերգեյ Բրինը մոսկվացի հրեաների որդին է, ով տեղափոխվել է ԱՄՆ։

myspace.com
Ցանցը պատկանում է Australian News Corporation-ին, որը, սակայն, տեղակայված է ԱՄՆ-ում։ Կորպորացիան հիմնադրվել է Մերդոկի կաթոլիկ ազնվական ընտանիքի կողմից, որը 20-րդ դարում, անհայտ պատճառներով, շտապել է վայրի միջցեղային ամուսնությունների, ներառյալ. հարաբերվել է հրեական Ֆրեյդների ընտանիքի հետ։ Այնուամենայնիվ, ղեկավարության մեջ ակնհայտ հրեաներ չկան։ Եվ հավանաբար Եվրոպայի և Ասիայի գործադիր տնօրեն Ջեյմս Մերդոկն ամուսնացած է ոմն Կատրին Հուֆշմիդի հետ, որի մասին բաց տեղեկություններ չկան։ Այսինքն՝ Myspace-ի սեփականատերերի մոտ հրեականության ակնհայտ նշաններ չկան։ Թեեւ համացանցում բավականաչափ բղավում են թե՛ Հուֆշմիդի, թե՛ ամբողջ Մերդոկ ընտանիքի հրեաների մասին:

youtube.com
Ծառայությունը ստեղծվել է թայվանցու, սպիտակամորթ ամերիկացու և բանգլադեշցու կողմից, սակայն գնվել է հրեական Google կորպորացիայի կողմից 2006 թվականին (տես վերևում):

yahoo.com
Պորտալը հիմնադրվել է թայվանցի Ջերի Յանգի և գեղջուկ իռլանդական արտաքինով ամերիկացի Դեյվիդ Ֆիլոյի կողմից: Yahoo-ի գործադիր տնօրենը (վարձված) կին է՝ Քերոլ Բարցը, սակայն նրա հրեական լինելը հնարավոր չէ ապացուցել առկա տեղեկություններից։
Հետաքրքիր է, որ Yahoo-ին ժամանակին դատի էին տվել մի քանի հրեական կազմակերպություններ՝ մեղադրելով ընկերության ղեկավարությանը «նացիստական ​​ռազմական հանցագործություններն արդարացնելու մեջ»։ Հակասեմիտիզմի այլ, ոչ թե դատական, այլ խոհանոցային առցանց մեղադրանքներ կային։

facebook.com
Facebook Incorporated-ի ակտիվները բաշխված են հետևյալ կերպ.
24% – Մարկ Ցուկերբերգ, Նյու Յորքի հրեաների ընտանիքից, Facebook-ի հիմնադիր, գործադիր տնօրեն;
10% – Accel Partners ներդրումային հիմնադրամ, ցրված ամբողջ աշխարհում, առանց հստակ կենտրոնական կառավարման/սեփականատերերի. դրանում բավական ստվերային ֆունկցիոներներ կան, բայց հիմք չկա պնդելու, որ հիմնադրամն ամբողջությամբ հրեական է.
10% – Digital Sky Technologies (տես վերևում), հրեական օլիգարխիկ կառույց;
6% – Դասթին Մոսկովից, ակնհայտ հրեա, Ցուկերբերգի սենյակակիցը համալսարանի հանրակացարանում, կորպորացիայի համահիմնադիր;
5% – Էդուարդո Սավերին, բրազիլացի հրեաների ընտանիքից, Ցուկերբերգի հանրակացարանի սենյակակից, համահիմնադիր;
4% – Շոն Փարքեր, սպիտակամորթ, թմրամոլ, մարիխուանայի օրինականացման ակտիվիստ; համահիմնադիր;
3% - Քրիս Հյուզ, սպիտակամորթ, Ցուկերբերգի հանրակացարանի սենյակակիցը; միասեռական, միասեռ ամուսնությունների ակտիվիստ; համահիմնադիր;
(վերջին երկուսը կատակ չեն, ինքներդ ստուգեք):
մնացած 38%-ը փոքր բաժնետոմսերով բաշխվում է տարբեր անվանված և անանուն ներդրումային հիմնադրամների, կորպորացիայի սովորական աշխատակիցների և անանուն «հայտնի մարդկանց» միջև։
Վերոնշյալ բաշխումը ցույց է տալիս, որ Facebook-ի առնվազն 45%-ը պատկանում է հրեաներին։ Թեև սա դեռ «վերահսկիչ ցցի» չէ, հաշվի առնելով, թե ով է ստեղծել այս ցանցը և ով է այն ղեկավարում, մենք այն կհամարենք հրեական:

twitter
Երեք հիմնադիրներ և սեփականատերեր՝ Ջեք Դորսի, Էվան Ուիլյամս՝ սպիտակամորթ ամերիկացիներ; Իսահակ Սթոունը փոքր-ինչ անհասկանալի կերպար է:

last.fm
Պատկանում է ամերիկյան CBS կորպորացիային: CBS-ի մեծամասնությունը պատկանում է հրեա Սամներ Ռոթշտեյնին (ով իր երիտասարդության տարիներին փոխել է իր ազգանունը Redstone-ի):

wikipedia.org
Պաշտոնական տվյալների համաձայն՝ Վիքիպեդիան և հարակից կայքերը աջակցվում են Wikimedia Foundation ոչ առևտրային կազմակերպության կողմից։ Կազմակերպությունը ղեկավարվում է խորհրդի կողմից, որի անդամներն ընտրվում են և ծառայում են սահմանափակ ժամանակով, այսինքն. մենք տեսնում ենք ժողովրդավարության տեսք: Խորհուրդն ունի բազմաբնույթ ազգային կազմ։ «Հրեական ձեռքի» մասին բաց ապացույցներ չկան։

Skype
Skype ցանցը կառավարվում է Skype Limited-ի կողմից, որը պատկանում է Silver Lake Partners ներդրումային հիմնադրամին։ Ահա SLP-ի համահիմնադիրները՝ Գլեն Հաթչինսը, Ջիմ Դևիդսոնը և Դեյվիդ Ռուն: Արտաքինով և անունով նրանք ավելի հավանական է, որ սպիտակ լինեն: Հանրային տիրույթում այլևս անձնական տեղեկատվություն չկա: Ճիշտ է, հիմնադրամի փոխնախագահների թվում կան ակնհայտ հրեաներ, բայց նրանք վարձու աշխատողներ են։

AOL Instant Messenger (AIM)
AIM հաղորդագրությունների համակարգը պատկանում է AOL Incorporated-ին: AOL-ի բաժնետերերի կազմի վերաբերյալ հրապարակումներ չեն հայտնաբերվել, իսկ ղեկավարության մեջ, որը կարող է բաժնետոմսեր չունենալ, կա միայն մեկ ակնհայտ հրեա։ Այստեղ ավելի հետաքրքիրն այն է, որ 2000-ից 2009 թվականներին AOL-ը մեկն էր հրեական Time Warner ընկերության հետ: Ընդհանուր առմամբ, մենք AIM-ին կես միավոր կտանք հրեականության համար:

Աշխարհահռչակ կայքերի և ծառայությունների պայմանական արդյունքը 10-ից 4,5 է։

Այսպիսով, հրեաներն իսկապես վերահսկում են առցանց տեղեկատվության զգալի մասը: Ոչ բոլոր պորտալներն ու ծառայություններն են պատկանում նրանց, բայց ամենահայտնիներն են պատկանում: Այստեղ՝ Բելառուսում, շատերն այլևս չեն պատկերացնում իրենց կյանքը առանց Google-ի, և բոլորի փոստարկղերը հիմնականում գտնվում են gmail-ում, tut.by-ում, mail.ru-ում, yandex-ում:
Կայքերն ու ծառայությունները միայն այն չեն, ինչ տեսնում եք ձեր էկրանին: Սրանք նույնպես սերվերներ են: Բոլոր տեղեկությունները, որոնք մենք մուտքագրում ենք կայքերում, ամբողջ նամակագրությունը, բոլոր անձնական տվյալները պահվում են սերվերներում կամ առնվազն անցնում են դրանցով: Միևնույն ժամանակ, սերվերների մի զգալի, եթե ոչ մեծ մասը պատկանում է միմյանց հետ շփվող և ազգային և կրոնական գաղափարով միավորված մարդկանց փակ խմբին՝ հրեաներին: Դուք որևէ պատկերացում ունե՞ք այն մասին, թե ինչպես են այս մարդիկ օգտագործում ձեր ամբողջ տեղեկատվությունը: Կարծում եմ ոչ. Բայց եկեք մեզ պատկերացնենք նրանց տեղում։
Այսպիսով, մենք հավակնոտ և վճռական ժողովրդի ներկայացուցիչներ ենք, որոնք պայքարում են աշխարհում քաղաքական և տնտեսական գերակայության համար։ Շատերն ատում են մեզ և ցանկանում են ոչնչացնել մեզ կրոնական կամ աշխարհաքաղաքական նկատառումներով, և մենք ունենք նաև շատ պարզ մրցակիցներ բիզնեսում։ Հաղթելու համար մենք պետք է մեկ քայլ առաջ լինենք։
Եվ հիմա մենք եզակի հնարավորություն ունենք կարդալու հսկայական թվով մարդկանց անձնական տվյալներն ու նամակագրությունը, այդ թվում՝ գործնական, որոնց մեջ անպայման կլինեն մեր թշնամիներն ու մրցակիցները։ Բացի այդ, մենք կարող ենք, մեր հայեցողությամբ, խմբագրել այն տեղեկությունները, որոնք այս բոլոր մարդիկ տեսնում են մեր կայքերում, և այդպիսով նրանց գլխում դնել այն, ինչ մեզ ձեռնտու է:
Մենք պետք է լիակատար ապուշներ լինենք, որպեսզի չօգտվենք այս հնարավորությունից: Քաղաքականության և շուկայական հարաբերություններում անխուսափելիորեն պարտվում են նրանք, ովքեր առաջնորդվում են «ազնվությամբ» և «պարկեշտությամբ»։ Ավելին, մեր կրոնը մեզ հրահանգում է բոլոր այլ դավանանքների մարդկանց համարել կենդանիներ, ստորադաս էակներ, անարժան մարդկային վերաբերմունքի: Մեզ թույլատրվում է դրժել այն խոստումները և երդումները, որոնք մենք տալիս ենք այլ հավատքի մարդկանց:

...Ելնելով վերը նշվածից՝ կարող եք 99%-ով վստահ լինել, որ հանրաճանաչ կայքերի սեփականատերերը մեր անձնական տվյալներից և նամակագրությունից հանում են օգտակար տեղեկատվության ԱՌԱՎԵԼԱԳՈՒՅՆԸ։
Եկեք միամիտ լինենք և դեռ ենթադրենք, որ նրանք «ազնիվ» են և չեն նայում մեր տեղեկատվությանը։ Ինչո՞ւ, ինչու, ինչպե՞ս կարող է այդ դեպքում նույնիսկ այնպիսի իրավիճակ ստեղծվել, որ մարդկանց որոշակի փակ խումբ հնարավորություն ունենա իմանալու մեր մասին ամեն ինչ, իմանալ մեր մտքերը, իմանալ, թե ինչի մասին է խոսքը, բայց միևնույն ժամանակ մենք հնարավորություն չունենք. իմանալ, թե ինչի մասին են խոսում. Արդյո՞ք սա ինքն իրեն տեղի ունեցավ:

Ինչպե՞ս կարող են կայքերի սեփականատերերը հանել այն, ինչ իրենց անհրաժեշտ է մեր տվյալներից: Ամենայն հավանականությամբ, նրանք պարզապես որոնում են տվյալների բազաները՝ օգտագործելով հետաքրքրություն ներկայացնող հիմնաբառեր, որոնք նման են հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսմանը։ Որոնք են հիմնաբառերը: – օրինակ՝ փիլիսոփայական, քաղաքական, առևտրային կամ արդյունաբերական տերմիններ։ Կոպիտ ասած՝ «հրեա», «ռասա», «ինքնավարություն», «վարկ», «ուղղափառություն», «պՍՍ», «շրջադարձի շառավիղ», ընդհանրապես՝ որևէ բան։ Որոնողական համակարգերի և սոցիալական ցանցերի օգնությամբ դուք կարող եք ուսումնասիրել պետությունների տնտեսական միտումները, բնակչության հետաքրքրության ոլորտները, նրանց քաղաքական և փիլիսոփայական տրամադրությունները:
Ինչո՞ւ է սա նաև բիզնես նամակագրությունը դիտելու մասին: Արտասահմանյան ձեռնարկությունների դեպքում դա քիչ հավանական է, քանի որ այնտեղ մարդիկ սովոր են մրցակցությանը, իսկ մենք ի՞նչ։ Ի՞նչ էլեկտրոնային փոստ են օգտագործում պետական ​​և մասնավոր ընկերությունները Բելառուսում: Միգուցե որոշ մարդիկ ունեն կենտրոնական ձեռնարկության փոստարկղեր վճարովի սերվերների վրա, ինչպիսին է belhost.by, բայց արդյոք մարդկանց մեծամասնությունը: Եվ եթե այո, ապա ի՞նչ նամակներ են օգտագործվում ցածր մակարդակներում տարբեր ձեռնարկությունների ստորաբաժանումների միջև նամակագրության համար: Ի՞նչ եք կարծում, մեր մենեջերները մտածում են ինտերնետի անվտանգության մասին: Այս հոդվածի հեղինակն իր աչքով տեսել է, թե ինչպես է նամակագրություն լինում mail.ru-ում պետական ​​գաղտնիքին մոտ թեմայի շուրջ։ Սակայն սա առանձին քննության թեմա է։

90-ականներին ուղղափառ ֆունդամենտալիստները փրփրում էին բերանից և բղավում էին այնպիսի բաներ, որոնք կարող են թվալ խելագարի զառանցանք. Այսօր մենք մեր աչքերով ենք տեսնում այս թվացյալ անհեթեթությունը։ Հրեաները ոչ միայն ունեն դոսյե յուրաքանչյուր գոյիմի մասին, այլ այդ դոսյեները ստեղծվել են հենց գոյմների կողմից: Եվ ոչ թե պարզապես ստեղծել, այլ մեծ հաճույքով ստեղծել։ Օրինակ, vkontakte. Մարդիկ մեծ հաճույքով գրում են իրենց կենսագրությունը, թվարկում են անձնական կրքերն ու բնավորության գծերը և տեղադրում իրենց բազմաթիվ լուսանկարներ՝ բավարարելով սեփական կարևորության զգացումը:

Ի՞նչ անել այս ամենի հետ: Ինչպես յուրաքանչյուր մարդու և յուրաքանչյուր ազգի կարիք ունի մոլորակի վրա սեփական ինքնավար տարածքը, լավ կլիներ ունենալ իրենց սեփական «հողը» առցանց: Այսինքն՝ իրենց սեփական սերվերները, սեփական փակ նամակագրության համակարգերը։ Նայեք ձեր հեռախոսի գրքույկին. չգիտե՞ք մեկ համակարգչային ինժեների/ծրագրավորողի:
Ավելի քիչ ցավոտ միջոց է վճարովի փոստի օգտագործումը: Նույնիսկ ավելի քիչ ցավոտ, բայց նաև ոչ խելամիտ տարբերակն է օգտագործել քիչ հայտնի անվճար ծառայությունները, որոնք հիմնված են այն տարածաշրջաններում և երկրներում, որտեղ ձեր տեղեկատվությունը դժվար թե հետաքրքրի, և որտեղ հրեականությունը մեծ նշանակություն չունի: Չինաստան, Իրան, Հնդկաստան, Ավստրալիա – դուք ինքներդ շարունակում եք ցուցակը:

18 օգոստոսի, 2015թ

Հենց այսօր ես տեսա մի նորություն հետևյալ վերնագրով. «Միացյալ Նահանգները կպահպանի ինտերնետի վերահսկողությունը ևս երեք տարի» և հետաքրքրվեցի այս թեմայով, քանի որ... Ընդհանրապես, ես քիչ պատկերացում ունեի այս մեխանիզմների մասին: Ես որոշեցի խորանալ այս թեմայի մեջ և մի բան պատմել.

Մինչև 1998 թվականը ինտերնետը իրականում կառավարվում էր մեկ (!) անձի կողմից՝ Հարավային Կարոլինայի համալսարանի պրոֆեսոր Ջոն Պոստելը, ով մահացավ ICANN-ի ստեղծման սկզբունքների շուրջ քննարկումների ժամանակ: Հասարակական կազմակերպությունների, կոմերցիոն հատվածի և Քլինթոնի վարչակազմի միջև փոխզիջման արդյունքում որոշվեց, որ ինտերնետը կշարունակի գործել ինքնակառավարման սկզբունքներով։ Քանի որ հանրային ինքնակառավարումն արդեն ապացուցել է, որ արդյունավետ կառավարիչ է և թույլ է տվել ինտերնետին արագ զարգանալ, ամերիկյան իշխանությունները որոշել են ուղղակիորեն չվերահսկել այն։

ICANN-ը, որը հիմնադրվել է որպես շահույթ չհետապնդող հասարակական կազմակերպություն, գործում է ԱՄՆ-ի Առևտրի նախարարության հետ համաձայնագրով: Բացի այդ, Կալիֆորնիայի նահանգում գրանցման պատճառով ICANN-ի գործունեությունը ենթակա է ԱՄՆ օրենսդրությանը: Դրանում ԱՄՆ կառավարության ազդեցությունը շատ մեծ է, քանի որ Առևտրի նախարարությունը ցանկացած հարցում վետոյի իրավունք ունի։ Այս կապակցությամբ բազմիցս արտահայտվել են մտահոգություններ, որ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների կառավարությունը ցանկացած պահի կարող է «անջատել» ցանկացած երկրի տիրույթի անունը և անհնարին դարձնել այդ երկրում ինտերնետ ծառայությունների օգտագործումը։ Օրինակ՝ «իրաքյան պատերազմի ընթացքում ամերիկյան կառավարությունը բազմիցս արգելափակել է Իրաքին պատկանող «.ik» ընդլայնման գործունեությունը»։

Իր գործունեության սկզբից ICANN-ը սկսեց օգտագործել դոմենների գրանցման բաշխված համակարգ, որը հիմնված է հավատարմագրված ռեգիստրների կողմից դոմենային անունների ռեգիստրների անվճար մուտքի սկզբունքի վրա։ Այս քայլով սկիզբ դրվեց մրցունակ դոմենային շուկայի ձևավորմանը։ Այսօր հանրային սեփականության գոտիներում գործում են ավելի քան 900 հավատարմագրված ռեգիստրատորներ, որոնց շնորհիվ գրանցված տիրույթների թիվը զգալիորեն ավելացել է և արդեն անցնում է 270 միլիոնը։

Որպես հասցեավորման համակարգի զարգացման մաս՝ ICANN կորպորացիան հետևողականորեն ընդլայնել է ընդհանուր տիրույթների ցանկը, որոնցից միայն երեքը կար 1998 թվականին (.com, .net, .org): 2001 թվականից կորպորացիան ներկայացրել է դոմենային գոտիները՝ .info, .biz, .name, .coop, .museum, .aero, .pro, .travel, .jobs, .cat, .asia, .eu, .mobi, . հեռ. Միևնույն ժամանակ, ICANN-ը մտադիր է շարունակել հետևել հասցեների տարածքի ընդլայնման քաղաքականությանը՝ ստեղծելով նոր վերին մակարդակի տիրույթներ, այդ թվում՝ օգտագործելով ազգային այբուբենների նիշերը:

ICANN-ին կարելի է վերագրել նաև այն փաստը, որ կորպորացիայի կողմից ընդունված բոլոր որոշումները նախկինում քննարկվում են տարբեր երկրների ինտերնետային համայնքի, բիզնեսի և պետական ​​իշխանությունների ներկայացուցիչների հետ: Դա անհրաժեշտ է հասցեների տարածքի հավասարակշռված կառավարումն ապահովելու համար՝ հաշվի առնելով այս գործընթացով շահագրգիռ բոլոր կողմերի կարծիքները: Այսօր ICANN-ի փաստաթղթերի քննարկումները տեղի են ունենում տարբեր ձևաչափերով: Մասնավորապես, նախքան հաստատումը, դրանք բոլորը հասանելի են կազմակերպության կայքում մեկնաբանությունների համար: Բացի այդ, կորպորացիան պարբերաբար անցկացնում է միջազգային համաժողովներ:

2008 թվականի նոյեմբերի 2-7-ը Կահիրեում կայացած ICANN-ի 33-րդ նիստում որոշում է կայացվել Ռուսաստանին հատկացնել կիրիլյան բարձր մակարդակի «.рф» դոմենը։ 2011 թվականի փետրվարի 4-ին IPv4 հասցեները սկսեցին սպառվել։ ICANN-ն արդեն սկսել է IPv6 հասցեների նոր շարքի ներդրումը։

Վերջերս ինտերնետի կառավարման խնդիրն անսպասելիորեն դարձել է տարբեր միջազգային գագաթնաժողովների և ֆորումների ամենաքննարկվող և փնտրվող թեմաներից մեկը: Դա տեղի է ունեցել այն պատճառով, որ Ցանցի գլոբալ բնույթը չի կարող չազդել ժամանակակից միջազգային հարաբերությունների բոլոր մասնակիցների շահերի վրա։ Տեղեկատվական տեխնոլոգիաների արագ զարգացումը պատճառ է դարձել աշխարհի երկրների կտրուկ բաժանման «տեղեկատվությամբ հարուստ» և «տեղեկատվական աղքատների»: Սա նաև լուրջ դժգոհություն է առաջացրել որոշ, ըստ երևույթին, ոչ ամենահարուստ երկրների կողմից։ Օրինակ, այնպիսի երկրներ, ինչպիսիք են Սիրիան և Կուբան, նշել են, որ համացանցը «աշխարհի կուլիսների» գործիքն է, որի գործունեությունն ուղղված է Վաշինգտոնից, իսկ Զիմբաբվեի առաջնորդ Ռոբերտ Մուգաբեն անվանել է գոյություն ունեցող համակարգը. Համացանցի կառավարումը «նեոգաղութատիրության ձև».

Թեև ինտերնետը ապակենտրոնացված ցանց է, որը հիմնված է անկախ համակարգչային ցանցերի միացման վրա, այն պահանջում է որոշակի համակարգվածություն: Ցանցի լիակատար ազատության և ապակենտրոնացման առասպելը չի ​​դիմանում դրա ստեղծման տեխնիկական հատկանիշների ամենապարզ վերլուծությանը: Նախ, կարևոր հատկանիշ է տիրույթի անունները նշանակելու կամ յուրաքանչյուր համակարգչի կամ սերվերի համար հատուկ հասցե նշանակելու խնդիր: Ինչ-որ մեկը պետք է կառավարի հասցեների բազան և գրանցի նոր դոմենային անուններ, այլապես տեղեկատվություն ուղարկելը կվերածվի վիճակախաղի անկանխատեսելի արդյունքներով։

Երկրորդ, պետք է լինի ստանդարտ, որով տեղեկատվությունը փոխանցվում է ինտերնետում։ Այս ստանդարտը սովորաբար մեկնաբանվում է որպես ինտերնետ տվյալների փոխանցման TCP/IP արձանագրություն: Այնուամենայնիվ, տեղեկատվության փոխանցման տեխնիկական ստանդարտները չեն սահմանափակվում վերը նշված արձանագրությամբ: Դրանք ներառում են բազմաթիվ լրացուցիչ պարամետրեր, ինչպիսիք են վիդեո ազդանշանի փոխանցումը ինտերնետով: Համապատասխանաբար, այդ ստանդարտները պետք է մշակվեն, ընդունվեն և ներդրվեն, անհրաժեշտ է մեկը, ով կպահի դրանք և կվերահսկի օգտագործվող ծրագրերի համապատասխանությունը անհրաժեշտ չափանիշներին.

Երրորդ, անհրաժեշտություն կա պահպանել այսպես կոչված արմատային սերվերները, որոնք պարունակում են ինտերնետային հասցեների տվյալների բազաներ և միլիվայրկյանների ընթացքում որոշում են, թե որտեղից և դեպի որտեղ պետք է ուղարկվեն տվյալները: Կան ընդամենը 13 արմատային սերվերներ, որոնք կենսական նշանակություն ունեն ողջ ինտերնետի աշխատանքի համար: Պատմական զարգացման արդյունքում արմատային սերվերները պատկանում են պետական ​​և ոչ կառավարական կազմակերպություններին: Աշխարհագրական տեսանկյունից այսօր լուրջ անհամաչափություն կա դրանց գտնվելու վայրում՝ տասը արմատային սերվերներ տեղակայված են ԱՄՆ-ում, մեկական Ամստերդամում, Ստոկհոլմում և Տոկիոյում։

Ակնհայտ է, որ ինտերնետը պահանջում է ավելի քիչ վերահսկողություն և կարգավորում, քան հեռուստատեսությունը կամ ռադիոն: Օրինակ՝ դոմենային անունների գրանցումն իրականացվում է հայտի հիման վրա։ Եթե ​​անունը անվճար է, ապա դրա գրանցման համար լրացուցիչ խոչընդոտներ չկան՝ համեմատելի հեռուստատեսային և ռադիոհեռարձակման լիցենզիաներ ստանալու անհրաժեշտության հետ։ Այնուամենայնիվ, դեռևս անհրաժեշտ է որոշակի կենտրոնական համակարգում, հակառակ դեպքում համակարգը պարզապես չի գործի: Եվ սա մեզ թույլ է տալիս ասել, որ ինտերնետը կարելի է «կառավարել»։

Որոշ եվրոպացի հետազոտողներ նույնիսկ առաջարկեցին անջատվել ամերիկյան ցանցից և ստեղծել իրենցը:

Ակնհայտ է, որ իրերի այս վիճակը չէր կարող հարիր միջազգային հարաբերությունների մյուս մասնակիցներին։ ICANN-ի կազմակերպումից ի վեր բարձրացվել է նրա գործառույթները ՄԱԿ-ի հովանու ներքո գտնվող միջազգային կազմակերպությանը փոխանցելու հարցը։ Որպես հավանական թեկնածու նշվում էր Հեռահաղորդակցության միջազգային միությունը։ Աշխարհի ամենազարգացած երկրներն առաջիններից էին, ովքեր դժգոհություն հայտնեցին այս հարցում ԱՄՆ-ի «գերակայությունից»։ Հատկապես կոշտ էր Ֆրանսիայի դիրքորոշումը, քանի որ նա բազմիցս հանդես է եկել ինտերնետի կառավարումը միջազգային կազմակերպությանը փոխանցելու օգտին՝ ասելով, որ ազգային տիրույթի անվանումը երկրի ինքնիշխանության անբաժանելի մասն է:

Միջազգային շահագրգիռ կողմերի ճնշող մեծամասնությունը դժգոհ է ICANN-ի տնօրենների խորհրդի կառուցվածքից: Օրինակ, մինչև 2002 թվականը համաշխարհային հանրությունը կարող էր պատվիրակել ICANN-ի տնօրենների խորհրդին ոչ ավելի, քան երկու անդամ: Այսօր, կազմակերպության գործող կանոնադրության համաձայն, այս հնարավորությունը վերապահված է 21 անդամներից 8-ին: Այնուամենայնիվ, թեկնածուների ընտրության բարդ համակարգը հանգեցնում է նրան, որ տնօրենների խորհրդում գերակշռում են անգլիախոս երկրների ներկայացուցիչներ: Չնայած «Ինտերնետի կառավարումը մեկ ազգի կամքից անկախ դարձնելու» հայտարարված նպատակներին, ICANN-ի հանդիպումների մեծ մասում պարզ է դառնում, որ «Ինտերնետը մնում է անգլիախոս երկրների սեփականությունը»:

Նոր հազարամյակի հենց սկզբում միջազգային ճնշումը ICANN-ի գործունեության վրա այնքան ուժեղ էր, որ ԱՄՆ կառավարությունը լրջորեն քննարկեց դոմենի գրանցման կառավարումը միջազգային կազմակերպությանը փոխանցելու հարցը։ Ստեղծված իրավիճակի պաշտպանության հիմնական գիծը գալիս է նրանով, որ ամերիկյան կառավարության ներկայացուցիչները նշում են, որ ICANN-ը ներկայացնում է պետությունների, հասարակական կազմակերպությունների և բիզնեսի շահերի համակարգման նոր ձև։ Ավելին, այս կազմակերպության հասարակական կարգավիճակը, ըստ ամերիկյան կողմի, օգնում է պահպանել համացանցի քաղաքական անկուսակցականությունը։ Օրինակ՝ 2002 թվականին ԱՄՆ Հաղորդակցության դաշնային հանձնաժողովը կոմունիստական ​​Չինաստանի իշխանություններից ստացել է պաշտոնական հարցում, որը պահանջում էր պարզաբանումներ «.tw» տիրույթի անվան գոյության վերաբերյալ։ Քանի որ Չինաստանի իշխանությունները չեն ճանաչում Թայվանի գոյությունը, նրանք խնդրել են չեղարկել այս տիրույթի անվան գրանցումը։ Ամերիկյան իշխանությունների պատասխանն էր՝ նշելով, որ ICANN-ը շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն է, որտեղ ԱՄՆ կառավարությունը պատվիրելու հնարավորություն չունի, այլ կարող է միայն վետո դնել։ Այսպիսով, Միացյալ Նահանգները անսպասելի օգուտ է հայտնաբերել ինտերնետի կառավարման այս ձևից։ Մի կողմից՝ հանրային ինքնակառավարման վրա հիմնված աշխատանքը բավականին հաջող է զարգանում, զգալի ծախսեր չի պահանջում և նպաստում է ամերիկյան տեխնոլոգիաների ու ապրելակերպի տարածմանը։ Մյուս կողմից, ԱՄՆ-ը որոշակի վերահսկողություն է պահպանում այդ գործունեության վրա։

Այնուամենայնիվ, ի պատասխան համաշխարհային հանրության ցանկության, ICANN-ի ղեկավար մարմնի համակարգում ընդգրկվեց Կառավարական խորհրդատվական կոմիտե, որը նախատեսված է ներկայացնելու և պաշտպանելու ազգային կառավարությունների տեսակետը: Սակայն այս կոմիտեն ունի միայն խորհրդատվական լիազորություն։ Ուստի զարմանալի չէ, որ նոր հազարամյակի սկզբին ՄԱԿ-ի ենթակայության տակ գտնվող տարբեր կառույցների մասնակցությունն ակտիվացավ համացանցի կառավարման խնդրին։ Դա սկսել է ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղար Քոֆի Անանը, ով 2004թ. նոյեմբերին հայտարարեց տեղեկատվական հասարակության հիմնախնդիրների վերաբերյալ հատուկ աշխատանքային խմբի ստեղծման մասին, որը սկսեց նախապատրաստվել «Ինտերնետային կառավարության» հարցը քննարկելուն: Խմբի գործունեության արդյունքում առաջացավ «Ինտերնետ կառավարում» հասկացության աշխատանքային սահմանումը։ Այս սահմանումը նվազեցնում է ինտերնետի կառավարումը «կառավարությունների, մասնավոր հատվածի և քաղաքացիական հասարակության կողմից իրենց համապատասխան դերերի կատարման ընթացքում ընդհանուր սկզբունքների, նորմերի, կանոնների, որոշումների կայացման ընթացակարգերի և ծրագրերի մշակումն ու կիրառումը, որոնք կառավարում են էվոլյուցիան և կիրառումը: Համացանց." Մեկ այլ շատ կարևոր առաջարկ էր համաշխարհային ինտերնետ կորպորացիայի ստեղծման գաղափարը նշանակված դոմենների անունների և համարների համար, որը կարող է փոխարինել ամերիկյան ICANN կազմակերպությանը:

2005 թվականին Տեղեկատվական հասարակության համաշխարհային գագաթնաժողովի Թունիսի փուլի որոշման արդյունքում ստեղծվեց Համացանցի կառավարման ֆորում։ Տեղեկատվական հասարակության Թունիսի օրակարգը Գլխավոր քարտուղարին խնդրել է ստեղծել նոր ֆորում քաղաքական երկխոսության համար՝ քննարկելու համացանցի կառավարման հիմնական տարրերին առնչվող հանրային քաղաքականության հարցերը՝ խթանելու ինտերնետի կենսունակությունը, հուսալիությունը, անվտանգությունը, կայունությունը և զարգացումը: 2006 թվականին տեղեկատվական հասարակության հիմնախնդիրների աշխատանքային խումբը վերածվեց Համացանցի կառավարման ֆորումի քարտուղարության, իսկ ՄԱԿ-ի հովանու ներքո սկսեցին անցկացվել ինտերնետի կառավարման ամենամյա միջազգային ֆորումներ: Ֆորումի մանդատը սկզբում սահմանափակվել է հինգ տարով, սակայն այնուհետև երկարացվել է ևս հինգ տարով՝ 2010 թվականին Գլխավոր ասամբլեայի որոշմամբ (A/RES/65/141):

Եվ հենց այսօր ԱՄՆ Առևտրի նախարարությունը որոշեց 2015 թվականի սեպտեմբերի 30-ից համայնքին չփոխանցել կարևորագույն ինտերնետային ենթակառուցվածքի վերահսկման գործառույթները և մեկ տարով երկարաձգել պայմանագիրը Դոմենների անունների և IP հասցեների կառավարման կորպորացիայի (ICANN) հետ: գրում է The Wall Street Journal-ը։

«Կառավարությունը նախատեսում է երկարաձգել իր պայմանագիրը ICANN-ի հետ մեկ տարով՝ մինչև 2016 թվականի սեպտեմբերի 30-ը՝ այն լրացուցիչ երեք տարով երկարաձգելու հնարավորությամբ», - ասել է ԱՄՆ առևտրի փոխնախարար Լոուրենս Սթրիքլինգը։

Այս որոշման համար հիմք է հանդիսացել այն, որ համացանցային համայնքը ժամանակ չի ունեցել մինչև սահմանված ժամկետում ICANN-ի գործառույթները համայնքին փոխանցելու համախմբված առաջարկ պատրաստել:

Նախկինում ԱՄՆ Առևտրի նախարարությունը հայտարարել էր, որ կարևորագույն ենթակառուցվածքների կառավարումը կփոխանցի համաշխարհային հանրությանը միայն բազմակողմանիության մոդելի համաձայն՝ հաշվի առնելով բոլոր մասնակիցների՝ ինտերնետ համայնքի, բիզնեսի և պետությունների շահերը: Բայց պայմանով, որ երաշխավորված կլինի որեւէ պետության կամ պետությունների խմբի չմիջամտությունը ինտերնետի կառավարմանը։ Միաժամանակ ԱՄՆ իշխանությունները կտրականապես մերժեցին ինտերնետի նկատմամբ վերահսկողությունը միջազգային կազմակերպությանը (օրինակ՝ ՄԱԿ-ին կամ Հեռահաղորդակցության միջազգային միությանը) փոխանցելը։

ԱՄՆ Առևտրի նախարարության այս դիրքորոշումը քննադատություն առաջացրեց տարբեր երկրների, այդ թվում՝ Ռուսաստանի կողմից։ Կասկածներ են արտահայտվել նաև, որ Ամերիկան ​​համաձայնեցված ժամկետներում կհանձնի ինտերնետի վերահսկողությունը։

«Ցավոք սրտի, որքան մոտենում ենք սեպտեմբերի 30-ին, այնքան ավելի շատ ենք լսում հռետորաբանություն, որ մարդկությունն ի վիճակի չէ կառավարել համացանցը, չկան այլ արժանի կազմակերպություններ, որոնք ի վիճակի են ստանձնել նման բարդ գործը. «Միայն Միացյալ Նահանգները կարող է հաղթահարել դա», - հունիսին Interfax-ին տված հարցազրույցում ասել է Ռուսաստանի Դաշնության կապի և զանգվածային հաղորդակցության նախարար Նիկոլայ Նիկիֆորովը: —<…>Նրանք չեն հավատում, որ մարդկությունն ի վիճակի է կառավարել համաշխարհային ցանցը»:

Նիկիֆորովը նշել է, որ եթե մինչև սեպտեմբերի 30-ը վերահսկողության հանձնման մասին որոշումը չընդունվի, ապա «մարդկությունը չի սպասի ICANN-ի հետ կառավարության հաջորդ պայմանագրի ավարտին»։ Նրա կարծիքով՝ աշխարհի շատ երկրներ կսկսեն իրականացնել տեխնիկական և կազմակերպչական նախագծեր, որոնք կապականացնեն համացանցը։

Նախարարը տարբեր երկրների կողմից նման քայլերի անխուսափելիությունը բացատրեց, մասնավորապես, նրանով, որ ԱՄՆ իշխանությունները ընդլայնել են երկակի ստանդարտների քաղաքականությունը՝ ներառելով ինտերնետը։ «Մենք արդեն հանդիպել ենք նրանց (ԱՄՆ վարչակազմի) կառավարման արդյունավետությանը, երբ Ղրիմում գտնվող իրավաբանական կամ ֆիզիկական անձանց գրանցված դոմենները ջնջվել են», - ասել է Նիկիֆորովը։ «Դա տեղի է ունեցել ԱՄՆ վարչակազմի հրահանգով, չնայած տրիբունաներից նախկինում հնչեցրած հայտարարություններին, որ ինտերնետը դուրս է քաղաքական որոշումներից, կառավարության վերահսկողությունից դուրս: Նման երկակի ստանդարտների քաղաքականությունը առկա է շատ ոլորտներում և այժմ հասել է ինտերնետին: Համացանցն ուղղակիորեն վերահսկվում է ԱՄՆ կառավարության վարչակազմի կողմից»:

Միաժամանակ Նիկիֆորովն ընդգծել է, որ համացանցի ազգայնացումը ոչ մի կերպ չի ազդի իր աշխատանքի վրա։

Իր հերթին, Ռուսաստանի նախագահի օգնական Իգոր Շչեգոլևը հուլիսին ասել էր, որ Ռուսաստանը կամրապնդի սեփական շահերի պաշտպանությունը ինտերնետում, անկախ նրանից, թե ԱՄՆ առևտրի նախարարությունը ինչ որոշում է կայացրել ինտերնետի կառավարման վերահսկման գործառույթների փոխանցման վերաբերյալ։

«Մենք գնալու ենք այս ուղղությամբ՝ անկախ նրանից, թե ինչ սեպտեմբերյան որոշումներ կլինեն։ Մյուս կողմից, ոչ միայն Ռուսաստանը, այլեւ աշխարհի երկրների մեծ մասը սպասում է, թե ինչ կլինի սեպտեմբերին։< . . .>Բոլորը մնում են չափավոր լավատես, որ ԱՄՆ կառավարությունը կկատարի իր խոստումները և թույլ կտա ICANN-ին ազատորեն լողալ», - ասաց նա:

Նախկինում Արևելյան Եվրոպայում և Կենտրոնական Ասիայում RIPE NCC-ի (Եվրոպական տարածաշրջանային ինտերնետ ռեգիստրի) արտաքին կապերի տնօրեն Մաքսիմ Բուրտիկովը Interfax-ին ասել է, որ ինտերնետ համայնքը մտավախություն ունի, որ մինչև ICANN-ի հետ գործող պայմանագրի ժամկետը լրանա, վերջնական համախմբված առաջարկը. լիազորությունների փոխանցում չի նախապատրաստվելու. «Եվ եթե նման առաջարկ հայտնվի, NTIA-ն (ԱՄՆ Հեռահաղորդակցության և տեղեկատվության ազգային վարչությունը) կարող է ժամանակ չունենալ այն դիտարկելու համար, և պարզապես կերկարաձգի պայմանագիրը ICANN-ի հետ մեկ այլ ժամկետով, որն անհրաժեշտ է քննարկումն ավարտին հասցնելու համար», - ասել է Բուրտիկովը:

Ներկայումս ինտերնետի կառավարման կառուցվածքը բաղկացած է մի քանի մակարդակներից։ Վերևում NTIA-ն է, որը որոշում է Ինտերնետ նշանակված համարների մարմնի (IANA) գործառույթները կատարելու պայմանագրի պայմանները: Վերջինս պատասխանատու է IP հասցեների տարածության, վերին մակարդակի տիրույթների և օգտագործվող ինտերնետային արձանագրությունների համար։ Ավանդաբար, ICANN-ը ստանում է այս պայմանագիրը:

Դեռևս 2011 թվականին NTIA-ն հայտարարել էր IANA-ի պայմանագիրը երկարաձգելու մրցույթ։ Դրա համար հիմք է հանդիսացել մի շարք երկրների դիրքորոշումը համացանցի կառավարման հարցում (Ռուսաստան, Չինաստան և այլն)։ Մասնավորապես, դժգոհություն է արտահայտվել ICANN-ի աշխատանքից, և առաջարկվել է նրա գործառույթները փոխանցել Հեռահաղորդակցության միջազգային միությանը (ITU):

2012 թվականի մարտին NTIA-ն հայտնել է, որ չի ստացել համաշխարհային ինտերնետ համայնքի պահանջներին համապատասխանող առաջարկներ և մրցույթն անվավեր ճանաչել։ Արդյունքում, ԱՄՆ հեռահաղորդակցության և տեղեկատվության ազգային վարչությունը բացառապես 6 ամսով երկարաձգեց ICANN-ի ինտերնետի կառավարման պայմանագիրը, այնուհետև կնքեց նոր եռամյա պայմանագիր ICANN-ի հետ, որի ժամկետը լրանում է այս տարվա սեպտեմբերի 30-ին։

InfoGlaz.rf Հղում դեպի այն հոդվածը, որից պատրաստվել է այս պատճենը.

Այս հարցի պատասխանը և՛ այո, և՛ ոչ է: Տեխնիկապես սա ցանցային տարրերի հոդակապ է, բայց իրականում դա առանձին աշխարհ է և ազդեցության գործիք, առանց որի այսօր անհնար է նորմալ ապրել և աշխատել։ Գոնե զարգացած ու զարգացող երկրներում։ Լավագույնն այն է, որ համացանցի կառավարումը դիտարկենք որպես «խաղի կանոնների» հավաքական գրություն:

Այնուհետև ապագայում (թեև ոչ այնքան շուտ, որքան մենք կցանկանայինք) համակարգը կունենա հետևյալ տեսքը.

• անկախ տեխնոլոգիական կարգավորիչ (այժմ՝ ICANN և նրա նմանները), որն ինքնուրույն ֆինանսավորվում է՝ տրամադրելով որոշակի ծառայություններ, օրինակ՝ գանձելով վճարներ դոմենների անունների բաշխման համար։ Նաև տեխնոլոգիական մակարդակում բաշխվում են IP հասցեները, սահմանվում են տվյալների փոխանցման արձանագրություններ;
• Ամենակարևոր տարրը, որն այժմ իսպառ բացակայում է, գլոբալ մակարդակում միասնական օրենսդիր իշխանության ինչ-որ անալոգն է։ Այժմ պահանջների և սահմանափակումների մշակումը տեղի է ունենում ներքևից վեր՝ յուրաքանչյուր կառավարություն գործում է այնքան խիստ, որքան հարմար է, հաշվի չեն առնվում մյուս խաղացողների շահերը։

Հիմնականում խոսքը բովանդակության և ռեսուրսների արգելափակման առումով սահմանափակումների մասին է։ Վերջին օրինակն այն է, որ Թաիլանդում իշխող թագավորական ընտանիքի դեմ վիրավորական հայտարարություն անելը համարվում է քրեական հանցագործություն (նման արարքի համար 15 տարի են տալիս)։ Վերջին մի քանի ամսվա ընթացքում այնպիսի խաղացողներ, ինչպիսիք են Facebook-ը և YouTube-ը, երկրի իշխանությունների խնդրանքով արգելափակել են ավելի քան 3 հազար էջ նման հայտարարություններով։ Ամենահետաքրքիրը սա է. այժմ արգելափակումը տեղի է ունենում երկրի մակարդակով, սակայն Թաիլանդի իշխանությունները սկսել են շանտաժը. երկիր։ Պատկերացնո՞ւմ եք, եթե յուրաքանչյուր երկիր ունենա իր օրենքն, որն արգելում է վիրավորանքները որևէ մեկին (իշխանությունները, իհարկե, կնշեն անձեռնմխելիներին): Ի դեպ, սոցցանցերի համապատասխան գործողությունների մասին դեռ նորություններ չկան։ Մաքրումն իրականացվում է տեղական մատակարարների մակարդակով։ Բացի այդ, ի՞նչն է նույնիսկ վիրավորանք համարվում։

Այսպիսով, փոխգործակցությունը և ընդհանուր չափանիշների մշակումը բացարձակապես անհրաժեշտ են: Եթե ​​գնահատենք գործող օրենքները, ապա դրանք կարող ենք համարել մինչ այժմ ամենահամարժեքը (այժմ երկրների մեծ մասը չեն վարանում և արգելափակում են IP հասցեով), իսկ արգելափակման պատճառները համապատասխանում են գրեթե բոլոր քրեական օրենսգրքերի հոդվածներին երկար տարիներ. - թմրանյութեր, մանկական պոռնոգրաֆիա, ահաբեկչություն և այլ սարսափներ:

Ավելին, սահմանափակումներ պետք է սահմանվեն՝ հաշվի առնելով Ցանցի բոլոր «բնակիչների» շահերը, այսինքն՝ ընտրելու իրավունք պետք է ունենան նաև քաղաքացիական և գործարար համայնքը։ Փաստորեն, հիմա։

Յուրի Կարգապոլով, Ուկրաինայի Ցանցային տեղեկատվական կենտրոնի համակարգող խորհրդի անդամ, որը կառավարում է կիրիլյան տիրույթի գոտին։ UKR.

Ինտերնետը ոչ մեկին չի պատկանում։ Ինտերնետը ոչ մեկին չպետք է պատկանի. Եթե ​​դիտարկենք այն վարկածը, ըստ որի համացանցը պատկանում է ամերիկացիներին, ապա պետք է փաստել, որ ամերիկացիներն իրենց չեն համարում ինտերնետի, համենայն դեպս իրենց ինտերնետ-հանրության տիրակալը, այլ հարց է նրանց քաղաքական «ուզումները»։

Ինտերնետը ոչ մեկին չի պատկանում։

Տեխնիկական տեսանկյունից այսօր ինտերնետի կառավարման տեխնիկական քաղաքականությունը ոչ մի կերպ կախված չէ ինտերնետին առնչվող որևէ սուբյեկտից: Բայց վարչական տեսանկյունից ամեն ինչ այնքան էլ պարզ ու միանշանակ չէ։ Օրինակ, տեսականորեն Պետդեպարտամենտը ազդեցություն ունի ցանցի գործունեության վերաբերյալ որոշումների կայացման վրա։ Բայց սա միայն տեսական է։ Եթե ​​այս տեսությունը վերածվի գործնականում, ապա Ամերիկայի բարոյական կշիռից մի հսկայական կտոր կջնջվի որպես այդպիսին: Բայց, եկեք այսպես ձևակերպենք՝ պետության սահմաններով սահմանված որոշակի տարածքում ինտերնետի «անջատումը» կախված է բազմաթիվ գործոններից։ Կա, իհարկե, Պետդեպարտամենտի գործոնը։ Բայց եթե ինտերնետ տրաֆիկի փոխանցման և երթուղղման քաղաքականությունը գտնվում է ձեռքերում, որոնց վրա կարող են ազդել պետական ​​կառույցները, ապա հատկապես «աչքի ընկած» իրավիճակների դեպքում նույնիսկ տեղական իշխանությունները կարող են սահմանափակել ինտերնետ մուտքը երկրի օգտատերերի համար, թեև սա. 100% զտիչ չի լինի: Առավել առաջադեմ օգտվողները մուտք կունենան արտաքին ցանցային ռեսուրսներ:

Անդրեյ Յարանցև, Wargaming-ի թոփ-մենեջեր

Համացանցը պատկանում է ողջ մարդկությանը։

Ինտերնետը մի շարք ցանցեր են, որոնք կամավոր միացված են միմյանց: Ցանցերի այս կոնկրետ համայնքը (իրականում հենց այստեղից է ծնվել նաև ինտերնետ անվանումը) ոչ մեկին չի պատկանում, բայց կան մի շարք կազմակերպություններ, որոնք կարգավորում են որոշակի ծառայությունների/ցանցային արձանագրությունների գործունեությունը։ Այս բոլոր ICANN, ietf, w3c և այլն: Եվ կան պետական ​​կազմակերպություններ (օրինակ՝ Ռոսկոմնադզորը կամ Չինաստանի մեծ պատը), որոնք հեռահաղորդակցության միջոցով հոգ են տանում ինտերնետի իրենց տարածաշրջանային հատվածի մասին:

Ես սկզբունքորեն գոհ եմ ամեն ինչից ներկա իրավիճակում (համացանցը պատկանում է ողջ մարդկությանը), թեև, իհարկե, 90-ականներին գոյություն ունեցող հաղորդակցության ազատությունն արդեն գոյություն չունի։ Բայց ցանկացած պետություն անխուսափելիորեն կփորձի կարգավորել/ձևավորել/հրդեհապատել իր ցանցերը, քանի որ սա պետական ​​անվտանգության մաս է։

Անատոլի Ստրելցով, պրոֆեսոր, Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի տեղեկատվական անվտանգության հիմնախնդիրների ինստիտուտի փոխտնօրեն. Մ.Վ. Լոմոնոսովը

Համացանցը գլոբալ տարածություն է:

Ամեն ինչ կախված է նրանից, թե ում տեսանկյունից է քննարկվում այս հարցը, և ինչ է նշանակում ինտերնետ: Ամերիկացի մասնագետների տեսանկյունից ինձ թվում է, որ ինտերնետը նրանց հայտնագործությունն է, որը տրվել է այլ երկրներին օգտագործելու։ Իմ տեսանկյունից ինտերնետը համաշխարհային սեփականություն է և կոնկրետ որևէ մեկին չի պատկանում։

Կիրիլ Վոլոշին, ձեռնարկատեր, պորտալի համասեփականատերTUT. ԿՈՂՄԻՑ

Համացանցը, ինչպես Անտարկտիդան, չի կարող պատկանել որևէ մեկին։

Իմ կարծիքով, հարցը սերիալից է՝ ո՞ւմ է պատկանում եթերը, թե՞ Անտարկտիդային։ Այո, կան երկրներ, որոնք առաջինն են խաղում ցանցի կառավարման և զարգացման գործընթացներում: Կան այնպիսիք, ովքեր իրենց հատվածները կտրում են մնացած աշխարհից կամ զտում են միջազգային ցանցի մի մասը: Բայց ես խաղաղորեն հավատում եմ, որ Անտարկտիդայի նման, որի համար երկրները 20-րդ դարում համաձայնագիր են կնքել այն օգտագործել ի շահ ողջ մարդկության, ինտերնետն այսօր չի կարող պատկանել որևէ մեկին` ոչ կորպորացիաներին, ոչ երկրներին:

Եթե ​​նայենք տեխնիկական, ենթակառուցվածքային տեսանկյունից, ապա, կարծում եմ, ճիշտ է ինտերնետը համեմատել մայրուղիների հետ. այն կապում է տարբեր պետություններ, բայց կոնկրետ երկիր է պատասխանատու իր տարածքում «ծածկույթի» և «լարերի» սպասարկման համար։ ընդհանուր շահի համար։

Ինտերնետը ոչ մեկին չի պատկանում։ Նույնիսկ Ամերիկան։

Փորձում եմ հետևել ԱՄՆ առևտրի նախարարությունից վերահսկողության անցման գործընթացին բազմաշահառուների: Այսպիսով, ամերիկացիներին է պատկանում (այս պահին) տիրույթի կառավարման տեխնիկական բաղադրիչը։ Եվ դա ֆորմալ է: Բայց ինձ համար սա ինտերնետ չէ։ Ինտերնետը ոչ մեկին չի պատկանում։

Ալեքսանդր Արսենով, բելառուս լրագրող

Դատելով անուղղակի նշաններից՝ ինտերնետը ոչ մեկին չի պատկանում։ Թեև դրա ուղղակի ապացույցը չկա, և մասոնական որևէ դավադրություն կարելի է հորինել, սակայն շատ են եղել դեպքերը, երբ «Ինտերնետի սեփականատերը» ստիպված է եղել քայլեր ձեռնարկել։ Բարբրա Սթրեյզանդի տնակի անվնաս լուսանկարի հեռացումից մինչև Նավալնիի ոչ այնքան անվնաս հետաքննությունները Պուտինի շրջապատի քոթեջների վերաբերյալ։ Ասանժից և Սնոուդենից մինչև ծովահենային հեղեղներ կամ մանկական պոռնո: Որքան շատ եք պահանջում, որ ձեր վատ լուսանկարը հեռացվի համացանցից, այնքան համացանցը կրկնում է այն:

Դատելով անուղղակի նշաններից՝ ինտերնետը ոչ մեկին չի պատկանում։

Կարելի է ասել, որ ինտերնետը պատկանում է նրանց, ովքեր կարող են անջատել այն։ Բայց խնդիրն այն է, որ համընդհանուր «անջատիչ» չկա, այդպիսին է համացանցի կառուցվածքը։ Եթե ​​առանձին պետություններ չկարողանան անջատել ինտերնետը իրենց սահմաններում կամ թույլ չտալ «արտաքին» ինտերնետ: Բայց մինչ այժմ դա արել է միայն Հյուսիսային Կորեան. այլ երկրների համար, որոնց քաղաքացիներն արդեն հասցրել են դա «համտեսել», չափազանց վտանգավոր է։ Մեկ անգամ չէ, որ եղել են դեպքեր, երբ քաղաքներում և ամբողջ երկրներում բողոքի զանգվածային ցույցերի ժամանակ ինտերնետն անջատվել է, սակայն բողոքի ակցիաները չեն մարել, այլ ավելի են սրվել։ Եվ որքան քաղաքակիրթ ու խաղաղ լինի երկիրը, այնքան մեծ է վտանգը, որ հիփսթերները չեն սիրում անձամբ շփվել և կսկսեն անվադողեր վառել։

Նույնիսկ եթե դուք չեք վախենում գիշերօթիկ դպրոցում խռովությունից, ոչ բոլոր երկրներն ունեն «անջատիչ»: Նույնիսկ եթե Թրամփը գա ԱՄՆ-ում իշխանության և որոշի անջատել ինտերնետը, չափազանց շատ ընկերություններ ապահովում են ինտերնետ հասանելիություն: Ոմանք կձգձգեն գործընթացը, մյուսները չեն համաձայնվի, և քանի դեռ գործը ձգձգվում է, անվադողերով զայրացած հիփսթերներ կլինեն: Միայն Բելառուսի նման երկրներն ունեն «անջատիչ», որտեղ արտաքին կապուղին վերահսկվում է երեք ընկերությունների կողմից, որոնցից 2,5-ը պետական ​​են։ Ռուսաստանում, ասում են, փորձեցին իրենց սեփական «անջատիչը», բայց այն չաշխատեց մեծ թվով փոքր պրովայդերների, օրինական և ոչ շատ արտաքին ալիքների պատճառով։

Runet-ը չի պատկանի Ռուսաստանին.

Բիզնեսի համար ակնհայտորեն ձեռնտու չէ անջատել ինտերնետը։ Եվ այնպիսի հսկաներ, ինչպիսին Google-ն է, դրանում մեծ ուժ չունեն. Google-ն իրականում չի անցնում Չինաստանի Մեծ Firewall-ով: Բայց չինական ինտերնետը պատկանում է ոչ թե Չինաստանին, այլ չինականին (անվադողերով պոտենցիալ չար հիփսթեր) ու չինական ընկերություններին (նրանք նույնպես չար կլինեն, եթե կորցնեն իրենց շահույթի զգալի մասը)։ Իսկ չինացիները, եթե ուզում են, կոտրում են firewall-ը: Ուրիշ բան, թե որքան կա նման ցանկություն։

Նույնիսկ եթե Ռուսաստանը կառուցի իր սեփական պատը, նա չի թաքցնի Պուտինի շրջապատի քոթեջները նրանցից, ովքեր ցանկանում են նայել նրանց, այլ միայն կնվազեցնի դրանց թիվը՝ ավելացնելով հասարակության բացասական տրամադրությունները: Runet-ը չի պատկանի Ռուսաստանին.

Ալեքսանդր Օչերետնի, լրագրող/խմբագիր

Համացանցը օվկիանոս է, միայն տեղեկատվական:

Ինտերնետը ոչ մեկին չպետք է պատկանի. Սա օվկիանոս է, միայն տեղեկատվական: Ինչպես ցանկացած օվկիանոս, այստեղ էլ ամեն ինչ կա՝ վնասակար, օգտակար, թունավոր, գունեղ, քաղցր, և այլն, և այլն։ Օվկիանոսը ոչ մեկին չէ և պատկանում է բոլորին: Դուք կարող եք այն օգտագործել անվճար, կամ կարող եք օգտագործել այն փողի համար: Դուք կարող եք սողալ, դուք կարող եք անել բրաս, դուք կարող եք դա անել զբոսանավով, դուք կարող եք դա անել ավիակիրով: Դուք կարող եք պարզապես վայելել օվկիանոսը, կամ կարող եք գումար հանել, եթե գիտեք, թե ինչպես:

Մաքսիմ Մագլյասը, Mail.ru Games-ի ապրանքանիշի մենեջեր

Ինտերնետը, որպես ենթակառուցվածք, պատկանում է մի շարք խոշոր կորպորացիաների։

Ինտերնետը, որպես ենթակառուցվածք, պատկանում է մի շարք խոշոր կորպորացիաների։ Բեռնախցիկի գծեր, մալուխներ, ապարատային տեխնիկա, այսքանը: Դե, սակայն, ոչ միայն մեկը, որը հանդես է գալիս որպես մենաշնորհատեր, այլ դեռ մի քանիսը։ Այնուամենայնիվ, եթե մենք համարում ենք, որ բառը պատկանում է «ով կարող է ոչնչացնել ինտերնետը» համատեքստում, ապա դրանք հենց այն կորպորացիաներն են, որոնք տիրապետում են ենթակառուցվածքին:

Եթե ​​համացանցը դիտարկենք որպես էկոհամակարգ, ապա այն ըստ էության չի պատկանում ոչ մեկին և բոլորին միանգամից։ Ով կարող է օգտագործել այս էկոհամակարգն այստեղ և հիմա իր նպատակների համար՝ լինի դա Google-ը, թե ստրիմեր Կարինան, նա ունի ինտերնետի սեփականատերը: Եվ կապ չունի՝ հաշվարկը ժամերով է, թե երկար տարիներով։ Սա պարզապես հարթակ է՝ իր խաղի կանոններով և անընդհատ փոփոխվող: Նա, ով կարողանում է համապատասխանել դրանց կամ կանխատեսել դրանց փոփոխությունները (կամ հանդես գալ որպես դրանց փոփոխությունների լծակ), իրականում իրավիճակի ներկայիս տերն է։

Շատ ձեռնարկատերեր ունեն կայքեր, բայց չգիտեն, որ կայքի սեփականությունը պետք է հաստատվի որոշակի ձևով: Ինչ անել, որպեսզի չկորցնեք ձեր սեփական կայքը, դուք կկարդաք այս հոդվածում:

Կայք- անկախ նյութերի հավաքածու՝ ներկայացված օբյեկտիվ ձևով և համակարգված այնպես, որ այդ նյութերը հնարավոր լինի տեղադրել համացանցում:

Կայք- մտավոր գործունեության արդյունք, որը կարող է օգտագործել իր սեփականատիրոջ կողմից իր հայեցողությամբ, օրենքին չհակասող ցանկացած ձևով.

Քանի որ կայքին հնարավոր չէ դիպչել կամ դրա հետ որևէ ֆիզիկական գործողություններ կատարել, ոչ բոլորն են գիտակցում, որ կայքը սեփականություն է և կարող է պատկանել քաղաքացիներին և իրավաբանական անձանց, և որ կայքի հետ կարող են իրականացվել ցանկացած գործողություններ՝ վաճառելու կամ վաճառելու համար։ գրավադրել այն, նվիրատվություն և ցանկացած այլ օգտագործում: Այդ իսկ պատճառով, կայքի վրա իրավունքներ ստեղծելիս և գրանցելիս ձեռնարկատերերը թույլ են տալիս հսկայական քանակությամբ սխալներ, որոնք հետագայում խանգարում են նրանց օգտվել այս կայքից:

Այժմ մենք կփորձենք դիտարկել այս սխալները և պարզել, թե ինչ պետք է իմանաք կայք պատվիրելիս, նախագծելիս կամ գնելիս:

Կայքը համակարգ է

Արժե սկսել նրանից, որ կայքը միայն տեքստերի, նկարների և կոդի համալիր չէ: Կայքը բարդ համակարգ է, որը չի աշխատի, քանի դեռ չեք գնել տիրույթի անուն և հյուրընկալել կայքը կամ հատուկ սերվերի կամ համօգտագործվող հոսթինգի վրա:

Հոսթինգ- Սա ինտերնետում կայք հյուրընկալելու միջոց է: Կայքը սերվերում տեղակայվելուց հետո ինտերնետի օգտատերերը մուտք կունենան այն՝ մուտքագրելով տիրույթի անունը բրաուզերում:

Դոմեն- սա կայքի անվանումն է, հասցեն ինտերնետում: Որպես կանոն, այն ունի հետևյալ տեսքը՝ http://www.site.ru/: Դոմենը կարող է տեղակայվել տարբեր տարածքային գոտիներում։ Ռուսաստանի համար սա ru և su գոտին է, սակայն com, net, org, info և այլն գոտիներում դոմեյն անուն գրանցելու համար որևէ խոչընդոտ չկա։

Անվճար տիրույթը կարելի է գնել դրա ռեգիստրից, իսկ զբաղված տիրույթը կարելի է ձեռք բերել տիրույթի սեփականատիրոջից, իրավաբանական անձից կամ ֆիզիկական անձից: Գնելով դոմեյն անուն՝ դուք ձեռք կբերեք այն կառավարելու իրավունքներ և կկարողանաք «կապել» տիրույթը ձեր կայքի հետ։

Այսպիսով, ով է կայքի սեփականատերը:

Հենց այդպես դոմենի անվան ադմինիստրատորը համարվում է կայքի սեփականատերը, կարող է ցանկացած գործողություն կատարել կայքի հետ և, որ կարևոր է, - պատասխանատվություն է կրումկայքում տեղադրված բովանդակության համար՝ տեքստեր, նկարներ, աուդիո, վիդեո նյութեր և այլն։

Եթե ​​կայքը պարունակում է պոռնոգրաֆիա, ծայրահեղական հայտարարություններ, գողացված տեքստեր կամ այլ արգելված տեղեկություններ, ապա դոմենի անվան սեփականատերը պատասխանատվություն կկրի այդ երկրի օրենսդրությամբ սահմանված կարգով: որի գոտուն է պատկանում տիրույթը.

Այսպիսով, պարզվում է, որ կայքի սեփականատերը ոչ այնքան կայքի մշակման պատվիրատուն է, որքան նա. ո՞ւմ է գրանցված դոմենի անունը:. Եվ հենց այստեղ է սկսվում զվարճանքը:

Փաստն այն է, որ վեբ կայք գնելիս կամ մշակելիս ձեռնարկատերերը մեծ ուշադրություն են դարձնում դրա բովանդակությանը, արտաքին տեսքին և օգտագործման հեշտությանը: Նրանք պայմանագիր են կնքում կայքում օգտագործվող բոլոր նյութերի նկատմամբ բացառիկ իրավունքների փոխանցման մասին, սակայն նրանք լիովին մոռանում են, որ առաջին բանը, որ պետք է անեն, դոմեյն անուն գրանցելն է, և միայն դրանից հետո մնացած ամեն ինչ: Այսպիսով, ստացվում է, որ տիրույթը, որպես կանոն, ստացվում է, որ գրանցված է ոչ թե ընկերությանը, և նույնիսկ նրա սեփականատիրոջը, այլ միայն այն աշխատակցին, ով շփվել է վեբ վարպետի հետ և զբաղվել պատվերի և գնման հետ կապված բոլոր կազմակերպչական հարցերով։ կայքից։

Այսպիսով, շատ դեպքերում պարզվում է, որ կայքի սեփականատերն իրականում է ընկերություն չէ, Ա նրա աշխատակցուհին, ով կարող է դուրս գալ և ստանալ տիրույթի անուն: Իհարկե, դուք կարող եք փոխել տիրույթը և կայքը տեղափոխել նոր հասցե, սակայն հաճախորդները դա չեն իմանա՝ գալով հին հասցեով և այդպիսով կորցնելով կապը ձեռնարկատիրոջ հետ։

Մի քանի պարզ կանոն՝ կայքի սեփականատեր դառնալու համար

Հետևաբար, կայք գնելիս կամ պատվիրելիս պետք է հաշվի առնել հետևյալ պարզ տեղեկատվությունը.

• 1.

  Կայք պատվիրելուց առաջ անհրաժեշտ է դոմենային անուն հորինել և գրանցել այն կա՛մ ձեռնարկատիրոջ, կա՛մ իրավաբանական անձի, կա՛մ ընկերության սեփականատիրոջ անունով:

• 2.

  Դոմեյն գրանցելիս պետք է նշել իրական անձնագրային տվյալներ կամ ընկերության տվյալները՝ ոչ մի դեպքում չսխալվելով կամ տառասխալներով։

• 3.

  Կայք պատվիրելիս անհրաժեշտ է պայմանագրեր կնքել բոլոր այն անձանց հետ, ովքեր մասնակցել են դրա ստեղծմանը` դիզայներներ, ծրագրավորողներ, նկարիչներ, պատճենահանողներ, օպտիմիզատորներ և այլն: եւ այլն։ Պայմանագրում պետք է նշվի, որ այս նյութերի բացառիկ իրավունքը պատկանում է ձեզ, այսինքն. կայքի տիրույթի անվան սեփականատերը:

• 4.

  Կայք ստեղծելուց հետո դրա սեփականատերը պետք է մուտք ունենա (մուտք և գաղտնաբառեր) կայքի վարչական վահանակ, տվյալների բազայի սերվեր, հոսթինգի վարչական վահանակ և դոմենի անվան ադմինիստրատորի հաշիվ: Եթե ​​վեբ վարպետները կամ այլ անձինք ծանոթ են այս տեղեկատվությանը, ապա կայքի ամբողջական փոխանցումից հետո ցանկալի է փոխել գաղտնաբառերը։

Այս կանոններին հետևելը կօգնի ձեզ ապահովել ձեր կայքըև հետագայում կատարեք դրա հետ որևէ գործողություն՝ վաճառեք, նվիրաբերեք, փոխանակեք, տեղադրեք գովազդ և արեք այն, ինչ ցանկանում եք կայքի հետ՝ առանց վախենալու, որ ձեր վերահսկողությունից անկախ ինչ-ինչ պատճառներով կկարողանաք կորցնել այն կամ կորցնել մուտքը դեպի այն:

Զարգացնելով ոտնձգություն օտարերկրյա գործակալ լրատվամիջոցների դեմ՝ Պետդումայի պատգամավորները սկսեցին իրենց խորհրդարանական նոր սեզոնը՝ հունվարի 24-ին առաջին ընթերցմամբ ընդունելով Ռուսաստանի Դաշնության Վարչական իրավախախտումների մասին օրենսգրքում փոփոխություն կատարելու մասին օրինագիծը, որը նախատեսում է տարբերակված պատժամիջոցներ՝ գործունեության կարգը խախտելու համար։ օտարերկրյա գործակալ լրատվամիջոցների. Մեկ այլ նոր օրինագիծ կպարտադրի սոցիալական ցանցերի օգտատերերին, ինչպիսին Facebook-ն է, իրենց էջերում օտարերկրյա գործակալի լրատվամիջոցներից նյութեր և հաղորդագրություններ տպագրելիս հատուկ հղումներ կատարել, ինչպես հայտարարել է Պետդումայի փոխխոսնակ Պյոտր Տոլստոյը։

ԻՆՏԵՐՆԵՏԸ ՉԱՐԻ՞ Է, ԹԵ ԼԱՎ.

Հիշեք, թե ինչպես նախկինում հեղափոխությունը հաղթելու համար անհրաժեշտ էր վերահսկողություն հաստատել փոստի, հեռախոսի և հեռագրի վրա։ Այժմ գիտական ​​առաջընթացի դարաշրջանում համաշխարհային ցանցի նկատմամբ վերահսկողությունը դառնում է արդիական: Աշխարհի բոլոր երկրների անվտանգության ծառայությունները պնդում են, որ ահաբեկիչներն ու տարբեր աղանդների առաջնորդները համացանցում հավաքագրում են իրենց համախոհներին, իսկ նարկոբարոնները դրա միջոցով թունավոր մահ են վաճառում։ Եվ, կավելացնեն, «գունավոր հեղափոխություններ» են ծրագրվում, իսկ հետո իրականացվում են ինտերնետի միջոցով։ Համացանցում կան նաև խմբեր, որոնք խրախուսում են երեխաներին ինքնասպանության։

Կան նաև վնասակար վիրուսներ, որոնք կարող են գործարկվել թշնամու ցանց և արգելափակել օդանավակայանների, բանկերի, երկաթուղիների շահագործումը... Փորձագետներն ասում են, որ այժմ ավելի քան 130 երկրներ փորձարկում են կիբերպատերազմի ոլորտում։ Ռուսաստանի նախագահը, ելույթ ունենալով ԱԴԾ կոլեգիայում, ասել է, որ տարեկան մոտավորապես 70 միլիոն կիբերհարձակում է իրականացվում ռուսական պետական ​​ռեսուրսների վրա։ Անմիջապես զգուշացնենք. այս հոդվածում մենք չենք քննարկելու ռուս հաքերների մեղադրանքները ամերիկյան ընտրություններին միջամտելու վերաբերյալ։ Այս թեման պահանջում է առանձին նյութ։

Համացանցի կողմնակիցները ողջամտորեն կպնդեն, որ ցանկացած նոր ապրանք կարող է օգտագործվել բարու կամ չարի համար: Հիշու՞մ եք Ստրուգացկիների «Դժվար է Աստված լինել» գիրքը: Այնտեղ մսաղացն օգտագործվում էր որպես խոշտանգման մեքենա՝ ջախջախելով Դոն Ռեբայի հակառակորդների մատները։ Ի դեպ, անցյալի հեղափոխությունները ինչ-որ կերպ հաջողվում էին առանց սոցիալական ցանցերի՝ Facebook-ի, LiveJournal-ի և Odnoklassniki-ի։ Իսկ ահաբեկիչներին ցանկացած դիմակով բռնելը իրավապահների խնդիրն է, ոչ թե ՏՏ մասնագետների։ Բացի այդ, ինտերնետի միջոցով տեղեկատվության փոխանակման միջոցով է, որ հնարավոր է դարձել սերտ համագործակցությունն ամբողջ աշխարհի իրավապահ մարմինների միջև:

Մի խոսքով, առանց Ռուսաստանից հեռանալու կարող ես կրթություն ստանալ կամ Օքսֆորդում, կամ Մասաչուսեթսի համալսարանում։ Վիճակագրությունն ասում է. աշխարհում կրթության գրեթե 2/3-ն արդեն իրականացվում է հեռավար ճանապարհով։ Ինտերնետի չարի կամ բարի լինելու մասին քննարկումը, կարծում ենք, կշարունակվի այնքան ժամանակ, քանի դեռ ավելի ընդգրկուն ու արդյունավետ բան չի հորինվել։ Բայց մի բան արդեն պարզ է. այսօր, ով տիրապետում է ինտերնետին, վերահսկում է միլիարդների մտքերը: Փաստորեն, խոսքը ողջ մարդկության վրա ազդեցության (չարի կամ բարի) հնարավորության մասին է։ Հայտնի է, որ այսօր աշխարհում կա մոտ չորս միլիարդ ինտերնետ օգտագործող։ Եվ այս թիվը ամեն րոպե ավելանում է։

Այսօր աշխարհում կա մոտ չորս միլիարդ ինտերնետ օգտագործող: Եվ ամեն րոպե այս թիվն աճում է

ԱՐԳԵԼԵԼ, ԹԵ ՈՉ.

Այնուամենայնիվ, ինտերնետը բարի է, թե չար, շատ պաշտոնյաների համար նշանակություն չունի: Որևէ բանի մասին չանհանգստանալու համար ավելի լավ է դա արգելել։ Այն ամենը, ինչ հնարավոր է, և ինչ չկա: Սկզբի համար նրանք դասակարգել են մի շարք բարձրաստիճան պաշտոնյաների ունեցվածքի վերաբերյալ տվյալները՝ FSO-ին տալով նոր լիազորություններ։ Ընդունված փաստաթղթում նշվում է, որ հնարավոր է դասակարգել պաշտպանված անձանց անձնական տվյալները և նրանց ընտանիքի անդամների մասին տեղեկությունները։

FSO օրենքում փոփոխություն կատարելու մասին օրինագիծը նախագահի կողմից Պետդումա էր ներկայացվել այս տարվա փետրվարին և ի սկզբանե նման բան չէր նախատեսում։ Բայց երկրորդ ընթերցմամբ փաստաթղթում հայտնվեց 14.1 կետը. «...Պետական ​​պահպանության օբյեկտների և նրանց ընտանիքների անդամների անձնական տվյալների մշակումն իրականացվում է նրանց համաձայնությամբ և (կամ) պետական ​​անվտանգության մարմինների համաձայնությամբ. բացառությամբ դաշնային օրենքների համաձայն հրապարակման կամ պարտադիր բացահայտման ենթակա անձնական տվյալների»:

Սա նշանակում է, որ բոլոր հանրային գրանցամատյաններից՝ ճանապարհային ոստիկանություն, Rosreestr, իրավաբանական անձանց միասնական պետական ​​ռեգիստր, FSSP, Դաշնային հարկային ծառայություն և այլն, ցանկացած տեղեկություն Քննչական կոմիտեի, ինչպես խորհրդարանի պալատների, այնպես էլ Գերագույն և սահմանադրական դատարանների և անդամների մասին: նրանց ընտանիքները կարող են բացառվել: Օրենսդրական մակարդակում չկա ընտանիքի անդամի սահմանում, ուստի օրենքը կարող է կամայականորեն կիրառվել՝ բացառելով հանրային ռեգիստրներից տեղեկատվությունը նույնիսկ բարձրաստիճան պաշտոնյաների զարմիկների մասին։ Սա մեծապես նվազեցնում է բարձրաստիճան պաշտոնյաների հակակոռուպցիոն մոնիտորինգի շրջանակը։ Միգուցե այդպես էր նախատեսված?

ԿՐԿՆԱԿԱՆ ՓՈԿԸ ՁԵԶ ՀԱՄԱՐ Է, ՈՉ ՍՈՒՐԲԱԽՈՍՆԵՐԻՆ

2018 թվականի հունվարի 1-ից ուժի մեջ է մտնում ակնթարթային մեսենջերների կարգավորման մասին օրենքը, որը պարտավորեցնում է օգտատերերին նույնականացնել հեռախոսահամարով և հրաժարվել հաղորդագրություններ փոխանակելուց, եթե այդ պայմանը չկատարվի։ Messenger-ը ծրագիր, բջջային հավելված կամ վեբ ծառայություն է ակնթարթային հաղորդագրությունների համար:

Սմարթֆոնների և պլանշետների ակնթարթային մեսենջերների շուկան այսօր գրավել են հզոր և գործնականում անվճար WhatsApp-ը և Viber-ը, որոնց հետ Պավել Դուրովի Telegram-ը դեռևս անհաջող է փորձում մրցակցել։ Օրենքը պարտադրում է ծառայություններին իշխանությունների պահանջով 24 ժամվա ընթացքում սահմանափակել օգտատիրոջ՝ Ռուսաստանում արգելված տեղեկատվություն պարունակող էլեկտրոնային հաղորդագրություններ փոխանցելու հնարավորությունը:

Փաստաթղթի համաձայն՝ ակնթարթային մեսենջերների կազմակերպիչները պետք է պայմանագրեր կնքեն հեռահաղորդակցության օպերատորների հետ, ինչը թույլ կտա օգտատիրոջ ինքնությունը որոշել հեռախոսահամարով։ Մեսսենջերները նույնպես ստիպված կլինեն սահմանափակել հաղորդագրությունների ուղարկումը պետական ​​մարմինների խնդրանքով: Կառավարությունը պետք է որոշի նման սահմանափակման կարգը։

Տեղեկատվական քաղաքականության, տեղեկատվական տեխնոլոգիաների և հաղորդակցության հարցերով Պետդումայի համապատասխան կոմիտեի ղեկավար Լեոնիդ Լևինը լրագրողներին բացատրեց. Օգտատերերի նկատմամբ որևէ տուգանք կամ ուղղակի արգելք չի նախատեսվում»: Ինքնին ակնթարթային մեսենջերների հասանելիությունը կարող է սահմանափակվել միայն դատարանի որոշմամբ:

Նշենք, որ օրենքն ունի էական թերություն. Փաստն այն է, որ մեսենջերի կողմից «վատ» փոստերի կանխարգելումն անիրատեսական է, քանի որ դրա համար պետք է գոնե իմանալ փոստերի բովանդակությունը: Իսկ հաղորդագրությունները կոդավորված են և չեն կարող կարդալ ակնթարթային մեսենջերների կողմից: Բայց այստեղ կարևորը ոչ թե արդյունքն է, այլ «Ինչպե՞ս կարող է ինչ-որ բան սխալ լինել» թեմայով ակտիվ աշխատանքի մոդելավորումը: Իսկ 2018 թվականի հուլիսի 1-ից Յարովայայի օրենքը կպարտադրի բոլորին (բջջային օպերատորներ, ինտերնետ ռեսուրսներ, ակնթարթային մեսենջերներ, սոցիալական ցանցեր) վեց ամսով պահպանել իրենց հաճախորդների ողջ տրաֆիկը (զրույցի ձայնագրություններ, նամակագրության բովանդակություն)՝ հնարավոր տեղեկատվության տրամադրման համար։ իրավասու մարմինները։

ԵՎ ԲԱԼԸ ՏՈՐՏԻ ՎՐԱ՝ ԻՆՏԵՐՆԵՏ ԲՐԻԿՍ

Ռուսաստանի Անվտանգության խորհուրդը հանձնարարել է հեռահաղորդակցության և զանգվածային հաղորդակցության նախարարությանը և արտաքին գործերի նախարարությանը աշխատել BRICS-ի հիման վրա սեփական ինտերնետի ստեղծման ուղղությամբ։ Բրազիլիան, Ռուսաստանը, Հնդկաստանը, Չինաստանը և Հարավային Աֆրիկան ​​ընդգրկող այս ինտերնետը կունենա ավելորդ արմատային տիրույթի անունների սերվերների համակարգ (DNS): Այն անկախ կլինի միջազգային կազմակերպությունների վերահսկողությունից և ի վիճակի կլինի սպասարկել BRICS-ի երկրների օգտատերերի պահանջները ձախողումների կամ նպատակային ազդեցությունների դեպքում:

Բացի այդ, Ռուսաստանի Դաշնության խորհուրդը հանձնարարականներ է տվել նախարարություններին և գերատեսչություններին՝ ապահովելու ռուսական հեռահաղորդակցության սարքավորումների արտադրությունը և դրա առաջնահերթ օգտագործումը պետական ​​կառույցներում և պետական ​​ընկերություններում:

Ինչո՞վ է պայմանավորված այս որոշումը։ Ինչպես ասվեց Անվտանգության խորհրդում, Ռուսաստանի անվտանգությանը սպառնացող լուրջ վտանգ է հանդիսանում տեղեկատվական տարածքում հարձակողական գործողություններ իրականացնելու արևմտյան երկրների կարողությունների մեծացումը և դրանք օգտագործելու պատրաստակամությունը։

Հատկապես ընդգծվել է ԱՄՆ-ի դերը, որը վերահսկում է համաշխարհային ցանցը։ Համացանցի փորձագետները թերահավատորեն էին վերաբերվում «զուգահեռ ինտերնետի» գաղափարը կյանքի կոչելու հնարավորությանը։ Բայց ԱՄՆ-ին ինտերնետի առավելություններից զրկելու խնդիրը պարզ է. Եվ ինչ-որ կերպ կլուծվի։

Եզրակացություն. ոչ ոք չի հերքի, որ ցանկացած երկիր պետք է ապահովի տեղեկատվական անվտանգությունը իր տեղեկատվական տարածքում:

Բայց դժվար չէ կռահել, որ եթե Համաշխարհային ցանցը բաժանվի երկրների, ապա այս տեխնոլոգիայի ողջ իմաստը կփլուզվի։ Նրա ուժը, նրա առաջադեմ բնավորությունը հենց նրանում է, որ միավորում է մարդկությանը։

Ալեքսանդրա Սելեզնևա