2 من يملك حقوق الانترنت . من يملك الإنترنت؟ ما هي المجالات؟

في الأوساط الوطنية يمكن للمرء أن يسمع في كثير من الأحيان عبارات مثل "جميع وسائل الإعلام والاتصالات يسيطر عليها اليهود". دعونا نحاول التحقق من صحة هذه الكلمات باستخدام مثال وسائل الإعلام الواعدة اليوم - الإنترنت.

من يملك بوابات وخدمات الإنترنت الأكثر شعبية في بلدنا ومنطقتنا والعالم؟ ومن يدير هذه الموارد؟ المعلومات الواردة أدناه ليست سرية على الإطلاق، فقد تم جمعها من مصادر مفتوحة على الإنترنت وتتوافق مع حالة يناير-فبراير 2011.

بيلاروسيا

tut.by
المالك والمخرج يوري زيسر يهودي لا يخفيه علناً.

open.by(بما في ذلك الفروع shop.by، all.by، وما إلى ذلك)
مدير الشركة المالكة للموقع هو أندريه ألكسندروفيتش إيفانوف. وبصرف النظر عن هذا، لا توجد معلومات، ولا صورة واحدة.

naviny.by
منشئ ومدير شركة BelaPAN CJSC، التي تمتلك الموقع، هو Ales Lipai، الذي تمكن من العمل في صحيفة Znamya Yunosti خلال الاتحاد السوفيتي ثم أصبح أول صحفي في بيلاروسيا لراديو Liberty (انظر أدناه). المظهر بيلاروسي ، بل إنه مدمن على الكحول جزئيًا. لا مزيد من المعلومات.

onliner.by
المخرج هو ألكسندر ستيلماخ (هذا لقب بيلاروسي قديم)، ذو مظهر بيلاروسي.
المالك – فيتالي شورافكو، من الأنواع البيلاروسية.

svaboda.org(راديو الحرية)
هذا الموقع مملوك لراديو أوروبا الحرة/راديو ليبرتي، الذي يتم تمويله من قبل مجلس محافظي البث (BBG). لدى BBG، بالطبع، أساتذة الدمى الخاصين بها، واكتشافهم هو مهمة منفصلة. فيما يتعلق بموضوعنا، يمكننا أن نذكر أ) رئيس BBG، اليهودي والتر إيزاكسون، و ب) أحد الأعضاء العاديين في المديرية، مايكل لينتون، الذي يعمل أيضًا في شبكة التلفزيون اليهودية وينحدر من عائلة هربت ألمانيا في عهد هتلر.
(إذا قمت بوضع موقع Charter97.org أو أي موقع معارضة مسعورة بدلاً من svaboda.org، فسيكون التشخيص هو نفسه تقريبًا. لكن مواقع المعارضة لا تتمتع بشعبية على المستوى الوطني وتنشر فقط مواد إخبارية متحيزة بشكل علني).

yandex.ru
تم إنشاء النظام بشكل رئيسي من قبل شخصين:
إيليا سيجالوفيتش هو مبرمج، وهو اليوم مدير شركة Yandex LLC للتكنولوجيا والتطوير، وهو يهودي واضح وباعترافه الخاص، مؤلف اسم "ياندكس"؛
أركادي فولوز رجل أبيض، يشغل حاليًا منصب المدير العام لشركة Yandex LLC. ومع ذلك، ادعى سيجالوفيتش في مقابلة (ربما تكون خيالية) أنهما يهوديان.
لكن هذين هما أشبه بالمديرين. تنتمي معظم أصول شركة Yandex LLC إلى ثلاث منظمات:
1) صندوق الاستثمار (بمعنى آخر، مقرضي الأموال) ru-Net Holdings، حيث المدير هو ليونيد بوجوسلافسكي، نجل الكاتب اليهودي زويا بوغوسلافسكايا؛
2) شركة بارينجز فوستوك كابيتال بارتنرز، الفرع الروسي لمنظمة بارينج الدولية الغامضة (BPEP)، والتي تنحدر من عائلة بارينجز المصرفية التجارية الإنجليزية. تشارك BPEP في شراء CJSC, LLC (الأصول المغلقة). لا يوفر موقع BPEP أي معلومات حول القيادة المركزية للمنظمة، ولكن فقط حول الفروع الإقليمية؛
3) صندوق Tiger Management الاستثماري، والذي يديره الأشخاص التالية أسماؤهم:
يبدو أن لي فيكسل، الرئيس التنفيذي، يهودي ولديه عدد من الأصدقاء اليهود على فيسبوك؛
تشارلز كولمان أبيض، ابن كاهن أنجليكاني، متزوج من فتاة ليست جميلة جدًا تدعى ستيفاني إركلينز (لم يتم العثور على دليل على اليهودية)؛
جوليان روبرتسون – أبيض، كنيسة إنجلترا؛
جوزيف سانبيرج - لا توجد معلومات؛
يبدو أن مايكل جيرمينو من أصل اسباني.

rambler.ru
منشئ النظام، ديمتري فيتاليفيتش كريوكوف، بصرف النظر عن مظهره المثير للاشمئزاز، وإن كان أبيض اللون، لا يظهر أي علامات على اليهودية.
المالك الحالي، القلة فلاديمير بوتانين، من أصل غير معروف، ولكن لا يوجد دليل على يهوديته.

mail.ru
البوابة مملوكة لصندوق الاستثمار Digital Sky Technologies / Mail.ru Group، الذي يسيطر عليه ثلاثة من أباطرة المال:
يوري بينيتسيونوفيتش ميلنر هو يهودي واضح وبحسب معلومات الموقع اليهودي sem40.ru؛
غريغوري مويسيفيتش فنجر يهودي واضح.
أليشر بورخانوفيتش عثمانوف أوزبكي، متزوج من المدربة الرياضية اليهودية الشهيرة إيرينا فينر، أي. الروابط العائلية مع اليهودية؛ مالك نادي آرسنال الإنجليزي لكرة القدم.
من المثير للاهتمام أن نقرأ عن نوع الثروة التي يمتلكها هؤلاء الأشخاص بالفعل - وهذه ليست وسائل الإعلام فحسب، بل أيضًا الموارد الطبيعية الحقيقية.
تحتفظ مجموعة Mail.ru بمعارف شخصية مع أشخاص على فيسبوك (انظر أدناه)، وتمتلك 10% من أسهم فيسبوك.

Livejournal.com
وهي مملوكة لشركة الإعلام الدولية SUP ومقرها موسكو. SUP مملوكة بشكل أساسي لشخصين:
ألكساندر ليونيدوفيتش ماموت هو صديق يلتسين وبيريزوفسكي، ابن عائلة المحامين، يهودي في المظهر ووفقا للمعلومات من sem40.ru؛
أندرو بولسون أبيض.
حتى عام 2008، عمل اليهود أنطون نوسيك وإدوارد شندروفيتش أيضًا في إدارة SUPA.
ومن المثير للاهتمام أن SUP اشترت Livejournal من شركة Six Apart، التي كان يرأسها اليهودي باراك بيركوفيتش وقت إبرام الصفقة (جميعها وفقًا لـ sem40).

odnoklassniki.ru
المبدع والمالك الأصلي هو بوبكوف ألبرت ميخائيلوفيتش، وهو يهودي واضح.
الآن تنتمي البوابة، مثل mail.ru، إلى مجموعة Digital Sky Technologies / Mail.ru (انظر أعلاه). أولئك. القلة اليهودية.

Liveinternet.ru
المبدع والمالك هو الألماني كليمينكو. وبصرف النظر عن الصور التي تظهر عناصر سامية في مظهره، لا توجد معلومات شعبية مفتوحة عن يهوديته.

vkontakte.ru
عندما تم تأسيس شركة VKontakte LLC، تم توزيع أصول الشركة على النحو التالي:
20% – بافل دوروف – مطور، لا تظهر عليه أي علامات مباشرة لليهودية؛
10% – ميخائيل ميريلاشفيلي – نائب الرئيس السابق لمؤتمر الجاليات اليهودية في روسيا؛
60% – فياتشيسلاف (إسحق) ميريلاشفيلي – ابن ميخائيل؛
10% – ليف ليفيف، ملياردير يهودي، ومن بين أمور أخرى، صاحب مناجم الماس في أفريقيا.
اعتبارًا من اليوم، تم شراء VKontakte من قبل الصندوق اليهودي Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (انظر أعلاه).

اي سي كيو
تم تطوير البرنامج من قبل شركة Mirabilis الإسرائيلية. تنتمي الخدمة اليوم إلى مجموعة Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (انظر أعلاه) وهي الأكثر شهرة في رابطة الدول المستقلة في جميع أنحاء العالم.

النتيجة الشرطية للبوابات والخدمات الشائعة في رابطة الدول المستقلة هي 6 من 8.

google.com/gmail.com/blogger.com
Google Incorporated هي شركة متعددة الجنسيات تمتلك أكثر من مليون خادم حول العالم، بالإضافة إلى مجموعة من مزارع الرياح وقمر صناعي للأرض، من بين أشياء أخرى. الشركة مملوكة لشخصين:
لورانس بيج ينحدر من عائلة يهودية من ميشيغان.
سيرجي برين هو ابن ليهود موسكو الذين انتقلوا إلى الولايات المتحدة.

myspace.com
وتعود ملكية الشبكة إلى شركة الأخبار الأسترالية، التي يقع مقرها في الولايات المتحدة. تأسست الشركة من قبل عائلة مردوخ الكاثوليكية النبيلة ، التي سارعت في القرن العشرين لأسباب غير معروفة إلى الزواج بين الأعراق البرية ، بما في ذلك. أصبح مرتبطًا بعائلة فرويد اليهودية. ومع ذلك، لا يوجد يهود واضحون في القيادة. وربما يكون جيمس مردوخ، المدير التنفيذي لأوروبا وآسيا، متزوجًا من كاترين هوفشميد، التي لا توجد معلومات مفتوحة عنها. أي أنه لا توجد علامات واضحة على اليهودية بين أصحاب موقع ماي سبيس. على الرغم من وجود ما يكفي من الصرخات على الإنترنت حول يهود كل من هوفشميد وعائلة مردوخ بأكملها.

youtube.com
تم إنشاء الخدمة من قبل تايواني، وأمريكي أبيض، وبنغلاديشي، ولكن تم شراؤها من قبل الشركة اليهودية جوجل في عام 2006 (انظر أعلاه).

yahoo.com
تم تأسيس البوابة من قبل التايواني جيري يانغ والأمريكي ذو المظهر الأيرلندي الريفي ديفيد فيلو. والمديرة التنفيذية (المعيَّنة) في ياهو امرأة، وهي كارول بارتز، لكن لا يمكن إثبات يهوديتها من خلال المعلومات المتوفرة.
ومن المثير للاهتمام أن العديد من المنظمات اليهودية رفعت دعوى قضائية ضد شركة ياهو ذات مرة، متهمة إدارة الشركة بـ "تبرير جرائم الحرب النازية". وكانت هناك اتهامات أخرى، ليست قضائية، ولكن على الإنترنت بمعاداة السامية.

facebook.com
يتم توزيع أصول Facebook Incorporated على النحو التالي:
24% - مارك زوكربيرغ، من عائلة يهودية في نيويورك، مؤسس فيسبوك، الرئيس التنفيذي؛
10% – صندوق استثمار Accel Partners، منتشر في جميع أنحاء العالم، بدون إدارة/مالكين مركزيين واضحين؛ هناك ما يكفي من الموظفين المشبوهين، ولكن لا يوجد سبب للتأكيد على أن الصندوق ككل يهودي؛
10% – شركة ديجيتال سكاي تكنولوجيز (انظر أعلاه)، وهي بنية أوليغارشية يهودية؛
6% – داستن موسكوفيتش، يهودي واضح، زميل زوكربيرج في السكن الجامعي، المؤسس المشارك للشركة؛
5% – إدواردو سافرين، من عائلة يهودية برازيلية، زميل زوكربيرج في السكن، ومؤسس مشارك؛
4% - شون باركر، أبيض، مدمن مخدرات، ناشط من أجل تقنين الماريجوانا. شريك مؤسس؛
3% - كريس هيوز، أبيض، زميل زوكربيرج في السكن الجامعي؛ ناشط مثلي الجنس، وناشط في مجال زواج المثليين؛ شريك مؤسس؛
(الأخيران ليسا مزحة، تحقق بنفسك!) ؛
ويتم توزيع نسبة 38% المتبقية في أسهم صغيرة بين صناديق استثمار مختلفة مسماة وغير مسماة، وموظفين عاديين في الشركة، و"أشخاص مشهورين" غير مسماين.
يظهر التوزيع أعلاه أن ما لا يقل عن 45% من الفيسبوك يملكه اليهود. ورغم أن هذه ليست "حصة مسيطرة" بعد، إلا أنه بالنظر إلى من أنشأ هذه الشبكة ومن يديرها، فإننا سنعتبرها يهودية.

تويتر
ثلاثة مؤسسين ومالكين: جاك دورسي، إيفان ويليامز - أمريكيون بيض؛ إسحاق ستون شخصية غامضة إلى حد ما.

last.fm
مملوكة لشركة CBS الأمريكية. تعود ملكية أغلبية شبكة سي بي إس إلى اليهودي سومنر روثستين (الذي غير اسمه الأخير إلى ريدستون في شبابه).

wikipedia.org
وفقًا للبيانات الرسمية، يتم دعم ويكيبيديا والمواقع ذات الصلة من قبل مؤسسة ويكيميديا ​​غير الربحية. يحكم المنظمة مجلس يتم انتخاب أعضائه ويعملون لفترة محدودة، أي. نرى ما يشبه الديمقراطية. ويتمتع المجلس بتركيبة وطنية متنوعة. لا يوجد دليل واضح على "اليد اليهودية".

سكايب
تتم إدارة شبكة Skype بواسطة شركة Skype Limited، المملوكة لصندوق الاستثمار Silver Lake Partners. إليكم مؤسسي SLP: جلين هتشينز، وجيم ديفيدسون، وديفيد رو. في المظهر والاسم من المرجح أن يكونوا من البيض. لا يوجد المزيد من المعلومات الشخصية في المجال العام. صحيح أن هناك يهوداً واضحين بين نواب رئيس الصندوق، لكنهم موظفون مأجورون.

AOL برنامج المراسلة الفورية (AIM)
نظام المراسلة AIM مملوك لشركة AOL Incorporated. لم يتم العثور على منشورات حول تكوين المساهمين في AOL، وفي الإدارة، التي قد لا تمتلك أسهمًا، لا يوجد سوى يهودي واحد واضح. الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هنا هو أنه في الفترة من 2000 إلى 2009، كانت AOL واحدة مع شركة Time Warner اليهودية. بشكل عام، سنمنح AIM نصف نقطة لليهودية.

النتيجة المشروطة للمواقع والخدمات المشهورة عالميًا هي 4.5 من 10.

لذلك، يتحكم اليهود في جزء كبير من المعلومات عبر الإنترنت. ليست كل البوابات والخدمات مملوكة لهم، لكن الأكثر شهرة تنتمي إليها. هنا في بيلاروسيا، لم يعد بإمكان الكثير من الأشخاص تخيل حياتهم بدون Google، وصناديق البريد الخاصة بكل شخص موجودة في الغالب على gmail، وtut.by، وmail.ru، وyandex.
مواقع الويب والخدمات ليست فقط ما تراه على شاشتك. هذه أيضًا خوادم. يتم تخزين جميع المعلومات التي ندخلها على مواقع الويب وجميع المراسلات وجميع البيانات الشخصية على الخوادم أو على الأقل تمر عبرها. في الوقت نفسه، ينتمي جزء كبير، إن لم يكن معظم، من الخوادم إلى مجموعة مغلقة من الأشخاص الذين يتفاعلون مع بعضهم البعض وتوحدهم فكرة وطنية ودينية - اليهود. هل لديك أي فكرة عن كيفية استخدام هؤلاء الأشخاص لكل هذه المعلومات الخاصة بك؟ أعتقد لا. ولكن دعونا نتخيل أنفسنا في مكانهم.
لذلك، نحن نمثل شعبًا طموحًا ومصممًا يناضل من أجل الهيمنة السياسية والاقتصادية في العالم. كثير من الناس يكرهوننا ويريدون تدميرنا لأسباب دينية أو جيوسياسية، كما أن لدينا العديد من المنافسين البسطاء في مجال الأعمال. لكي نفوز، علينا أن نتقدم بخطوة واحدة.
والآن لدينا فرصة فريدة لقراءة البيانات الشخصية والمراسلات، بما في ذلك الأعمال، لعدد كبير من الأشخاص، ومن بينهم سيكون بالتأكيد أعداؤنا ومنافسونا. بالإضافة إلى ذلك، يمكننا، حسب تقديرنا، تحرير المعلومات التي يراها جميع هؤلاء الأشخاص على مواقعنا، وبالتالي وضع في رؤوسهم ما هو مفيد لنا.
يجب أن نكون أغبياء تمامًا حتى لا نستغل هذه الفرصة! وفي السياسة وعلاقات السوق، فإن أولئك الذين يسترشدون "بالصدق" و"اللياقة" يخسرون حتماً. علاوة على ذلك، فإن ديننا يأمرنا باعتبار جميع الأشخاص من الديانات الأخرى بمثابة حيوانات، وكائنات أدنى، ولا تستحق المعاملة الإنسانية. يُسمح لنا بانتهاك الوعود والأقسام التي نقدمها للأشخاص من الديانات الأخرى.

...بناءً على ما ورد أعلاه، يمكنك أن تكون متأكدًا بنسبة 99% من أن مالكي المواقع الشهيرة يحصلون على الحد الأقصى من المعلومات المفيدة من بياناتنا الشخصية ومراسلاتنا.
دعونا نكون ساذجين ونفترض أنهم "صادقون" ولا ينظرون إلى معلوماتنا. لماذا، لماذا، كيف يمكن أن ينشأ مثل هذا الموقف حتى أن مجموعة مغلقة معينة من الأشخاص لديهم الفرصة لمعرفة كل شيء عنا، ومعرفة أفكارنا، ومعرفة ما نتحدث عنه، ولكن في نفس الوقت ليس لدينا الفرصة لمعرفة ما يتحدثون عنه؟ هل حدث هذا من تلقاء نفسه؟

كيف يمكن لأصحاب المواقع استخراج ما يحتاجونه من بياناتنا؟ على الأرجح، يقومون ببساطة بالبحث في قواعد البيانات باستخدام الكلمات الرئيسية التي تهمهم، على غرار التنصت على المحادثات الهاتفية. ما هي الكلمات الرئيسية؟ – على سبيل المثال، المصطلحات الفلسفية أو السياسية أو التجارية أو الصناعية. بشكل تقريبي، "يهودي"، "عرق"، "حكم ذاتي"، "ائتمان"، "أرثوذكسية"، "PCS"، "نصف قطر الدوران"، بشكل عام، أي شيء. بمساعدة محركات البحث والشبكات الاجتماعية، يمكنك دراسة الاتجاهات الاقتصادية للدول، والمجالات التي تهم السكان، ومشاعرهم السياسية والفلسفية.
لماذا يتعلق الأمر أيضًا بمشاهدة المراسلات التجارية؟ وفي حالة الشركات الأجنبية، فإن هذا غير مرجح، لأن الناس هناك معتادون على المنافسة، ولكن ماذا عنا؟ ما هو البريد الإلكتروني الذي تستخدمه الشركات العامة والخاصة في بيلاروسيا؟ ربما يكون لدى بعض الأشخاص صناديق بريد مؤسسية مركزية على خوادم مدفوعة مثل belhost.by، ولكن هل يمتلكها معظم الأشخاص؟ وإذا كان الأمر كذلك، ما هي رسائل البريد الإلكتروني المستخدمة للمراسلات على المستويات الأدنى، بين أقسام المؤسسات المختلفة؟ هل تعتقد أن مديرينا يفكرون في أمن الإنترنت؟ رأى مؤلف هذا المقال بأم عينيه كيف تتم المراسلات عبر mail.ru حول موضوع قريب من أسرار الدولة. ومع ذلك، هذا موضوع منفصل للتحقيق.

في التسعينيات، زبد الأصوليون الأرثوذكس من أفواههم وهتفوا بأشياء قد تبدو وكأنها هذيان رجل مجنون: "سيجمع اليهود ملفات عن كل غوييم في مبانٍ مخصصة لذلك". اليوم نرى هذا الهراء بأعيننا. اليهود ليس لديهم فقط ملف عن كل غوييم، بل هذه الملفات أنشأها الغوييم أنفسهم! ولم يتم إنشاؤه فحسب، بل تم إنشاؤه بسرور كبير. على سبيل المثال، فكونتاكتي. يستمتع الناس كثيرًا بكتابة سيرتهم الذاتية، وإدراج المشاعر الشخصية وسمات الشخصية، ونشر الكثير من الصور الفوتوغرافية لأنفسهم، مما يلبي الحاجة إلى الشعور بالأهمية الذاتية.

ماذا تفعل مع كل هذا؟ وكما يحتاج كل شخص وكل أمة إلى مساحة مستقلة خاصة به على هذا الكوكب، سيكون من الجميل أن يكون لديه "أرضه" الخاصة به على الإنترنت. أي خوادمهم الخاصة وأنظمة المراسلة المغلقة الخاصة بهم. ألقِ نظرة على دليل الهاتف الخاص بك: ألا تعرف عالمًا/مبرمجًا واحدًا في مجال الكمبيوتر؟
الطريقة الأقل إيلامًا هي استخدام البريد المدفوع. والأقل إيلامًا، ولكن أيضًا الأقل منطقية، هو استخدام خدمات مجانية غير معروفة ومقرها في تلك المناطق والبلدان التي من غير المرجح أن يهتموا فيها بمعلوماتك وحيث لا يكون لليهود وزن كبير. الصين وإيران والهند وأستراليا – تواصل القائمة بنفسك.

18 أغسطس 2015

شاهدت اليوم خبرًا يحمل هذا العنوان: "ستحتفظ الولايات المتحدة بالسيطرة على الإنترنت لمدة ثلاث سنوات أخرى" وأصبحت مهتمًا بهذا الموضوع، لأن... بشكل عام، لم تكن لدي فكرة تذكر عن هذه الآليات. قررت الخوض في هذا الموضوع وأخبرك بشيء.

حتى عام 1998، كان الإنترنت يحكمه في الواقع شخص واحد (!) - وهو البروفيسور جون بوستل من جامعة ساوث كارولينا، الذي توفي أثناء مناقشة حول مبادئ إنشاء ICANN. ونتيجة للتسوية بين المنظمات العامة والقطاع التجاري وإدارة كلينتون، تقرر أن تستمر شبكة الإنترنت في العمل على مبادئ الحكم الذاتي. وبما أن الحكم الذاتي العام أثبت بالفعل أنه مدير فعال وسمح للإنترنت بالتطور بسرعة، فقد قررت السلطات الأمريكية عدم السيطرة عليه بشكل مباشر.

تأسست ICANN كمنظمة عامة غير ربحية، وتعمل بموجب اتفاقية مع وزارة التجارة الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لتسجيلها في ولاية كاليفورنيا، تخضع أنشطة ICANN لقانون الولايات المتحدة. إن تأثير حكومة الولايات المتحدة فيه كبير جدًا، حيث تتمتع وزارة التجارة بحق النقض (الفيتو) في أي مسألة. وفي هذا الصدد، تم الإعراب مرارًا وتكرارًا عن مخاوف من أن حكومة الولايات المتحدة الأمريكية يمكنها في أي وقت "إيقاف" اسم النطاق لأي بلد وجعل استخدام خدمات الإنترنت في ذلك البلد مستحيلاً. على سبيل المثال، "خلال حرب العراق، منعت الحكومة الأمريكية بشكل متكرر عمل امتداد ".ik" التابع للعراق".

منذ بداية أنشطتها، بدأت ICANN في استخدام نظام تسجيل النطاق الموزع، والذي يعتمد على مبدأ الوصول المجاني إلى سجلات أسماء النطاق من قبل المسجلين المعتمدين. كانت هذه الخطوة بمثابة بداية تشكيل سوق النطاق التنافسي. يوجد اليوم أكثر من 900 مسجل معتمد يعملون في مناطق الملكية العامة، وبفضل ذلك زاد عدد النطاقات المسجلة بشكل كبير وتجاوز بالفعل 270 مليونًا.

وكجزء من تطوير نظام العنونة، قامت شركة ICANN باستمرار بتوسيع قائمة النطاقات العامة، والتي لم يكن هناك سوى ثلاثة منها في عام 1998 (.com، .net، .org). منذ عام 2001، قدمت الشركة نطاقات النطاق .info، .biz، .name، .coop، .museum، .aero، .pro، .travel، .jobs، .cat، .asia، .eu، .mobi، . الهاتف. وفي الوقت نفسه، تعتزم ICANN الاستمرار في اتباع سياسة توسيع مساحة العنوان من خلال إنشاء نطاقات المستوى الأعلى الجديدة، بما في ذلك استخدام الأحرف من الأبجديات الوطنية.

ويمكن أيضًا أن يُنسب الفضل إلى ICANN في حقيقة أن جميع القرارات التي تتخذها الشركة تتم مناقشتها مسبقًا مع ممثلي مجتمع الإنترنت وقطاع الأعمال والسلطات الحكومية في مختلف البلدان. يعد ذلك ضروريًا لضمان الإدارة المتوازنة لمساحة العنوان، مع مراعاة آراء جميع الأطراف المهتمة بهذه العملية. تجري المناقشات حول وثائق ICANN اليوم بتنسيقات متنوعة. وعلى وجه الخصوص، قبل الموافقة عليها، تكون جميعها متاحة للتعليق عليها على موقع الويب الخاص بالمنظمة. وبالإضافة إلى ذلك، تعقد الشركة بانتظام مؤتمرات دولية.

وفي اجتماع ICANN الثالث والثلاثين الذي عقد في القاهرة في الفترة من 2 إلى 7 نوفمبر 2008، تم اتخاذ قرار بتخصيص نطاق المستوى الأعلى السيريلي ". ref" لروسيا. في 4 فبراير 2011، بدأت عناوين IPv4 في النفاد. بدأت ICANN بالفعل في تنفيذ سلسلة جديدة من عناوين IPv6.

في الآونة الأخيرة، أصبحت مشكلة إدارة الإنترنت بشكل غير متوقع واحدة من أكثر المواضيع التي تمت مناقشتها والمطلوبة في مختلف مؤتمرات القمة والمنتديات الدولية. حدث هذا بسبب حقيقة أن الطبيعة العالمية للشبكة لا يمكن إلا أن تؤثر على مصالح جميع المشاركين في العلاقات الدولية الحديثة. أدى التطور السريع لتكنولوجيا المعلومات إلى تقسيم حاد لدول العالم إلى "غنية بالمعلومات" و"فقيرة بالمعلومات". وقد تسبب هذا أيضاً في استياء شديد من جانب بعض البلدان التي لا تعتبر أغنى البلدان على ما يبدو. على سبيل المثال، أشارت دول مثل سوريا وكوبا إلى أن الإنترنت هي أداة "للعالم من وراء الكواليس"، وتوجه أنشطتها من واشنطن، وقد أطلق زعيم زيمبابوي، روبرت موغابي، على النظام الحالي اسم "الإنترنت". حوكمة الإنترنت "شكل من أشكال الاستعمار الجديد".

على الرغم من أن الإنترنت عبارة عن شبكة لا مركزية تعتمد على الاتصال بشبكات كمبيوتر مستقلة، إلا أنها تتطلب درجة معينة من التنسيق. إن أسطورة الحرية الكاملة واللامركزية للشبكة لا تصمد أمام أبسط تحليل للميزات التقنية لإنشائها. أولاً، الميزة المهمة هي مشكلة تعيين أسماء النطاقات أو تعيين عنوان محدد لكل كمبيوتر أو خادم. يجب على شخص ما إدارة قاعدة بيانات العناوين وتسجيل أسماء النطاقات الجديدة، وإلا فإن إرسال المعلومات سيتحول إلى يانصيب بنتائج غير متوقعة.

ثانياً، يجب أن يكون هناك معيار يتم من خلاله نقل المعلومات عبر الإنترنت. عادةً ما يتم تفسير هذا المعيار على أنه بروتوكول نقل بيانات الإنترنت TCP/IP. ومع ذلك، فإن المعايير الفنية لنقل المعلومات لا تقتصر على البروتوكول المذكور أعلاه. وهي تتضمن العديد من المعلمات الإضافية، مثل إرسال إشارة الفيديو عبر الإنترنت. وعليه، لا بد من تطوير هذه المعايير وقبولها وتنفيذها، ولا بد من وجود من يقوم بتخزينها ومراقبة مدى التزام البرامج المستخدمة بالمعايير اللازمة.

ثالثًا، هناك حاجة إلى صيانة ما يسمى بخوادم الجذر، والتي تحتوي على قواعد بيانات لعناوين الإنترنت، وتحدد في غضون أجزاء من الثانية المكان الذي يجب إرسال البيانات منه وإليه. لا يوجد سوى 13 خادمًا جذريًا، وهو أمر حيوي لتشغيل الإنترنت بالكامل. ونتيجة للتطور التاريخي، أصبحت خوادم الجذر مملوكة لمنظمات حكومية وغير حكومية. من وجهة نظر جغرافية، يوجد اليوم تفاوت خطير في مواقعها: توجد عشرة خوادم جذرية في الولايات المتحدة الأمريكية، وواحد في كل من أمستردام وستوكهولم وطوكيو.

من الواضح أن الإنترنت تتطلب قدرًا أقل من التحكم والتنظيم مقارنة بالتلفزيون أو الراديو. على سبيل المثال، يتم تسجيل أسماء النطاقات على أساس الطلب. إذا كان الاسم مجانياً، فلا توجد عوائق إضافية أمام تسجيله، على غرار ضرورة الحصول على تراخيص البث التلفزيوني والإذاعي. ومع ذلك، لا تزال هناك حاجة إلى بعض التنسيق المركزي، وإلا فلن يعمل النظام ببساطة. وهذا يسمح لنا بالقول إن الإنترنت يمكن "إدارته".

حتى أن بعض الباحثين الأوروبيين اقترحوا الانفصال عن الشبكة الأمريكية وإنشاء شبكة خاصة بهم.

من الواضح أن هذا الوضع لا يمكن أن يناسب المشاركين الآخرين في العلاقات الدولية. منذ تأسيس ICANN، أثيرت مسألة نقل مهامها إلى منظمة دولية تحت رعاية الأمم المتحدة. تم تسمية الاتحاد الدولي للاتصالات كمرشح محتمل. وكانت الدول الأكثر تقدما في العالم من أوائل الدول التي أعربت عن عدم رضاها عن "هيمنة" الولايات المتحدة في هذا الشأن. وكان موقف فرنسا قاسيا بشكل خاص، حيث دعت مرارا وتكرارا إلى نقل إدارة الإنترنت إلى منظمة دولية، قائلة إن اسم النطاق الوطني يشكل جزءا لا يتجزأ من سيادة البلاد.

الغالبية العظمى من أصحاب المصلحة الدوليين غير راضين عن هيكل مجلس إدارة ICANN . على سبيل المثال، حتى عام 2002، لم يكن بإمكان المجتمع العالمي تفويض أكثر من عضوين إلى مجلس إدارة ICANN . اليوم، وفقا للميثاق الحالي للمنظمة، هذه الفرصة مخصصة لـ 8 أعضاء من أصل 21. ومع ذلك، فإن النظام المعقد لاختيار المرشحين يؤدي إلى حقيقة أن مجلس الإدارة يهيمن عليه ممثلو الدول الناطقة باللغة الإنجليزية. وعلى الرغم من أهدافها المعلنة المتمثلة في "جعل إدارة الإنترنت مستقلة عن إرادة دولة واحدة"، فقد أصبح من الواضح في معظم اجتماعات ICANN أن "الإنترنت يظل ملكًا للدول الناطقة باللغة الإنجليزية".

في بداية الألفية الجديدة، كان الضغط الدولي على أنشطة ICANN قويًا جدًا لدرجة أن حكومة الولايات المتحدة نظرت بجدية في مسألة نقل إدارة تسجيل اسم النطاق إلى منظمة دولية. يتلخص خط الدفاع الرئيسي عن الوضع الحالي في حقيقة أن ممثلي الحكومة الأمريكية يشيرون إلى أن ICANN تمثل شكلاً جديدًا من أشكال التنسيق بين مصالح الدول والمنظمات العامة وقطاع الأعمال. علاوة على ذلك، فإن المكانة العامة لهذه المنظمة، بحسب الجانب الأمريكي، تساعد في الحفاظ على عدم الحزبية السياسية للإنترنت. على سبيل المثال، في عام 2002، تلقت لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية طلبًا رسميًا من سلطات الصين الشيوعية، يتطلب توضيحًا حول وجود اسم النطاق ".tw". وبما أن السلطات الصينية لا تعترف بوجود تايوان، فقد طلبت إلغاء تسجيل اسم النطاق هذا. وكان رد السلطات الأمريكية هو الإشارة إلى أن ICANN هي منظمة غير ربحية لا تتمتع فيها حكومة الولايات المتحدة بالقدرة على الأمر، بل يمكنها فقط استخدام حق النقض. وهكذا اكتشفت الولايات المتحدة فائدة غير متوقعة من هذه الطريقة في تنظيم إدارة الإنترنت. من ناحية، فإن العمل القائم على الحكم الذاتي العام يتطور بنجاح كبير، ولا يتطلب نفقات كبيرة ويساهم في انتشار التقنيات وأسلوب الحياة الأمريكي. ومن ناحية أخرى، تحتفظ الولايات المتحدة ببعض السيطرة على هذه الأنشطة.

ومع ذلك، واستجابة لرغبات المجتمع العالمي، تم تضمين لجنة استشارية حكومية في نظام مجلس إدارة ICANN ، والذي تم تصميمه لتمثيل وجهة نظر الحكومات الوطنية والدفاع عنها. ومع ذلك، تتمتع هذه اللجنة بسلطة استشارية فقط. لذلك، ليس من المستغرب أنه مع بداية الألفية الجديدة، تكثفت مشاركة مختلف الهياكل تحت رعاية الأمم المتحدة في مشكلة إدارة الإنترنت. بدأ ذلك الأمين العام للأمم المتحدة كوفي عنان، الذي أعلن في نوفمبر 2004 عن إنشاء مجموعة عمل خاصة معنية بمشاكل مجتمع المعلومات، والتي بدأت التحضير للنظر في مسألة "حكومة الإنترنت". ونتيجة لأنشطة المجموعة، ظهر تعريف عملي لمفهوم "إدارة الإنترنت". ويختصر هذا التعريف إدارة الإنترنت إلى "تطوير وتطبيق الحكومات والقطاع الخاص والمجتمع المدني، في أداء أدوارها، للمبادئ العامة والمعايير والقواعد وإجراءات صنع القرار والبرامج التي تحكم تطور وتطبيق الإنترنت". الإنترنت." وكان الاقتراح الآخر المهم للغاية هو فكرة إنشاء مؤسسة إنترنت عالمية لأسماء وأرقام النطاقات المخصصة، والتي يمكن أن تحل محل منظمة ICANN الأمريكية.

وفي عام 2005، ونتيجة لقرار مرحلة تونس من القمة العالمية لمجتمع المعلومات، تم إنشاء منتدى حول حوكمة الإنترنت. طلب برنامج عمل تونس لمجتمع المعلومات من الأمين العام إنشاء منتدى جديد للحوار بشأن السياسات لمناقشة قضايا السياسة العامة المتعلقة بالعناصر الأساسية لإدارة الإنترنت لتعزيز جدوى الإنترنت وموثوقيتها وأمنها واستقرارها وتطويرها. وفي عام 2006، تم تحويل مجموعة العمل المعنية بمشاكل مجتمع المعلومات إلى أمانة منتدى إدارة الإنترنت، وبدأ عقد المنتديات الدولية السنوية حول إدارة الإنترنت تحت رعاية الأمم المتحدة. وكانت ولاية المنتدى تقتصر في البداية على خمس سنوات، ولكن تم تمديدها بعد ذلك لمدة خمس سنوات أخرى بقرار من الجمعية العامة (A/RES/65/141) في عام 2010.

واليوم فقط، قررت وزارة التجارة الأمريكية عدم نقل مهام التحكم في البنية التحتية الحيوية للإنترنت إلى المجتمع اعتبارًا من 30 سبتمبر 2015 وتمديد العقد مع شركة إدارة اسم النطاق وعناوين IP (ICANN) لمدة عام، يكتب صحيفة وول ستريت جورنال.

"تخطط الحكومة لتمديد عقدها مع ICANN لمدة عام واحد، حتى 30 سبتمبر 2016، مع خيار تمديده لمدة ثلاث سنوات إضافية،" قال وكيل وزارة التجارة الأمريكية لورانس ستريكلينج.

كان أساس هذا القرار هو أن مجتمع الإنترنت لم يكن لديه الوقت لإعداد مقترح موحد لنقل وظائف ICANN إلى المجتمع بحلول الموعد النهائي المحدد.

في وقت سابق، ذكرت وزارة التجارة الأميركية أنها لن تنقل إدارة البنية الأساسية الحيوية إلى المجتمع العالمي إلا وفقاً لنموذج أصحاب المصلحة المتعددين ــ مع الأخذ في الاعتبار مصالح كل المشاركين: مجتمع الإنترنت، والشركات، والدول. ولكن بشرط ضمان عدم تدخل أي دولة أو مجموعة دول في إدارة الإنترنت. وفي الوقت نفسه، رفضت السلطات الأمريكية بشكل قاطع نقل السيطرة على الإنترنت إلى منظمة دولية (على سبيل المثال، الأمم المتحدة أو الاتحاد الدولي للاتصالات).

وأثار موقف وزارة التجارة الأمريكية هذا انتقادات من دول مختلفة، بما في ذلك روسيا. كما أثيرت شكوك في أن أميركا ستسلم السيطرة على الإنترنت خلال الإطار الزمني المتفق عليه.

"لسوء الحظ، كلما اقتربنا من 30 سبتمبر، كلما سمعنا خطابًا مفاده أن البشرية غير قادرة على إدارة الإنترنت؛ ولا توجد منظمات أخرى جديرة بالثقة من البلدان قادرة على تولي مثل هذه المهمة الصعبة. وقال نيكولاي نيكيفوروف، وزير الاتصالات والإعلام الجماهيري في الاتحاد الروسي، في مقابلة مع وكالة إنترفاكس في يونيو/حزيران الماضي: "الولايات المتحدة وحدها هي القادرة على التعامل مع هذا". —<…>إنهم لا يعتقدون أن البشرية قادرة على إدارة شبكة الويب العالمية.

وأشار نيكيفوروف إلى أنه إذا لم يتم اتخاذ قرار نقل السيطرة قبل 30 سبتمبر، فإن "الإنسانية لن تتوقع استكمال العقد الحكومي التالي مع ICANN". ويرى أن العديد من دول العالم ستبدأ في تنفيذ مشاريع فنية وتنظيمية من شأنها إلغاء احتكار الإنترنت.

وأوضح الوزير حتمية مثل هذه الخطوات من جانب مختلف الدول، خاصة وأن السلطات الأمريكية توسعت في سياسة المعايير المزدوجة التي تنتهجها لتشمل الإنترنت. وقال نيكيفوروف: "لقد واجهنا بالفعل كفاءة إدارتهم (الإدارة الأمريكية) عندما تم حذف النطاقات المسجلة للكيانات القانونية أو الأفراد الموجودين في شبه جزيرة القرم". “حدث ذلك بأمر من الإدارة الأمريكية، رغم التصريحات السابقة من المواقف بأن الإنترنت خارج القرارات السياسية، وخارج سيطرة الحكومة. هذا النوع من سياسة المعايير المزدوجة موجود في العديد من المجالات، وقد وصل الآن إلى شبكة الإنترنت. يتم التحكم مباشرة في الإنترنت من قبل إدارة الحكومة الأمريكية."

وفي الوقت نفسه، أكد نيكيفوروف أن تأميم الإنترنت لن يؤثر على عمله بأي شكل من الأشكال.

بدوره، قال مساعد الرئيس الروسي إيجور شيجوليف في يوليو/تموز إن روسيا ستعزز حماية مصالحها الخاصة على الإنترنت، بغض النظر عن القرار الذي اتخذته وزارة التجارة الأمريكية بشأن نقل وظائف التحكم في إدارة الإنترنت.

سنتحرك في هذا الاتجاه بغض النظر عن قرارات سبتمبر. ومن ناحية أخرى، لا تنتظر روسيا وحدها، بل معظم دول العالم، ما سيحدث في سبتمبر/أيلول.< . . .>وقال: "لا يزال الجميع متفائلين إلى حد ما بأن حكومة الولايات المتحدة ستفي بوعودها وتسمح لـ ICANN بالتداول بحرية".

في السابق، قال مكسيم بورتيكوف، مدير العلاقات الخارجية في RIPE NCC (سجل الإنترنت الإقليمي الأوروبي) في أوروبا الشرقية وآسيا الوسطى، لوكالة إنترفاكس إن مجتمع الإنترنت لديه مخاوف من أنه بحلول الوقت الذي ينتهي فيه العقد الحالي مع ICANN، فإن الاقتراح الموحد النهائي لـ ICANN ولن يتم الاستعداد لنقل السلطات. وقال بورتيكوف: "وإذا ظهر مثل هذا الاقتراح، فقد لا يكون لدى NTIA (الإدارة الوطنية للاتصالات والمعلومات في الولايات المتحدة) الوقت الكافي للنظر فيه - وستعمل ببساطة على تمديد العقد مع ICANN لفترة أخرى ضرورية لاستكمال المناقشة".

يتكون هيكل إدارة الإنترنت حاليًا من عدة مستويات. في الأعلى توجد NTIA، التي تحدد شروط العقد لأداء وظائف هيئة أرقام الإنترنت المخصصة (IANA). هذا الأخير مسؤول عن مساحة عنوان IP ونطاقات المستوى الأعلى وبروتوكولات الإنترنت المستخدمة. تقليديًا، تتلقى ICANN هذا العقد.

في عام 2011، أعلنت NTIA عن مناقصة لتجديد عقد IANA. وكان أساس ذلك هو موقف عدد من الدول بشأن مسألة إدارة الإنترنت (روسيا والصين وغيرها). وعلى وجه الخصوص، تم التعبير عن عدم الرضا عن عمل ICANN، واقترح نقل وظائفها إلى الاتحاد الدولي للاتصالات (ITU).

في مارس 2012، أفادت NTIA أنها لم تتلق مقترحات تفي بمتطلبات مجتمع الإنترنت العالمي وأعلنت أن العطاء غير صالح. ونتيجة لذلك، قامت إدارة الاتصالات والمعلومات الوطنية الأمريكية بتمديد عقد حوكمة الإنترنت الخاص بشركة ICANN بشكل استثنائي لمدة 6 أشهر، ثم أبرمت بعد ذلك عقدًا جديدًا مدته ثلاث سنوات مع ICANN، والذي ينتهي في 30 سبتمبر من هذا العام.

InfoGlaz.rf رابط للمقال الذي تم عمل هذه النسخة منه -

الجواب على هذا السؤال هو نعم ولا. من الناحية الفنية، يعد هذا تعبيرًا عن عناصر الشبكة، ولكنه في الواقع عالم منفصل وأداة للتأثير، وبدونها من المستحيل العيش والعمل بشكل طبيعي اليوم. على الأقل في الدول المتقدمة والنامية. ومن الأفضل أن ننظر إلى حوكمة الإنترنت باعتبارها الكتابة الجماعية "لقواعد اللعبة".

ثم في المستقبل (ولكن ليس بالسرعة التي نرغب فيها) سيبدو النظام كما يلي:

• منظم مستقل للتكنولوجيا (الآن ICANN وأمثالها)، والذي يتم تمويله ذاتيًا من خلال تقديم خدمات معينة، على سبيل المثال، فرض رسوم على توزيع أسماء النطاقات. وعلى المستوى التكنولوجي أيضًا، يتم توزيع عناوين IP، وتحديد بروتوكولات نقل البيانات؛
• والعنصر الأكثر أهمية المفقود تماما الآن هو نوع من التناظر للسلطة التشريعية الموحدة على المستوى العالمي. الآن يتم تطوير المتطلبات والقيود من الأسفل إلى الأعلى - تعمل كل حكومة بشكل صارم كما تراه مناسبًا، ولا يتم أخذ مصالح اللاعبين الآخرين في الاعتبار.

نحن نتحدث بشكل أساسي عن القيود المتعلقة بالمحتوى وحظر الموارد. ومن الأمثلة الحديثة على ذلك أنه في تايلاند، يعتبر الإدلاء ببيان مسيء ضد العائلة المالكة الحاكمة جريمة جنائية (يحكمون بالسجن لمدة 15 عامًا على مثل هذا الإجراء). وعلى مدى الشهرين الماضيين، قامت شركات مثل فيسبوك ويوتيوب، بناء على طلب من سلطات البلاد، بحظر أكثر من 3 آلاف صفحة تحتوي على تصريحات من هذا النوع. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الحظر يحدث الآن على مستوى الدولة، لكن السلطات التايلاندية بدأت الابتزاز - إذا لم يتم حظر جميع هذه الصفحات، فلن يُسمح للشركات بإجراء أنشطة تجارية في قطاع الإنترنت الوطني في البلاد. دولة. تخيل لو أن كل دولة لديها قانونها الخاص الذي يحظر إهانة أي شخص (ستقوم السلطات بالطبع بتحديد الممنوعين)؟ بالمناسبة، لا توجد أخبار حتى الآن حول الإجراءات المقابلة للشبكات الاجتماعية. يتم التنظيف على مستوى مقدمي الخدمة المحليين. الى جانب ذلك، ما الذي يعتبر حتى إهانة؟

لذا فإن التفاعل وتطوير معايير مشتركة أمر ضروري للغاية. إذا قمنا بتقييم القوانين الحالية، فيمكننا اعتبارها الأكثر ملاءمة حتى الآن (الآن معظم البلدان لا تتردد وتحجب عنوان IP)، وأسباب الحظر تتوافق مع مواد جميع القوانين الجنائية تقريبًا لسنوات عديدة - المخدرات والمواد الإباحية عن الأطفال والإرهاب وغيرها من الفظائع.

علاوة على ذلك، يجب تعيين القيود مع مراعاة مصالح جميع "المقيمين" في الشبكة، أي أنه يجب أن يكون للمجتمع المدني ومجتمع الأعمال أيضًا الحق في التصويت. في الواقع، الآن.

يوري كارغابولوف، عضو مجلس التنسيق لمركز معلومات الشبكة الأوكراني، الذي يدير منطقة النطاق السيريلية. المملكة المتحدة.

الإنترنت ليس ملكا لأحد. لا ينبغي أن ينتمي الإنترنت إلى أي شخص. إذا نظرنا إلى النسخة التي بموجبها ينتمي الإنترنت إلى الأمريكيين، فيجب القول أن الأمريكيين لا يعتبرون أنفسهم حكام الإنترنت، على الأقل مجتمع الإنترنت الخاص بهم، لكن "رغباتهم" السياسية أمر آخر.

الإنترنت ليس ملكا لأحد.

من وجهة نظر فنية، فإن السياسات الفنية لإدارة الإنترنت اليوم لا تعتمد بأي حال من الأحوال على أي كيان مرتبط بالإنترنت. ولكن من وجهة نظر إدارية، ليس كل شيء بهذه البساطة ولا لبس فيه. على سبيل المثال، من الناحية النظرية، تتمتع وزارة الخارجية بالتأثير على عملية صنع القرار بشأن تشغيل الشبكة. لكن هذا نظري فقط. إذا تمت ترجمة هذه النظرية إلى ممارسة، فسوف ينفصل جزء كبير من الثقل الأخلاقي لأمريكا في حد ذاتها. ولكن دعونا نضع الأمر على هذا النحو: إن "تعطيل" الإنترنت في منطقة معينة، تحددها حدود الدولة، يعتمد على عوامل عديدة. هناك، بطبيعة الحال، عامل وزارة الخارجية. ولكن إذا كانت سياسات تمرير وتوجيه حركة مرور الإنترنت في أيدي قد تتأثر بالهياكل الحكومية، ففي حالة المواقف "المعلقة" بشكل خاص، يمكن حتى للحكومة المحلية تقييد الوصول إلى الإنترنت لمستخدمي البلاد، على الرغم من أن هذا لن يتم التصفية بنسبة 100%. سيتمكن المستخدمون الأكثر تقدمًا من الوصول إلى موارد الشبكة الخارجية.

أندريه يارانتسيف، المدير الأعلى لشركة Wargaming

الإنترنت ملك للبشرية جمعاء.

الإنترنت عبارة عن عدد من الشبكات المتصلة ببعضها البعض طوعًا. هذا المجتمع من الشبكات (في الواقع، اسم الإنترنت نفسه ولد من هنا) لا ينتمي إلى أي شخص، ولكن هناك عدد من المنظمات التي تنظم تشغيل بعض الخدمات/بروتوكولات الشبكة. كل هذه ICANN وietf وw3c وما إلى ذلك. وهناك منظمات حكومية (مثل Roskomnadzor أو جدار الحماية العظيم في الصين) تعتني بقطاعها الإقليمي من الإنترنت من خلال الاتصالات.

من حيث المبدأ، أنا سعيد بكل شيء في الوضع الحالي (الإنترنت ملك للبشرية جمعاء)، على الرغم من أن حرية الاتصال التي كانت موجودة في التسعينيات لم تعد موجودة بالطبع. لكن أي دولة ستحاول حتماً تنظيم/تشكيل/جدار الحماية لشبكاتها، لأن هذا جزء من أمن الدولة.

أناتولي ستريلتسوف، أستاذ ونائب مدير معهد مشاكل أمن المعلومات بجامعة موسكو الحكومية. م.ف. لومونوسوف

الإنترنت هو مشاعات عالمية.

كل هذا يتوقف على وجهة نظر من يتم النظر في هذه القضية، وما هو المقصود بالإنترنت. من وجهة نظر المتخصصين الأمريكيين، يبدو لي أن الإنترنت هو اختراعهم الذي تم إعطاؤه لدول أخرى لاستخدامه. من وجهة نظري فإن الإنترنت ملكية عالمية وليست ملكًا لأحد على وجه الخصوص.

كيريل فولوشين، رجل أعمال، مالك مشارك للبوابةتوت. بواسطة

الإنترنت، مثل القارة القطبية الجنوبية، لا يمكن أن تنتمي إلى أي شخص.

برأيي السؤال من المسلسل من يملك الهواء أم القارة القطبية الجنوبية؟ نعم، هناك دول تلعب الدور الأول في عمليات إدارة الشبكة وتطويرها. هناك من يعزل شرائحه عن بقية العالم أو يقوم بتصفية جزء من الشبكة الدولية. ولكنني أعتقد بكل سلمية أن الإنترنت اليوم، مثل القارة القطبية الجنوبية، التي أبرمت البلدان في القرن العشرين اتفاقاً لاستخدامها لمصلحة البشرية جمعاء، لا يمكن أن تنتمي إلى أي شخص - لا الشركات ولا البلدان.

إذا نظرنا من الناحية الفنية والبنية التحتية، فأعتقد أنه من الصحيح مقارنة الإنترنت بالطرق السريعة - فهي تربط ولايات مختلفة، ولكن دولة معينة مسؤولة عن إمكانية خدمة "التغطية" و"الأسلاك" على أراضيها من أجل المصلحة العامة.

الإنترنت ليس ملكا لأحد. حتى أمريكا.

أحاول متابعة عملية نقل السيطرة من وزارة التجارة الأمريكية إلى أصحاب المصلحة المتعددين. لذا يمتلك الأمريكيون (في الوقت الحالي) العنصر الفني لإدارة النطاق. وهذا رسمي. ولكن بالنسبة لي هذا ليس الإنترنت. الإنترنت ليس ملكا لأحد.

الكسندر ارسينوف صحفى من بيلاروسيا

إذا حكمنا من خلال الإشارات غير المباشرة، فإن الإنترنت ليس ملكًا لأحد. وعلى الرغم من عدم وجود دليل مباشر على ذلك وإمكانية اختراع أي مؤامرة ماسونية، فقد كانت هناك حالات كثيرة اضطر فيها "مالك الإنترنت" إلى اتخاذ إجراء. من إزالة صورة غير ضارة لمنزل باربرا سترايسند إلى التحقيقات غير الضارة التي أجراها نافالني حول أكواخ حاشية بوتين. من أسانج وسنودن إلى السيول المقرصنة أو المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال. كلما طلبت إزالة صورتك السيئة من الإنترنت، كلما كررها الإنترنت أكثر.

إذا حكمنا من خلال الإشارات غير المباشرة، فإن الإنترنت ليس ملكًا لأحد.

يمكنك القول أن الإنترنت ملك لأولئك الذين يمكنهم إيقاف تشغيله. لكن المشكلة هي أنه لا يوجد "تبديل" عالمي، مثل بنية الويب. ما لم تتمكن الدول الفردية من إيقاف تشغيل الإنترنت داخل حدودها أو عدم السماح بدخول الإنترنت "الخارجي". ولكن حتى الآن لم تفعل ذلك إلا كوريا الشمالية - وبالنسبة للبلدان الأخرى التي تمكن مواطنوها بالفعل من "تذوقها"، فإن الأمر خطير للغاية. كانت هناك حالات أكثر من مرة تم فيها إيقاف تشغيل الإنترنت خلال الاحتجاجات الحاشدة في المدن والبلدان بأكملها، لكن الاحتجاجات لم تهدأ، بل اشتدت. وكلما كانت البلاد أكثر تحضرًا وسلامًا، زاد خطر عدم إعجاب محبو موسيقى الجاز بالتواصل شخصيًا والبدء في حرق الإطارات.

حتى لو لم تكن خائفًا من أعمال الشغب في مدرسة داخلية، فليست كل البلدان لديها "مفتاح". وحتى لو وصل ترامب إلى السلطة في الولايات المتحدة وقرر إغلاق الإنترنت، فإن العديد من الشركات توفر الوصول إلى الإنترنت. سوف يؤخر البعض العملية، والبعض الآخر لن يوافق، وبينما يتأخر الأمر، سيكون هناك محبو موسيقى الجاز الغاضبون مع الإطارات. فقط دول مثل بيلاروسيا لديها "مفتاح"، حيث يتم التحكم في القناة الخارجية من قبل ثلاث شركات، 2.5 منها مملوكة للدولة. يقولون إنهم في روسيا جربوا "التبديل" الخاص بهم، لكنه لم ينجح بسبب العدد الكبير من مقدمي الخدمات الصغار والقنوات القانونية وليست الخارجية للغاية.

لن ينتمي Runet إلى روسيا.

من الواضح أنه ليس من المربح للشركات أن تقوم بإيقاف تشغيل الإنترنت. ولا يتمتع العمالقة مثل Google بالكثير من القوة في هذا الأمر - فجوجل لا تتمكن فعليًا من اختراق جدار الحماية الصيني العظيم. لكن الإنترنت الصيني لا ينتمي إلى الصين، بل إلى الصينيين (من المحتمل أن يكونوا محبو موسيقى الأشرار ذوي الإطارات) والشركات الصينية (سيكونون أشرارًا أيضًا إذا خسروا جزءًا كبيرًا من أرباحهم). ويخترق الصينيون جدار الحماية إذا أرادوا ذلك. شيء آخر هو مقدار هذه الرغبة.

وحتى لو قامت روسيا ببناء جدار الحماية الخاص بها، فإن ذلك لن يخفي أكواخ حاشية بوتين عن أولئك الذين يريدون أن ينظروا إليها، بل لن يؤدي إلا إلى تقليل عددها، مما يزيد من المزاج السلبي في المجتمع. لن ينتمي Runet إلى روسيا.

ألكسندر أوشيرتني، صحفي/محرر

الإنترنت عبارة عن محيط، محيط معلوماتي فقط.

لا ينبغي أن ينتمي الإنترنت إلى أي شخص. هذا محيط، إعلامي فقط. مثل أي محيط، يوجد كل شيء هنا - ضار، ومفيد، وسام، وملون، وحلو، وما إلى ذلك. المحيط ليس ملكًا لأحد وهو ملك للجميع. يمكنك استخدامه مجانا، أو يمكنك استخدامه مقابل المال. يمكنك القيام بالزحف، ويمكنك القيام بسباق الصدر، ويمكنك القيام بذلك على متن يخت، ويمكنك القيام بذلك على متن حاملة طائرات. يمكنك ببساطة الاستمتاع بالمحيط، أو يمكنك استخراج المال منه إذا كنت تعرف الطريقة.

مكسيم ماجلياس، مدير العلامة التجارية في Mail.ru Games

تنتمي الإنترنت، كبنية تحتية، إلى عدد من الشركات الكبيرة.

تنتمي الإنترنت، كبنية تحتية، إلى عدد من الشركات الكبيرة. خطوط الجذع والكابلات والأجهزة، هذا كل شيء. حسنًا، ومع ذلك، ليس واحدًا فقط، يعمل كمحتكر، ولكن لا يزال هناك العديد. ومع ذلك، إذا اعتبرنا أن الكلمة تنتمي إلى سياق "من يمكنه تدمير الإنترنت"، فهذه هي بالضبط الشركات التي تمتلك البنية التحتية.

إذا اعتبرنا الإنترنت نظامًا بيئيًا، فهو في الأساس لا ينتمي إلى أي شخص أو الجميع في وقت واحد. أي شخص قادر على استخدام هذا النظام البيئي هنا والآن لأغراضه الخاصة، سواء كان Google أو Streamer Karina، يمتلك الإنترنت. ولا يهم إذا كان العد لساعات أو لسنوات عديدة. هذه مجرد منصة لها قواعدها الخاصة للعبة، والتي تتغير باستمرار. الشخص القادر على الامتثال لها أو توقع تغييراتها (أو العمل كرافعة لتغييراتها) هو في الواقع سيد الموقف الحالي.

العديد من رواد الأعمال لديهم مواقع إلكترونية، لكنهم لا يعلمون أنه يجب تأكيد ملكية الموقع بطريقة معينة. سوف تقرأ حول ما يجب فعله لتجنب فقدان موقع الويب الخاص بك في هذه المقالة.

موقع إلكتروني- مجموعة من المواد المستقلة، مقدمة بشكل موضوعي ومنظمة بحيث يمكن نشر هذه المواد على شبكة الإنترنت.

موقع إلكتروني- نتيجة نشاط فكري يمكن لصاحبه استخدامه حسب تقديره، بأي طريقة لا تتعارض مع القانون.

نظرًا لأنه لا يمكن المساس بالموقع أو القيام بأي تصرفات مادية به، فلا يدرك الجميع أن الموقع ملك ويمكن أن يمتلكه مواطنون واعتباريون، وأنه يمكن إجراء أي عمليات مع الموقع للبيع أو التعهد به والتبرع به وأي استخدام آخر. ولهذا السبب، عند إنشاء وتسجيل الحقوق في موقع ما، يرتكب رواد الأعمال عددًا كبيرًا من الأخطاء، مما يمنعهم بعد ذلك من استخدام هذا الموقع.

سنحاول الآن إلقاء نظرة على هذه الأخطاء ومعرفة ما تحتاج إلى معرفته عند طلب موقع ويب أو تصميمه أو شراؤه.

الموقع عبارة عن نظام

يجدر بنا أن نبدأ بحقيقة أن موقع الويب ليس مجرد مجموعة معقدة من النصوص والصور والأكواد. يعد موقع الويب نظامًا معقدًا لن يعمل إلا إذا قمت بشراء اسم نطاق واستضافة الموقع إما على خادم مخصص أو استضافة مشتركة.

الاستضافة- هذه طريقة لاستضافة موقع على شبكة الإنترنت. بمجرد استضافة الموقع على الخادم، سيتمكن مستخدمو الإنترنت من الوصول إليه عن طريق كتابة اسم المجال في المتصفح.

اِختِصاص- هذا هو اسم الموقع وعنوانه على الإنترنت. كقاعدة عامة، يبدو مثل هذا: http://www.site.ru/. يمكن أن يقع المجال في مناطق إقليمية مختلفة. بالنسبة لروسيا، هذه هي منطقة ru وsu، ومع ذلك، لا توجد عقبات أمام تسجيل اسم المجال في مناطق com وnet وorg وinfo وما إلى ذلك.

يمكن شراء نطاق مجاني من المسجل الخاص به، ويمكن شراء نطاق مشغول من مالك النطاق أو كيان قانوني أو فرد. من خلال شراء اسم النطاق، ستحصل على حقوق إدارته وستكون قادرًا على "ربط" النطاق بموقعك على الويب.

إذن من هو صاحب الموقع؟

بالضبط يعتبر مسؤول اسم المجال هو مالك الموقع، يمكنه تنفيذ أي إجراءات مع الموقع، والأهم من ذلك، - مسؤولبالنسبة للمحتوى المنشور على الموقع: النصوص والصور والمواد الصوتية والفيديو وما إلى ذلك.

إذا كان الموقع يحتوي على مواد إباحية أو تصريحات متطرفة أو نصوص مسروقة أو غيرها من المعلومات المحظورة، فإن مالك اسم النطاق سيتحمل المسؤولية التي تحددها تشريعات ذلك البلد. المنطقة التي ينتمي إليها المجال.

وهكذا يتبين أن مالك الموقع ليس هو الذي أمر بتطوير الموقع، بل هو الذي لمن تم تسجيل اسم النطاق؟. وهذا هو المكان الذي تبدأ فيه المتعة.

الحقيقة هي أنه عند شراء موقع ويب أو تطويره، يولي رواد الأعمال الكثير من الاهتمام لمحتواه ومظهره وسهولة استخدامه. لقد توصلوا إلى اتفاقية بشأن نقل الحقوق الحصرية لجميع المواد المستخدمة على الموقع، لكنهم ينسون تمامًا أن أول شيء يتعين عليهم القيام به هو تسجيل اسم المجال، وبعد ذلك فقط كل شيء آخر. لذلك اتضح أن النطاق، كقاعدة عامة، تبين أنه ليس للشركة، ولا حتى لمالكها، ولكن فقط للموظف الذي تواصل مع مشرف الموقع وتعامل مع جميع المسائل التنظيمية المتعلقة بالطلب والشراء من الجانب.

وهكذا، في كثير من الحالات يتبين أن مالك الموقع هو في الواقع ليست شركة، أ موظفتها، الذي يمكنه الإقلاع عن التدخين والحصول على اسم المجال. بالطبع، يمكنك تغيير المجال ونقل الموقع إلى عنوان جديد، ومع ذلك، لن يعرف العملاء ذلك، ويصلون إلى العنوان القديم وبالتالي يفقدون الاتصال مع رجل الأعمال.

بعض القواعد البسيطة لتصبح مالك موقع الويب

لذلك، عند شراء أو طلب موقع ويب، عليك أن تأخذ في الاعتبار المعلومات البسيطة التالية:

• 1.

  قبل طلب موقع ويب، يجب عليك التوصل إلى اسم مجال وتسجيله إما باسم رجل أعمال، أو باسم كيان قانوني، أو باسم مالك الشركة.

• 2.

  عند تسجيل المجال، يجب عليك الإشارة إلى بيانات جواز السفر الحقيقية أو تفاصيل الشركة، في أي حال من الأحوال ارتكاب الأخطاء أو الأخطاء المطبعية.

• 3.

  عند طلب موقع ويب، من الضروري إبرام اتفاقيات مع جميع الأشخاص الذين شاركوا في إنشائه: المصممين والمبرمجين والفنانين ومؤلفي النصوص والمحسنين، وما إلى ذلك. وما إلى ذلك وهلم جرا. يجب أن يشير العقد إلى أن الحق الحصري في هذه المواد يعود إليك، أي. مالك اسم المجال الخاص بالموقع.

• 4.

  بعد إنشاء الموقع، يجب أن يكون لدى مالكه حق الوصول (تسجيلات الدخول وكلمات المرور) إلى لوحة إدارة الموقع، وإلى خادم قاعدة البيانات، وإلى لوحة إدارة الاستضافة، وإلى حساب مسؤول اسم المجال. إذا كان مشرفو المواقع أو الأشخاص الآخرون على دراية بهذه المعلومات، فبعد النقل الكامل للموقع، فمن المستحسن تغيير كلمات المرور.

اتباع هذه القواعد سوف يساعدك تأمين موقعكومن ثم تنفيذ أي إجراءات معه - البيع والتبرع والتبادل ونشر الإعلانات والقيام بكل ما تريد بالموقع، دون خوف من فقدانه أو فقدان الوصول إليه لسبب ما خارج عن إرادتك.

في إطار تطوير هجوم ضد وسائل الإعلام الأجنبية، بدأ نواب مجلس الدوما موسمهم البرلماني الجديد من خلال اعتماد مشروع قانون في القراءة الأولى في 24 يناير يعدل قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، والذي ينص على عقوبات متباينة لانتهاك إجراءات الأنشطة من وسائل الإعلام الأجنبية الوكيلة. مشروع قانون آخر تم سكه حديثًا سيلزم مستخدمي الشبكات الاجتماعية، مثل فيسبوك، عند إعادة طباعة مواد ورسائل من وسائل الإعلام الخاصة بعميل أجنبي على صفحاتهم، بإنشاء روابط خاصة، كما ذكر نائب رئيس مجلس الدوما بيوتر تولستوي.

هل الإنترنت شر أم خير؟

تذكروا أنه في السابق، من أجل كسب الثورة، كان من الضروري فرض السيطرة على البريد والهاتف والتلغراف. الآن في عصر التقدم العلمي، أصبحت السيطرة على شبكة الويب العالمية ذات صلة. تزعم الأجهزة الأمنية في كل دول العالم أن الإرهابيين وزعماء الطوائف المختلفة يقومون بتجنيد أنصارهم على شبكة الإنترنت، ويبيع أباطرة المخدرات عبرها الموت المسموم. ويضيفون أن "الثورات الملونة" يتم التخطيط لها ثم يتم تنفيذها باستخدام الإنترنت. هناك أيضًا مجموعات على الإنترنت تشجع الأطفال على الانتحار.

هناك أيضًا فيروسات ضارة يمكن إطلاقها على شبكة العدو وعرقلة عمل المطارات والبنوك والسكك الحديدية... ويقول الخبراء إن أكثر من 130 دولة تقوم الآن بإجراء تجارب في مجال الحرب السيبرانية. قال الرئيس الروسي، متحدثًا أمام مجلس إدارة FSB، إن ما يقرب من 70 مليون هجوم إلكتروني يتم تنفيذها على موارد الدولة الروسية سنويًا. دعونا نحذرك على الفور: في هذا المقال لن ننظر في اتهامات المتسللين الروس بالتدخل في الانتخابات الأمريكية. هذا الموضوع يتطلب مادة منفصلة.

سوف يجادل أنصار الإنترنت بشكل معقول بأن أي منتج جديد يمكن استخدامه للخير أو الشر. هل تذكرون كتاب عائلة ستروجاتسكي "من الصعب أن تكون إلهًا"؟ هناك، تم استخدام مفرمة اللحم كآلة تعذيب، حيث تم سحق أصابع معارضي دون ريبا. بالمناسبة، تمكنت ثورات الماضي بطريقة أو بأخرى دون شبكات التواصل الاجتماعي - Facebook و LiveJournal و Odnoklassniki. والقبض على الإرهابيين بأي شكل من الأشكال هو مهمة ضباط إنفاذ القانون، وليس المتخصصين في تكنولوجيا المعلومات. وبالإضافة إلى ذلك، فمن خلال تبادل المعلومات عبر الإنترنت أصبح التعاون الوثيق بين وكالات إنفاذ القانون من جميع أنحاء العالم ممكنا.

باختصار، دون مغادرة روسيا، يمكنك الحصول على التعليم إما في أكسفورد أو في جامعة ماساتشوستس. تقول الإحصائيات: ما يقرب من ثلثي التعليم في العالم يتم بالفعل عن بعد. ونعتقد أن المناقشة حول ما إذا كانت الإنترنت شريرة أم جيدة سوف تستمر حتى يتم اختراع شيء أكثر شمولاً وفعالية. ولكن هناك أمر واحد واضح بالفعل: اليوم، من يملك الإنترنت يتحكم في عقول المليارات من البشر. في الواقع، نحن نتحدث عن إمكانية التأثير (الشر أو الخير) على البشرية جمعاء. ومن المعروف أن هناك حوالي أربعة مليارات مستخدم للإنترنت في العالم اليوم. وهذا العدد يتزايد كل دقيقة.

هناك حوالي أربعة مليارات مستخدم للإنترنت في العالم اليوم. وفي كل دقيقة يتزايد هذا العدد

حظر أم لا؟

ومع ذلك، فإن ما إذا كانت الإنترنت جيدة أم شريرة لا يهم الكثير من المسؤولين. وحتى لا تقلق بشأن أي شيء، فمن الأفضل حظره. كل ما هو ممكن وما هو غير ممكن. في البداية، قاموا بتصنيف البيانات المتعلقة بممتلكات عدد من كبار المسؤولين، مما أعطى مكتب FSO صلاحيات جديدة. وتنص الوثيقة المعتمدة على أنه من الممكن تصنيف البيانات الشخصية للأشخاص المحميين والمعلومات المتعلقة بأفراد أسرهم.

تم تقديم مشروع قانون بتعديل قانون FSO إلى مجلس الدوما من قبل الرئيس في فبراير من هذا العام ولم ينص في البداية على أي شيء من هذا القبيل. ولكن في القراءة الثانية، ظهر البند 14.1 في الوثيقة: "... تتم معالجة البيانات الشخصية لأشياء حماية الدولة وأفراد أسرهم بموافقتهم و (أو) بموافقة سلطات أمن الدولة، مع استثناء البيانات الشخصية الخاضعة للنشر أو الكشف الإلزامي بموجب القوانين الفيدرالية "

وهذا يعني أنه من جميع السجلات العامة - شرطة المرور، Rosreestr، سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية، FSSP، دائرة الضرائب الفيدرالية، وما إلى ذلك - أي معلومات عن خونة لجنة التحقيق، مجلسي البرلمان، المحكمة العليا والدستورية وأعضاء يمكن استبعاد عائلاتهم. على المستوى التشريعي، لا يوجد تعريف لفرد الأسرة، لذلك يمكن تطبيق القانون بشكل تعسفي، مع استبعاد المعلومات من السجلات العامة حتى عن أبناء عمومة المسؤولين رفيعي المستوى. وهذا يقلل بشكل كبير من نطاق مراقبة مكافحة الفساد لكبار المسؤولين. ربما كان المقصود بهذه الطريقة؟

الثقب المزدوج لك، وليس للرسل

في 1 يناير 2018، دخل قانون تنظيم خدمات المراسلة الفورية حيز التنفيذ، مما يلزم المستخدمين بالتعرف على رقم الهاتف ورفض تبادل الرسائل إذا لم يتم استيفاء هذا الشرط. Messenger هو برنامج أو تطبيق جوال أو خدمة ويب للمراسلة الفورية.

تم غزو سوق برامج المراسلة الفورية للهواتف الذكية والأجهزة اللوحية اليوم بواسطة WhatsApp و Viber القويين والمجانيين عمليًا، والتي لا تزال Telegram من Pavel Durov تحاول التنافس معها دون جدوى. ويفرض القانون التزاما على الخدمات، خلال 24 ساعة، بناء على طلب السلطات، للحد من قدرة المستخدم على إرسال رسائل إلكترونية تحتوي على معلومات محظورة في روسيا.

ووفقا للوثيقة، سيتعين على منظمي برامج المراسلة الفورية الدخول في اتفاقيات مع مشغلي الاتصالات، والتي ستسمح بتحديد هوية المستخدم عن طريق رقم الهاتف. وسيتعين على برامج المراسلة أيضًا الحد من إرسال الرسائل بناءً على طلب السلطات الحكومية. ويجب على الحكومة أن تحدد الإجراء الخاص بمثل هذا التقييد.

وأوضح رئيس لجنة مجلس الدوما المعنية بسياسة المعلومات وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات، ليونيد ليفين، للصحفيين: "اللائحة المقدمة تنص على فرض عقوبات فقط على مشغلي الرسائل إذا ساهموا في خرق القانون. ولا توجد خطط لأي غرامات أو حظر مباشر ضد المستخدمين. لا يمكن تقييد الوصول إلى برامج المراسلة الفورية إلا بقرار من المحكمة.

ولنلاحظ أن القانون به عيب كبير. الحقيقة هي أن المنع الوقائي للمراسلات البريدية "السيئة" من قبل الرسول أمر غير واقعي، لأنه لهذا تحتاج على الأقل إلى معرفة محتوى المراسلات. والرسائل مشفرة ولا يمكن قراءتها بواسطة برامج المراسلة الفورية. ولكن المهم هنا ليس النتيجة، بل محاكاة العمل النشط حول موضوع "كيف يمكن أن يحدث خطأ ما؟" واعتبارًا من 1 يوليو 2018، سيلزم قانون ياروفايا الجميع (مشغلي شبكات الهاتف المحمول، وموارد الإنترنت، والمراسلين الفوريين، والشبكات الاجتماعية) بتخزين جميع حركة مرور عملائهم (تسجيلات المحادثات، ومحتويات المراسلات) لمدة ستة أشهر لتوفير المعلومات الممكنة الجهات المختصة .

والكرز على الكعكة - مجموعة البريكس على الإنترنت

أصدر مجلس الأمن الروسي تعليماته إلى وزارة الاتصالات والإعلام ووزارة الخارجية للعمل على إنشاء شبكة إنترنت خاصة بهم على أساس البريكس. سيكون لدى شبكة الإنترنت هذه، التي تمتد عبر البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا، نظام من خوادم أسماء النطاقات الجذرية الزائدة (DNS). وستكون مستقلة عن سيطرة المنظمات الدولية وقادرة على خدمة طلبات المستخدمين من دول البريكس في حالة حدوث فشل أو تأثيرات مستهدفة.

وبالإضافة إلى ذلك، أصدر مجلس الاتحاد الروسي تعليمات إلى الوزارات والإدارات لضمان إنتاج معدات الاتصالات الروسية وأولوية استخدامها في الوكالات الحكومية والشركات المملوكة للدولة.

ما هو سبب هذا القرار؟ وكما ذكر في مجلس الأمن، فإن التهديد الخطير لأمن روسيا هو زيادة قدرات الدول الغربية على القيام بعمليات هجومية في مجال المعلومات والاستعداد لاستخدامها.

وتم التأكيد بشكل خاص على دور الولايات المتحدة، التي تسيطر على الشبكة العالمية. وشكك خبراء الإنترنت في إمكانية وضع فكرة "الإنترنت الموازي" موضع التنفيذ. لكن مهمة حرمان الولايات المتحدة من مزايا الإنترنت واضحة. وبطريقة ما سيتم حلها.

الخلاصة: لن ينكر أحد أن أي دولة تحتاج إلى ضمان أمن المعلومات داخل مساحة المعلومات الخاصة بها.

ولكن ليس من الصعب تخمين أنه إذا تم تقسيم شبكة الويب العالمية إلى بلدان، فسوف ينهار بيت القصيد من هذه التكنولوجيا. تكمن قوتها وطابعها التقدمي على وجه التحديد في حقيقة أنها توحد البشرية.

الكسندرا سيليزنيفا