2 хто володіє правами інтернет. Кому належить Інтернет? Які бувають домени

У патріотичному середовищі часто можна почути заяви на кшталт «усі ЗМІ та засоби зв'язку контролюються євреями». Спробуємо перевірити обґрунтованість цих слів на прикладі найперспективнішого на сьогоднішній день засоби масової інформації – на прикладі інтернету.

Кому належать інтернет-портали та сервіси, які користуються найбільшою популярністю у нас у країні, нашому регіоні, у світі? Хто керує цими ресурсами? Нижчевикладена інформація абсолютно не секретна, вона зібрана з відкритих джерел в інтернеті та відповідає стану на січень-лютий 2011р.

Білорусь

tut.by
Власник та директор – Юрій Зісер – єврей, чого публічно не приховує.

open.by(включаючи філії shop.by, all.by тощо)
Директор фірми, що володіє сайтом, – Іванов Андрій Олександрович. Крім цього жодної інформації, жодної фотографії.

naviny.by
Творець і директор ЗАТ «БелаПАН», який володіє сайтом, – хтось Алесь Липай, який встиг ще за Союзу попрацювати в газеті «Прапор юності» і потім став першим у Білорусі журналістом «Радіо Свобода» (див. нижче). Зовнішність білоруська, частково навіть алкогольна. Більше ніякої інформації.

onliner.by
Директор – Олександр Стельмах (це старобілоруське прізвище), білоруського вигляду.
Власник – Віталій Шуравко, білоруського вигляду.

svaboda.org(Радіо Свобода)
Цей сайт належить організації Radio Free Europe/Radio Liberty, яка фінансується американським державним Директоратом з мовлення (Broadcasting Board of Governors або BBG). У BBG, звичайно, свої ляльководи, і їхнє з'ясування – це окрема робота. Торкаючись нашої теми, можна згадати а) голову BBG єврея Уолтера Ісааксона і б) одного з рядових членів директорату Майкла Лінтона, який працює також в установі Jewish Television Network (Єврейська телемережа) і походить з сім'ї, що втекла з Німеччини за часів Гітлера.
(Якщо замість svaboda.org поставити charter97.org або інший шалений опозиційний сайт, діагноз буде приблизно той самий. Але опозиційні сайти не користуються загальнонародною популярністю і займаються лише публікацією відверто ангажованих новинних матеріалів).

yandex.ru
Система була створена переважно двома людьми:
Ілля Сегалович – програміст, на сьогодні директор ТОВ «Яндекс» з технологій та розробки, очевидний і за власними зізнаннями єврей, автор назви “Yandex”;
Аркадій Волож – людина білої зовнішності, сьогодні генеральний директор ТОВ «Яндекс». Сегалович, однак, в інтерв'ю (можливо, фіктивному) стверджував, що вони обоє євреїв.
Але ці двоє – скоріше управлінці. Більшість активів ТОВ «Яндекс» належить трьом організаціям:
1) інвестиційний фонд (простіше кажучи, лихварі) ru-Net Holdings, де директор – Леонід Богуславський, син єврейської письменниці Зої Богуславської;
2) Barings Vostok Capital Partners, російська філія загадкової міжнародної організації Baring Private Equity Partners (BPEP), що походить від англійського торгово-банкірського роду Барінг. BPEP займається скуповуванням ЗАТ, ТОВ (закритих активів). Сайт BPEP не дає жодної інформації про центральне керівництво організації, а лише про регіональні філії;
3) інвестиційний фонд Tiger Management, у якому заправляють такі люди:
Лі Фіксель – гендиректор, єврей на вигляд і має ряд друзів-євреїв у Facebook;
Чарльз Коулмен – білий, син англіканського священика, одружений з не дуже гарною дівчиною Стефанії на прізвище Еркленц (свідчень про єврейство не виявлено);
Джуліан Робертсон – білий, англіканської церкви;
Джозеф Санберг – немає інформації;
Майкл Джерміно - на вигляд латиноамериканського походження.

rambler.ru
Творець системи Дмитро Віталійович Крюков, крім відразливої, хоч і білої зовнішності, жодних ознак єврейства не виявляє.
Нинішній власник – олігарх Володимир Потанін – незрозумілого походження, але про єврейство нічого не свідчить.

mail.ru
Портал знаходиться у володінні інвестиційного фонду Digital Sky Technologies / Mail.ru Group, контрольованого трьома фінансовими ділками:
Юрій Беніціонович Мільнер – єврей очевидний та за інформацією єврейського сайту sem40.ru;
Григорій Мойсейович Фінгер – єврей очевидний;
Алішер Бурханович Усманов – узбек, одружений з відомою спортивною тренеркою єврейці Ірині Вінер, тобто. сімейно пов'язаний із єврейством; власник англійського футбольного клубу "Арсенал".
Цікаво почитати про те, якими багатствами володіють ці люди – а це не тільки ЗМІ, а й реальні природні ресурси.
Mail.ru Group підтримують особисті знайомства з людьми з Facebook (див. нижче), та й володіють 10% акцій Facebook.

livejournal.com
Знаходиться у власності міжнародної медіа-компанії «СУП», що базується в Москві. СУП належить переважно двом людям:
Олександр Леонідович Мамут – друг Єльцина та Березовського, син із сім'ї юристів, єврей на вигляд та за інформацією sem40.ru;
Ендрю Полсон – білий.
До 2008 року в адміністрації СУПу також працювали євреї Антон Носік та Едуард Шендерович.
Що характерно, СУП викупив Livejournal у компанії Six Apart, яку на момент угоди очолював єврей Барак Берковіц (все згідно sem40).

odnoklassniki.ru
Творець та початковий власник – Попков Альберт Михайлович, єврей очевидний.
Зараз портал, як і mail.ru, належить Digital Sky Technologies/Mail.ru Group (див. вище). Тобто. єврейським олігархам.

liveinternet.ru
Творець та власник – Герман Клименко. Окрім фотографій, що демонструють семитоподібні елементи у зовнішності, ніяка відкрита інформація про його єврейство не говорить.

vkontakte.ru
Під час заснування ТОВ «В Контакті» активи підприємства розподілялися так:
20% - Павло Дуров - розробник, прямих ознак єврейства не подає;
10% - Михайло Мірілашвілі - екс-віце-президент Конгресу єврейських громад Росії;
60% - В'ячеслав (Іцхак) Мірілашвілі - син Михайла;
10% - Лев Левієв, єврейський мільярдер, серед іншого власник алмазних копалень в Африці.
На сьогодні «В Контакті» перекуплено єврейським фондом Digital Sky Technologies/Mail.ru Group (див. вище).

ICQ
Програму розробили ізраїльська фірма Mirabilis. На сьогодні сервіс належить Digital Sky Technologies/Mail.ru Group (див. вище) і з усього світу найбільш популярний у СНД.

Умовний результат за популярними в СНД порталами та сервісами – 6 з 8.

google.com/gmail.com/blogger.com
Google Incorporated – транснаціональна корпорація, що володіє більш ніж мільйоном серверів по всьому світу, а також комплексом вітряних електростанцій і штучним супутником землі. Належить корпорація двом людям:
Лоренс Пейдж – виходець із єврейської родини зі штату Мічиган;
Сергій Брін – син московських євреїв, які переїхали до США.

myspace.com
Мережа належить австралійській News Corporation, яка базується в США. Корпорація заснована католицьким дворянським родом Мердок, який у 20 столітті з незрозумілих причин кинувся в дикі міжрасові шлюби, в т.ч. поріднився з єврейським родом Фрейдів. Проте у керівництві очевидних євреїв немає. І хіба що Джеймс Мердок, виконавчий директор з Європи та Азії, одружений з якоюсь Катрін Хуфшмід, відкритої інформації з якої немає. Тобто очевидних ознак єврейства у власників Myspace відсутні. Хоча в мережі вистачає криків про єврейство і Хуфшмід, і всього Мердок.

youtube.com
Служба створена тайванцем, білим американцем та бангладешцем, але у 2006 р. куплена єврейською корпорацією Google (див. вище).

yahoo.com
Портал заснований тайванцем Джеррі Янгом та американцем із сільською ірландською зовнішністю Девідом Філо. Виконавчим директором (найманим) в Yahoo працює жінка Керол Бартц, але і її єврейство з доступної інформації не доведено.
Цікаво, що на Yahoo свого часу подавали до суду кілька єврейських організацій, звинувачуючи керівництво компанії в «виправдання військових злочинів нацистів». Були й інші, але не судові, а кухонно-інтернетні звинувачення в антисемітизмі.

facebook.com
Активи Facebook Incorporated розподілені так:
24% – Марк Цукерберг, із сім'ї нью-йоркських євреїв, засновник Facebook, виконавчий директор;
10% – інвестиційний фонд Accel Partners, розосереджений у світі, без вираженого центрального керівництва/власників; у ньому вистачає каламутних функціонерів, але стверджувати про єврейство фонду загалом підстав немає;
10% – Digital Sky Technologies (див. вище), єврейська олігархічна структура;
6% - Дастін Московіц, єврей очевидний, сусід Цукерберга по кімнаті в університетському гуртожитку, співзасновник корпорації;
5% – Едуардо Саверін, із сім'ї бразильських євреїв, сусід Цукерберга по кімнаті у гуртожитку, співзасновник;
4% – Шон Паркер, білий, наркоман, активіст руху за легалізацію марихуани; співзасновник;
3% - Кріс Х'юс, білий, сусід Цукерберга по кімнаті в гуртожитку; гомосексуаліст, активіст руху за одностатеві шлюби; співзасновник;
(про останніх двох – це не жарти, перевірте самі!);
решта 38% розподілено дрібними частками між різними названими та неназваними інвестфондами, рядовими працівниками корпорації, неназваними «відомими людьми».
За наведеним розподілом видно, що щонайменше 45% від Facebook належить євреям. Хоч це ще не «контрольний пакет», але, враховуючи, хто створював цю мережу і хто їй керує, вважатимемо її єврейською.

twitter
Троє засновників та власників: Джек Дорсі, Еван Вільямс – білі американці; Ісаак Стоун – не зовсім зрозуміла постать.

last.fm
Належить американській CBS Corporation. Контрольним пакетом акцій CBS володіє єврей Самнер Ротштейн (у молодості змінив прізвище на Редстоун).

wikipedia.org
За офіційними даними, вікіпедія та супутні сайти підтримуються некомерційною організацією Wikimedia Foundation. Організація управляється радою, члени якого обираються і перебувають у своїх посадах обмежений час, тобто. бачимо подобу демократії. За національним складом рада різношерста. Про «єврейську руку» відкритих свідчень немає.

Skype
Мережа Skype управляється підприємством Skype Limited, що належить інвестфонду Silver Lake Partners. Ось співзасновники SLP: Глен Хатчінс, Джим Девідсон і Девід Ру. На вигляд і за іменами скоріше білі. Більше ніякої особистої інформації у відкритому доступі немає. Щоправда, серед заступників голови фонду є очевидні євреї, але вони – наймані співробітники.

AOL Instant Messenger (AIM)
Система обміну повідомленнями AIM належить AOL Incorporated. Публікацій про склад акціонерів AOL не знайдено, а в керівництві, яке може і не володіти акціями, єврей хіба що один. Цікавіше тут те, що з 2000 по 2009 рік AOL було одним цілим з єврейською компанією Time Warner. Загалом, дамо AIM півбала єврейської.

Умовний підсумок за всесвітньо відомими сайтами та службами – 4,5 з 10.

Отже, євреї справді контролюють значну частину мережевої інформації. Нехай не всі портали та сервіси належать їм, але найпопулярніші – саме належать. У нас у Білорусі багато хто вже не уявляє своє життя без гугла, а поштові скриньки все тримають в основному на gmail, tut.by, mail.ru, yandex.
Сайти та служби – це не тільки те, що ви бачите на екрані. Це ще й сервери. Вся інформація, яку ми вводимо на сайтах, вся листування, всі особисті дані зберігаються на серверах або, як мінімум, через них проходять. При цьому значна, якщо не велика, частина серверів належить закритій групі людей, які взаємодіють між собою та об'єднані національною та релігійною ідеєю – євреям. Чи є у вас якісь відомості про те, як ці люди використовують всю цю вашу інформацію? Мабуть ні. Але давайте уявимо себе на їхньому місці.
Отже, ми представники амбітного та рішучого народу, який бореться за політичне та економічне панування у світі. Нас багато хто ненавидить і хоче знищити з релігійних чи геополітичних міркувань, також у нас багато просто конкурентів у бізнесі. Щоб перемагати, нам треба бути на крок попереду.
І ось у нас з'являється унікальна можливість читати особисті дані та листування, у тому числі ділове, величезної кількості людей, серед яких напевно будуть наші вороги та конкуренти. Крім того, ми можемо на свій розсуд редагувати інформацію, яку бачать усі ці люди на наших сайтах, і таким чином вкладати в їхні голови те, що нам вигідно.
Нам треба бути повними ідіотами, щоби не скористатися цією можливістю! У політиці та ринкових відносинах той, хто керується «чесністю», «порядністю», неминуче програє. Тим більше, що наша релігія наказує нам вважати всіх іновірців тваринами, нижчими істотами, недостойними людського поводження. Обіцянки та клятви, які ми даємо іновірцям, нам дозволено порушувати.

…Виходячи з вищесказаного, можна бути на 99% впевненим, що власники популярних сайтів черпають МАКСИМУМ корисної для себе інформації з наших особистих даних та листування.
Будемо наївними і допустимо все ж таки, що вони «чесні» і не переглядають нашу інформацію. Чому, навіщо, як тоді взагалі могла виникнути така ситуація, що певна закрита група людей має можливість знати про нас все, знати наші думки, знати, про що ми розмовляємо, але в той же час ми не маємо можливості знати, про що вони розмовляють ? Це що, так, само собою виникло?

Як власники сайтів можуть отримувати потрібне з наших даних? Швидше за все, просто шукають в базах за ключовими словами, що цікавлять, аналогічно автопрослуховування телефонних розмов. Які ключові слова? – наприклад, філософські, політичні, комерційні чи промислові терміни. Грубо кажучи, "жид", "раса", "автономність", "кредит", "православ'я", "ПЗС", "радіус віражу", загалом, що завгодно. За допомогою пошукових систем та соціальних мереж можна вивчати економічні тенденції держав, сфери інтересів населення, його політичні та філософські настрої.
Чому йдеться, зокрема, і про перегляд ділового листування? У разі закордонних підприємств це малоймовірно, оскільки там люди привчені до конкуренції, а в нас? Якою електронною поштою користуються державні та й приватні фірми в Білорусі? Можливо, хтось має центральні скриньки підприємства на платних серверах на кшталт belhost.by, але чи в більшості? Та й якщо є, то які пошти використовуються під час листування на нижчих рівнях між відділами різних підприємств? Ви вважаєте, що наші управлінці замислюються про інтернет-безпеку? Автор цієї статті на власні очі бачив, як відбувається листування по mail.ru на тему, близьку до державної таємниці. Втім, це окрема тема для розслідування.

У 90-х православні фундаменталісти з піною біля рота вигукували речі, які можуть здатися маренням божевільного: «У євреїв у спеціально виділених будівлях буде зібрано досьє на кожного гоя». Сьогодні це, здавалося б, марення ми спостерігаємо на власні очі. У євреїв не просто є досьє на кожного гоя, а ці досьє створені самими гоями! Причому не просто створені, а створені із величезним задоволенням. Наприклад, vkontakte. З великою насолодою люди пишуть свою біографію, перераховують особисті уподобання та риси характеру та викладають безліч своїх фотографій, задовольняючи потребу у почутті власної важливості.

Що з цим робити? Подібно до того, як кожній людині і кожному народу потрібен свій автономний простір на планеті, свою «землю» непогано б мати і в мережі. Тобто свої сервери, свої закриті системи листування. Пройдіться очима вашою телефонною книгою: невже жодного знайомого комп'ютерника/програміста?
Менш болісний шлях – користуватися платною поштою. Ще менш болісний, але й найменш тямущий – користуватися маловідомими безкоштовними службами, що базуються у тих регіонах та країнах, де вашою інформацією навряд чи цікавляться та де єврейство не має великої ваги. Китай, Іран, Індія, Австралія – продовжіть список самі.

August 18th, 2015

Буквально сьогодні побачив новину з такою назвою: «США збережуть за собою контроль над інтернетом ще на три роки» і зацікавився цією темою, т.к. взагалі щось слабко уявляв ці механізми. Вирішив покопатися в цій темі і дещо розповісти вам.

До 1998 р. управління Інтернетом фактично здійснювалося однією (!) людиною - професором Університету Південної Кароліни Йоном Постелом, який помер у розпал дискусії про принципи створення ICANN. У результаті компромісу між громадськими організаціями, комерційним сектором та адміністрацією Клінтона було ухвалено рішення, що Інтернет і надалі функціонуватиме на засадах самоврядування. Оскільки громадське самоврядування вже показало себе ефективним менеджером і дозволило Інтернету бурхливо розвиватися, американська влада вирішила не контролювати його безпосередньо.

Корпорація ICANN, створена як некомерційна громадська організація, діє з урахуванням договору з Міністерством торгівлі США. Крім того, у зв'язку з реєстрацією в штаті Каліфорнія діяльність ICANN не повинна виходити за межі американського законодавства. Вплив уряду США у ній дуже великий, оскільки Міністерство торгівлі має право вето у будь-яких питаннях. У зв'язку з цим неодноразово висловлювалися побоювання, що уряд Сполучених Штатів Америки у будь-який момент може «вимкнути» доменне ім'я будь-якої країни та унеможливити користування сервісами Інтернету в цій країні. Так, наприклад, «під час війни в Іраку, американська держава неодноразово перекривала функціонування розширення «.ik», що належить Іраку»

З початку своєї діяльності ICANN почала використовувати розподілену систему реєстрації доменів, яка ґрунтується на принципі вільного доступу акредитованих реєстраторів до реєстрів доменних імен. Цей крок започаткував формування конкурентного доменного ринку. Сьогодні у доменних зонах загального користування працює понад 900 акредитованих реєстраторів, завдяки чому кількість зареєстрованих доменів значно зросла і вже перевищує 270 мільйонів.

У рамках розвитку системи адресації корпорація ICANN послідовно розширювала список доменів загального користування, яких у 1998 році було лише три (.com, .net, .org). З 2001 року корпорація впровадила доменні зони .info, .biz, .name, .coop, .museum, .aero, .pro, .travel, .jobs, .cat, .asia, .eu, .mobi, .tel. При цьому в ICANN мають намір і надалі йти за політикою розширення адресного простору за рахунок створення нових доменів верхнього рівня, у тому числі з використанням символів національних алфавітів.

Заслугою ICANN можна назвати і те, що всі рішення, що приймаються корпорацією, попередньо обговорюються з представниками інтернет-спільноти, бізнесу та державних органів влади різних країн. Це необхідно для забезпечення збалансованого управління адресним простором з урахуванням думки всіх зацікавлених у цьому процесі сторін. Обговорення документів ICANN сьогодні відбувається в різних форматах. Зокрема, перед затвердженням вони доступні для коментарів на сайті організації. Крім того, корпорація регулярно проводить міжнародні конференції.

На 3-й конференції ICANN, що пройшла в Каїрі 2-7 листопада 2008 року, було прийнято Рішення про виділення Росії кириличного домену верхнього рівня «.рф». 4 лютого 2011 року IPv4 адреси почали добігати кінця. ICANN вже почала впроваджувати нову серію IPv6 адрес.

Останнім часом проблема управління Інтернетом несподівано стала однією з найбільш обговорюваних та затребуваних тем на різних міжнародних самітах та форумах. Це сталося у зв'язку з тим, що глобальний характер Мережі не може не торкатися інтересів усіх учасників сучасних міжнародних відносин. Бурхливий розвиток інформаційних технологій породив різкий поділ країн світу на «інформаційно-багатих» та «інформаційно-бідних». Це також викликало серйозне невдоволення з боку деяких, очевидно, не найбагатших країн. Так, наприклад, такі країни, як Сирія та Куба вказували, що Інтернет – це інструмент «світової закуліси», діяльність якої прямує з Вашингтона, а керівник Зімбабве Роберт Мугабе назвав існуючу систему управління Інтернетом «формою неоколоніалізму».

Хоча Інтернет є децентралізованою мережею, заснованою на об'єднанні незалежних комп'ютерних мереж, він все ж таки вимагає певної міри координації. Міф про повну свободу та децентралізацію Мережі не витримує найпростішого аналізу технічних особливостей її створення. По-перше, такою особливістю є проблема присвоєння доменних імен або приписування конкретної адреси для кожного комп'ютера або сервера. Хтось повинен керувати базою даної з адресами та проводити реєстрацію нових доменних імен, інакше пересилання інформації перетвориться на лотерею з непередбачуваним результатом.

По-друге, має існувати стандарт, за допомогою якого передається інформація в Мережі. Цей стандарт зазвичай трактується як інтернет-протокол передачі TCP/IP. Проте технічні стандарти передачі не вичерпуються вищезазначеним протоколом. Вони включають багато додаткових параметрів, наприклад, таких, як передача відео-сигналу через Інтернет. Відповідно ці стандарти повинні бути вироблені, прийняті та впроваджені, виникає потреба в комусь, хто їх зберігатиме і стежитиме за відповідністю використовуваних програм необхідним стандартам.

По-третє, існує необхідність підтримки діяльності, так званих кореневих серверів, які містять бази даних з інтернет-адресами і протягом мілісекунд визначають, звідки і куди потрібно направляти дані. Існує всього 13 кореневих серверів, життєво необхідних діяльності всієї мережі Інтернет. В результаті історичного розвитку кореневі сервери знаходяться у власності урядових та неурядових організацій. З географічної точки зору сьогодні склалася серйозна диспропорція в їх знаходженні: десять кореневих серверів розташовуються в США, по одному - в Амстердамі, Стокгольмі і Токіо.

Очевидно, що Інтернет вимагає меншого контролю та регулювання, ніж телебачення чи радіо. Так, наприклад, реєстрація доменних імен провадиться в заявному порядку. Якщо те чи інше ім'я вільне, то немає жодних додаткових перешкод для його реєстрації, порівнянних з необхідністю отримання ліцензій для теле- та радіомовлення. Проте деяка централізована координація все ж таки потрібна, інакше система просто не зможе функціонувати. І це дозволяє говорити, що Інтернетом можна «керувати».

Деякі європейські дослідники навіть пропонували від'єднатися від американської Мережі та створити власну.

Очевидно, що такий стан речей не міг влаштувати інших учасників міжнародних відносин. З моменту організації ICANN порушувалося питання про передачу її функцій міжнародній організації під егідою ООН. Як імовірний кандидат називався Міжнародний союз електрозв'язку. Одними з перших, хто висловив невдоволення «засиллям» США у цьому питанні, стали найбільший розвиток країни світу. Особливо різкою виглядала позиція Франції, яка неодноразово виступала за передачу управління Інтернетом до рук міжнародної організації, говорячи про те, що національне доменне ім'я є складовою суверенітету країни.

Переважна більшість учасників міжнародних відносин не влаштовує структуру ради директорів ICANN. Так, наприклад, до 2002 р. світова спільнота могла делегувати до ради директорів ICANN не більше двох членів. На сьогоднішній день у відповідність до чинного статуту організації така можливість зарезервована для 8 членів з 21. Однак складна система відбору кандидатів призводить до того, що в раді директорів домінують представники англомовних країн. Незважаючи на заявлені цілі «зробити управління Інтернетом незалежним від волі однієї держави», на більшості засідань ICANN стає очевидним, що «Мережа залишається власністю англомовних країн».

На початку нового тисячоліття міжнародний тиск на діяльність ICANN був настільки сильним, що уряд США серйозно замислювався над передачею управління реєстрацією доменних імен міжнародної організації. Основна лінія захисту ситуації, що склалася, зводиться до того, що представники американського уряду вказують на те, що ICANN є новою формою узгодження інтересів держав, громадських організацій і бізнесу. Більше того, суспільний статус цієї організації, на думку американської сторони, допомагає зберегти політичну неангажованість Інтернету. Так, наприклад, у 2002 р. до Федеральної комісії з комунікацій США надійшов офіційний запит від влади комуністичного Китаю, в якому були потрібні роз'яснення щодо існування доменного імені «.tw». Оскільки офіційна влада Китаю не визнає існування Тайваню, то вони просили скасувати реєстрацію цього доменного імені. Відповідь американської влади полягала у посиланні на те, що ICANN - це некомерційна організація, в якій уряд США не має змоги наказувати, а може лише накладати вето. Таким чином США виявили несподівану вигоду від такого способу організації управління Інтернетом. З одного боку, робота на основі громадського самоврядування розвивається досить успішно, не потребує значних витрат та сприяє поширенню американських технологій та способу життя. З іншого боку, США зберігають певний контроль за цією діяльністю.

Проте, йдучи назустріч побажанням світової громадськості, до системи керівних органів ICANN було включено Урядовий консультативний комітет, який покликаний представляти та обстоювати думку урядів національних держав. Однак цей комітет має лише дорадче право. Тому не дивно, що з початком нового тисячоліття активізувалася участь у проблемі управління Інтернетом різних структур під егідою ООН. Початок цього поклав генеральний секретар ООН Кофі Аннан, який у листопаді 2004 р. оголосив про створення спеціальної робочої групи з проблем інформаційного суспільства, яка зайнялася підготовкою розгляду питання про «інтернет-уряд». Як результат діяльності групи виникло робоче визначення поняття «управління Інтернетом». Це визначення зводить проблему управління Інтернетом до «розробки та застосування урядами, приватним сектором та громадянським суспільством, при виконанні ними своєї відповідної ролі, загальних принципів, норм, правил, процедур прийняття рішень та програм, що регулюють еволюцію та застосування Інтернету». Іншою дуже важливою пропозицією стала ідея створення Всесвітньої корпорації з присвоєння доменних імен та номерів в Інтернеті, яка б замінила американську організацію ICANN.

У 2005 році за рішенням Туніської фази Світового саміту з інформаційного суспільства було створено форум з питань управління Інтернетом. У Туніській програмі для інформаційного суспільства містилося звернення до Генерального секретаря прохання урядів створити новий форум для проведення політичного діалогу для обговорення питань державної політики щодо ключових елементів управління використанням Інтернету з метою сприяння забезпеченню життєздатності, експлуатаційної надійності, безпеки, стабільності та розвитку мережі Інтернет. У 2006 р. робочу групу з проблем інформаційного суспільства було перетворено на Секретаріат Форуму з управління Інтернетом та під егідою ООН стали проходити щорічні міжнародні форуми з управління Інтернетом. Спочатку мандат Форуму був обмежений п'ятьма роками, проте згодом рішенням Генеральної Асамблеї (A/RES/65/141) у 2010 році цей термін було продовжено ще на п'ять років.

І ось буквально сьогодні Міністерство торгівлі США вирішило не передавати з 30 вересня 2015 функції контролю за критичною інфраструктурою інтернету спільноті і продовжити на рік контракт з Корпорацією з управління доменними іменами та IP-адресами (ICANN), пише The Wall Street Journal .

"Уряд планує продовжити свій контракт з ICANN на один рік, до 30 вересня 2016 року, з можливістю продовжити його ще на три роки", - заявив заступник міністра торгівлі США Лоуренс Стріклінг.

Підставою для такого рішення стало те, що інтернет-спільнота не встигає до зазначеного терміну підготувати консолідовану пропозицію щодо передачі функцій ICANN спільноті.

Раніше Мінторг США заявляв, що передасть управління критичною інфраструктурою світовій спільноті лише за моделлю малтістейкхолдеризму (multistakeholderism) — з урахуванням інтересів усіх учасників: інтернет-спільноти, бізнесу та держав. Але за умови, що буде гарантовано невтручання будь-якої держави чи групи держав в управління Інтернетом. При цьому передачу контролю над інтернетом міжнародної організації (наприклад, ООН або Міжнародному союзу електрозв'язку) влада США категорично відкидала.

Така позиція Мінторгу США викликала критику різних країн, зокрема й Росії. Також висловлювалися сумніви щодо того, що Америка передасть контроль над інтернетом у визначений термін.

«На жаль, чим ближче ми до 30 вересня, тим більше ми чуємо риторики, що людство не здатне впоратися з управлінням інтернетом, немає інших гідних організацій із країн, які здатні потягнути таке складне завдання. Що з цим здатні впоратися лише США, — говорив у червні в інтерв'ю «Інтерфаксу» міністр зв'язку та масових комунікацій РФ Микола Нікіфоров. -<…>Не вірять вони, що людство здатне впоратися з управлінням всесвітньої мережі».

Никифоров зазначав, що якщо рішення про передачу управління не буде прийнято до 30 вересня, то «людство не чекатиме на завершення терміну чергового держконтракту з ICANN». На його думку, багато країн у світі почнуть реалізовувати технічні та організаційні проекти, які демонополізують інтернет.

Неминуча таких кроків з боку різних країн міністр пояснив, зокрема, тим, що влада США поширила політику своїх подвійних стандартів, зокрема на інтернет. «З ефективністю їх управління (адміністрації США) ми вже зіткнулися, коли видалялися домени, зареєстровані на юридичних чи фізичних осіб, які перебувають у Криму, – сказав Нікіфоров. — Це відбувалося за указом адміністрації США, незважаючи на попередні заяви з трибун про те, що інтернет знаходиться поза політичними рішеннями, поза державним управлінням. Ось така політика подвійних стандартів є у багатьох сферах, а тепер дісталася і до інтернету. Інтернет прямо управляється урядовою адміністрацією США».

При цьому Никифоров наголошував, що націоналізація інтернету ніяк не позначиться на його роботі.

У свою чергу помічник президента РФ Ігор Щеголєв у липні заявляв про те, що Росія посилюватиме захист власних інтересів в інтернеті незалежно від того, яке рішення ухвалить Мінторг США щодо передачі функцій контролю управління інтернетом.

«Ми рухатимемося в цьому напрямку незалежно від того, якими будуть вересневі рішення. З іншого боку, не лише Росія, а й більшість країн світу чекають, що станеться у вересні.< . . .>Усі зберігають помірний оптимізм, що уряд США виконає свої обіцянки та відпустить ICANN у вільне плавання», - говорив він.

Раніше директор із зовнішніх зв'язків RIPE NCC (Європейська регіональна інтернет-реєстратура) у Східній Європі та Середній Азії Максим Буртіков повідомляв «Інтерфаксу», що інтернет-спільнота має побоювання, що на момент завершення терміну чинного контракту з ICANN остаточна консолідована пропозиція щодо передачі повно не буде підготовлено. "А якщо така пропозиція і з'явиться, то NTIA (Національна адміністрація США з телекомунікацій та інформації) може не встигнути її розглянути - і просто продовжить контракт з ICANN ще на необхідний термін для завершення обговорення", - говорив Буртіков.

В даний час структура управління інтернетом складається з кількох рівнів. Нагорі — NTIA, яка визначає умови контракту виконання функцій «Адміністрації адресного простору Інтернету» (Internet Assigned Numbers Authority, IANA). Остання відповідає за простір IP-адрес, домени верхнього рівня, а також протоколи інтернету. Зазвичай цей контракт отримує ICANN.

Ще у 2011 році NTIA оголосила про проведення тендеру на оновлення контракту IANA. Підставою для цього стала позиція низки країн щодо управління інтернетом (Росії, Китаю та ін.). Зокрема, висловлювалося невдоволення роботою ICANN, пропонувалося передати її функції Міжнародному союзу електрозв'язку (МСЕ).

У березні 2012 року NTIA повідомила, що не отримала пропозицій, які б відповідали вимогам глобальної інтернет-спільноти, і визнала тендер, що не відбувся. У результаті Національна адміністрація США з телекомунікацій та інформації як виняток продовжила корпорації ICANN на 6 місяців термін дії контракту на управління інтернетом, а потім уклала з ICANN новий трирічний контракт, термін дії якого закінчується 30 вересня поточного року.

ІнфоГлаз.рф Посилання на статтю, з якою зроблена ця копія -

На це запитання і є і немає. Технічно це зчленування елементів мережі, але фактично це окремий світ та інструмент впливу, без якого сьогодні неможливо нормально жити та працювати. Принаймні в розвинених країнах і країнах. Найправильніше розглядати управління інтернетом як колегіальне написання «правил гри».

Тоді в перспективі (правда, не так скоро, як хотілося б) система виглядатиме так:

• незалежне технологічне регулювання (зараз це ICANN і що з ним), яке самофінансується з допомогою надання деяких послуг, наприклад, стягує плату розподіл доменних імен. Також технологічному рівні поширюються IP-адреси, визначаються протоколи передачі;
• найголовніший елемент, який зараз геть-чисто відсутній, – якийсь аналог єдиної законодавчої влади на глобальному рівні. Зараз розробка вимог та обмежень йде знизу вгору – кожен уряд діє настільки жорстко, наскільки вважає за потрібне, інтереси інших гравців не враховуються.

В основному йдеться про обмеження з погляду змісту контенту та блокування ресурсів. Свіжий приклад – у Таїланді образливий вислів на адресу правлячого королівського прізвища вважається кримінальним злочином (дають по 15 років за подібну дію). За останні пару місяців такі гравці як Facebook, YouTube на вимогу влади країни заблокували понад 3 тис. сторінок з такими висловлюваннями. Найцікавіше полягає в наступному: зараз блокування відбувається на країновому рівні, але влада Таїланду розпочала шантаж – якщо не будуть заблоковані всі такі сторінки, то компаніям не дозволять вести комерційну діяльність у національному інтернет-сегменті країни. Уявіть, якщо в кожній країні з'явиться свій закон про заборону образ когось (недоторканого, звичайно, вказуватимуть владі)? До речі, але поки що немає звісток про відповідні дії соцмереж. Очищення відбувається на рівні місцевих провайдерів. Крім того, що взагалі вважати образою?

Отже, взаємодія, вироблення єдиних критеріїв абсолютно необхідні. Якщо оцінювати чинні закони, то найбільш адекватними поки що можна вважати (зараз більшість країн не мудрують лукаво і блокують за IP-адресою), а причини блокування відповідають статтям майже всіх кримінальних кодексів уже багато років – наркотики, дитяча порнографія, тероризм та інші жахи.

Мало того, обмеження мають призначатися з урахуванням інтересів усіх «мешканців» Мережі, тобто право голосу має бути також у громадянської та бізнес-спільноти. Власне, зараз.

Юрій Каргаполов, член Координаційної ради Українського мережевого інформаційного центру, що адмініструє кириличну доменну зону. УКР.

Інтернет не належить нікому. Інтернет не має нікому належати. Якщо розглядати версію, за якою інтернет належить американцям, потрібно констатувати, що американці не вважають себе володарями інтернету, принаймні їх internet-community, а ось політична «хотілка» — це вже інша справа.

Інтернет не належить нікому.

З технічної точки зору сьогодні технічні політики управління інтернетом ніяк не залежать від будь-якого суб'єкта, що має відношення до Мережі. А ось з адміністративного погляду не все так просто й однозначно. Наприклад, теоретично Держдеп має вплив на ухвалення рішень щодо функціонування мережі. Але це лише теоретично. Якщо цю теорію перевести в практику, то від моральної ваги Америки, як такої, відламається величезний шматок. Але, давайте так — «відключення» інтернету на певній території, яка визначається межами держави, залежить від багатьох чинників. Є, звісно, ​​і чинник Держдепу. Але якщо політики пропуску та маршрутизації інтернет-трафіку знаходяться в руках, які можуть бути схильні до впливу держструткур, то у випадку особливо «видатних» ситуацій, навіть локальний уряд може обмежити доступ до Інтернету для користувачів країни, хоча це не буде 100% фільтрацією . Найбільш просунуті користувачі матимуть доступ до зовнішніх ресурсів мережі.

Андрій Яранцев, топ-менеджер Wargaming

Інтернет належить усьому людству.

Інтернет — це кілька мереж, добровільно з'єднаних друг з одним. Саме дане співтовариство мереж (власне сама назва інтернет звідси і народилося) нікому не належить, але є низка організацій, які регламентують роботу тих чи інших сервісів/протоколів мережі. Всі ці ICANN, ietf, w3c і таке інше. І є державні організації (типу «Роскомнагляд» або Великий китайський фаєрвол), які наглядають за своїм регіональним сегментом інтернет, через телекоми.

В принципі, мене все влаштовує в поточній ситуації (інтернет належить усьому людству), хоча, звісно, ​​тієї свободи комунікації, що була у 90-ті, вже немає. Але будь-яка держава неминуче намагатиметься свої мережі регулювати/шейпит/файрволити, адже це частина держбезпеки.

Анатолій Стрєльцов, професор, заступник директора Інституту проблем інформаційної безпеки Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова

Інтернет є світовим надбанням.

Все залежить від того, з чиєї точки зору це питання розглядається, і що розуміється під інтернетом. З погляду американських фахівців, як на мене, інтернет — це їхній винахід, яким дали користуватися іншим державам. На мою думку, інтернет є світовим надбанням, і не належить нікому конкретно.

Кирило Волошин, підприємець, співвласник порталуTUT. BY

Інтернет, як і Антарктика, не може належати комусь.

На мій погляд, питання із серії, кому належить повітря чи Антарктика? Так, є країни, які грають першу скрипку у процесах управління та розвитку Мережі. Є ті, хто захищає свої сегменти від решти світу або фільтрує частину міжнародного павутиння. Але я миролюбно вважаю, що, як і Антарктика, щодо якої країнами у XX столітті укладено договір про використання на користь всього людства, інтернет на сьогоднішній день не може комусь належати – ні корпораціям, ні країнам.

Якщо ж дивитися з технічної, інфраструктурної точки зору, гадаю, правильно порівнювати інтернет з автошляхами – поєднує різні держави, але за справність на своїй території «покриття» та «проводів» для загальної користі відповідальна конкретна країна.

Інтернет не належить нікому. Навіть Америці.

Я намагаюся стежити за процесом передачі управління від департаменту торгівлі США до мультистейкхолдерів. Тож американцям належить (зараз) технічна складова управління доменами. І те формально. Але для мене це не інтернет. Інтернет не належить нікому.

Олександр Арсьонов, білоруський журналіст

Судячи з непрямих ознак, інтернет нікому не належить. Хоч прямих доказів цьому немає і вигадати можна будь-яку масонську змову, але було багато випадків, коли «власник інтернету» мав би вжити заходів. Від видалення невинного фото котеджу Барбари Стрейзанд до, вже не настільки невинних, розслідувань Навального про котеджі оточення Путіна. Від Ассанжа та Сноудена до піратських торентів чи дитячого порно. Чим більше ти вимагаєш видалити своє невдале фото з Інтернету, тим більше Інтернет його тиражує.

Судячи з непрямих ознак, інтернет нікому не належить.

Можна сказати, що інтернет належить тим, хто може його вимкнути. Але проблема в тому, що всесвітнього «рубильника» немає, такою є структура Павутини. Хіба що окремі держави можуть відключити інтернет у своїх межах або не впускати «зовнішнього» інтернету. Але це поки що зробила лише Північна Корея – для інших країн, громадяни яких уже встигли «смакувати», це надто небезпечно. Неодноразово були випадки, коли під час масових протестів у містах та цілих країнах інтернет відключали, але протести не вщухали, а швидше підігрівалися. І чим цивілізованіша і мирніша країна, тим більше небезпеки, що хіпстерам не сподобається спілкуватися наживо і вони почнуть палити покришки.

Навіть якщо не боятися бунту інтернатів, не всі країни мають «рубильник». Навіть якщо до влади в США прийде Трамп і вирішить відключити інтернет, надто багато компаній забезпечують доступ до Інтернету. Одні затягнуть процес, інші не погодяться, а поки тягнеться справа, там і злі хіпстери з покришками. «Рубильник» є хіба що країни на кшталт Білорусі, де зовнішній канал контролюють три компанії, 2,5 з яких державні. У Росії, кажуть, пробували свій «рубильник», але він не спрацював через велику кількість дрібних провайдерів, легальних і не дуже зовнішніх каналів.

Рунет Росії не належатиме.

Бізнесу ж невигідно відключати інтернет. Та й гіганти на кшталт Google у ньому мають не так багато влади – через Великий китайський фаєрвол Google не особливо пробивається. Але й китайський інтернет не належить Китаю, а китайцям (потенційно злим хіпстерам з покришками) та китайським компаніям (вони теж будуть злими, якщо втратить значну частину прибутку). І китайці через фаєрвол за бажання пробиваються. Інша річ, скільки такого бажання.

Навіть якщо Росія побудує свій фаєрвол, вона не сховає котеджі оточення Путіна від охочих на них подивитися, а лише зменшить їхню кількість, збільшивши негативні настрої в суспільстві. Рунет Росії належати не буде.

Олександр Очеретній, журналіст/редактор

Інтернет – це океан, лише інформаційний.

Нікому не повинен належати інтернет. Це океан, лише інформаційний. Як у будь-якому океані тут є все — і шкідливе, і корисне, і отруйне, і різнокольорове, і солодке, і таке інше. Океан не належить нікому та належить усім. Їм можна користуватись безкоштовно, а можна й за гроші. Можна кролем, можна брасом, можна на яхті, можна на авіаносці. Океаном можна просто насолоджуватися, а можна качати з нього гроші, якщо знаєш як.

Максим Магляс, бренд-менеджер Mail.ru Games

Інтернет, як інфраструктура, належить низці великих корпорацій.

Інтернет, як інфраструктура, належить низці великих корпорацій. Магістралі, кабелі, залізо, ось це все. Добре, втім, не однієї, що виступає монополістом, а все ж таки кільком. Однак якщо розглядати слово належить у контексті «хто може інтернет знищити», то це ті самі корпорації, які володіють інфраструктурою.

Якщо розглядати інтернет як екосистему, то він, по суті, не належить нікому і всім відразу. Хто здатний тут і зараз використовувати цю екосистему у своїх цілях, чи то Google, чи то стрімерка Каріна, той і володіє інтернетом. І не важливо, чи йде рахунок на годинник чи довгі роки. Це просто майданчик зі своїми правилами гри, причому постійно мінливими. Той, хто здатний їх дотриматись або передбачати їхні зміни (або виступати важелем їхніх змін), той і, по суті, поточний господар становища.

Багато підприємців мають сайти, але не знають, що право власності на сайт має бути певним чином підтверджено. Про те, що робити, щоб не втратити свій власний сайт, ви прочитаєте в цій статті

Сайт— сукупність самостійних матеріалів, представлена ​​в об'єктивній формі та систематизована таким чином, щоб ці матеріали могли бути розміщені в Інтернеті.

Сайт— результат інтелектуальної діяльності, який може бути використаний його власником на свій розсуд, у будь-який спосіб, що не суперечить закону.

У зв'язку з тим, що сайт не можна торкнутися і вчинити з ним будь-які фізичні дії, не всі усвідомлюють, що сайт є майном, може перебувати у власності громадян та юридичних осіб, і що з сайтом можуть здійснюватися будь-які операції з його продажу, застави , дарування та будь-якому іншому використанню. Тому, при створенні та оформленні прав на сайт, підприємці роблять величезну кількість помилок, які потім заважають ним цим сайтом користуватися.

Зараз ми спробуємо розглянути ці помилки та з'ясувати, що потрібно знати під час замовлення, оформлення або купівлі сайту.

Сайт – це система

Почати варто з того, що сайт – це не лише комплекс текстів, картинок та коду. Сайт - складна система, яка не працюватиме, якщо ви не придбаєте доменне ім'я і не розмістите сайт або на виділеному сервері, або на віртуальному хостингу.

Хостинг- Це спосіб розміщення сайту в мережі інтернет. Як тільки сайт буде розміщений на сервері, користувачі інтернету отримають доступ до нього, набравши в рядку браузера доменне ім'я.

Домен- Це ім'я сайту, його адреса в інтернеті. Як правило, він виглядає так: http://www.site.ru/. Домен може розташовуватися у різних територіальних зонах. Для Росії це зона ru і su, однак немає жодних перешкод для реєстрації доменного імені в зонах com, net, org, info і т.д.

Вільний домен можна придбати у його реєстратора, а зайнятий — у власника домену, юридичної чи фізичної особи. Купивши доменне ім'я, ви отримаєте права його адміністрування та зможете «прив'язати» домен до свого сайту.

То хто власник сайту?

Саме адміністратор доменного імені вважається власником сайту, може здійснювати з сайтом будь-які дії і, що важливо, несе відповідальністьза розміщений на сайті контент: тексти, картинки, аудіо-, відеоматеріали і т.д.

У тому випадку, якщо на сайті буде розміщена порнографія, екстремістські висловлювання, викрадені тексти або інша заборонена інформація, то власник доменного імені нестиме відповідальність, встановлену законодавством тієї країни, до чиєї зони відноситься домен.

Таким чином, виходить, що власник сайту - це не стільки той, хто замовив розробку сайту, скільки той, на кого оформлено доменне ім'я. І тут починається найцікавіше.

Справа в тому, що при купівлі або розробці сайту підприємці дуже багато уваги приділяють його вмісту, його зовнішньому вигляду та зручності використання. Вони укладають договір, про передачу виняткових прав на всі матеріали, що використовуються на сайті, однак, абсолютно забувають про те, що насамперед треба оформити доменне ім'я, а вже потім — все інше. Ось і виходить, що домен зазвичай виявляється оформлений не на фірму, і навіть не на її власника, а всього лише на того працівника, який спілкувався з вебмайстром і займався всіма організаційними питаннями на замовлення та купівлю сайту.

Таким чином у багатьох випадках виходить, що власником сайту фактично є не фірма, а її працівник, який може звільнитися і отримати собі доменне ім'я. Зрозуміло, домен можна змінити і перенести сайт на нову адресу, проте клієнти цього не знатимуть, приходячи за старою адресою і таким чином втрачаючи з підприємцем контакт.

Декілька простих правил, щоб стати власником сайту

Тому, купуючи або замовляючи сайт, необхідно врахувати наступну нехитру інформацію:

• 1.

  Перед замовленням сайту потрібно придумати доменне ім'я та зареєструвати його або на ім'я підприємця, або на юридичну особу, або на ім'я власника фірми.

• 2.

  При реєстрації домену необхідно вказувати реальні паспортні дані або реквізити фірми, в жодному разі не допускаючи помилок чи описок.

• 3.

  При замовленні сайту необхідно укладати договори з усіма особами, які брали участь у його створенні: дизайнерами, програмістами, художниками, копірайтерами, оптимізаторами тощо. і т.п. У договорі обов'язково має бути зазначено, що право на дані матеріали належить саме вам, тобто. власнику доменного імені сайту.

• 4.

  Після створення сайту, його власник повинен мати доступ (логіни та паролі) до адміністративної панелі сайту, сервера бази даних, адміністративної панелі хостингу, і до облікового запису адміністратора доменного імені. Якщо веб-майстрам або іншим особам знайомі дані відомості, після повної передачі сайту паролі бажано змінити.

Дотримання цих правил допоможе вам убезпечити свій сайті згодом робити з ним будь-які дії - продавати, дарувати, змінювати, розміщувати рекламу і робити з сайтом все що завгодно, не побоюючись, що ви його з якихось причин, що не залежать від вас, зможете втратити, або втратити доступ до нього.

Розвиваючи наступ на ЗМІ-іноагентів, депутати Держдуми свій новий парламентський сезон розпочали з того, що 24 січня ухвалили у першому читанні законопроект про внесення змін до КоАП РФ, який передбачає диференційовані санкції за порушення порядку діяльності ЗМІ-іноагентів. Ще один новоспечений законопроект зобов'яже користувачів соціальних мереж, наприклад Facebook, передруковуючи на своїх сторінках матеріали та повідомлення від ЗМІ іноземного агента, робити спеціальні посилання, про що заявив віце-спікер Держдуми Петро Толстой.

ІНТЕРНЕТ - ЗЛО ЧИ ДОБРО?

Пам'ятайте, як раніше для перемоги у революції треба було встановити контроль над поштою, телефоном та телеграфом. Зараз у вік наукового прогресу актуальним стає контроль над всесвітнім павутинням. Служби безпеки всіх країн світу стверджують, що терористи, лідери різних сект саме в інтернеті набирають своїх прихильників, а наркобарони через нього продають отруйну смерть. А ще, додадуть вони, «кольорові революції» плануються, а потім здійснюються за допомогою інтернету. Також в інтернеті є групи, які закликають дітей чинити самогубства.

А ще там є шкідливі віруси, якими можна, запустивши в мережу супротивника, заблокувати роботу аеропортів, банків, залізниці... Експерти стверджують, що зараз понад 130 країн експериментують у сфері кібервійн. Президент Росії, виступаючи на колегії ФСБ, сказав, що на рік на державні ресурси Росії відбувається приблизно 70 мільйонів кібератак. Відразу попередимо: у цій статті звинувачення російських хакерів у втручання в американські вибори ми не розглядатимемо. Ця тема потребує окремого матеріалу.

Прихильники інтернету резонно заперечать, що будь-яку новинку можна використовувати на благо і зло. Пам'ятаєте книгу Стругацьких "Важко бути богом"? Там м'ясорубку використовували як тортури, дроблячи пальці противників дона Реби. До речі, революції минулого якось обійшлися без соцмереж – Фейсбука, Живого журналу та Однокласників. А ловити терористів у будь-якому вигляді є завдання правоохоронців, а не айтішників. Крім того, саме за допомогою обміну інформацією через інтернет стала можливою тісна співпраця правоохоронців усіх країн світу.

Коротше, не їдучи з Росії, можна здобути освіту хоч в Оксфорді, хоч у Массачусетському університеті. Статистика стверджує: майже 2/3 навчання у світі вже проводиться дистанційно. Дискусія про те, зло інтернет чи добро, думаємо, вестиметься рівно доти, доки не винайдуть ще щось всеосяжне і ефективніше. Але вже ясно одне: сьогодні той, хто володіє інтернетом, володіє умами мільярдів. Фактично йдеться про можливість впливу (зла чи добра) на все людство. Відомо, що у світі сьогодні налічується близько чотирьох мільярдів користувачів Інтернету. І з кожною хвилиною це число зростає.

У світі сьогодні налічується близько чотирьох мільярдів користувачів Інтернету. І з кожною хвилиною це число зростає

ЗАБОРОНЯТИ ЧИ НІ?

Втім, благо інтернет чи зло – для багатьох чиновників значення не має. Щоб не турбуватися ні про що, краще заборонити. Все, що можна і що не можна. Ось для початку засекретили дані про майно ряду високопосадовців, надавши ФСТ нові повноваження. У прийнятому документі йдеться про те, що можна засекречувати персональні дані осіб, що охороняються, та інформацію про членів їх сімей.

Законопроект, який вносить поправки до Закону про ФСТ, був внесений до Держдуми президентом у лютому цього року і нічого подібного не передбачав. Але до другого читання в документі з'явився пункт 14.1: «...обробка персональних даних об'єктів державної охорони та членів їх сімей здійснюється за їх згодою та (або) за згодою органів державної охорони за винятком персональних даних, що підлягають опублікуванню або обов'язковому розкриттю за федеральними законами ».

Це означає, що з усіх публічних реєстрів - ДІБДР, Росреєстру, ЄДРЮЛ, ФССП, ФНП тощо - може бути виключена будь-яка інформація про зрадників Слідчого комітету, обох Палат парламенту, Верховного і Конституційного судів та членів їх сімей. На законодавчому рівні немає визначення члена сім'ї, тому закон можуть застосовувати довільно, виключаючи з публічних реєстрів інформацію хоч про двоюрідних племінників високопосадовців. Це дуже скорочує можливості для антикорупційного моніторингу високопосадовців. Може, так і було задумано?

ДІРКА ​​ВІД БУБЛИКА ВАМ, А НЕ МЕССЕНДЖЕРИ

З 1 січня 2018 року набирає чинності закон про регулювання месенджерів, який зобов'язує ідентифікувати користувачів за номером телефону та відмовляти їм в обміні повідомленнями за недотримання цієї умови. Месенджер – це програма, мобільний додаток або веб-сервіс для миттєвого обміну повідомленнями.

Ринок месенджерів для смартфонів і планшетів сьогодні завоювали потужні та практично безкоштовні WhatsApp та Viber, з якими поки що безуспішно намагається конкурувати Telegram Павла Дурова. Закон накладає на послуги обов'язок протягом доби на вимогу влади обмежувати можливість передачі користувачем електронних повідомлень, що містять заборонену в Росії інформацію.

Згідно з документом, організатори месенджерів повинні укладати договори з операторами зв'язку, що дозволить встановлювати особу користувача за номером телефону. Месенджери також мають обмежувати розсилку повідомлень на вимогу органів державної влади. Процедуру такого обмеження має визначити уряд.

Голова профільного Комітету Держдуми з інформаційної політики, інформаційних технологій і зв'язку Леонід Левін пояснив журналістам: «Регулювання, що вводиться, передбачає санкції тільки щодо операторів месенджерів у разі, якщо вони сприяють порушенню закону. Жодних штрафів чи прямих заборон щодо користувачів не планується». Доступ до самих месенджерів може бути обмежений лише на підставі судового рішення.

Зазначимо, що закон має суттєву ваду. Справа в тому, що превентивне недопущення месенджером «нехороших» розсилок неможливо, тому що для цього необхідно як мінімум знати зміст розсилок. А повідомлення зашифровані та не читаються месенджерами. Але тут важливий не результат, а симуляція активної роботи на тему «Як би чого не вийшло?». А з 1 липня 2018 року «закон Яровий» зобов'яже всіх (мобільних операторів, інтернет-ресурси, месенджери, соцмережі) півроку зберігати весь трафік своїх клієнтів (записи розмов, вміст листування) для надання інформації компетентним органам.

І ВИШЕНКА НА ТОРТІ - ІНТЕРНЕТ БРІКС

Рада безпеки Росії доручила Мінкомзв'язку та МЗС опрацювати створення на базі БРІКС власного інтернету. Цей інтернет, що охоплює Бразилію, Росію, Індію, Китай та Південну Африку, матиме систему дублюючих кореневих серверів доменних імен (DNS). Вона буде незалежною від контролю міжнародних організацій і здатна обслуговувати запити користувачів країн БРІКС на випадок збоїв або цільових впливів.

Крім цього, Собвез РФ роздав міністерствам та відомствам доручення щодо забезпечення виробництва російського телекомунікаційного обладнання та його пріоритетного використання в органах влади та держкомпаніях.

У чому причина такого рішення? Як говорилося на Раді безпеки, серйозною загрозою безпеці Росії є збільшені можливості західних країн щодо ведення наступальних операцій в інформаційному просторі та готовність до їх застосування.

Особливо підкреслювалася роль США, які й контролюють глобальну мережу. Інтернет-експерти скептично оцінили можливість здійснення ідеї «паралельного інтернету» на практиці. Але завдання позбавити Штати інтернет-переваг зрозуміле. І якось буде вирішено.

Висновок: ніхто не заперечуватиме, що будь-якій країні треба забезпечити інформаційну безпеку в рамках свого інформаційного простору.

Але неважко здогадатися і про те, що якщо всесвітня мережа буде поділена по країнах, то тоді впаде весь зміст цієї технології. Її сила, її прогресивний характер у тому, що вона об'єднує людство.

Олександра Селезньова